Il y a une sorte de répétition sur tous les continents de la lutte pour l’hégémonie des USA. Ce pays a des “proconsuls” chargés de la relayer dans un périmètre donné et qui expliquent par la propagande, par un rôle acquis le désavantage fondamental que représenterait pour eux un changement d’alliance. La France en Afrique est aussi le proconsul des USA, et l’UE autant que les Britanniques agissent ainsi en Europe en s’appuyant sur les appétits des Polonais et autres. Le sommet des Amériques témoigne de processus semblables en Amérique latine, partout les Etats-Unis n’ont plus les moyens de leur impérialisme et leurs alliés sont en crise économique et politique c’est pourquoi la guerre parait de plus en plus l’unique voie d’un tel système. Notons que le passage de la droite à une coalition socialiste en Australie n’a pas plus changé que l’élection de Trump, les maîtres du jeu sont les capitalistes dont le bras armé est les USA et les lieutenants fidèles n’ont plus d’autonomie ni interne, ni externe que ce soit aux île Fidji ou dans l’UE parce que la paix est révolutionnaire. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Chronique : PolitiqueRégion : Asie de l’EstPays: Chine
La tournée de dix jours du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi dans un certain nombre de pays de l’océan Pacifique, qui a débuté le 26 mai, a provoqué une agitation considérable dans le camp des opposants régionaux de Pékin. Pour décrire cette agitation, le qualificatif « dirigés par les États-Unis » seraient logiques et, d’une manière générale, correspondent à des réalités fondamentales.
Pourtant, lorsque nous regardons les « détails », il s’avère que c’est l’Australie qui s’est montrée la plus visible et la plus méfiante en ce moment. C’est-à-dire un acteur à un échelon nettement inférieur à celui des États-Unis, mais qui, en fait, exerce les fonctions de « supervision des affaires » des Etats-Unis dans la région du Pacifique. Là où se trouvent les huit états insulaires que Wang Yi a visités en mode « blitz ».
Canberra, et non Washington, apparait comme le partenaire du « duel diplomatique » avec Pékin, qui, selon l’auteur de cette expression, a accompagné de ses critiques la tournée du chef du ministère chinois des Affaires étrangères. Son adversaire était la femme à moitié chinoise Penny Wong, qui a pris ses fonctions de ministre australienne des Affaires étrangères après avoir remporté les élections générales du 21 mai dans la coalition de centre-gauche dirigée par le Parti travailliste, dont elle est membre.
L’Australie est étroitement impliquée dans tous les processus politiques, économiques, militaires et stratégiques qui se déroulent dans cette zone insulaire pacifique. Parce que l’Australie fait partie de la principale organisation interétatique régionale, le Forum des îles du Pacifique (PIF). Les formations étatiques incluses dans le PIF créent ensemble une image très mitigée. Les liens entre eux sont plutôt conditionnels, car ils sont testés pour des raisons apparemment plutôt mineures. Par exemple, cinq États de Micronésie ont annoncé leur intention (toujours en attente) de se retirer du Forum des îles du Pacifique en raison d’un désaccord avec la procédure d’élection du secrétaire général de l’organisation.
L’Australie, qui a une population, une puissance économique et militaire beaucoup plus grande que tous les autres membres du PIF réunis, jouait jusqu’à récemment le rôle de policier parmi eux (souvent littéralement), soutenu par les documents correspondants de cette organisation. C’est-à-dire que Canberra est intervenue plus d’une fois activement dans le processus de résolution à la fois des problèmes internes des pays membres du PIF et des troubles entre certains d’entre eux. L’accomplissement de ce rôle est pleinement soutenu par le « grand frère » – Washington.
Le processus de développement des relations entre la RPC et certains États insulaires est suivi avec une tension croissante dans ces deux capitales. Une fois de plus, nous soulignons que le succès de ce développement de bonne relation a jusqu’à présent été presque entièrement lié aux avantages que les pays se situant dans le sillage de « l’expansion chinoise » tirent de la sphère de la coopération économique avec la RPC. Bien que depuis plusieurs années on parle de « la perspective d’une base militaire chinoise » dans les commentaires des médias occidentaux (et, surtout, australiens) pour critiquer le but secret du processus d’entente commerciale. L’image réelle de la construction de bases militaires au-delà de ses propres frontières nationales est reflétée de manière tout à fait adéquate dans l’illustration d’un article sur ce sujet dans la publication chinoise Global Times.
Jusqu’à présent, leurs auteurs n’ont pas été en mesure de présenter des faits spécifiques sur le sujet de la « menace militaire chinoise » (cette fois dans l’océan Pacifique). Rien n’est encore définitif, même après la signature sensationnelle d’un accord-cadre de sécurité à la fin du mois de mars entre la RPC et les Îles Salomon, c’est-à-dire avec l’un des membres du Forum des îles du Pacifique.
Ce document prévoit la possibilité de déployer un contingent de policiers et de forces armées chinoises dans les Îles Salomon afin d’éviter de fréquents troubles dans le pays. Mais, nous le répétons, personne n’est surpris par le fait que l’Australie exerce les fonctions de policier dans cette région. Comme ce fut le cas en novembre 2021 dans les mêmes Îles Salomon. Pourquoi Pékin ne peut-il pas faire quelque chose de similaire conformément au document signé et à l’invitation des dirigeants légitimes de ce pays ?
Il semble évident que l’objectif principal de la dernière tournée du chef du ministère chinois des Affaires étrangères dans l’océan Pacifique, sans précédent en termes de durée, de nombre de pays visités, ainsi que de contacts avec des politiciens locaux à différents niveaux, était de s’appuyer sur le succès obtenu dans les îles Salomon. Cela semblait être une réponse à la série d’événements anti-chinois qui ont accompagné les visites du président américain en Corée du Sud et au Japon.
Les commentateurs occidentaux du voyage de Wang Yi estiment qu’un document sur la coopération économique et sécuritaire avec le PIF dans son ensemble aurait dû être au centre des préoccupations. La procédure de signature elle-même aurait été prévue dans la capitale fidjienne en marge de la prochaine réunion des ministres des Affaires étrangères des dix pays membres de l’organisation, à laquelle le ministre chinois a été invité. Selon les mêmes sources, cela n’a pas eu lieu en raison de désaccords qui ont émergé entre les partenaires de négociation de Wang Yi.
Lors de la réunion finale avec les journalistes, un représentant du pays hôte s’est comporté de manière très circonspecte, évitant tout détail concernant le contenu des négociations avec la Chine. On a seulement dit qu’ils continueraient. La question « climatique mondiale » généralisée, qui est associée aux prévisions prévoyant une forte hausse du niveau des océans du monde, a été désignée comme le problème le plus urgent pour les participants au Forum des îles du Pacifique.
En omettant le sujet de la fiabilité du facteur humain dans le changement climatique, il convient de noter l’extrême gravité de ces prévisions pour plusieurs participants au PIF, car beaucoup sont situées sur des îles coralliennes qui s’élèvent à peine au-dessus de la surface de la mer.
C’est sur le thème de l’aide de l’Australie à ces pays que Penny Wong a concentré son attention, Wong ayant déjà effectué deux voyages dans la région (d’abord aux mêmes Fidji, puis aux Samoa et aux Tonga). Considérant qu’elle est depuis longtemps préoccupée par la question du « climat », la principale motivation de sa nomination au poste de ministre des Affaires étrangères du nouveau gouvernement australien est compréhensible. Penny Wong a déjà laissé entendre de manière transparente que la RPC serait le principal générateur de « gaz à effet de serre ».
Bien que, en fait, la « couronne de victoire » dans cette affaire puisse appartenir aux États-Unis. Où, nous le répétons, la dernière tournée à l’étranger du ministre des Affaires étrangères de leur principal adversaire géopolitique a été regardée avec une tension compréhensible.
La réaction du Japon, qui reste un allié clé des États-Unis dans la région indo-pacifique (DPI), mais qui se déclare de plus en plus un acteur régional indépendant avec ses propres intérêts nationaux, n’a pas été moins méfiante. Dans un article d’opinion de l’un des principaux journaux japonais, Yomiuri Shimbun, l’attention est d’abord attirée sur les pays insulaires visités par Wang Yi situés dans la zone des routes maritimes « stratégiquement importantes pour les États-Unis, le Japon et l’Australie ». C’est à partir de ces positions que l’on évalue le prétendu désir de la RPC de conclure un accord avec les nations du PIF, y compris les questions de sécurité.
En outre, cet article illustre clairement une forte diminution du nombre de pays insulaires qui entretiennent des relations diplomatiques avec Taïwan. Ceci en soi est sans aucun doute considéré par Pékin comme une conséquence importante (positive) de ses activités dans la région de l’océan Pacifique. Dans l’illustration, deux lignes pointillées rouges indiquent les soi-disant « première et deuxième lignes insulaires », dont le contrôle a jusqu’à présent été considéré par les États-Unis et leurs alliés comme une condition importante pour empêcher une percée militaro-stratégique de la Chine dans l’océan Pacifique. Comme vous pouvez le constater, les pays visités par Wang Yi lors de sa dernière tournée sont déjà derrière ces deux « lignes ».
Du point de vue de ces dernières remarques, il faut considérer le message sur la prochaine campagne d’outre-mer (à partir du 13 juin) par un groupe de navires de guerre japonais dirigé par le porte-hélicoptères Izumo. Il convient de noter qu’à la suite de la modernisation de l’Izumo, prévue pour les 2-3 prochaines années, un autre navire du même type pourrait être transformé en porte-avions à part entière avec des chasseurs F-35B de « 5e génération » à bord. Ils seront les premiers de toute la période d’après-guerre du Japon. Parmi les pays visités par ce groupe, il y a ceux que le chef du ministère des Affaires étrangères de la RPC vient de visiter.
En Chine, bien sûr, ils n’ont pas ignoré le message indiqué, qui a fait l’objet de nombreux commentaires comme prévu.
Néanmoins, et malgré toutes les réserves susmentionnées, les résultats de la tournée de Wang Yi dans les pays de la région, qui devient de plus en plus importante au stade actuel du « Grand Jeu », sont considérées comme assez optimistes en Chine même. Pour cela, apparemment, ils ont de bonnes raisons.
Vladimir Terekhov, expert sur les questions de la région Asie-Pacifique, en exclusivité pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 182
