Les BRICS peuvent-ils être le fondement d’un nouveau monde multipolaire ?

Nous avons déjà parlé ici de la proposition de la Chine d’élargir les BRICS vers un G20 Parallèle mais non soumis au diktats des USA et de l’OTAN et dans lequel le rôle d développement économique et de souveraineté des pays participants jouerait un rôle central. Ce qui est déjà le cas des BRICS qui en matière sécuritaire échangent seulement en matière de lutte contre le terrorisme. Cet article russe précise la proposition et dit qu’effectivement cela correspond à l’intérêt de tous non seulement en matière commerciale qui permettrait d’amortir les effets de la crise mais aussi de l’échange en monnaies nationales, manière d’échapper aux sanctions c’est-à-dire à une véritable guerre économique, la tentative d’échapper au dollar étant souvent l’occasion de blocus et d’invasions militaires de la part des USA, il y aurait là un bouclier collectif sous lequel les économies pourraient enfin se développer et les associations régionales prospérer. (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)

https://vz.ru/opinions/2022/5/23/1159397.html

par Gleb Prostakov, analyste commercial

23 mai 2022, 09:06

Lors de la dernière réunion des BRICS, le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, a lancé l’idée d’un élargissement de l’association. Le fait que cette annonce s’inscrive dans le contexte d’un nouveau cycle d’élargissement de l’OTAN, auquel la Suède et la Finlande, neutres, ont jusqu’à présent posé leur candidature, n’est pas directement parallèle. Les BRICS n’ont pas de composante militaire, contrairement à l’OTAN. Cependant, la viabilité économique joue un rôle tout aussi important, sinon plus, dans les conflits régionaux contemporains que la taille et la qualité de l’équipement des armées. Et en ce sens, la déclaration de la Chine a vraiment sonné comme un défi.

La nécessité d’un développement accéléré des BRICS, bien que pour des raisons différentes, est ressentie par tous ses membres. La Russie, qui subit la pression des sanctions occidentales, cherche à prendre pied dans les alliances des pays en développement. La Chine est menacée par une croissance économique en baisse et potentiellement par les mêmes sanctions occidentales, qu’elles soient déclenchées par l’escalade autour de Taïwan, une nouvelle guerre commerciale avec les États-Unis ou toute autre. Le Brésil doit construire une nouvelle infrastructure de paiement et de logistique (comme tous les autres pays membres) pour acheter les engrais, les machines et les technologies dont il a besoin en Russie, en Chine, en Inde et dans d’autres pays du bloc non-occidental. L’Afrique du Sud a un besoin urgent de la même chose, mais en mettant l’accent sur l’alimentation.

Dans le discours qu’il a prononcé à l’occasion du sommet des BRICS, le dirigeant chinois Xi Jinping a clairement indiqué que les ambitions de l’organisation vont au-delà des questions d’interaction économique, considérant que ses objectifs sont de “contribuer à la stabilité des relations internationales dans une ère de turbulence, de contrer l’hégémonisme, la politique de puissance et la confrontation des blocs”. Tous ces points constituent une attaque flagrante contre les États-Unis et l’Occident collectif. Pékin souhaite manifestement transformer les BRICS, qui ne sont plus un club défendant les intérêts des principaux pays en développement, en une organisation qui deviendra le point de rassemblement d’un projet mondial alternatif à celui de l’Occident.

Au fil des ans, les médias ont évoqué la possibilité pour l’Égypte, la Thaïlande, le Mexique, la Guinée, le Tadjikistan et le Venezuela de rejoindre les BRICS. L’Argentine, dont le ministre des affaires étrangères était également présent lors de la dernière réunion, souhaite une coordination plus étroite avec les BRICS. Jusqu’à présent, l’Inde a résisté à l’élargissement de l’adhésion aux BRICS, craignant (non sans raison) le renforcement de la position de la Chine. Si, dans le contexte de la transformation globale de l’ordre mondial, Pékin et New Delhi parviennent à trouver un compromis sur cette question, il est probable que l’expansion des BRICS prendra la forme d’une avalanche.

L’un des points d’attraction pour les nouveaux États membres pourrait être les ressources de la Nouvelle banque de développement, qui finance des projets dans les domaines de la sécurité énergétique et alimentaire, du développement des systèmes de paiement et des infrastructures de transport. Jusqu’à présent, la NDB s’est positionnée comme un maillon supplémentaire dans le travail des institutions financières internationales et régionales, finançant des projets individuels, y compris des prêts à la Banque eurasienne de développement, établie par la Russie et le Kazakhstan. Compte tenu des nouvelles réalités géopolitiques et de la récession mondiale qui s’annonce, les ressources du “fonds d’aide mutuelle” des BRICS pourraient être multipliées, et la NDB elle-même s’orientera vers la souveraineté, devenant une sorte d’alternative à la Banque mondiale pour les pays en développement situés dans l’orbite d’influence des pays fondateurs des BRICS.

Toutefois, les BRICS devraient devenir plus qu’une simple source supplémentaire de financement de la crise. L’association pourrait agir comme un moteur supplémentaire de la tendance au commerce en monnaies nationales. Si cela se fait aujourd’hui essentiellement sur une base bilatérale, la promotion de ce thème au sein des BRICS ou des BRICS+ pourrait avoir un puissant effet de synergie. Le lancement du système de paiement BRICS Pay, annoncé depuis longtemps, serait un excellent début.

L’expansion des BRICS pourrait aller non seulement vers l’admission de nouveaux membres, mais aussi vers ce que l’on appelle l’intégration des intégrations, en tissant des liens étroits et en devenant un parapluie pour des associations telles que l’OCS, l’EAEU, l’Union africaine, la CELAC et autres. Cela est d’autant plus pertinent que chacun des pays membres des BRICS revendique le leadership de grandes associations commerciales et économiques régionales : la Chine (Partenariat économique régional global et SCO), la Russie (EAEU), le Brésil (Mercosur) et l’Afrique du Sud (Union douanière sud-africaine).

Il existe de nombreux obstacles à la montée en puissance des BRICS. En commençant par le fait que l’Occident résistera au renforcement de l’union, et en terminant par les contradictions internes au sein des BRICS : entre la Chine et l’Inde, la Russie et la Chine, potentiellement le Brésil et l’Argentine, etc. En ce sens, la croissance des ambitions des BRICS devrait être soutenue par une réduction des ambitions des pays membres (en particulier la Chine) d’établir leur domination au nom des objectifs communs. La capacité des BRICS à faire face aux pressions externes et aux contradictions internes déterminera en grande partie s’ils deviendront le fondement d’un nouveau monde multipolaire, par opposition à l’hégémonie de l’Occident collectif.