Cet article est une forme d’autocritique que pourraient faire bien des pays et pas seulement dans le contexte de l’ex-URSS ; nous avons ignoré le travail qui s’exerçait sur notre passé historique dit en substance Loukachenko, et pourtant il était rien moins qu’innocent en particulier sur les jeunes générations et ce trafic allait a contrario de la réalité, de la manière dont la Révolution bolchevique et la lutte contre le nazisme a été fondatrice de notre histoire et de notre nation. Au moment où l’OTAN, les Etats-Unis transforment le continent européen en poudrière, le dirigeant biélorusse revient sur la complaisance qu’il a eu face à ce qui se passait en Ukraine, en croyant que l’on pouvait espérer une espèce de neutralité. Les événements en Asie centrale, au Kazakhstan après la violence terroriste de ce qui s’est passé en Biélorussie, sont désormais pour les Russes, tous les ex-soviétiques la conscience d’une lutte à mort, le visage du terrorisme apparait derrière “les révolutions de couleur” (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoire et société)
L’année de la mémoire historique déclarée au Belarus sera marquée par la préservation de l’héritage héroïque et de la vérité sur toutes les périodes de la vie du peuple. Cette question et d’autres ont été abordées lors de la réunion sur la mise en œuvre de la politique historique, en présence du président Loukachenko.
Sergei GRISHKEVICH dansla Pravda
14 – 01- 2022
https://kprf.ru/international/ussr/207897.html
La République du Bélarus devra systématiser les recherches historiques et les complexes commémoratifs, déterminer les dates, les événements et les personnes à immortaliser à l’avenir, ajuster le travail d’éducation patriotique de la jeunesse sur la base des faits des actes héroïques des ancêtres. « C’est l’une des orientations les plus importantes de la sécurité nationale du pays », a souligné le président.
La plus grande attention est accordée aux questions de politique historique. Jusqu’à récemment, le pays s’efforçait de ne pas politiser l’histoire. Le parcours du pays visait à préserver de bonnes relations, tout d’abord avec ses voisins. Toute manifestation de revanchisme, de nationalisme, de chauvinisme et d’autres idées discriminatoires à l’égard de l’histoire, de la culture et des autres peuples a été supprimée au Belarus. Il n’y a pas eu de guerres de mémoire pour le renforcement de l’État, et le Belarus a essayé de ne pas blesser les sentiments nationaux des personnes avec lesquelles il avait vécu dans un seul État, bien qu’il y ait de nombreuses raisons de le faire.
А. M. Loukachenko a déclaré que certains voisins élaboraient leur propre politique, institutions et programmes historiques, adaptant le concept d’événements historiques à des objectifs politiques très spécifiques, à des partis, à tel ou tel politicien, etc. « Pour certains, le Belarus est un tremplin pour se jeter sur la Russie. D’autres souffrent de douleurs fantômes – tous à la recherche de leurs terres historiques ici. Ni les premiers, ni les seconds n’ont besoin d’un Belarus souverain et du peuple bélarussien », a déclaré le Président.
Le chef de l’État a noté que beaucoup d’argent a été dépensé à ces fins, en particulier dans les années 1990, lorsque s’est ouverte une période de politisation rampante de l’histoire et de scission de la société. Ce n’est pas « sans l’aide de Soros et de ses acolytes que l’on a commencé à publier de nouveaux manuels d’histoire pour le Belarus » et « à réécrire beaucoup de choses et à les enseigner à certains enfants » avant 1994. Les résultats de la “romantisation” et de la mise en avant de certaines périodes de l’histoire du peuple bélarussien imposées dans ces années-là sont clairement visibles aujourd’hui.
« Dans l’esprit de certains jeunes, Napoléon, qui a promis de restaurer la Rzeczpospolita, est un ‘libérateur’. Ce qui est surprenant, c’est qu’il y avait plus de portraits de nobles lituaniens et polonais dans le pays que, par exemple, de héros de la Grande Guerre patriotique ou de notre histoire contemporaine », a déclaré Loukachenko. – Nous avons vu les fruits de cette éducation “patriotique” en 2020. Mais à quelque chose malheur est bon. Grâce à ces événements, chacun connaît désormais la véritable histoire du symbole de l’occupation de la terre natale et de la trahison du peuple biélorusse. De nombreuses personnes qui avaient l’habitude d’accrocher des chiffons blancs-rouges-blancs à leurs fenêtres en ont honte aujourd’hui. Ils comprennent qui les dirige. Mais le malheur est que, dans ce cas, nous avons dû réagir à des événements alors que nous aurions dû les anticiper. »
Les pages de l’histoire nationale sont devenues un champ de bataille de l’information très loin de nous. « Aujourd’hui, la politique historique est une stratégie d’auto-préservation dans un contexte de redistribution globale des sphères d’influence dans le monde. C’est un facteur de sécurité nationale », a souligné le dirigeant biélorusse.
Il a noté que personne ne réécrira l’histoire, mais que de nombreux faits ne seront plus passés sous silence, même s’ils blessent l’ambition de quelqu’un ou les sentiments nationaux, comme ce fut le cas pour les crimes des collaborateurs biélorusses, polonais, lituaniens et ukrainiens pendant la Grande Guerre patriotique. « Il est inacceptable de porter un regard critique sur l’héritage soviétique tout en passant modestement sous silence les réalisations et les victoires de l’époque. Il n’est pas juste d’ennoblir d’autres périodes historiques en ignorant les faits d’humiliation et de discrimination à l’encontre des Biélorusses », a déclaré Loukachenko.
Le Président est favorable à une évaluation adéquate des périodes historiques sur les terres biélorusses, y compris les périodes du Grand-Duché de Lituanie et de la Rzeczpospolita : « Si aujourd’hui les Lituaniens et les Polonais nient la contribution du peuple biélorusse au développement de formes historiques d’Etat sur nos terres, comme le GDL et la Rzeczpospolita, alors qu’est-ce qui nous empêche de donner une évaluation adéquate à ces périodes ? Dans les manuels d’histoire, les châteaux et les expositions des musées, appelons la période de la Rzeczpospolita, par exemple, une occupation de la terre biélorusse par les Polonais, un ethnocide des Biélorusses… La langue maternelle, la culture, la foi étaient bannies. Les magnats avaient l’habitude d’échanger des paysans biélorusses contre des chiens. Mais le peuple a survécu et a préservé son identité. »
« Et prenez le Grand-Duché de Lituanie, – a poursuivi Loukachenko. – Les Lituaniens modernes ont en fait privatisé l’héritage de cette formation étatique. Mais qu’est-ce qui était lituanien là-dedans ? La langue est la nôtre, notre Constitution – Statut – est écrite dans notre langue. La foi prédominante est l’orthodoxie. Le territoire – principalement des terres biélorusses, ukrainiennes, partiellement russes. Le peuple est à 80% le nôtre. Des Slaves. Mais ce sont là les principaux attributs et signes de l’État … Lorsque la Principauté de Polotsk et la Principauté de Tourov rayonnaient à travers l’Europe comme des centres de spiritualité et de connaissance, les ancêtres des Lituaniens vivaient encore dans les ténèbres du paganisme et avaient une économie primitive ».
Dans le même temps, le président a appelé à ne pas oublier les réalisations de la période soviétique, car « les Bélarussiens en tant que nation se sont finalement formés à l’époque soviétique, lorsque l’histoire de l’État bélarussien a commencé pour de bon. »
Aujourd’hui, le peuple bélarussien continue d’écrire son histoire, de définir et de former les significations du développement national-historique de l’État, en tenant compte des nouveaux défis et menaces dans la sphère de la mémoire nationale. L’une des principales tâches consiste à empêcher le développement d’idées susceptibles de miner le pays à l’avenir. Il est donc nécessaire de développer un concept clair d’évaluation des événements et du rôle des personnalités dans l’histoire de l’État biélorusse.
La réunion a entendu des propositions sur la mise en œuvre de la politique historique dans le pays, élaborées au nom de Loukachenko par son administration en collaboration avec l’Assemblée nationale, des universitaires et d’autres personnes intéressées.
Vues : 157
