Marianne est comme moi à deux doigts de l’explosion devant ce qui se passe dans nos médias, c’est du Goebbels : des contre-vérités répétées qu’on espère voir devenir des vérités en les faisant relayer dans les réseaux sociaux c’est la politique dite de la gauche de france inculture au Nouvel Obs sans une Humanité pour s’y opposer. Elle me dit qu’il n’y a pas que nous? les Russes sont excédés. Et cela va au-delà du parti communiste, la grande manière d’attaquer ce parti c’est de lui dire “Vous n’êtes pas des communistes vous acceptez tout, de leur rappeler que Gorbatchev était membre d’un tel parti. Le pouvoir à la veille des élections de septembre provoque des fausses candidatures plus communiste que moi tu meurs pour affaiblir les scores. Le 23 février est l’anniversaire de l’armée rouge, mais aussi la manière dont en 1991 Eltsine a fait tirer sur un défilé de vétérans venus défendre l’URSS. Donc comme pour cause d’épidémie, les manifestations ont été réduites à Moscou mais partout dans le pays se sont multipliées entraînant la population mécontente, ils sont au bord de l’explosion comme nous devant les mensonges occidentaux. Ils en sont arrivés à l’idée suivante: nous devons lutter contre les mensonges d’un Hitler mort… et ils ajoutent la seule contradiction idéologique que comprenne Hitler c’est quand nos chars l’ont écrasé… Il ne faut plus négocier avec eux et l’attitude de Lavrov fait l’unanimité, dire à l’UE d’aller se faire foutre, elle et ses droits de l’homme et ses sanctions. Alors Marianne a décidé et je suis d’accord avec elle, avec la propagande de Goebbels qui se déverse contre l’histoire, contre la Chine contre Cuba, il n’y a qu’une seule réponse, l’armée rouge et Staline… (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
À PROPOS DE TROIS CARACTÉRISTIQUES DE L’ARMÉE ROUGE
Discours à la plénière solennelle
Conseil de Moscou,
dédié au dixième anniversaire de l’Armée rouge
25 février 1928
https://kpu.ua/ru/98340/stalyn_o_treh_osobennostjah_krasnoj_armyy
Camarades! Permettez-moi, au nom du Comité central de notre Parti, de saluer les combattants de notre Armée rouge, les combattants de notre flotte rouge, les combattants de notre aviation rouge, et enfin, nos pré-conscrits, les ouvriers armés de l’URSS.
Le Parti est fier d’avoir réussi, avec l’aide des ouvriers et des paysans, à créer la première Armée rouge du monde, qui, dans les plus grandes batailles, a défendu et préservé la liberté des ouvriers et des paysans.
Le Parti est fier que l’Armée rouge ait réussi à passer avec honneur le chemin difficile des batailles féroces avec les ennemis internes et externes de la classe ouvrière et de la paysannerie de notre pays, qu’elle a réussi à se transformer en une immense force révolutionnaire combattante,semant la crainte parmi les ennemis de la classe ouvrière, pour le plus grand plaisir de tous les opprimés et asservis.
Le Parti est fier que l’Armée rouge, après avoir parcouru un long chemin pour libérer les ouvriers et les paysans du joug des propriétaires fonciers et des capitalistes, ait finalement gagné le droit de célébrer son anniversaire dans sa dixième année de naissance.
Camarades, en quoi consiste cette force, où est la source de la force de notre Armée rouge?
Quelles sont les caractéristiques qui distinguent fondamentalement notre Armée rouge de toutes les armées qui ont jamais existé dans le monde?
Quelles sont les caractéristiques qui constituent la source de la force et de la puissance de notre Armée rouge?
La caractéristique première et fondamentale de notre Armée rouge est qu’elle est l’armée des ouvriers et des paysans libérés, c’est l’armée de la Révolution d’octobre, l’armée de la dictature du prolétariat.
Toutes les armées qui existent encore sous le capitalisme, quelle que soit leur composition, sont des armées d’affirmation du pouvoir du capital. Ils étaient et restent des armées de domination du capital. Les bourgeois de tous les pays mentent lorsqu’ils disent que l’armée est politiquement neutre. Ce n’est pas vrai. Dans les États bourgeois, l’armée est privée de droits politiques, elle est retirée de l’arène politique. C’est juste. Mais cela ne signifie pas du tout qu’elle est politiquement neutre. Au contraire, toujours et partout, dans tous les pays capitalistes, l’armée a été et est entraînée dans la lutte politique, servant d’instrument pour réprimer les travailleurs. N’est-il pas vrai que l’armée y réprime les ouvriers, qu’elle sert de rempart aux maîtres là-bas?
Contrairement à de telles armées, notre Armée rouge a la particularité d’être un instrument pour établir le pouvoir des ouvriers et des paysans, un instrument pour établir la dictature du prolétariat, un instrument pour libérer les ouvriers et les paysans du joug des propriétaires fonciers et des capitalistes.
Notre armée est une armée de libération des travailleurs.
Avez-vous remarqué, camarades, que jadis, et même maintenant dans les pays capitalistes, le peuple avait peur et continue de craindre l’armée, qu’il y a une barrière entre le peuple et l’armée qui sépare l’armée du peuple? Eh bien, qu’en est-il de nous? Dans notre pays, au contraire, le peuple et l’armée forment un tout, une seule famille. Nulle part dans le monde il n’y a une relation aussi aimante et attentionnée de la part du peuple avec l’armée que nous. Nous aimons l’armée, la respectons, nous en prenons soin. Pourquoi? Car pour la première fois au monde, ouvriers et paysans ont créé leur propre armée, qui ne sert pas les maîtres, mais les anciens esclaves, désormais ouvriers et paysans libérés.
C’est là que se trouve la source de la force de notre Armée rouge.
Et que signifie l’amour du peuple pour son armée? Cela signifie qu’une telle armée aura les arrières les plus forts, qu’une telle armée est invincible.
Qu’est-ce qu’une armée sans arrière solide? Rien. Les plus grosses armées, les armées les mieux équipées se sont effondrées et se sont transformées en poussière sans arrière solide, sans soutien et sympathie de l’arrière, de la population ouvrière. Notre armée est la seule au monde à bénéficier de la sympathie et du soutien des ouvriers et des paysans. C’est sa force, c’est son rempart.
C’est ainsi avant tout que notre Armée rouge se distingue de toutes les autres armées qui ont existé et existent dans le monde.
La volonté du Parti, sa tâche est que cette caractéristique de l’Armée rouge, cette proximité de celle-ci, ses liens fraternels avec les ouvriers et les paysans, soient préservés et institutionnalisés dans notre Armée rouge.
La deuxième caractéristique de notre Armée rouge est qu’elle, notre armée, est une armée de fraternité entre les nations de notre pays, une armée pour la libération des nations opprimées de notre pays, une armée pour défendre la liberté et l’indépendance des nations de notre pays.
Autrefois, les armées étaient généralement élevées dans un esprit de chauvinisme, dans un esprit de conquête, dans l’esprit de la nécessité de conquérir des nations faibles. Ceci explique en effet que les armées de l’ancien type, les armées capitalistes, étaient en même temps les armées de l’oppression coloniale nationale. C’était l’une des principales faiblesses des anciennes armées. Notre armée est fondamentalement différente des armées d’oppression coloniale. Toute son essence, tout son système, repose sur le renforcement des liens d’amitié entre les nations de notre pays, sur l’idée de libérer les peuples opprimés, sur l’idée de protéger la liberté et l’indépendance des républiques socialistes qui font partie de l’Union soviétique.
C’est la deuxième et principale source de la force et de la puissance de notre Armée rouge. C’est la garantie que notre armée, à un moment critique, trouvera le plus grand soutien parmi les masses de toutes les nations et nationalités qui habitent notre vaste pays.
Le souhait du parti, sa tâche est que cette fonctionnalité soit également préservée et institutionnalisée dans notre Armée rouge.
Enfin, la troisième caractéristique de l’Armée rouge. Elle consiste à nourrir et renforcer l’esprit d’internationalisme dans notre armée, en l’existence de l’esprit d’internationalisme qui imprègne toute notre Armée rouge.
Dans les pays capitalistes, les armées sont généralement élevées dans un esprit de haine pour les peuples d’autres pays, dans un esprit de haine pour d’autres États, dans un esprit de haine pour les ouvriers et les paysans d’autres pays. Pourquoi est-ce fait? Afin de faire de l’armée un troupeau obéissant en cas d’affrontements militaires entre États, entre puissances, entre pays. C’est la source de la faiblesse de toutes les armées capitalistes.
Notre armée repose sur des fondations complètement différentes. La force de notre Armée rouge réside dans le fait qu’elle est éduquée dès le premier jour de sa naissance dans l’esprit de l’internationalisme, dans l’esprit du respect des peuples des autres pays, dans l’esprit d’amour et de respect des travailleurs de tous les pays, dans l’esprit de préserver et d’établir la paix entre les pays. Et précisément parce que notre armée est éduquée dans l’esprit de l’internationalisme, dans l’esprit de l’unité des intérêts des travailleurs de tous les pays, c’est précisément pourquoi elle, notre armée, est l’armée des travailleurs de tous les pays.
Et le fait que cette circonstance est la source de la force et de la puissance de notre armée sera connu un jour de la bourgeoisie de tous les pays s’ils décident d’attaquer notre pays, car ils verront alors que notre Armée rouge, élevée dans l’esprit de l’internationalisme, a un nombre incalculable d’amis et d’alliés dans toutes les régions du monde, de Shanghai à New York, de Londres à Calcutta.
Ceci, camarades, est la troisième et principale caractéristique qui imprègne l’esprit de notre armée et crée la source de sa force et de sa puissance.
La volonté du parti, sa tâche est que cette fonctionnalité soit également préservée et institutionnalisée dans notre armée.
Notre armée doit sa force et sa puissance à ces trois caractéristiques.
Cela explique aussi le fait que notre armée sait où elle va, car elle ne se compose pas de soldats de plomb, mais de personnes conscientes qui savent où elles vont et pour quoi elles se battent.
Mais une armée qui sait pourquoi elle se bat est invincible, camarades.
C’est pourquoi notre Armée rouge a toutes les raisons d’être la meilleure armée du monde. Vive notre Armée rouge! Vive ses soldats! Vive ses dirigeants! Vive la dictature du prolétariat, qui a donné naissance à l’Armée rouge, qui lui a donné la victoire et l’a couronnée de gloire! (Applaudissements forts et prolongés.)
«Pravda» n ° 50,
23 février 1928
*** Tous les ans, le 23 février, est fêté l’anniversaire de la création de l’Armée rouge. Aujourd’hui cette tradition est reprise principalement par le KPRF.
Voici parmi d’autres une vidéo venant de Lipetsk, une ville de 500.000 habitants entre Moscou et Voronej : https://www.youtube.com/watch?v=kgOBO0UMJD4&feature=emb_logo
Vues : 600
Grégoire PIERRE
L’Armée rouge n’est pas la Grande Muette, c’est sûr. Elle est politisée, vouée à la défense d’une doctrine, attribution d’un parti, en plus que d’une souveraineté, attribution d’un Etat. En cela, elle se démarque des conceptions militaires classiques, où l’armée doit être neutre sur le plan partisan pour la raison que parti et Etat sont des entités qu’il est nécessaire de séparer tout de même qu’on sépare, par exemple, Etat et religion au nom de la laïcité.
Tout parti, par définition, représente une idéologie, à laquelle on adhère ou on n’adhère pas, librement, au lieu que la souveraineté et l’indépendance nationale, sont des valeurs qu’il incombe à tout citoyen de défendre, quelles que soient ses opinions ou ses croyances.
Cette conception militaire soviétique, radicalement antinomique de la conception classique, celle de notre pays par exemple, ne peut se soutenir que si on a démontré que le régime socialiste est un optimum politique, social et économique absolu. Est-ce le cas ? Beaucoup de gens pensent que non, à côté d’autres qui pensent que oui.
Penser que oui rend légitime l’usage de la force armée pour maintenir inchangées la nature et les prérogatives de l’Etat ainsi défini, pour mater les mouvements de révolte, et même pour projeter cette force à l’extérieur pour y propager la Révolution. Cela justifie que l’Armée rouge ait pu se déployer avec tous ses moyens offensifs pour écraser l’action des gens qui pensent que non. Tous, loin de là, n’étaient ni des nazis ni des fascistes. Ceux que les chars de l’Armée rouge ont écrasés à Berlin en 1953, à Budapest en 1956, à Prague en 1968 n’en étaient pas. Ceux que l’Armée populaire de libération a écrasés place Tienanmen en 1989 n’étaient pas non plus des fascistes ou des nazis. Mais la sauvegarde de la perfection politique qu’ils contestaient justifiait qu’ils mourussent.
Bernard Malfon
Grégoire Pierre, ce perroquet est impayable. Il ignore complètement l’histoire. Mais il y avait des commissaires politiques parmi les soldats de l’an II et ils ont sauvé la patrie en danger. Il ignore que l’extrême droite gangrène notre armée. Pétain, Franco ne représentaient évidemment pas pour lui une idéologie… Il ignore une armée au service des guerres coloniales. Il ignore le putch des généraux et tous les crimes commis par l’impérialisme. En fait il est contre une armée au service du peuple et de la nation. En tout cas sans l’armée rouge nous serions encore sous la botte des nazis. Pour ma part je n’oublie pas que mon père raflé par la division Das Reich a été libéré par l’armée rouge.
Danielle Bleitrach
ce que vous dites est juste mais inutile d’être désagréable , Gregoire Pierre a beaucoup d’ouverture d’esprit et tente de comprendre mais a bien évidemment un problème de base, l’ignorance totale des faits de classe. C’est une dimension du réel qu’il ne construit pas et en ce sens il ressemble à beaucoup e gens aujourd’hui. Ici au contraire en tant que marxistes nous provilégions cette dimension et il nous parait extraordinaire de ne pas voir ce qu’est l’armée française et à quel point cela a été encore accentué par le passage à une armée de métier. Ce qui aboutit à un total contresens sur lessoldats de l’an II comme sur l’armée rouge. Mais répondre c’est à chaque fois reconstruire poliment la dimension de classe y compris du fait national et là cela devait nous aider à critiquer un certain souverainisme.
De surcroit, très souvent la critique me parait apporter des éléments que nous aurions tort de négliger.Par exemple dans l’analyse qui est faite du programme de la manifestation russe par Grégoire on retouve bien sur ce qui nous choque, l’absence de référence de classe mais quelque chose qui demeure qu’on le veuille ou non l’alpha et l’omega des français en matière de “démocratie” à savoir “un homme,une voix” pour désigner un processus électoral équitable…
etoilerouge6
Pour avoir une armée au service du peuple il faut la conscription , l’ouverture des hauts grades et écoles militaires aux ouvriers et chomeurs. Hors ns avons depuis MAASTRICHT une armée de soldats professionnels dt les Républiques françaises n’ont jamais voulu.Des généraux inamovibles membres des conseils de direction de nombreuses multinationales. Drole de neutralité.
Daniel Arias
Visiblement vous n’avez pas lu l’article.
Ici on parle d’une armée issue du peuple pour le peuple et non pas de l’armée d’un parti.
Tout comme l’armée française aux première heures de la République soit une armée populaire avant qu’elle ne soit dédier à l’impérialisme.
Notre armée “neutre politiquement” selon les apparences c’est caractérisée par le massacre de la première mondiale, les conquêtes coloniales de peuples souverains, les massacres et les tortures en Algérie, limitée en partie par les appelés, Madagascar, plus récemment le bombardement de la Yougoslavie, de la la Libye et si la Syrie y a écahappé c’est grâce à son alliance avec l’armée Russe.
Durant la seconde guerre mondiale l’Etat major c’est illustré par sa collobaration de longue date avec la grande bourgeoisie et les Etats fascistes auxquel notre gendarmerie et notre police neutre à donné un grand service pour chasser les juifs et les résistants.
Encore une fois vous ne vous contentez que de mots et ne regardez pas les faits.
La révolution Russe a été populaire et soutenue dans la majorité passant d’un pays avec 100 millions de paysans arriéré à la première puissance spatiale en quelques années.
C’est pour ça qu’il ont pu résister à l’internationale fasciste en 1941 seuls contre toute l’Europe et qu’il ne se sont pas effondré en 3 semaines comme la France.
C’est pour ça qu’aujourd’hui les populations des ex pays socialistes regrettent le socialisme et vomissent ce capitalisme destructeur.
C’est aussi sur ce genre d’idéaux que la IIe République a résisté pendant 3 ans avec un matériel militaire de merde contre l’agression de l’Allemagne, l’Italie, le Portugal, le Marco et avec la complicité active de la France et de la GB et cela en mobilisant les brigades internationales, sur le modèle l’armée rouge populaire internationaliste et au service du peuple.
C’est pour ça qu’aujourd’hui encore en Espagne des militants combattent au risque de perdre leur liberté et la vie.
Mais ça ne s’apprends pas avec des mots, mais par la pratique et l’expérience de l’exploitation et de la lutte.
Il me semble que ça vous ne le comprendrez jamais visiblement vous n’avez jamais eu besoin de lutter ni dans votre famille, bien-chanceux.
Les partis communistes partout dans le monde sont essentiellement composés de travailleurs et quand ce n’est plus le cas il disparaissent. C’est un parti populaire et non de classe comme ceux des bourgeois, c’est ce qui fait que els peuples sont reconnaissant des réaslisations de ces partis.
Demandez aux chinois ce qu’il pensent principal passer d’un stade de développement digne du Zimbabwe lors de la Révolution à celui de première puissance du monde ou bien la tentative de déstabilisation de Tiennanmen ?
Comme en France nul ne regrette la décapitation du Roi pour avoir conquis un niveau de liberté supérieur à la monarchie absolue.
Mais comme beaucoup de détracteurs du communisme vous avez le même goût pour les détails.
etoilerouge6
la meilleure façon cher gregoire de voir une erreur ds vos propos c’est lorsque vs dites que l’armée rouge est l’armée d’un parti; c’est l’armée des peuples soviétiques ( 15 républiques créées par les soviets et représentées à l’ONU) et le fait qu’aujourd’hui alors que le parti n’est plus au pouvoir depuis 30 ans l’armée rouge est toujours là. Vs citez des interventions de cette armée rouge contre le peuple, je crois pouvoir vs dire que sa première intervention fut en 1991 contre les vétérans de l’armée rouge descendus ds la rue pour refuser la fin de l’URSS par des traitres.
Grégoire PIERRE
J’ai lu l’article contrairement à ce que vous affirmez. Mes remarques portent sur son contenu.
Ne spéculez pas sur mes origines familiales, vous n’en connaissez rien, pas plus que la classe sociale à laquelle j’appartiens. De toute façon ce n’est pas en son nom que je m’exprime, mais en tant que personne. On peut considérer que c’est là une illusion et qu’en fait notre classe sociale détermine ce que nous croyons être notre liberté de penser. Je pense justement le contraire, que l’on est capable de penser par soi-même et qu’il est légitime de l’exprimer. C’est ce que je fais ici. Je dis ce que j’estime, en conscience, devoir dire.
Il suffit pour la bonne tenue d’un débat de s’en tenir aux arguments énoncés, de voir s’ils sont cohérents dans l’analyse des faits et honnêtes intellectuellement. En politique c’est la réalité qui compte, vous avez raison de le souligner. Par ailleurs nous pouvons bien sûr faire des jugements de valeur. Nous nous décidons alors à ce titre entre différents partis, quand du moins nous ne vivons pas sous le régime du parti unique.
Danielle Bleitrach
vous avez des a-priori énormes que vous prenez pour votre pensée et qui nuisent au débat.
En tant que sociologue, je puis vous affirmer que vos propos ne sont pas ceux d’un sujet mais bien d’un agent d’une société qui en reproduit fidelement les idées préconçues.
ainsi vous ne savez rien sur ce que vous appelez le système de parti unique tel que par exemple je l’ai connu à Cuba. Les quartiers rassemblés à l’extérieur qui discutent de problèmes concrets, les dirigeants venant s’expliquer devant eux et devant apporter des réponses précises, argumentées. Mais même sans aller à l’extérieur nous qui avons vécu le parti du temps du centralisme démocratique et aujourd’hui avec ses factions pseudo démocratiques nous savons la différence dans la liberté de la discussion, son orientation vers l’action et son ouverture à la vie dans l’entreprise, dans l’établissement , dans le quartier. Certes il ya un peu de nostalgie dans ces regrets, mais il y a aussi ce que nous avons tous vécu quel que soit notre place, nous étions importants les uns par rapport aux autres et par rapport aux non communistes .
Ce que vous racontez nous parait, excusez moi, une véritable escroquerie parce que ce que vous pronez est justement l’aliénation totale de nos civilisations, le “cause toujours tu m’interesses”,le fait que quoique l’on vote on a toujours au résultat un gouvernement qui nous impose les mêmes politiques au profitdu capital et contre nous.
Ce matin j’ai dit à l’infirmière qui vient me voir et qui défend les mêmes opinions que vous : “Il y a deux sortes d’individus qui défendent le capital, ses institutions, ses dirigeants, les capitalistes et les imbéciles.Regardez vote compte en banque pour savoir à quel catégorie vous appartenez!”
Grégoire PIERRE
Se tromper sur soi-même est assurément un vice de l’esprit et vous le décelez dans le moindre échange avec autrui, par exemple l’infirmière qui vient vous voir, ou votre serviteur. Un vice voisin de l’imbécillité. Les marxistes en seraient-ils les seuls exempts du simple fait de l’être devenu tandis que leurs opposants en seraient nécessairement frappés ? Faut-il considérer cette hypothèse comme une vérité incontestable et l’acter en droit ?
Un de vos messages précédant, tout à fait aimable par ailleurs à mon égard, ce à quoi je suis sensible croyez-le, me présente comme quelqu’un qui ‘tente de comprendre’. En somme si je n’y parviens pas je suis un imbécile et si j’y parviens sans devenir marxiste je suis un salaud. C’est ça ?
Ou ce n’est pas ça ? Mettez alors que je ne sois ni l’un ni l’autre. C’est semble-t-il ce qu’a fait le législateur, pour tous les Français, en leur accordant le droit de vote, au simple titre de leur citoyenneté. Elle suffit. Il ne l’aurait pas acté s’il avait eu la certitude, à la lumière des acquis de la science, que seuls les communistes sont capables, intellectuellement, d’élire et d’être élus, de donner leur avis sur les gouvernants et d’orienter au mieux le destin du pays.
Le cas inverse est représenté par Cuba, c’est l’exemple que vous citez, pays que vous connaissez bien pour y avoir vécu et auquel vous me reprochez de ne rien comprendre, me plaçant même dans les parages de l’escroquerie. Cuba n’a pas le même régime que la France, c’est évident. Sa constitution établit que le parti communiste a un rôle dirigeant.
Je ne souhaite pas pour mon pays ce type de constitution qui désigne un parti, quel qu’il soit, comme le parti au pouvoir. Si de votre côté vous le souhaitez, dites-le clairement et défendez cette position avec vos arguments. Croyez que je les prendrai en considération. Comptez sur les miens.
Danielle Bleitrach
je ne veux rien pour mon pays qu’il ne veuille lui-même et il n’est pas question d’imposer un régime de parti unique, en aurais-je les moyens ? Non ce que je reproche c’est l’absence d’ouverture d’esprit qui consiste à juger sans la moindre expérience de ce qui est réellement ailleurs,de s’ériger en juge de choses que l’on méconnait totalement… Je pense demain placer ici un texte de Lénine qui résume assez bien ce qu’est la démarche marxiste, le mode d’analyse, la méthode et je trouve cela heuristique, représentant justement une capacité à comprendre et à approcher réellement non seulement sa propre formation sociale(ce qu’on appelle communément une société) et à quelle condition une classe sociale peut prétendre à sa direction. En son temps la bourgeoisie l’a fait avec un apport indéniable, est-ce que l’on peut penser que le prolétariat, ceux qui ne possèdent rien, puisse être cette transformation en profondeur : je le pense à cause d’expériences et je sais que cela apporte un épanouissement sans aucune mesure avec ce que l’on peut connaitre individuellement, c’est une véritable émancipation … qui tranche avec ce que nous subissons… Voici ce qu’en dit Marx “Ce n’est qu’au nom des droits généraux d’une société qu’une classe particulière peut revendiquer la domination générale (…) il faut que la révolution d’un peuple et l’émancipation d’une classe particulière coïncident (…)que ses revendications et ses droits soient vértablement les droits et les revendications de la société elle-même, que cette classe soit réellement la tête et le coeur de la société“.
La bourgeoisie à travers la Révolution française a représenté ça pour la France et les Français ne cessent de l’affirmer comme vous alors même que cette bourgeoisie non seulement n’apporte plus rien mais détruit . Alors même qu’à partir de la Commune le pacte est dénoncé. Le parti de Thorez, d’Aragon a failli représenter cette possibilité …
Nous en sommes loin et honnêtement je n’y crois plus, il n’est plus que d’avoir été. Rien à voir avec ce que le bolchevisme y compris stalinien continue à être fondateur de la Russie ou le parti communiste cubain unit ceux que le terrible esclavage surcrier aurait pu opposer, ou le parti communiste chinois recréant une histoire millénaire en surmontant l’horreur de la guerre de l’opium. Ou le parti vietnamien… Un parti peut être le lieu de tous les compromis et de toutes les tambouilles ou prétendre se hisser à l’histoire, le prince de Machiavel dit Gramsci, celui qui force à la Renaissance. Il n’y a plus ce parti en France alors que nous sommes dans une transition historique fondamentale celle où les rapports de production existant ne tiennent plus rien… Aors même que nous n’en avons pas conscience, ce dont nous avons conscience c’est la pointe de l’iceberg, les institutions, les représentations, les croyances…
C’est ce contexte qui rend à mes yeux imbecile (privé de défense) les certitudes sur un ordre et des solutions dépassées avec le côté extraordinairement donneur de leçon au monde entier des participants à ce naufrage… Comme si nous nous raccrochions à un ordre colonial comme nos armées en Afrique…
La France dans l’état actuel, à son niveau politique, me parait désormais aussi incapable de se donner un destin qui la sorte de la barbarie ‘une classe sur le déclin que l’allemagne à jamais détruite par le nazisme ou les Etats-Unis dont la classe ouvrière est devenue le noeud de vipère des antagonismes de race… Et l’imbécillité suprême c’est de vouloir faire de ses manies de vieillard un universel applicable à d’autres formations sociales…
Grégoire PIERRE
Nous sommes donc d’accord sur la mission et les attributions du législateur : la loi est l’expression de la volonté générale et c’est le parlement, légitime en cela qu’il a été élu, qui la vote. Gouvernement et parlement ont l’initiative législative.
Nous touchons dans la critique de cette logique constitutionnelle – toutes sont critiquables – à l’une des hypothèses sur laquelle est fondée la théorie marxiste : afin de résoudre les problèmes économiques, il faut changer de régime politique et substituer au régime parlementaire le régime socialiste qui les fera disparaître.
Le futur par rapport à l’époque où elle a été formulée l’a démentie. Mais là n’est pas le point. Une autre hypothèse existe : afin de résoudre les problèmes économiques, il faut rester dans le domaine de l’économie et garder le régime parlementaire qui donne un cadre juridique suffisant pour au moins les contenir sinon les effacer, en tout cas les rendre acceptables.
L’histoire n’a pas non plus été très approbatrice avec cette hypothèse qu’on devine intuitivement alternative à l’hypothèse marxiste. Les problèmes économiques perdurent sous tous les régimes et l’histoire reste tragique.
Mais quelque critique que soit la situation actuelle du capitalisme, et vous ne manquerez pas avec raison de le dire haut et fort, on observe que le régime parlementaire est toujours debout, et cela depuis trois siècles – c’est en 1721 que Robert Walpole est devenu le premier Premier ministre du Royaume-Uni – alors que le régime socialiste de référence, établi en 1917 en Russie, s’est écroulé au bout de 74 ans, en laissant derrière lui un bilan que les historiens dépouillent et que les philosophes interrogent.
Revenons à l’Amérique latine, terre de coups d’Etat et de révolutions mais aussi d’évolution. Les Equatoriens votent en ce moment pour désigner le Chef de l’Etat, après avoir élu, le 7 février dernier, leur parlement, le même jour que le premier tour de la présidentielle. Au parlement, les partis négocieront des accords pour former une majorité, en faisant des compromis qu’il est expéditif de donner pour des tambouilles. A la présidentielle, deux candidats sont qualifiés pour le second tour, prévu le 11 avril. Le perdant reconnaîtra le gagnant, celui-ci le respectera en tant qu’opposant. Au terme du mandat, de cinq ans, on vote selon la même procédure, les rôles pouvant s’inverser. C’est une logique. A Cuba, c’est une tout autre logique. Elles s’excluent. Il faut choisir.
Danielle Bleitrach
j’aichoisi à l’inverse de vous je connais l’equateur et Cuba et l’Equateur est un enfer par rapport à Cuba, un lieu où un peuple indien est soumis au racisme, le salapoard qui avait été élu sur un programme progressiste Lénine Moreno les a laissé crever dans les rues sans personne pour les enterrer pendant que Cuba sauvait sonpeuple et aidait les autres
https://www.20minutes.fr/monde/2758019-20200409-coronavirus-equateur-morts-jonchent-rues-ville-guayaquil
et votre pseudo respect électoral est issu d’un coup d’Etat où unsalopard du non de lénin moreno a volé le scrutin pour trahir ses électeurs et adopter le néo libéralisme de ses maitres américains
il a livre assange qui s’était réfugié dans l’ambassade à Londre .
et c’est ça par “crétinisme parlementaire” , par débilité, par inculture profonde, par esprit de supriorité colonialiste vous osez nous imposer pour mieux défendre des tortionnaires, il y a des limites à ce qu’onpeut supporter en matière d’idiotie intégrale et cette limite vous la dépassez quandvous touchez à l’amérique latine, aux crimes des USA qui se camouflent derrière des propos comme les votres… je vois des enfants torturés devant leurs parents pour que ces derniers parlent…. je vois le sort réservé aux indiens, je vouss vomis, vous et vos critères..
Ouis je choisis Cuba ‘île de la liberté et de la dignité où le seul endroit où l’on torture est guantanamo, la base américaine, volée à l’île … et je crois vraiment que vous êtes un imbécile qui ne cessez de parler de choses que vous ignorez en vous gorgeant de mots en étant un simple larbin des tortionaires comme ici..
Vous vous présentez avec vos mots creux et toutà coup ils sont remplis de sang,de souffrances et dialoguer avec vous me rend complice, vous tolérez est insulter des martyres …
trop c’est trop vous êtes un abruti sentencieux comme notre malheureux pays les produits par millions désormais , vousêtes dérioire, risible, donneur de leçon et quand cela atteint un tel niveau de méconnaissance des rélités je ne vous supporte pas plus que les salopards qui nous dirigent et nous gorgent de leurs stupide esprit de supériorité. je ne passerai plus dorénavant de telles proclamations fascisantes et incultes.
Maintenant pas pour vous à qui je n’adresse plus la parole mais pour les lecteurs, un ami qui arrive de moscou nous explique que là-bas tout est ouvert en revanche pour se faire vacciner on appelle et le jour même une infirière vient à domicile et c’est gratuit… Alors il faut bien que nos gouvernants inventent une excellence pour faire gober aux crétins que nous sommes leur politique criminelle.
Et pas un pourracheter l’autre dans cette niaise et prétentieuse négation de la réalité .Peut-on en vouloir àce con ordinaire quand onlit dans l’humanité :s dans l’Huma , et une nouvelle fois, l expression ” l image dégradée de la Chine”. A quoi fait allusion l’auteur du papier ? Quand la Chine a t elle bénéficié d’une bonne image ? Qui s attache à dégrader systématiquement l image de la Chine ? et surtout pour quels pays de cretins sous informés l’image de la Chine s’est-elle dégradée alors que l’immense majorité du monde a une autreopinion et vomit ce que sont les Français devenus y compris quand ils n’ont plus de pCF, plus de presse digne de ce nom…
Daniel Arias
Que de grands mots ! droit de vote ! citoyenneté !
Qui vote en France pour détruire les retraites, les hôpitaux, l’éducation, le rail ? Qui vote en France pour la hausse des loyers et l’expulsion des centre villes des plus modestes ? Qui vote pour la capitale ne devienne accessible qu’aux plus fortunés où aux investisseurs qui spéculent ou font de l’hôtellerie ? Qui vote pour la destruction de notre industrie ?
Qui vote pour les expulsions locatives, les logements vétustes, les escrocs ?
Qui vote pour un emploi précaire ?
Qui vote pour l’évasion fiscale et la domination des grands bourgeois sur la totalité de la presse ?
Qui vote pour bombarder la Libye, la Yougoslavie ?
Le peuple serait imbécile pour voter contre ses intérêts ou est-il manipulé ou empêché par les institutions actuelles de notre République ?
Débattez sur le réel et non les mots vides de sens.
Peut être pensez vous être à l’abri du fascisme et de ses conséquences.
Si les problèmes qu’engendre le capitalisme ne sont pas résolus en changeant de rapports de production la seule voie sera le fascisme.
Une fois installé la concurrence entre les rapaces de la grande bourgeoisie s’entre tueront.
Le capitalisme par construction est sans issue l’exploitation poussée à son extrême détruit ses propres conditions de survie.
La seule question qui mérite d’être étudier est quelle sortie le peuple doit choisir la poursuite du progrès ou la destruction.
La France hier grande puissance impérialiste est aujourd’hui le vassal des USA et de l’Allemagne. Elle est destinée à être dépouillée comme les autres pays, avec à sa tête une poignées d’opportunistes et une armée de salopards pour la répression.
Si vous pouviez apporter au débat des propositions concrètes sur les sujets importants: logement, santé, paix,… nous avancerions ensemble.
etoilerouge6
A prague l’armée rouge c’est inexact il s’agit du pacte de Varsovie en effet les manifestants comme ceux des années 1990 voulaient pour un certain nombre se rallier aux chars de l’OTAN. A chacun ses chars me direz vs mais à PRAGUE si un étudiant s’est immolé place VENCESLAS ce ne fut pas la conséquence de militaires mais de son désespoir par ailleurs à BERLIN et BUDAPEST, les insurgés pronazis étaient armés dès le début et ont tué nombre de gens de militants non armés d’où l’usage de la force effective. On a pu voir pendt les années malheureuses gorbatchev le changement d’orientation de tous les pays anciennement pacte de Varsovie sans morts . Du coté de l’OTAN? La Roumanie elle n’était pas membre du pacte de varsovie et elle est tombée par l’intervention des services secrets soviétiques sur ordre de gorby et des médias USA UE de guerre inventant les morts de TIMISOARA première du genre ds le mensonge universel médiatique pour provoquer par l’émotion la réaction d’une partie du peuple.
etoilerouge6
la conception soviétique n’est pas antinomique elle rend visible ce que les gouvernements à partis multiples du capitalisme cache : l’armée théoriquement non politique est dirigée politiquement et pour soutenir les classes privilégiées ven capitalisme contre le peuple. La FRANCE ayant connu des révolutions son armée était de conscription ce que ne st toujours pas l’armée anglaise ou des USA. Ce qu’est l’armée rouge . L’armée française de la révolution a des commissaires politiques c’ets d’ailleurs en référence à notre Révolution que le parti alors bolchevik a créé les commissaires au sein de l’armée rouge disparus en 1943 sur ordre de STALINE. Donc deux phases une avec commissaire à la française l’autre la victoire certaine et l’URSSdevant disposer d’unglacis disparition des commissaires.
Aujourd’hui la FRANCE n’a plus d’armée républicaine c’est à dire de conscription.
etoilerouge6
Pouvez vs me citer quand l’armée rouge dirgée par STALINE a provoqué une révolution par son intervention? N’oubliez pas que ds lememe temps vs etes citoyen d’iun pays qui lui multipliait les guerres coloniales et les massacres des années durant donc pouvez vs me citer? Merci