Au nom de ceux qui depuis tant d’années usurpent le rôle du penseur, du moraliste dans le débat public… Au nom de ceux qui ont réduit l’attitude morale à une morale de l’attitude, au nom de ceux qui pour défendre la CIA, vont jusqu’à brader le massacre des juifs qu’ils ont transformé en prétexte pour partout soutenir les groupuscules nazis et créer la monstrueuse équivalence entre nazisme et communisme… Au nom de tous ceux-là, Enthoven tombe le masque… Ils vont désormais au bout de leur choix “plutôt Hitler que le Front populaire” qui est celui du bourgeois pris de rage… à l’idée de perdre ses privilèges. Inutile de dire que dans cette logique-là, le vote pour Fabien Roussel est exclu et le trio fait la paire d’un jeu qui mène là où ils l’ont choisi.
Je n’ai jamais voulu voter pour Mélenchon mais parce que pour moi il usurpait et déformait la position des communistes, une position indispensable si l’on voulait avoir en France une gauche véritable et pas un canada dry mitterrandesque. Y compris en ce qui concerne le refus de l’antisémitisme dans le combat pour une patrie pour les Palestiniens, pour la paix dans le monde… La position de classe des communistes cherche l’apaisement et la justice. A mes yeux ce n’est pas le cas de Mélenchon et de ses disciples, je ne trouve pas d’autre mot pour signifier l’absence de parti et ses conséquences. Donc, Je ne partage pas loin de là ses positions même s’il nous est arrivé de nous retrouver en particulier sur l’Amérique latine… Mais l’idée que l’on puisse préférer voter Marine Le Pen que lui me parait révéler le fond de celui qui peut inventer pareille alternative.
Le “philosophe moraliste” Enthoven dévoile le fond de sa pensée et éprouve le besoin de le faire savoir dans le tweet reproduit ici : il est prêt à voter pour Marine Le Pen face à Mélenchon. Ce n’est pas la première fois et il a déjà participé à la “Convention de la droite” avec Marion Maréchal et Zemmour. Depuis il participe régulièrement aux émissions de ce dernier.
Enthoven justifie son inqualifiable prise de position en attaquant violemment une certaine gauche avec laquelle il m’arrive fréquemment de me trouver en désaccord « Dans le climat de terreur que l’islamo-gauchisme fait régner à l’université, quand la gauche abjure chacune de ses valeurs au profit d’un clientélisme délétère, Marine Le Pen a doublement intérêt à faire de la surenchère républicaine. Avec leurs sottises, les islamo-gauchistes, les antiracistes-Gobineau (un des fondateurs des théories racistes et de la supériorité de la race aryenne NDLR) et les féministes misandres offrent un boulevard au Rassemblement national, en lui permettant de masquer sa véritable vision du monde avec le cache-sexe d’une laïcité (objectivement) en danger. »
Ce texte ne dit rien sur l’essentiel, rien qu’en ce qui concerne l’Université, là où le véritable problème est plutôt le conformisme de droite, et les ravages du libéralisme, l’absence de débat et ce ne sont pas les excès de quelques gauchistes qui sont susceptibles d’en bouleverser les orientations et surtout la grande misère… Les problèmes multiples qui pèsent sur la recherche et la formation. Ces gauchistes en rajoutent, dévoient les luttes et créent des leurres, ce qui n’est pas rien et méritent d’être dénoncés pour ce fait et ce fait seulement .
Quelles que soient les critiques que l’on peut avoir face à ces mouvements, essentiellement sur le fait qu’ils se trompent d’adversaires, qu’ils tendent à diviser ceux qui devraient être unis et qu’ils font glisser la société française vers le communautarisme des Etats-Unis, et même qu’ils peuvent en arriver à cautionner des gens qui oppriment d’abord les musulmans et les femmes musulmanes qui veulent vivre en paix, on ne peut pas en faire l’origine de la montée de l’extrême-droite et de tous les fascismes. Qu’il s’agisse de ceux racistes, xénophobes d’une Marine Le Pen ou de ceux de mouvements terroristes qui eux sont le plus souvent le produit des interventions armées occidentales qu’il s’agisse de l’Afghanisatan, du Moyen-Orient, de la Libye, la Syrie, l’Irak mais aussi le Caucase et l’Asie centrale, sans parler désormais de l’Ukraine, leur origine est à rechercher dans l’impérialisme et les intérêts capitalistes… Toutes les interventions qu’en revanche Enthoven et ses pareils ont soutenues sans états d’âme et sans être regardant sur ceux auxquels ils apportaient leur caution, comme ils ne cessent de le faire contre la Chine.
Il y a donc là plus qu’un symptôme individuel et nous sommes devant des responsabilités politiques. Il y a celui qui choisit la collaboration avec la CIA, avec les sources du terrorisme qui joue aux âmes nobles et nous entraîne vers le pire. Il y a ceux qui comme Mélenchon, et d’autres qui sous couvert d’antiracisme ou autres en fait nous interdisent une lutte qui rassemble et arrache les couches populaires au fascisme ou à l’abstention, une forme de social démocratie parmi d’autres. La clarté politique s’impose et la déclaration de Enthoven, comme l’attitude de plus en plus néo-libérale, anti-communiste et prête à accepter tous les autoritarismes et dérives des forces conservatrices contribue à voir qui est qui…
Danielle Bleitrach
Vues : 230
