Président Trump: s’il vous plaît, ne bombardez pas l’Iran

15 avril 2026

Pour mesurer l’état politique des Etats-Unis et l’atmosphère de guerre civile qui y règne il faut lire la presse des Etats-Unis (en particulier celle qui reflète la position des démocrates qui eux en profitent pour se positionner dans les élections de mi mandat tout en feignant de découvrir ce qu’ils ont eux mêmes mis en place comme l’avancée de l’OTAN en Europe, la guerre en Ukraine, le pivot asiatique, etc…). A priori il se passe dans ce pays ce qui se projette de là sur le reste du monde, l’impossibilité de trouver le moindre espace de négociation et Trump est l’incarnation de cet état de l’impérialisme qu’il tente d’imposer au reste du monde comme une logique incontrôlable. Face à cela il y a la politique de l’autruche des dirigeants européens, français et de la quasi totalité de la classe politique française dominée par la constitution de ses propres barricades électoralistes, ses propres divisions inconciliables le regard fixé sur les présidentielles. Et face à ces divisions irresponsables, il ne reste plus qu’à perdre la tête devant ce qu’ils décrivent comme un cinglé intégral capable de mettre la planète à feu et à sang nucléaire par pur narcissisme, racisme, ivresse de puissance, avidité le tout ayant désormais un maximum d’illuminés adeptes des réseaux sociaux comme base démocratique, les autres ayant été réduits par la censure et les jeux politiciens électoralistes au silence. On s’y croirait. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Pete Tucker

Président Trump : S’il vous plaît, ne bombardez pas l’Iran

FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail

La semaine dernière, le président Trump a menacé d’anéantissement les 93 millions d’Iraniens. Cette semaine, l’attention s’est largement détournée de l’affaire, ne serait-ce que pour suivre les rebondissements de la guerre contre l’Iran – actuellement suspendue, ou peut-être pas ; actualisez la page des réseaux sociaux de Trump pour en savoir plus.

Mais je suis encore bloqué dans la semaine dernière. Peut-être parce que je suis du genre pessimiste, j’ai du mal à imaginer comment la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran pourrait se terminer sans que la menace d’annihilation nucléaire de Trump ne se concrétise.

J’en suis arrivé à cette conclusion effroyable en constatant l’incohérence suivante : Donald J. Trump se soucie avant tout de paraître fort ; il a d’ailleurs bâti son empire sur ce principe. Mais il ne s’agit pas seulement d’une stratégie commerciale ; Trump a du mal à accepter la réalité lorsqu’elle contredit l’image qu’il se fait de lui-même. Si cela vous paraît invraisemblable, demandez-lui qui a gagné l’élection de 2020.

S’il ne peut accepter sa défaite face à Joe Biden, un autre chrétien blanc, comment Trump peut-il admettre sa défaite sur le champ de bataille face à des musulmans à la peau plus foncée qu’il a qualifiés d’« animaux » ? Pourtant, Trump a bel et bien perdu. « La plus grande erreur de Trump, ou de n’importe quel président américain de mon vivant, a été de déclarer la guerre à l’Iran dans le but de changer son régime »,  a déclaré  Tucker Carlson, dont l’opposition à une attaque contre l’Iran a mis fin à son amitié avec le président.

Incapable d’admettre sa défaite, Trump vit dans un monde parallèle. À l’heure actuelle, n’importe qui, du premier venu, lui soumet une idée susceptible de prolonger son fantasme de victoire, même de quelques jours seulement, a de fortes chances d’obtenir le feu vert. Lorsque ces idées  « brillantes » échoueront inévitablement – ​​comme par exemple, bloquer le détroit d’Ormuz pour le débloquer !  – Trump n’en sera que plus vulnérable au prochain charlatan qui entrera dans le Bureau ovale.

Pendant ce temps, les conséquences concrètes s’aggravent avec la flambée des prix du carburant aux États-Unis et le  nombre de victimes à l’étranger . Les États-Unis et Israël ont tué plus de 2 000 Iraniens à ce jour. Israël a fait autant de victimes au Liban, transformant le sud du pays en un paysage lunaire semblable à Gaza. Et tout ce que Trump trouve à faire en réponse, alors même que l’offensive israélienne menace un cessez-le-feu fragile avec l’Iran, c’est de demander au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de se montrer « un peu plus discret » sur ses crimes de guerre.

L’obéissance de Trump à Netanyahu contraste fortement avec ses menaces insensées contre l’Iran. « Louange à Allah », a-t-il  écrit  dans un message génocidaire publié le dimanche de Pâques, exigeant de l’Iran : « Ouvrez ce putain de détroit, bande de fous furieux, ou vous irez en enfer ! Vous verrez ! » Deux jours plus tard, il a répliqué  : « Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne jamais renaître. »

Trump est, bien sûr, le dirigeant du seul pays à avoir jamais utilisé l’arme nucléaire au combat. Ces ogives nucléaires ont été larguées à la fin de la Seconde Guerre mondiale, transformant les villes japonaises d’Hiroshima et de Nagasaki en véritables enfers.

Depuis, le monde a connu plusieurs situations critiques, notamment la crise des missiles de Cuba en 1962. Ce qui me frappe dans cet épisode explosif, comparé à la situation actuelle, c’est que même lorsque les dirigeants américains et soviétiques envisageaient une catastrophe planétaire, ils ont d’abord échangé leurs points de vue avant de trouver un compromis.

Aujourd’hui, on a l’impression que la décision de plonger le monde dans une guerre nucléaire sera prise par un seul homme — instable, entouré de flagorneurs et désespéré de détourner l’attention de sa guerre désastreuse, sans parler de ses liens avec le pédophile le plus célèbre au monde, Jeffrey Epstein.

Et on a l’impression que ce n’est qu’une question de temps avant qu’un cinglé comme Netanyahu ou le secrétaire à la Défense Pete Hegseth n’incite Trump à faire disparaître les mauvaises nouvelles en larguant une bombe nucléaire (ou, dans le cas de Netanyahu, en le laissant simplement faire).

Sur Fox News , Mark Levin, proche allié de Trump, a déjà plaidé en faveur d’une frappe nucléaire contre l’Iran. Mais Trump n’aura peut-être pas besoin d’être beaucoup convaincu ; lors de son premier mandat, il  aurait demandé à quoi bon posséder l’arme nucléaire si ce n’était pour ne pas l’utiliser.

L’urgence de la situation est telle que le pape Léon XIII a lancé un appel aux Américains pour qu’ils contactent leurs représentants au Congrès.

« J’invite chacun à penser à tous ces enfants innocents, à toutes ces personnes âgées totalement innocentes qui seraient elles aussi victimes de cette escalade »,  a déclaré Léon XIII  aux journalistes lors d’une retraite papale près de Rome la semaine dernière. « J’invite chacun à prier, mais aussi à chercher des moyens de dialoguer. Peut-être avec les parlementaires, avec les autorités, pour leur dire que nous ne voulons pas la guerre, nous voulons la paix. »

J’aimerais laisser le dernier mot au premier pape né aux États-Unis, surtout après que Trump l’a attaqué pour être, entre autres, « FAIBLE face à la criminalité ». (Les papes sont-ils censés être fermes face à la criminalité ?) Mais il y a un autre point que je dois soulever, et il concerne les démocrates.

Prenons l’exemple de mon député, Jamie Raskin, du Maryland, d’ordinaire si réfléchi. Il a récemment évoqué la possibilité d’  invoquer  le ^25e  amendement, suggérant que les troubles mentaux de Trump le rendent inapte à exercer ses fonctions. Un article du New York Times paru lundi, intitulé « Le comportement erratique et les propos extrêmes de Trump relancent le débat sur sa santé mentale », faisait écho aux inquiétudes de Raskin.

L’article du Times soulignait toutefois que l’idée d’invoquer le 25e amendement est « sans objet », puisqu’elle requiert l’aval du cabinet, lequel reste sous l’influence de Trump. Ainsi, même si Raskin a raison quant à l’aptitude de Trump à exercer ses fonctions – après s’en être pris à Leo dimanche soir, Trump  a publié  vers 3 heures du matin une image le représentant en Jésus –, l’invocation du 25e amendement n’entraînera probablement pas sa destitution de sitôt. Mais une telle démarche  risque d’irriter notre dirigeant notoirement susceptible, au moment même où il est sur le point d’appuyer sur le bouton nucléaire.

Pour être clair, Raskin est loin d’être le seul démocrate à provoquer Trump  . Le sénateur Chuck Schumer, qui l’an dernier  l’avait raillé  pour sa passivité envers l’Iran, a qualifié le président de « personne extrêmement malade ». Quant au représentant Hakeem Jeffries, pressenti pour devenir le prochain président de la Chambre des représentants, il l’a qualifié de « dérangé », et le représentant Ted Lieu de « complètement fou »,  selon le Times .

Le sénateur Chris Murphy, quant à lui, avait initialement affirmé craindre que la guerre contre l’Iran ne dégénère. Mais dès que nous avons évité le pire et conclu un cessez-le-feu, Murphy  a attaqué Trump  pour avoir permis à l’Iran de conserver le contrôle du détroit d’Ormuz, un contrôle qu’il n’avait pas avant le début du conflit. Une telle rhétorique ne fait que pousser Trump à reprendre les armes – une guerre que certains démocrates souhaitaient secrètement et qu’ils n’ont certainement pas beaucoup contribué à empêcher,  rapporte Drop Site News .

Dans les jours à venir, notre travail – notre travail à tous – est de trouver un moyen de faire prévaloir la raison et d’éviter de provoquer un Trump de plus en plus irrationnel.

Pratiquement personne ne souhaite voir l’Iran bombardé d’armes nucléaires. Mais une poignée d’extrémistes le souhaitent, et ils sont largement surreprésentés dans l’entourage proche de Trump.

Bien sûr, Trump n’a pas remporté la présidence à deux reprises en écoutant uniquement les illuminés. Et il se soucie toujours, du moins dans une certaine mesure, de l’opinion publique, ce qui le rend sensible à la pression populaire, comme nous l’avons constaté lundi. Après s’être comparé à Jésus, Trump a supprimé sa publication face à la levée de boucliers, notamment de la part de la droite religieuse.

Un message blasphématoire est une chose. Déclencher une attentat nucléaire en est une autre. Pour éviter cela, nous devons manifester notre indignation dès maintenant, avant qu’il ne soit trop tard.

Pete Tucker est un journaliste basé à Washington D.C. Vous pouvez le retrouver sur petetucker.substack.com.