15 avril 2026
Voici le vrai visage du fascisme qui menace la planète et qui prétend s’opposer à l’ordre multipolaire- qui réclame simplement une égalité entre pays jadis colonisateurs et sud émergents. C’est un impérialisme tortionnaire, raciste jusqu’à la haine niant ce que sont ces peuples du sud. Trump en est l’incarnation mais il n’en est pas l’initiateur. Comme nous l’avions annoncé la mise à feu à eu lieu à Ormuz et les Etats-Unis flanqués de leurs guerriers par procuration tentent de forcer la Chine à s’engager dans la guerre. C’est le sens du dossier aujourd’hui. Nous commençons à percevoir les conséquences pour tous de ce fascisme y compris pour ses « alliés » et pour tous les peuples. Parmi les Européens Pedro sanchez et ce n’est pas un hasard (à madrid il y a une rencontre de l’Espagne avec les pays progressistes pris dans ce projet comme le mexique, la Colombie et ceux qui risquent de l’être comme le Brésil, l’uruguay) est un des rares à avoir fait le choix que nous avions proposé celui du monde multipolaire. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail
Source de l’image : Technocracy, Inc. – Domaine public
L’Amérique du Nord élargie et la nouvelle géographie régionale du gouvernement américain
Un peu plus d’un mois s’est écoulé depuis les premiers tirs de missiles de l’opération Epic Fury, qui ont tué, dès le premier jour, le Guide suprême Ali Khamenei, 150 écolières et membres du personnel scolaire, ainsi que la majeure partie des dirigeants militaires (40) et politiques iraniens. Quelques jours seulement se sont écoulés depuis l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu précaire. Ces attaques ont non seulement détruit des infrastructures vitales au Moyen-Orient, notamment en Iran, mais ont aussi anéanti tout espoir de coordination et de défense commune de la souveraineté en Amérique latine et dans les Caraïbes.
Ce qui, il y a à peine plus de dix ans, était envisagé comme un groupe de nations capables de définir ou de négocier des paramètres minimaux pour préserver leur autonomie en matière de politique de relations internationales, est aujourd’hui en ruine. Les principes directeurs qui ont guidé avec succès la coopération régionale en Amérique du Sud, dans le cadre de l’UNASUR, et au niveau régional au sein de la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), sont tombés à l’eau. La région s’est fracturée, et une partie de l’Amérique latine et des Caraïbes est désormais appelée à converger vers la formation d’une « Grande Amérique du Nord ».
Cette nouvelle initiative de l’administration Trump, inscrite dans la stratégie de sécurité hémisphérique des États-Unis, s’étend de l’Équateur au Groenland et englobe les Caraïbes, l’Amérique centrale, le Mexique, la Colombie, le Venezuela et le Guyana. Elle vise à renforcer l’influence et le contrôle de Washington sur le continent, considérant les pays d’Amérique latine et des Caraïbes concernés comme des partenaires clés.
L’ initiative « Grande Amérique du Nord » a été annoncée par le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, à la veille du discours du président Trump à la nation. Ce dernier a déclaré que les États-Unis frapperaient l’Iran avec une extrême violence au cours des deux ou trois semaines suivantes, jusqu’à ce que le pays soit ramené « à l’âge de pierre, là où est sa place ». Trump a affirmé que les États-Unis avaient « anéanti » la marine, l’armée de l’air et les moyens de communication iraniens. Face à l’instabilité au Moyen-Orient, les États-Unis cherchent activement à consolider un bloc économique et énergétique continental indépendant des chaînes d’approvisionnement d’autres régions.
Adieu, Sud global
Le concept de « Grande Amérique du Nord » postule que les nations situées au nord de l’équateur ne font plus partie du Sud global et relèvent de la zone d’intérêt direct des États-Unis en matière de défense. Il vise à garantir la sécurité des ressources critiques, des voies maritimes et du canal de Panama, avec pour objectif affiché de renforcer la coopération en matière de défense et de contrôler les filières de trafic de drogue qui menacent directement la sécurité des États-Unis.
Le terme « Sud global » désigne, d’un point de vue géopolitique et socio-économique et non purement géographique, des pays d’Afrique, d’Amérique latine, des Caraïbes, de la majeure partie de l’Asie et d’Océanie. Il représente des nations historiquement marginalisées, marquées par un passé colonial, qui aspirent à réformer l’ordre mondial inégalitaire et qui représentent près de 85 % de la population mondiale. Bien que la plupart des pays du « Sud global » se situent dans l’hémisphère Sud, cette appellation inclut également des pays du Nord comme la Chine et l’Inde. Le terme a évolué, passant d’une signification de « sous-développement » à la représentation d’une force multipolaire en quête d’autonomie et d’équité dans l’économie mondiale. Il sert de contrepoids au « Nord global », qui désigne généralement les pays développés (Europe, États-Unis, Japon, Canada, Australie). Dans le cadre de l’initiative de la Grande Amérique du Nord, les États-Unis ont décidé d’exclure plus d’une douzaine de pays d’Amérique latine et des Caraïbes de ce forum.
Qu’ont déclaré les présidents du Mexique, de la Colombie et du Venezuela depuis que les États-Unis ont affirmé leur appartenance à la Grande Amérique du Nord ? Les trois gouvernements ont opté pour un silence stratégique, s’abstenant de toute déclaration visant à réfuter ou à approuver la nouvelle carte de Pete Hegseth. Ils préfèrent ignorer une décision géographique et géopolitique prise sans consultation ni accord, et qui, par conséquent, ne mérite pas d’être prise au sérieux. Le président brésilien Lula da Silva, pourtant critique constant de la politique étrangère américaine dans la région et défenseur de la souveraineté et de la poursuite d’intérêts communs minimaux pour se prémunir contre les conflits hégémoniques, a maintenu sa position.
Le lendemain de l’annonce de Hegseth, la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez, a exprimé sa gratitude et son approbation quant à la décision de l’administration Trump de la retirer de la liste des sanctions de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC). Ce retrait de la « liste Clinton » a levé les restrictions financières et commerciales en vigueur depuis 2018, lui permettant désormais d’interagir librement avec les entreprises et les investisseurs américains. Delcy Rodríguez a qualifié cette mesure de « pas vers la normalisation et le renforcement des relations » entre le Venezuela et les États-Unis.
Avec le concept de « Grande Amérique du Nord », Hegseth définit un espace qu’il peut contrôler efficacement et rapidement, laissant le Cône Sud comme une zone d’influence amicale, mais en dehors du cœur de la sécurité nationale. Les gouvernements de l’Argentine, du Brésil, du Chili, du Paraguay, du Pérou, de l’Uruguay et de la Bolivie, qui, de par leur situation géographique, demeurent du Sud global, sont considérés comme des partenaires stratégiques d’arrière-garde, principalement chargés de sécuriser l’approvisionnement en ressources naturelles. Washington exige qu’ils assument une plus grande responsabilité en matière de défense afin de pouvoir concentrer ses ressources sur le nouveau noyau de la Grande Amérique du Nord et sur le conflit au Moyen-Orient. De cette manière, les États-Unis se dégagent de la responsabilité de défendre des territoires aussi éloignés, tandis que des dirigeants, notamment les présidents de l’Argentine, du Chili, du Paraguay et de la Bolivie, agissent comme des alliés extérieurs dans le cadre du Bouclier des Amériques.
Symphonie en trois actes
Le déploiement du plan pour la Grande Amérique du Nord marque l’aboutissement d’une politique de domination régionale qui a commencé à se dessiner avec la publication de la Stratégie de sécurité nationale le 4 décembre 2025. Ce document a officialisé la doctrine Donroe, qui rétablit le contrôle absolu de Washington sur l’hémisphère occidental afin de sécuriser les ressources critiques et de limiter l’influence des puissances rivales. Cette stratégie a donné lieu à trois initiatives majeures :
Conférence des Amériques contre les cartels. Le 5 mars, le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a reçu les ministres de la Défense de 17 pays au quartier général du Commandement Sud à Doral. Lors de cette réunion, en présence du secrétaire d’État Marco Rubio et du conseiller Stephen Miller, les bases ont été jetées pour justifier des frappes militaires directes contre le narcoterrorisme sur le territoire régional.
+ Le Sommet du Bouclier des Amériques. Deux jours plus tard, le 7 mars, lors de la réunion de Doral, à Miami, les présidents ont signé la Charte de Doral, qui a scellé une alliance institutionnalisant la coopération militaire et le partage de renseignements.
La directive du 31 mars a finalement officialisé la création de la Grande Amérique du Nord, fragmentant le continent et enterrant, pour l’instant, les aspirations à l’autonomie de l’UNASUR et de la CELAC. De fait, la Grande Amérique du Nord définit une zone d’influence où tout ce qui se passe, du Groenland à l’Équateur, relève de la sécurité intérieure américaine. Ainsi, la coopération volontaire cède la place à la mise en place d’un bloc de sécurité intégré où la souveraineté locale est subordonnée à la sécurité des États-Unis.
Rien de nouveau sous le soleil
L’appétit insatiable des États-Unis pour les ressources naturelles de la région n’est pas nouveau, et les interventions militaires dans la région et ailleurs dans le monde ont toujours été motivées par le pétrole ou d’autres ressources naturelles. Leurs objectifs n’ont jamais été la démocratie, la liberté, le respect des institutions, ni aucune de ces valeurs qui ont servi de prétexte.
Rappelons que la générale américaine Laura Richardson, ancienne commandante du Commandement Sud , n’avait pas mâché ses mots lorsqu’elle avait évoqué, en janvier 2023, la richesse des ressources naturelles de la région et leur importance pour la sécurité nationale des États-Unis face à leurs adversaires, la Chine et la Russie. Elle avait alors souligné que « la région est cruciale pour ses abondantes ressources en terres rares, notamment le triangle du lithium en Argentine, en Bolivie et au Chili, où se concentrent 60 % des réserves mondiales de lithium, un élément indispensable à la technologie ». Elle avait également déclaré : « Nous disposons de 31 % des réserves mondiales d’eau douce dans cette région, et l’Amazonie est le poumon de la planète. (…) Avec de telles ressources, les États-Unis ont encore beaucoup à faire. » C’est pourquoi, comme l’avait indiqué Richardson lors d’une conférence au think tank Atlantic Council, les États-Unis doivent « contrôler la région » à tout prix.
L’administration Trump n’a fait qu’accélérer le processus. Elle poursuivra sa politique avec acharnement, malgré la faible résistance d’une région largement soumise et face à l’échec retentissant de son aventure belliqueuse menée conjointement avec Israël en Iran, et ce, malgré une rhétorique triomphaliste.
Conclusion
L’expression « Grande Amérique du Nord » désigne un nouveau terrain de jeu où la souveraineté ne se négocie plus dans les instances diplomatiques, mais s’exerce dans les salles de crise. En échange d’une paix supposément encadrée, la région est sommée de céder ses ressources naturelles et la sécurité de ses frontières. L’annonce de cette nouvelle appellation n’est pas une proposition de coopération, mais un ordre de partitionner la région.
Alors que le monde entier est concentré sur une guerre que Trump prétend avoir gagnée, après des conséquences économiques mondiales catastrophiques, l’annonce du nouveau partage de l’Amérique latine et des Caraïbes est passée largement inaperçue.
Contrairement à l’Union africaine – qui, malgré les différences de langue, de croyances, d’histoire et d’origines de ses 55 membres, est parvenue à établir des positions communes sur le changement climatique, le commerce mondial et l’obtention d’un siège au sein du G20 –, la région Amérique latine et Caraïbes a scellé l’effondrement de la CELAC et, avec lui, sa dignité et sa souveraineté. Nous sommes redevenus un archipel de nations rivalisant pour plaire au Pentagone.
Ariela Ruiz Caro est économiste, diplômée de l’Université Humboldt de Berlin et titulaire d’un master en processus d’intégration économique de l’Université de Buenos Aires. Elle est analyste au sein du Programme Amériques pour la région andine/Cône Sud.
Views: 142
