DES FAITS, RIEN QUE DES FAITS, et encore les conséquences ont un aspect immédiat, un premier cercle autour de la frappe qui serait selon les Russes une opération spectaculaire, un bluff de la part de Trump… La première chose que doit apprendre un individu armé c’est qu’il ne sort pas son arme s’il n’est pas en capacité de l’utiliser et pourtant c’est ce qu’a fait cet impérialisme irresponsable dans lequel nous sommes enchaînés malgré nous, nous raconter que Trump agit à son corps défendant ne tient plus devant son intervention ce 21 juin, la logique veut qu’il poursuive.. La seule chose qui a empêché qu’Hiroshima soit renouvelé a été le fait que l’URSS avait la bombe. Le tir sur le site iranien n’était pas Hiroshima ? Que vous dites ! S’il y avait eu la bombe dénoncée par les Israéliens et les faucons, le tir aurait provoqué pire, la démonstration est totale. Le spectacle de ceux qui jouent avec des millions de vies et, au meilleur des cas, créent simplement les conditions d’une terrible récession est insupportable alors que la majorité de la population mondiale et même en France n’en peut déjà plus… Cela ne peut que mettre en rage alors même que la situation exige le calme et de se porter là où il est possible d’empêcher cette folie, d’empêcher que ce show hollywoodien ne dégénère. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete )
https://vz.ru/world/2025/6/22/1340440.html
Texte : Rafael Fakhruddinov
Dans le cadre de l’opération « Midnight Hammer », les États-Unis ont frappé trois sites nucléaires clés en Iran. Des bombardiers stratégiques B-2 Spirit du 509e escadron aérien, qui ont décollé de la base de Whiteman dans le Missouri pour se rendre en Iran sans atterrir pendant environ 18 heures, ont frappé Fordow et Natanz avec des bombes antibunker GBU-57. Les avions ont été ravitaillés en vol à plusieurs reprises par huit ravitailleurs KC-135 Stratotanker.
Des sous-marins ont frappé Ispahan avec des missiles Tomahawk. Au total, plus de 125 avions militaires ont participé à l’opération et plus de 75 missiles et bombes ont été utilisés.
« Notre objectif est de détruire les capacités iraniennes d’enrichissement d’uranium et de mettre fin à la menace nucléaire émanant du principal État sponsor du terrorisme », a déclaré le chef de la Maison Blanche, Donald Trump. Dan Cain, président du Comité des chefs d’état-major interarmées, a déclaré avec réserve que trois sites avaient subi « des dégâts extrêmement importants », mais qu’il était encore trop tôt pour en préciser la nature.
L’Agence iranienne de l’énergie atomique a confirmé les attaques, mais a déclaré qu’elles ne l’empêcheraient pas de poursuivre son programme nucléaire. L’emplacement des 400 kg d’uranium enrichi à 60 % est encore inconnu, selon NBC. L’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré qu’il n’y avait « aucune augmentation du niveau de radiation » dans la zone des frappes.
L’Iran a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à convoquer « sans délai » une réunion d’urgence. Washington a franchi toutes les lignes rouges, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi lors d’une conférence de presse à Istanbul. Il a annoncé qu’il se rendrait à Moscou dimanche après-midi, où il rencontrera le président russe Vladimir Poutine lundi matin, rapporte Anadolu.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique a déclaré son « droit à l’autodéfense au-delà de la compréhension et des calculs de l’agresseur » et a lancé des frappes contre Israël. Le Parlement iranien a approuvé la décision de fermer le détroit d’Ormuz, rapporte RIA Novosti. En cas de fermeture du détroit d’Ormuz, le prix du baril de pétrole pourrait dépasser 130 dollars, selon les estimations des économistes interrogés par l’agence Bloomberg.
La Russie a indiqué que les États-Unis portaient atteinte au régime mondial de non-prolifération fondé sur le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), violaient le droit international, la Charte des Nations unies et les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères. La Chine a également condamné l’opération américaine.
En frappant l’Iran, Trump a mis en jeu ses pouvoirs présidentiels, écrit le Washington Post. À Moscou, on a également souligné le piège dans lequel le chef de la Maison Blanche s’est fourré hier avec son attaque. Le journal VZGLYAD a expliqué pourquoi, dans la situation avec l’Iran, Trump a trahi les « pacifistes » au profit des « faucons ».
« À première vue, la partie américaine ne s’était même pas fixé pour objectif de détruire les complexes souterrains, elle a essayé de mettre hors service la ventilation et de bloquer l’entrée. Mais ce type d’installations dispose toujours d’un réseau ramifié de sorties de secours qui ne sont pas utilisées et sont dissimulées de toutes les manières possibles, ainsi que de systèmes d’alimentation électrique et de ventilation de secours », estime Alexeï Anpilogov, président du Fonds de soutien à la recherche scientifique et au développement des initiatives citoyennes « Fondation » (Osnovanie).
« La capacité de pénétration du GBU-57 est d’environ 60 mètres de terre : sol, argile, sable. Dans le cas de roches, ce chiffre atteint 18 mètres. Si l’on parle d’abris en béton armé, ce chiffre tombe à environ trois mètres. De toute évidence, cela ne suffirait pas pour détruire les installations nucléaires de Natanz, et encore moins celles de Fordow, situées dans les profondeurs de la montagne », a-t-il souligné.
« Nous comprenons tout cela, et cela signifie que la Maison Blanche en est également consciente. Je vois donc dans cette attaque américaine davantage un geste symbolique, une opération de relations publiques et une démonstration de force qu’une véritable tentative d’infliger des dommages critiques à l’industrie nucléaire iranienne. Il n’y a pour l’instant aucun signe indiquant qu’il s’agit réellement d’une opération militaire poursuivant des objectifs sérieux et déterminés », a souligné le porte-parole.
- Pourquoi Trump a-t-il trahi les « pacifistes » au profit des « faucons » ?
- Qui va gagner la guerre entre Israël et l’Iran et pourquoi ?
- Pourquoi le conflit entre l’Iran et Israël est-il existentiel ?
L’analyste a souligné que l’absence de fuites radioactives dans la zone bombardée prouvait également que la structure interne des entrepôts était intacte. « Il est évident que les Iraniens ont effectivement transféré le combustible enrichi et les équipements critiques, y compris les centrifugeuses, vers un autre site de stockage. Il s’agit d’équipements lourds, mais tout à fait transportables », a fait remarquer l’expert.
Selon lui, on ignore dans quelle mesure les nouveaux sites iraniens sont à la portée des forces de frappe israéliennes ou américaines. « C’est une question ouverte et douloureuse pour les États-Unis et Tel-Aviv, car le scénario d’attaque contre l’Iran qui a été mis en œuvre a libéré Téhéran des restrictions en matière de fabrication d’armes nucléaires », a précisé l’interlocuteur.
Le porte-parole a souligné que les forces armées iraniennes disposaient de missiles à moyenne portée, ce qui signifie que pratiquement toutes les infrastructures américaines au Moyen-Orient se trouvent dans leur zone de frappe : le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, Israël, ainsi que les bases britanniques à Chypre.
« Si Téhéran a conservé toutes les capacités et ressources nécessaires, il peut créer des armes nucléaires en six mois grâce au cycle accéléré du plutonium. Pendant ce temps, l’industrie militaire du pays s’adaptera complètement aux frappes, et les livraisons de systèmes de défense aérienne et de complexes de défense antiaérienne provenant de l’étranger aideront à mettre fin à la domination de l’aviation israélienne dans le ciel de Téhéran », a déclaré le porte-parole.
« Juste avant d’utiliser la bombe nucléaire, Khamenei annulera la fatwa interdisant les armes nucléaires, et l’Iran pourrait très bien frapper Israël, ainsi que les installations militaires américaines dans la région. Dans le même temps, en ce qui concerne les États-Unis, Téhéran agira avec prudence afin de ne pas provoquer une vague de sentiments anti-iraniens en Amérique. Et le territoire israélien sera attaqué jusqu’à ce que Tel-Aviv demande la paix aux conditions de l’Iran », a prédit l’analyste.
Simon Tsipis, expert israélien en relations internationales et sécurité nationale, a rappelé que quelques jours plus tôt, en Israël, certains avaient accusé le chef de l’AIEA, Rafael Grossi, d’antisémitisme pour avoir déclaré que l’Iran n’avait pas développé de bombe nucléaire.
« Auparavant, la directrice de la National Intelligence, Tulsi Gabbard, avait fait une déclaration similaire. Son bureau a toutefois précisé que cela ne signifiait pas que Téhéran était loin de créer une telle arme », a déclaré l’analyste.
Selon lui, le président américain Donald Trump ignore délibérément les informations de Gabbard afin de justifier l’implication des forces américaines dans une opération militaire contre l’Iran. « Quant à Israël, il affirme que Téhéran a déjà réussi à se procurer de l’uranium enrichi à un niveau suffisant pour fabriquer une bombe atomique »,
a poursuivi l’interlocuteur.
« À l’heure actuelle, aucune des deux parties ne dispose de preuves irréfutables de son bon droit. La République islamique ne peut prouver le caractère pacifique de son programme, et l’État hébreu ne peut prouver la dimension militaire du programme nucléaire iranien. Cependant, l’exigence de Tel-Aviv à Téhéran de mettre fin à son programme nucléaire n’est qu’un écran de fumée pour masquer le véritable objectif de Benjamin Netanyahu. Le Premier ministre a l’intention de renverser le régime au pouvoir en Iran », a précisé l’expert.
« Des frappes victorieuses contre l’Iran sont la garantie de la poursuite de la vie politique du Premier ministre israélien. Cependant, tout ce qui se passe conduira désormais l’Iran à se lancer dans la fabrication d’armes nucléaires, même s’il ne l’avait pas fait auparavant. Le niveau de menace pour la sécurité de la République islamique a considérablement augmenté »,
a souligné M. Tsipis.
La frappe américaine contre l’Iran marque une escalade dans le conflit entre Téhéran et Tel-Aviv et une intensification des tensions dans tout le Moyen-Orient, estime Stanislav Tkachenko, professeur à la faculté des relations internationales de l’université d’État de Saint-Pétersbourg et expert du club Valdai. « Le conflit sera long.
Trump a ouvert un nouveau chapitre de la présence américaine dans une région où Washington n’a rien obtenu depuis longtemps et n’obtiendra probablement rien », a expliqué le porte-parole. « En outre, le dirigeant américain a, en substance, engagé les États-Unis à garantir le succès du projet de Tel-Aviv, ce qui est très risqué, en premier lieu pour l’État israélien lui-même.
Nous voyons l’ampleur de l’influence des missiles iraniens sur l’économie et la démographie d’Israël. Le pays a des perspectives très sombres en termes de maintien des investissements et de rétention de la population », a détaillé l’analyste.
« De son côté, l’Iran n’a pas l’intention de capituler. Les États-Unis vont donc devoir s’enliser dans la région pour continuer à aider Israël dans ce conflit. Cela crée des menaces politiques pour l’administration américaine actuelle. En résumé,
Trump a commis une grave erreur, et je pense que la Russie évalue déjà comment elle peut en tirer parti pour renforcer ses positions au Moyen-Orient »,
a poursuivi le politologue.
« Cependant, Trump, conscient de tous les risques, pourrait prendre la direction opposée en déclarant : « Nous avons frappé, détruit le programme nucléaire iranien, discutons de la paix ». Et si l’Iran ne répond pas ou refuse, la Maison Blanche dira : « Nous avons fait tout ce que nous pouvions, nous nous retirons ». Cela portera atteinte à la réputation des États-Unis et sera une catastrophe pour Israël », a prédit l’expert.
« La Chine, qui mène des projets avec l’Iran dans les domaines de l’énergie, de l’économie et de la défense, sera également touchée par cette situation. Pékin pourrait considérer cet événement comme un coup porté à sa propre réputation, surtout si l’Iran ne riposte pas par des attaques contre des bases militaires américaines », a conclu notre interlocuteur.
Views: 225
Willem
Merci de nous éclairer sur l’actualité géopolitique, qui entre, bien malheureusement, dans la liste des grandes périodes historiques.