Musk veut fermer les bonnes œuvres de la CIA, mais la mafia de Rubio a pris le pouvoir…

On ne sait plus s’il faut rire ou pleurer devant les décisions de l’administration Trump. Les opposants systématiques s’indignent : fermer l’USAID serait une mauvaise chose concernant le rayonnement des USA dans le monde. (1) Il est vrai qu’à lui seul Elon Musk est un problème en soi, mais le plus drôle de l’affaire est qu’il s’est attaqué à un des principaux réseaux d’influence et de recrutement d’agents et de sympathisants de la CIA dans le monde. Ce qu’affirme sans état d’âme cette agence c’est que partout les bénéficiaires des dons savent ce qu’ils doivent au gouvernement américain. Musk avait affirmé dans un message sur les réseaux sociaux, ce lundi 3 février que Trump avait accepté de démanteler l’USAID, mais ni Trump ni la Maison Blanche n’ont confirmé publiquement cette affirmation. En revanche Rubio a pris le pouvoir. Mais suivons cette pitrerie…

Samedi, le site web de l’USAID, a été mis hors ligne, et ses comptes officiels sur X et Instagram ont été supprimés. Les récentes actions contre l’USAID, interviennent après que Trump a signé un décret exécutif le mois dernier suspendant toute l’aide étrangère pendant 90 jours. Le 30 janvier, Rubio a approuvé des exemptions pour « l’assistance humanitaire vitale ». Environ 60 hauts responsables de l’USAID, auraient été mis en congé la semaine dernière suite à des accusations selon lesquelles ils auraient tenté de contourner le décret exécutif sur l’aide étrangère.

Au cours de l’exercice fiscal 2023, l’USAID, a géré plus de 40 milliards de dollars de dépenses fédérales — un peu moins de 1 % du budget fédéral total — finançant des projets d’aide dans environ 130 pays, dont l’Ukraine, l’Éthiopie, la Jordanie, la République Démocratique du Congo, la Somalie, le Soudan du Sud et la Syrie. Tous des coins où règne la bien connue « pax america »… Ce ne sont pas les seuls sources de revenu des stipendiés de la CIA qui jouissent de lignes budgétaires officielles mais ce sont des « projets » qui permettent de coordonner les équipes en action.

Dimanche, Reuters a rapporté que l’administration Trump avait révoqué deux hauts responsables de la sécurité de l’USAID au cours du week-end après qu’ils ont tenté d’empêcher des représentants du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) dirigé par Elon Musk d’accéder à des parties du bâtiment, ont indiqué trois sources. Ce qu’ils risquent de découvrir est gratiné et bien des gens qui ont émargé et continuent à émarger à ce budget (je pense à l’actuel maire de Béziers Robert Ménard qui n’en a même pas fait mystère dans ses vertueuses campagnes anticommunistes contre Cuba ou contre la Chine) doivent s’inquiéter pour leurs sources de revenus.

Le site internet de l’USAID est apparu hors ligne samedi et certains utilisateurs n’ont pas pu y accéder dimanche. L’USAID compte plus de 10.000 employés.

L’annonce fait suite à des rapports selon lesquels deux hauts responsables de la sécurité de l’USAID ont été mis en congé administratif après avoir refusé d’accorder l’accès au personnel du Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE), un bureau nouvellement créé sous la supervision d’Elon Musk. Selon CNN, le personnel du DOGE a tenté d’accéder aux systèmes de sécurité, aux dossiers du personnel et aux informations classifiées au siège de l’USAID, à Washington, D.C., dans la soirée de samedi, mais a été empêché d’entrer. Deux sources ont indiqué que le personnel du DOGE avait menacé d’appeler les US Marshals pour forcer l’accès. Le directeur de la sécurité de l’USAID, John Voorhees, et son adjoint figurent parmi les dizaines de responsables qui auraient été mis en congé.

Suite à ce rapport, Musk a accusé l’USAID, d’être « une organisation criminelle », écrivant sur X qu’il était « temps qu’elle disparaisse ». Il a également qualifié l’agence de « malfaisante » et de « nid de vipères de marxistes d’extrême gauche qui détestent l’Amérique ».

Elon Musk, qui est aussi propriétaire du réseau social X, a expliqué dans une discussion sur X que l’USAID était « au-delà de toute réparation » et affirmé que Donald Trump soutenait sa fermeture.

L’USAID, le plus grand donateur mondial, a distribué 72 milliards de dollars (70,26 milliards d’euros) d’aide lors de l’année fiscale 2023 pour des programmes allant de la santé des femmes dans les zones de conflit à la sécurité énergétique.

L’agence a fourni 42% de l’aide humanitaire recensée par les Nations unies en 2024.

Elon Musk dans sa croisade « antiwok » a dû voir là un nid à « gauchistes » immoraux, mais ces gens-là nous les avons rencontrés partout en particulier en Crimée, et dans tous les pays où il s’agissait de financer des « révolutions de couleur ».

Ne nous faisons pas d’illusions, l’administration Trump est truffée d’autres provocateurs stipendiés de la CIA, on pense en particulier à Rubio et à ses liens avec la mafia anticubaine. L’affaire risque de ne pas dépasser dans ses effets réels un de ces épisodes de guerre entre administrations avec des dommages collatéraux dans le petit personnel sur le terrain. Récemment, on a vu les agents de la CIA en Syrie proches d’Al Qaida tirer sur les agents du Pentagone de la FDS… On se croirait dans un épisode inédit d’OSS 117. Mais après le coup d’Elon Musk qui a pris le pouvoir :

Le Secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a déclaré lundi qu’il assumait la fonction de directeur par intérim de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), après que le milliardaire Elon Musk a affirmé que le président Donald Trump avait accepté de fermer cette agence d’aide. S’exprimant devant les journalistes au Salvador, Rubio a critiqué l’USAID, pour son « inactivité totale » et a exprimé ses préoccupations concernant les rapports faisant état du manque de coopération des employés de l’agence avec des responsables « posant des questions simples ». « Ma frustration avec l’USAID remonte à mon époque au Congrès. C’est une agence totalement non réactive. Elle est censée répondre aux directives de politique étrangère du Département d’État, mais elle refuse de le faire », a-t-il déclaré.

Rubio a insisté sur le fait que l’agence devait agir dans le cadre des intérêts nationaux des États-Unis, plutôt que de se comporter comme une organisation caritative mondiale indépendante. « Il y a beaucoup de fonctions de l’USAID, qui vont continuer. Elles feront partie de la politique étrangère américaine, mais l’agence doit être alignée avec la politique étrangère des États-Unis », a-t-il déclaré, ajoutant : « L’USAID a une longue histoire de négligence de cela et a pris la décision de se comporter comme une organisation caritative mondiale, séparée des entités nationales ou des fonds publics. »

« Je suis très préoccupé par ces rapports selon lesquels ils ont refusé de coopérer avec des personnes posant des questions simples », a-t-il déploré. Et de poursuivre : « Ce genre d’insubordination rend impossible une révision sérieuse… Nous devons aux Américains la garantie que chaque dollar dépensé à l’étranger sert à promouvoir nos intérêts nationaux. »

J’imagine que Poutine qui connaît les arcanes de l’espionnite mais qui a réussi à en dépasser les aspects disons politiquement un tantinet « limités » doit bien rire… Alors qu’il y a un maximum d’inquiétude dans les directions de presse et les médias (2).

Dans le cadre de sa politique « America First », Donald Trump a ordonné un gel mondial de la plupart des aides étrangères américaines, ce qui pourrait affecter des programmes tels que les hôpitaux de campagne dans les camps de réfugiés ou les traitements contre le VIH.

Danielle Bleitrach

(1) On se demande si les démocrates qui dénoncent les atteintes à l’USAID ont la moindre idée de ce à quoi servent les « bonnes œuvres ».  L’administration Trump tente illégalement de démanteler l’Agence américaine pour le développement international (USAID). Le président ne peut pas éliminer une agence gouvernementale de sa propre autorité. L’USAID a été créée en tant qu’agence indépendante par une loi du Congrès, et elle ne peut pas être dissoute ou fusionnée avec un autre département simplement parce qu’un mégamilliardaire et ses gremlins décident de la démolir. Seule une loi du Congrès peut dissoudre l’agence, et ce serait la mauvaise chose à faire. Tenter d’éliminer l’USAID est un énorme abus de pouvoir et un cas clair d’excès de pouvoir de l’exécutif. Le public doit exiger que le Congrès s’oppose à cette prise de pouvoir. … Bref le pipeau habituel…

2) Je ne sais pas pourquoi mais j’imagine quelques « experts » de LCI en train de partager les inquiétudes de Zelensky sur le maintien de leurs subventions…