Les guerre de l’hégémonisme occidental fabriquent l’esclavage moderne et la concurrence impitoyable entre les victimes… la guerre et la répression qui s’abat toujours plus sur la monde du travail. On ne doit pas défendre en jouant les belles âmes, les défenseurs de la démocratie, une telle horreur ni même s’en prendre au “lampiste”, cette analyse de la manière dont la Grande-Bretagne a in fine fait porter sa lutte contre l’immigration en bout de ce système de prédateurs qui dans le cadre de l’hégémonisme oblige chacun à exploiter plus pauvre et plus fragile que lui pour l’enfermer dans la criminalité, doit trouver sa riposte globale… Là encore les interventions de Fabien Roussel n’étaient pas franchouillardes mais elles tranchent sur la schizophrénie d’une gauche de la “tolérance” face au “sécuritaire” de la droite et de son extrême, en adoptant un point de vue de classe sur la réalité de l’immigration telle que la fabrique l’impérialisme. Mais contraint par les boulets, les alliances électoralistes, il n’ose pas aller jusqu’au bout de son refus actuel de la guerre, mettre à nu la réalité de l’OTAN, poser l’hypothèse de rentrer dans les BRICS et y porter la revendication du socialisme, c’est ça la mission des communistes… Pas de feindre comme les “liquidateurs” derrière LFI ou le PS de jouer les belles âmes tout en cautionnant ce système criminel en laissant croire qu’il faut combattre en priorité des “régimes autoritaires”. La mise en concurrence, la corruption c’est son œuvre, la Grande-Bretagne (mais on peut en dire autant de la France) qui partout entretient les foyers de la guerre et les régimes corrompus, qui bénéficient de cette masse de déportés et des conditions criminelles de leur survie sont aussi ceux qui approuvent le massacre de Gaza, du Liban, comme la guerre en Ukraine et l’escalade. Cette propagande nous habitue au meurtre des enfants et à leur criminalisation. Nous n’avons que trop laissé s’affronter de fausses “solutions” celles qui divisent et détournent de toute issue … (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Les lois anti-immigration de l’ancien gouvernement ont eu des conséquences terrifiantes pour les victimes de l’esclavage moderne Sian Norris 12 novembre 2024
En octobre 2022, le ministère de l’Intérieur a apporté ce qui aurait pu être considéré comme un petit changement à ses responsabilités ministérielles. Il a retiré au ministre de la Protection le dossier sur l’esclavage moderne, qu’il a transféré dans le portefeuille du ministre de l’Immigration illégale et de l’Asile.
Ce changement fait suite à des mois d’informations du gouvernement conservateur de l’époque selon lesquelles de dangereux criminels, y compris des terroristes et des violeurs, « jouaient » avec le système d’esclavage moderne en prétendant qu’ils étaient victimes d’exploitation pour éviter l’expulsion.
Deux ans plus tard, openDemocracy a analysé des données gouvernementales et s’est entretenu avec des universitaires et des experts travaillant pour soutenir les victimes de l’esclavage moderne. Nous avons découvert que le changement ministériel de l’ancien gouvernement et la législation qui l’accompagnait qui assimilait l’esclavage moderne à la migration ont eu deux impacts majeurs, avec des conséquences terrifiantes pour les victimes vulnérables.
La première est que les victimes potentielles de l’esclavage nées en dehors du Royaume-Uni ont du mal à obtenir de l’aide et risquent d’être expulsées à la suite d’une exploitation criminelle. La seconde est que les victimes britanniques ne sont « pas dans le collimateur » des autorités, ce qui les expose au risque d’être oubliées et emprisonnées.
Entre mars 2023 et juin 2024, le ministère de la Justice et l’administration pénitentiaire ont reçu 372 avertissements de la part du personnel pénitentiaire indiquant que des prisonniers et de jeunes délinquants en Angleterre et au Pays de Galles pourraient être victimes d’esclavage moderne, selon les données obtenues par openDemocracy via les lois sur la liberté d’information (FOI). Sur ces 372 avertissements, 132 concernaient des ressortissants britanniques – le plus grand nombre d’alertes pour un groupe de nationalité.
Notre constatation est étayée par les données du National Referral Mechanism (NRM), le système officiel d’identification des victimes d’esclavage moderne. Depuis 2016, les ressortissants britanniques constituent le plus grand groupe de victimes d’esclavage moderne identifié par le NRM chaque année, sauf en 2022, où pour les victimes adultes, il s’agissait d’Albanais (pour les moins de 17 ans, les enfants britanniques sont restés le groupe le plus important).
Bien que les données indiquent clairement que les ressortissants britanniques sont les plus exposés au risque d’être exploités, l’ancien gouvernement a continué de présenter l’esclavage moderne comme une question d’immigration et non de sauvegarde.
Il a introduit la loi de 2022 sur la nationalité et les frontières (NABA), qui stipule que les victimes étrangères condamnées à plus de 12 mois de prison n’ont pas droit à un soutien en matière d’esclavage moderne, même lorsque leur crime a été commis sous la contrainte.
Alors même que la loi était adoptée, le régulateur officiel des statistiques du Royaume-Uni a réprimandé le ministère de l’Intérieur pour ne pas avoir produit de données à l’appui de ses affirmations selon lesquelles les criminels prétendaient être des victimes d’esclavage moderne. Mais cela n’a pas empêché le gouvernement de poursuivre son récit.
Deux ans plus tard, la NABA a rendu la vie beaucoup plus difficile aux ressortissants étrangers qui sont des victimes potentielles de l’esclavage moderne, les rendant plus vulnérables à l’expulsion, à la retraite et à la lutte pour surmonter leurs traumatismes.
Derrière les barreaux
Au Royaume-Uni, l’élaboration des politiques sur l’esclavage moderne s’est généralement concentrée sur l’exploitation sexuelle, a expliqué Carole Murphy de l’Université St Mary’s et directrice du Centre Bakhita de recherche sur l’esclavage, l’exploitation et les abus.
Cela a conduit à l’échec de la législation contre d’autres formes d’esclavage moderne, a déclaré Murphy à openDemocracy, ce qui a contribué à créer un système où les victimes sont considérées comme des auteurs – et punies comme telles.
En réalité, la forme d’esclavage moderne la plus courante au Royaume-Uni l’année dernière était l’exploitation criminelle. Selon notre analyse des données gouvernementales, cela représente plus d’un quart des 17 004 renvois au Mécanisme national de renvoi, le système officiel d’identification des victimes d’esclavage moderne.
Comme son nom l’indique, l’exploitation criminelle consiste à forcer ou à contraindre une personne à commettre un crime. Mais les lois britanniques sur l’immigration stipulent que les ressortissants étrangers vulnérables qui sont emprisonnés pour avoir commis des crimes sur ordre d’un agresseur ou d’un agresseur sont des menaces pour l’ordre public, et non des personnes ayant besoin d’aide.
Ceci est particulièrement inquiétant car les enfants sont plus susceptibles d’être orientés vers l’exploitation criminelle que toute autre forme d’esclavage moderne, avec 3 124 renvois de ce type au NRM l’année dernière. Cette tendance s’est poursuivie cette année ; Les adultes étaient plus susceptibles d’être victimes de travail forcé au cours des six premiers mois de 2024, tandis que les enfants restaient les plus exposés au risque d’exploitation criminelle.
Histoire connexe
Des centaines de victimes de l’esclavage moderne enfermées dans les prisons anglaises21 août 2024 | Sian NorrisExclusif : De nouvelles lois sur l’immigration créent une « hiérarchie des victimes », ce qui signifie que beaucoup sont emprisonnées et se voient refuser une aide à leur libération
L’exploitation criminelle est le plus souvent liée à la culture et au trafic de drogues. Le NRM a reçu 1 559 signalements d’enfants pour des activités dans les comtés, où des criminels persuadent, forcent ou contraignent des enfants et des jeunes à stocker et à transporter de la drogue et de l’argent, souvent au-delà des frontières de la police et des autorités locales. La grande majorité de ces victimes étaient des garçons âgés de 17 ans et moins.
Une autre demande d’accès à l’information d’openDemocracy révèle que les 372 avertissements reçus par le ministère de la Justice concernant la détention d’une victime potentielle de l’esclavage moderne concernent 379 infractions liées à la drogue. Une seule personne peut commettre plusieurs infractions. La plupart (272) des avertissements concernaient la possession dans l’intention de fournir des drogues de classe A, B et C. Les peines pour de tels crimes vont de l’amende à la prison à vie, ce qui signifie que les ressortissants étrangers forcés par leurs trafiquants ou toxicomanes à vendre de la drogue ont probablement été exclus du soutien à l’esclavage moderne en vertu des règles de la NABA.
Il y a également eu 57 condamnations pour production de cannabis, un crime couramment associé aux adolescents vietnamiens victimes de la traite. Une enquête menée en 2017 par le Guardian a révélé qu’en 2012 seulement, 96 % des victimes de la traite identifiées qui ont été forcées à cultiver du cannabis étaient originaires du Vietnam et 81 % étaient des enfants.
Le ministère de la Justice a reçu 39 avertissements selon lesquels les ressortissants vietnamiens emprisonnés risquaient d’être victimes d’esclavage moderne entre mars 2023 et juin 2024, selon les recherches d’openDemocracy. Les directives de détermination de la peine stipulent qu’une personne condamnée pour des infractions liées au cannabis devrait être emprisonnée pendant au moins 18 mois, ce qui signifie qu’elle serait également coupée du soutien à l’esclavage moderne. Pour les enfants, « une peine privative de liberté devrait toujours être une mesure de dernier recours ».
Maya Esslemont, directrice d’After Exploitation, une organisation à but non lucratif qui s’efforce de suivre les résultats cachés de l’esclavage moderne au Royaume-Uni, a qualifié les conclusions d’openDemocracy de « profondément préoccupantes ».
« Nous savons depuis des années que les survivants de l’esclavage moderne forcés de se rendre dans les comtés ou de la culture de la marijuana sont traités comme des auteurs plutôt que comme des victimes, même dans les cas où ils n’ont aucun actif à leur nom et sont incroyablement vulnérables. »
Pour les victimes potentielles qui se retrouvent dans le système de justice pénale, il existe « de nombreux obstacles » pour prouver qu’elles sont une victime, a déclaré Murphy du Centre Bakhita pour la recherche sur l’esclavage, l’exploitation et les abus. L’un d’entre eux, a-t-elle poursuivi, n’est pas le moindre, notamment le fait qu’« ils ont peut-être été préparés à croire que la personne qui les exploite est leur ami ».
Marija Jovanovic, avocate spécialisée dans les droits de l’homme et universitaire à l’Université d’Oxford, qui s’intéresse à l’esclavage moderne et à la traite des êtres humains, s’est fait l’écho de ce point. Elle a déclaré : « Il n’y a pas de pare-feu entre le système de justice pénale et la protection. Une fois qu’ils sont perçus comme des délinquants, il est extrêmement difficile de changer cette étiquette et de les rediriger vers le mécanisme mis en place pour leur assurer protection et soutien.
En théorie, les victimes de l’esclavage moderne qui sont accusées d’un crime peuvent utiliser la défense juridique de l’article 45 devant le tribunal. Ce moyen de défense exige des jurés et des juges qu’ils tiennent compte du fait qu’une personne a été contrainte de commettre un crime en conséquence directe de l’esclavage ou de l’exploitation.
Cependant, de nombreuses victimes ont du mal à utiliser l’article 45 en raison des niveaux de preuve qu’il exige pour prouver qu’un crime a été commis sous la contrainte, et parce que les tribunaux interprètent la « contrainte » – la mesure permettant de déterminer si une personne a été forcée à commettre un crime – de manière très étroite.
Craig Barlow, consultant indépendant en travail social et criminologue, a déclaré à openDemocracy que « le problème sous-jacent de l’article 45 est qu’il semble mal comprendre la profondeur et la complexité du traumatisme vécu par les victimes de la traite ».
Barlow a poursuivi : « Les tests juridiques qu’il impose ne tiennent pas compte de la réalité de l’esclavage moderne et des cicatrices psychologiques qu’il laisse derrière lui. »
Le ministère de la Justice a refusé de répondre à la demande d’accès à l’information d’openDemocracy concernant la fréquence à laquelle la défense de l’article 45 a été utilisée ces dernières années.
Les victimes britanniques hors des radars
La NABA a indéniablement aggravé la situation des victimes de l’esclavage moderne nées à l’étranger. Mais la décision de considérer l’esclavage moderne sous l’angle de l’immigration, et non de la sauvegarde, a également mis en danger un autre groupe de victimes : les ressortissants britanniques.
« Il ne fait aucun doute que l’esclavage moderne et la traite des êtres humains sont étroitement liés à la question de la migration : les migrants, qu’ils soient réguliers ou irréguliers, sont souvent exploités précisément en raison de la vulnérabilité intrinsèque qu’un tel statut migratoire crée », a déclaré Jovanovic.
« Mais l’esclavage moderne est tout aussi étroitement lié à la réglementation du marché du travail, au commerce international et à la réglementation de la chaîne d’approvisionnement, ainsi qu’au système de justice pénale, et il n’y a aucune raison pour que le prisme de l’immigration soit la principale ou la seule façon de voir et d’aborder ce problème complexe. »
Les experts ont averti openDemocracy que le fait de voir l’esclavage moderne à travers le prisme de l’immigration laissait les victimes britanniques en difficulté, car, a expliqué Murphy, « elles ne sont souvent pas sur le radar des services de soutien ».
« De nombreux services sont mis en place en pensant aux victimes étrangères, les victimes britanniques ayant le sentiment que leurs besoins sont négligés », a-t-elle déclaré. « Il ne s’agit pas de créer une hiérarchie des victimes, mais de s’assurer que toutes les victimes reçoivent le soutien dont elles ont besoin. »
L’extrême droite a tenté de semer la division sur cette question, en recrutant des survivantes britanniques d’exploitation sexuelle dans ses efforts pour convaincre le public que les victimes étrangères sont prioritaires pour le soutien. Ce recrutement est facilité lorsque le gouvernement traite l’esclavage moderne comme une question d’immigration, plutôt que comme une question de sauvegarde, car les victimes britanniques peuvent se sentir exclues.
En réalité, cependant, de telles affirmations de l’extrême droite ne sont tout simplement pas vraies. En théorie du moins, un soutien est disponible pour les victimes nées au Royaume-Uni et à l’étranger, bien qu’aucune des deux ne soit assurée d’obtenir l’aide dont elles ont besoin, notamment parce que celles qui se retrouvent en prison ont du mal à faire valoir leurs droits.
Mais il n’en reste pas moins que le fait de traiter l’esclavage moderne comme une question d’immigration, plutôt que comme une question de sauvegarde, risque de donner aux victimes britanniques le sentiment d’être exclues, tout en aliénant les victimes étrangères. Alicia Heys, chargée de cours sur l’esclavage moderne à l’Institut Wilberforce pour l’étude de l’esclavage et de l’émancipation, a expliqué que parce que le ministère de l’Intérieur confie la responsabilité de l’hébergement des victimes à l’autorité locale, de nombreuses victimes peuvent être confrontées à une « loterie du code postal », avec un soutien variant d’une région à l’autre.
« Il n’existe pas de cadre national ou de gouvernance nationale permettant aux autorités locales de soutenir la lutte contre l’esclavage moderne », a déclaré M. Heys. « Certaines autorités locales ne savent pas qu’elles doivent offrir un soutien, ou elles n’ont pas les fonds nécessaires pour le faire, ce qui signifie que les victimes passent à travers les mailles du filet, incapables d’accéder au soutien dont elles ont besoin pour se rétablir et échapper à l’exploitation. »
« Les services de soutien demandent aux victimes ‘pourquoi êtes-vous ici’ », a déclaré Murphy, qui a souligné que cela n’était pas dû à un manque de soin et d’empathie, mais à une confusion quant à savoir qui est responsable des victimes britanniques. « De telles questions peuvent être traumatisantes. »
Le ministère de l’Intérieur et le ministère de la Justice ont été contactés pour obtenir des commentaires.
Vues : 56
