C’est plus qu’une « vague impression »! Le fait est que la guerre soit apparue comme une possibilité.. Pendant qu’une bande d’irresponsables lâchant des choses au hasard, et surtout alors qu’éclate aux yeux de tous leur invraisemblable soumission au capitalisme made in USA, même si l’on tente de la réduire aux foucades d’un Trump. Il n’empêche, avoir un type pareil et les nôtres qui sont pires… Il y a cette fébrilité et le silence sur Gaza, le coût de la guerre devenu celui de leur vie… les Français qui sont plus « politiques » qu’on ne le croit et ils commencent à élargir leur champ de vision. Face l’impopularité grandissante de Macron et de Bayrou, la colère est prête à faire le lien de cette injustice « régionale » avec le choix de l’escalade de la guerre et la vassalisation face à Trump, aux côtés de Zelenski. C’est-à-dire que cette scène grotesque a introduit dans le mécontentement populaire une dimension géopolitique qui n’existait pas , qu’est-ce qu’on en fera? … La manière de noyer le poisson reste d’accroître le doute, à savoir de dire : regardez comme tous ces impérialistes se partagent la malheureuse Ukraine, « ils sont tous pareils, heureusement que je suis là! Mais en quoi vous différencez vous des autres mon brave! répondra le Français cabochard? Le tous pareil sauf moi est une démonstration qui mène au fascisme.. Pourtant à partir de l’idée sainement « égoiste » que l’on ne veut pas être tué pour un pays lointain qui s’est mis dans le pétrin, il peut y avoir un travail collectif: comprendre à dit Fabien Roussel, il a raison comprendre pour agir et on agit pas seul sauf si on si on est megalo comme Macron et d’autres candidats officiels à la magistrature « suprême ». Si un parti révolutionnaire a un sens, c’est à partir de ce frémissement de la conscience politique d’offrir une perspective, le socialisme, au rassemblement antifasciste et anti-impérialiste indispensable… Autrement les leurres habituels ne manqueront pas, croyez- le et le PCF interdit de médias est mal placé pour les vaincre s’il ne construit pas d’urgence un parti…
Tous les partis français dans leurs universités d »été vont dénoncer l’humiliation de l’UE et se la jeter comme une patate chaude,…Pas facile à manier, difficile de voir un recours dans l’UE et l’OTAN, à l’invite de se surarmer pour défendre Zelenski. C’est tenté mais point trop n’en faut,. Le grand truc de ces gens-là est de proclamer que tout est la même chose et ceci pour s’excuser d’entrer toujours plus dans la vaste combine qu’ils ne cessent de dénoncer. C’était déjà la manière dont Aragon se moquait de l’anarchisme de l. F. Céline et de son héros Bardamu… Oui et on se demande si la guerre éclatait réellement ou si la situation française se dégradait toujours plus ce qu’il adviendrait de tous ces gens pour qui tout est « équivalent » y compris ceux qui toujours selon le mot d’Aragon ont la rapidité pathognomique de « la mauvaise conscience »…
Il y en a un de ces alléchés « par le pouvoir personnel » qui est pratiquement sur le départ: il a choisi son couloir et changé de slogan, c’est Melenchon, il a du flair quand il voit l’occasion d’un gain de popularité, on ne peut pas lui enlever la rapidité pathognomique de la mauvaise conscience…
Si on lit la presse internationale, Mélenchon est le seul à gauche dont l’opinion est reprise … opinionqui ne dit rien de plus que cette « humiliation » de la France, tient ça l’intéresse ? Il est vrai que c’est le seul qui a eu le souci de créer des liens internationaux avec les partis communistes et les forces réellement progressistes. C’est un bilan qui ne nous réjouit pas, nous communistes, encartés ou non parce que nous savons qu’il n’y a aucune perspective politique, de ce côté-là, simplement du clientélisme, s’il en était autrement nous l’aurions suivi… Il y a son parcours, le lambertisme qui depuis longtemps a infiltré le PS, en produisant des dirigeants résolument antiPCF comme Jospin, Cambadélis, Dray etc, ce trotskysme qui a poussé si loin la haine des « staliniens » qu’il est en fait le seul à avoir mérité l’étiquette infamante distribuée avec excès d’hitlero-trotskisme et qui a produit les plus collaborateurs de classe qui se puisse rêver… et comme si ce n’étais pas assez cette influence lambertiste a été matinée de l’adhésion totale à Mitterrand, lui aussi de souche violemment anticommuniste, quasi cagoularde qui en ont fait un ministre de Vichy et l’exécuteur du communiste algérien fernard yveton. Enfin celui qui a obtenu l’accord des Etats-Unis (et directement de Gattaz, le patron des patrons de l’époque) en réduisant la force du PCF. Honnêtement avec des ascendants pareils Melenchon est plutôt moins pire que ce qu’on pouvait en espérer mais lui confier les clés de la boutique était une idée à critiquer chez ceux qui l’ont imaginer et qui continuent à prétendre voter pour lui contre leur propre parti…
fernand iveton, communiste algérien accusé à tort d’un attentat et à qui Migtterrand garde des sceaux a refusé la grâce…
Il faut être honnête : Melenchon n’a jamais rien caché de ce passé, si les communistes ont un problème il est d’abord avec les dirigeants qui ont livré le PCF à cette synthèse de l’anticommunisme sous couvert d’antistalinisme et de droite assumée chez Mitterrand … Quand tous les dirigeants du PCF de Robert Hue à Pierre Laurent en passant par la plus ardente dans son soutien à savoir Marie Georges Buffet ont choisi de livrer le PCF à Melenchon et de financer la campagne de ce dernier pour qu’il digère les communistes dans le Front de gauche … et encore aujourd’hui, ce n’est pas Mélenchon qui est responsable de la « ligne » d’un Fabien Gay ou des responsables des secteurs international, étayés de tous leurs groupes tampon pour continuer à abaisser la politique du parti sous le prétexte que la France ne voudrait ni des communistes, ni du socialisme. La manière dont ils gèrent cette affaire au plan interne concernerait seulement les communistes? et cela se limiterait à une foire d’empoigne de bas niveau ?
Mais pas que, parce que le PCF n’appartient pas qu’à ses adhérents, ni même ce qu’il reste de militants…
Parce que là où mène à la fois la stratégie de Mélenchon et celle de ses supporters à l’intérieur du PCF et des groupuscules va bien au-delà des « adhérents » et de ce point de vue, il faut regarder non seulement la manière dont Mélenchon a commencé à contacter tout le mouvement communiste international mais est en train de tirer de la révélation de ce qui s’est passé dans le bureau ovale une accélération de sa tactique, dès les élections municipales. c’est un nouvel affaiblissement de fait de la gauche et du PCF qui est programmé… Comment ?
Ce matin dans les rues de Marseille, il y a partout des affiches de LFI avec le slogan suivant :
INSCRIS-TOI SUR LES LISTES ELECTORALES POUR QUE LA FRANCE GAGNE
Non seulement le phi (philosophie?) des insoumis est plus enturbané de tricolore mais Bompard y apparaît paré d’une écharpe tricolore.
Il y a peu, pour appeler à voter LFI, au contraire, le parti mouvement désignait un adversaire et invitait à voter contre lui, ou dans les quartiers marseillais se contentait d’expédier la photo d’une candidate palestienne, ce qui dans tous les cas avait provoqué un tollé républicain et là c’est dès les municipales l’application de la seule gauche qui représente la nation. La personnalisation du chef est passé à chaque localité, c’est beaucoup plus intéressant politiquement que de continuer à s’exciter sur Mélenchon ou chacun de ses clones.
C’est-à-dire que Mélenchon en a tiré ce qui pouvait améliorer son image au point d’être le leader incontesté : récupérer la souveraineté française face à un peuple beaucoup plus politique qu’il n’y parait et il parle déjà de faire gagner la France… et il va très vite comprendre ce que dit Loukachenko dans cette déclaration… pas l’appliquer nécessairement comme ça mais dans l’ambiguité comme pour l’Ukraine… Il perçoit le haut le coeur français et comme il lui faut des points d’appui qui lui manque, il va les prendre non pas à la droite ou à l’extrême droite mais à la gauche, aux communistes… Il a commencé et pour cela va entretenir un colloque singulier avec l’extrême-droite qu’il valorise parce que comme Macron, sans parti il manipule l’opinion, cherche un mouvement d’humeur… Cela irrite les communistes mais ils y répondront en renforçant leurs atouts pas en espérant le faire changer…
Alors que le PCF a un secteur international, un Boulet qui le tire en arrière doublement, il a chois d’incarner une ligne politique qui poursuit la « régression », interdit tout bilan, toute recherche d’issue, par la censure: il empêche tout lien entre Fabien Roussel et les partis communistes en général, sauf ceux que les communistes ont imposé, le PC Cubain et le PC vietnamien et encore ce dernier comme le Japonais est apprécié pour les tensions qui existent entre lui et le Parti communiste chinois. Or à moins d’être totalement stupide on voit venir la montée d’une force de paix des « BRICS », et l’idée forte que sans la reconnaissance du rôle et du monde multipolaire il n’y aura pas de paix possible. Exactement ce que le stupide directeur de l’université d’été Roubaud Qashie a tenté d’interdire y compris jusqu’au titre de l’atelier qui ne devait pas faire état du monde multipolaire … Honnêtement même s’il y a dans la répétition quelque suscpicion, on peut penser qu’il y a chez lui comme bien d’autres plus d’autosatisfaction vaniteuse que de choix politique déterminé… La vanité chez beaucoup étant la meilleure manière d’être recruté par ceux qui sont vendus à l’atlantisme, à l’UE et à l’OTAN.
Le pire de tout cela est que ça nous écarte de la tâche du moment: comment dans cette France en jachère depuis tant d’années faire entendre la proposition de Fabien Roussel à l’université d’été?Nous publierons ultérieurement l’ensemble du discours mais ce résumé mérite l’attention de tous et bien au-delà des partis, pas sans eux, pas contre eux mais avec le peuple français qui doute du monde politique et a besoin d’avoir autour de lui, avec lui des gens qui lui ressemblent et qui donne la force de leur conviction et de leur exemple à ceux qui s’estiment non sans raison abandonnés… Et que surtout on ne nous refasse pas les coup de tous les « régimes socialistes passés, présents, sont des vrais horreurs mais moi je serai parfait promis, juré… C’est sans hostilité le discours des trotskistes qui partout les a conduit à 2%, nous y sommes est-ce qu’on continue? On a mieux à faire… je ne fais pas partie du fan club de Fabien Roussel, nous avons des divergences qui n’ont pas disparues mais le courage politique et le désintéressement a toujours ma sympathie par rapport à ceux qui jugent sur le bord de la route…
N’étant plus membre de ce parti je peux me permettre cette mise à distance plus difficile à l’intérieur du PCFmais c’est comme la relation avec Franck Marsal, ce qui varactérise ce blog, c’est le respect de nos actions et de nos points de vue… et d’abord de concevoir que celui qui se colle au problème a plus besoin d’aide que de donneurs de leçon… Si l’on veut être vraiement communiste, il faut avoir un minimum de respect avec celui qui FAIT et on imagine aisément que Faire n’est pas facile après tant d’années de mise en jachère… Ya ka est totalement hors de qustion… Franchement de ce point de vue ce que tente Fabien Roussel peut paraître limité mais il faut du courage et une part d’inconscience, en tout cas quelque chose qui n’a rien à voir avec l’intérêt personnel et la volonté d’enfumer…
Mais, ce respect doit être réciproque, il faut également procéder à une critique de fond des raisons d’une telle régression et ce n’est pas en imposant silence, en laissant les mêmes poursuivre sur la même ligne que l’on avancera… le retard ne se comblera pas si les miltants dans leur congrès mais même avant dans la bataille des municipales ne veulent pas voir que la guerre est en train de bouleverser les enjeux dans le peuple.. et que leur principal atout réside dans les milliards d’individus qui ont choisi de résister à l’imperialisme avec comme leader un parti communiste… ce sera une erreur…
Pour l’observateur politique, il est clair que Loukachenko a raison : « Sans la Chine et ses garanties, il est extrêmement difficile d’assurer une paix durable dans n’importe quelle partie du monde » : Loukachenko répond à l’affirmation de Zelensky
Par Global Times 23 août 2025
Le président biélorusse Alexandre Loukachenko. Crédit photo : VCG
À la suite de l’affirmation du président ukrainien Volodymyr Zelensky selon laquelle l’Ukraine n’a pas besoin de la Chine comme garant pour fournir des garanties de sécurité, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a déclaré que la responsabilité d’éviter la guerre était la sienne et que « sans la Chine – un membre permanent du Conseil de sécurité – et ses garanties, il est extrêmement difficile d’assurer une paix durable dans n’importe quelle partie du monde. Zelensky devrait bien réfléchir avant de parler aussi négligemment », a rapporté BelTa.
Selon BelTa, l’agence de presse officielle biélorusse, interrogé sur la possibilité que la Biélorussie agisse également en tant que garant de la sécurité de l’Ukraine, Loukachenko a déclaré : « En règle générale, les discussions sur les garanties de sécurité impliquent des membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU. Cela inclut des puissances comme les États-Unis et la Chine, ainsi que de grandes nations européennes qui ne sont pas membres du Conseil de sécurité – et même la Biélorussie. Mais quand cette idée m’a été évoquée en privé, j’ai dû me demander : est-ce vraiment dans notre intérêt d’offrir de telles garanties à une autre nation ?
Lors de la conférence de presse de routine du ministère chinois des Affaires étrangères vendredi, un journaliste a déclaré que le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, avait déclaré le 20 août que la Russie soutenait la fourniture d’une garantie de sécurité solide à l’Ukraine et acceptait de ne pas exclure les membres du Conseil de sécurité de l’ONU, y compris les pays occidentaux et la Chine, de fournir la soi-disant garantie. Cependant, le 21 août, Zelensky a déclaré que l’Ukraine n’avait pas besoin de la Chine comme l’un des garants de la sécurité. Commentant le point de vue de la Chine à ce sujet, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que la Chine avait toujours eu une position objective et juste et avait toujours été ouverte et franche sur la crise ukrainienne, ce qui est visible par tous.
Il est essentiel de rechercher une sécurité commune, globale, coopérative et durable et de promouvoir le règlement politique de la crise ukrainienne, a déclaré M. Mao, ajoutant que la Chine était prête à jouer un rôle constructif à cette fin.
Views: 65
