Le Pentagone américain est sans aucun doute en train d’élaborer des plans de sauvetage si le gouvernement impopulaire et délabré de Zelensky s’effondre complètement dit avec une mordante ironie, quant à l’initiative de Macron, pour cet expert il ne fait pas de doute qu’elle ait été pilotée par les Etats-Unis. Là encore si l’opinion publique française est en train de se réveiller, elle est encore loin de mesurer l’état réel d’une situation qui frise la débâcle totale et dont le monde entier mesure à quel point la classe politique occidentale, Biden en tête tentent de jouer la montre pour que leurs élections n’aient pas lieu au cœur d’un effondrement fasciste. En ce qui concerne la gauche française, elle a totalement perdu pied et l’on peut se féliciter que le sursaut d’une liste dirigée par le PCF et un jeune candidat laisse une perspective ouverte mais le temps est compté. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Par STEPHEN BRYEN3 MARS 2024
Le 25 juillet 1943, Benito Mussolini, après avoir été chassé du pouvoir par son propre Grand Conseil, a été convoqué à une conférence par le roi Vittorio Emanuele dans le parc de la Villa Ada dans le bunker spécial connu sous le nom de Villa Ada Savoia. Le roi dit à Mussolini que le nouveau Premier ministre italien sera le général Pietro Badoglio. Fatigué, mal rasé et secoué, Mussolini a quitté la réunion pour être aussitôt arrêté par les troupes des carabiniers. Il sera détenu dans différentes cachettes jusqu’à ce qu’il soit transféré à l’hôtel Campo Imperatore, l’hôtel du champ de l’empereur (Albergo di Campo Imperatore) dans les montagnes des Apennins.
Sous les ordres personnels d’Hitler, une équipe allemande composée de parachutistes nazis (Fallschirmjäger) et d’une équipe de la Waffen SS prit place dans 10 planeurs à la base aérienne Pratica di Mare de Rome où ils furent débarqués à proximité de l’hôtel.
Le 12 septembre 1943, les planeurs transportent également un général italien dont le rôle est de convaincre les geôliers de Mussolini de ne pas tirer sur les forces de sauvetage nazies. Quatre jours auparavant, le gouvernement italien avait signé un armistice avec les Alliés, un événement suivi de près (via des interceptions de communications) par les services de renseignement nazis. Les forces alliées avaient déjà pris la Sicile et étaient cantonnées dans le sud de l’Italie.
Hitler a ordonné à son armée non seulement de libérer Mussolini, mais aussi de prendre Rome, ce qu’elle a fait consciencieusement. À ce moment-là, le nouveau gouvernement dirigé par Badoglio et le roi s’enfuit de Rome et rejoint les alliés à Bari, sur l’Adriatique, dans le sud du pays.
Les Allemands ont établi une ligne de défense militaire appelée la ligne Gustav. Mussolini a quitté l’Italie, d’abord à bord d’un avion léger Storch, puis a été transféré à bord d’avions plus long-courriers qui l’ont d’abord emmené à Vienne et, après un rafraîchissement, à Berlin. Hitler le recevra et le mettra à la tête d’un gouvernement italien croupion appelé la République sociale italienne (Repubblica Sociale Italiana, ou RSI).
En avril 1945, alors que les défenses allemandes s’effondraient, Mussolini et sa maîtresse Clara Petacci tentèrent de fuir en Suisse, mais ils furent capturés par des partisans communistes italiens et sommairement exécutés le 28 avril près du lac de Côme. Leurs corps ont été emmenés dans une station-service de Milan où ils ont été pendus par les pieds pour être exposés au public.
Ce morceau d’histoire de la Seconde Guerre mondiale pourrait bien être un modèle pour les plans du Pentagone américain pour sauver Volodymyr Zelensky si son gouvernement à Kiev s’effondrait.
Les États-Unis ont lancé un certain nombre de ballons d’essai et encouragé le dirigeant français Emmanuel Macron à proposer l’idée d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine pour sauver les Ukrainiens des Russes.
Ce genre de choses n’aurait pas été discuté dans les cercles polis jusqu’à l’échec de la contre-offensive ukrainienne et l’effondrement de la défense d’Avdiivka. Aujourd’hui, il est évident que la Russie a accéléré le rythme de ses opérations et s’empare d’une grande partie du territoire tenu par l’armée ukrainienne.
Il est également clair que l’Ukraine a d’importants problèmes de main-d’œuvre et que sa tentative d’utiliser des moyens violents pour rassembler des recrues potentielles provoque des troubles dans le pays, y compris dans les grandes villes comme Odessa, Kharkiv et Kiev.
Le problème pour Washington est le manque de soutien politique pour toute opération militaire de l’OTAN en Ukraine. Les révélations, en particulier dans la presse européenne, y compris un enregistrement d’officiers militaires allemands discutant de la façon dont ils pourraient faire sauter l’énorme pont du détroit de Kertch avec des missiles Taurus et cacher l’opération, sapent la crédibilité déjà gravement érodée du gouvernement allemand dans le pays. Un sondage « instantané » français, quant à lui, a montré que les deux tiers des personnes interrogées étaient opposées à l’envoi de troupes en Ukraine.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, qui a récemment émergé d’une grave opération de la prostate pour témoigner au Capitole, affirme que si la Russie « gagne » en Ukraine, alors peu de temps après, les Russes attaqueront le territoire de l’OTAN, suggérant que les premières attaques pourraient être contre les États baltes.
Austin sait qu’il n’y a aucune preuve à l’appui de ses dires. Le même genre d’affirmations, venant également de dirigeants européens, sont basées sur des hypothèses et des affirmations sans aucun fait. S’exprimant à l’occasion de son discours sur l’état de la nation à Moscou, le président russe Vladimir Poutine a déclaré avec insistance que la Russie n’avait pas l’intention d’attaquer l’Europe.
Austin et le Pentagone sont dans un dilemme. Sans une provocation d’une ampleur significative pour justifier une intervention de l’OTAN (un autre exercice dans le golfe du Tonkin de ce qui était un casus belli fabriqué), que peuvent faire les États-Unis pour sauver l’Ukraine ? Comment peuvent-ils s’en tirer avec une intervention à laquelle la plupart des gens ne s’opposeraient pas en Europe ou aux États-Unis ?
Les États-Unis ne peuvent pas se contenter d’envoyer des troupes pour commencer à combattre les Russes. Cela déclencherait sûrement une guerre en Europe. Poutine a déjà posé un marqueur selon lequel s’il y avait une guerre en Europe, la Russie pourrait utiliser ses armes nucléaires « tactiques ».
Alors que l’OTAN joue le double jeu avec les Russes depuis de nombreux mois, exhortant l’Ukraine à utiliser des armes fournies par l’OTAN pour attaquer les villes russes, par exemple, ou en tentant de détruire le pont du détroit de Kertch ou d’autres infrastructures russes critiques, l’introduction de troupes de première ligne de l’OTAN ne peut pas être cachée derrière une façade de non-intervention ou de déni plausible.
Sur quelle base les troupes de l’OTAN pourraient-elles s’en tirer avec une sorte d’intervention sans contre-attaque russe ? L’exemple nazi de la libération de Mussolini est peut-être un modèle qui, dans une interprétation moderne, pourrait faire l’affaire.
Personne ne peut dire combien de temps le gouvernement Zelensky pourra tenir à Kiev. Avec une avancée militaire russe constante, des troubles croissants dans le pays, le refus d’organiser des élections, l’emprisonnement de personnes opposées à Zelensky et une foule de mesures impopulaires, l’emprise de Zelensky sur le pouvoir entre dans la zone du désespoir.
Les Russes pourraient y voir l’occasion d’une transition du pouvoir vers un leadership à Kiev enclin à conclure des accords avec Moscou. Zelensky ne peut probablement pas faire cela : il est trop déterminé à expulser jusqu’au dernier Russe du territoire ukrainien et à exiger des procès pour crimes de guerre, car il insiste également sur le fait qu’il ne traitera jamais avec Poutine en Russie. La situation sécuritaire de Zelensky à Kiev pourrait rapidement passer sous le niveau zéro d’une foire d’empoigne généralisée.
Dans ces circonstances, le Pentagone pourrait sauver Zelensky et le déplacer ailleurs, Lviv (Lvov) étant l’endroit le plus probable, car il est loin à l’ouest et difficile à atteindre pour les Russes s’ils souhaitaient traiter avec Zelensky par des moyens militaires. Secourus par les « forces » de l’OTAN, les Russes pourraient bien voir partir Zelensky et son gouvernement.
Cela rendrait la relocalisation peut-être irrépréhensible ou du moins pas le pire résultat pour les Russes. Ils pourraient alors composer avec un gouvernement de remplacement plus souple.
En effet, tout comme l’Italie a été temporairement divisée (plus ou moins) en deux, avec la ligne Gustav comme démarcation jusqu’à ce que les forces alliées prennent finalement Monte Cassino en mai 1944, l’Ukraine pourrait également être divisée, bien que la manière exacte dépendrait de ce qui restait de l’armée ukrainienne soutenant Zelensky.
Si quelqu’un de la qualité de l’ancien commandant en chef Valerii Zaluzhny prenait la relève à Kiev, cela pourrait signifier que le séjour de Zelensky à Lviv serait bref et qu’il prendrait sa retraite ailleurs. Du point de vue de l’OTAN et du Pentagone, un tel processus prendrait un certain temps, peut-être même un an, ce qui permettrait au président Joe Biden de s’accrocher jusqu’aux élections américaines de novembre.
Il n’y a pas beaucoup de bons choix pour l’OTAN ou Washington. Biden ne peut pas se permettre une nouvelle débâcle comme en Afghanistan, mais la dite débâcle avance rapidement dans sa direction grâce aux victoires militaires russes et à l’effritement des défenses ukrainiennes. Biden a la possibilité d’ouvrir des négociations de paix avec la Russie, mais Moscou pourrait ne pas être intéressé. Il y a beaucoup d’eau qui s’est déversée sur le barrage.
Bien sûr, la situation militaire en Ukraine pourrait se stabiliser et les Russes pourraient décider d’attendre après les élections américaines de novembre, mais cela semble peu probable pour l’instant. Les Russes subissent leur propre pression intérieure pour mettre fin à « l’opération militaire spéciale » et aller plus avant il n’y a aucune raison pour le moment de croire que Poutine et l’armée russe ralentiront ou reculeront.
Dans cette optique, le sauvetage de Mussolini à l’hôtel Campo Imperiale est peut-être l’une des rares alternatives disponibles.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur son sous-stack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.
Vues : 276
