Poutine met en garde contre les armes nucléaires – alors qu’Olaf Scholz dénonce les opérateurs britanniques en Ukraine qui aident à fournir des missiles. Donc la proposition pertinente n’est pas celle de Macron, à savoir faut-il envoyer ou non des troupes en Ukraine, mais bien de les retirer impérativement puisqu’elles y sont déjà tout le monde le sait. Comme l’a très clairement indiqué Poutine dans son interview et comme le montre cet article, la logique qui a prévalu en Ukraine depuis 2014 au moins est celle de la CIA et autres barbouzes, l’Ukraine est truffée, dirigée par ces gens-là. Mais comme l’a rappelé Poutine on ne fait pas la politique d’un État avec les services de renseignement au pilotage, comment passer aux intérêts nationaux, à un équilibre international quand plus personne n’a confiance dans l’autre… Et notre président mégalo qui ne pense qu’aux élections européennes en rajoute au grand effroi de tout ce petit monde : si sa liste prend une raclée non seulement c’est de mauvaise augure pour les élections suivantes, mais de surcroit le destin européen de Macron lui-même risque d’en être contrarié (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par STEPHEN BRYEN 1 MARS 2024
Si l’OTAN est si opposée à l’envoi de troupes en Ukraine, pourquoi l’OTAN n’exige-t-elle pas que les soldats qui s’y trouvent déjà soient renvoyés chez eux ? Lundi 26 février, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que l’Allemagne ne fournirait pas ses missiles de croisière à longue portée Taurus à l’Ukraine, car cela nécessiterait l’envoi de troupes allemandes sur place pour les faire fonctionner, tout comme les Britanniques utilisent les missiles de croisière à lancement aérien Storm Shadow.
Les Britanniques ont crié au scandale et ont accusé Scholz d’un « abus flagrant de renseignement » – ce qui signifie que Scholz a confirmé ce que tout le monde sait déjà, à savoir que des officiers de l’OTAN et du personnel formé sont en Ukraine en train d’utiliser des armes telles que le système de défense aérienne Patriot et NASAM, le système de lance-roquettes multiples HIMARS, le missile de croisière franco-britannique Storm Shadow (SCALP-EG en France) et de nombreuses autres armes complexes fournies à l’Ukraine.
Le nombre réel de membres du personnel des pays de l’OTAN en Ukraine n’est pas connu, mais il ne fait aucun doute qu’ils sont là en grand nombre et qu’ils viennent des États-Unis, du Royaume-Uni, de France, de Pologne et d’autres pays. Lorsque ces « volontaires » sont blessés ou tués, ce qui leur est arrivé est occulté et leurs rôles, souvent, sont répertoriés comme médicaux ou sociaux. Plus récemment, le statut de combat, du moins aux États-Unis, a été reconnu.
Le 29 février, Poutine a prononcé son discours annuel de deux heures sur l’état de la nation. Il a averti que l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine pourrait risquer une guerre nucléaire. Poutine répondait en partie à la déclaration du président français Emmanuel Macron sur l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine pour empêcher une victoire russe. Alors que la déclaration de Macron n’a pas gagné en popularité parmi les dirigeants de l’UE, le fait que l’envoi de troupes ait été discuté ouvertement lors d’un forum de l’UE a évidemment fait monter les tensions entre l’OTAN et la Russie.
Depuis un certain temps, l’OTAN intensifie le conflit en Ukraine, soi-disant pour aider l’Ukraine à chasser les Russes du territoire ukrainien. Cependant, la plupart des preuves montrent que l’OTAN a cherché des bases pour les forces de l’OTAN et des armes dirigées contre la Russie. Selon le New York Times, les États-Unis ont déjà 12 bases de la CIA en Ukraine, à la frontière de la Russie.
Dans le même temps, l’OTAN a promu énergiquement un changement de régime à Moscou. Wired Magazine a maintenant révélé que les États-Unis ont développé une technologie spéciale pour suivre les téléphones portables du personnel et des collègues de Poutine afin de localiser Poutine.
Cette information n’aurait qu’une valeur minime, à moins qu’elle n’ait l’intention d’assassiner Poutine. Le fait que les États-Unis et l’OTAN, avec l’aide des Ukrainiens, aient été profondément impliqués dans la liquidation des dirigeants russes (ainsi que des commandants militaires) indique sans aucun doute qu’un changement de régime était encore plus important que la défaite de la Russie sur le champ de bataille. Victoria Nuland a déclaré cette semaine que la Russie de Poutine « n’est pas la Russie que nous voulions ».
Il ne fait guère de doute que Poutine comprend qu’il est la cible des opérateurs dirigés par l’OTAN. Il y a eu un certain nombre de tentatives pour tuer Poutine. L’une d’entre elles était une attaque de drone kamikaze contre son bureau au Kremlin. Il est probable, compte tenu des révélations sur la localisation de Poutine, que l’attaque visait à le tuer (avec attribution à l’Ukraine, pas à l’OTAN).
Lors d’un autre incident, six ans avant l’opération militaire spéciale en Ukraine, la limousine de Poutine se trouvait sur le périphérique de Moscou où elle a été percutée de plein fouet. Le chauffeur de Poutine a été tué, mais Poutine lui-même n’était pas dans la voiture. Tous les renseignements ne sont pas fiables.
Alors que la politique intérieure de la Russie est souvent brutale et implique des meurtres, Poutine a pris soin de ne pas s’en prendre aux dirigeants de l’OTAN ou, d’ailleurs, aux dirigeants ukrainiens. Alors qu’il menait des négociations pour tenter de régler le problème en Ukraine, l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett s’est entretenu avec Zelensky qui craignait que Poutine ne le fasse tuer. Il a ensuite parlé à Poutine et Poutine a promis que Zelensky était en sécurité et que la Russie ne le toucherait pas. L’accord de Bennett sur la protection de Zelensky semble avoir fonctionné jusqu’à présent.
Les agences de renseignement occidentales, les groupes de réflexion et l’Ukraine elle-même rapportent que la situation ukrainienne est très mauvaise et que l’Ukraine pourrait, dans les trois prochains mois, faire face à une défaite. Cela a alarmé les Européens, et c’est la véritable raison pour laquelle Macron a aidé à organiser une réunion d’urgence de l’UE à Paris.
Lors de cette réunion, les Européens se sont apparemment engagés à fournir des armes à longue portée à Kiev, mais les Allemands n’étaient pas d’accord sur le missile Taurus. Il est raisonnable de considérer que les Allemands craignaient la réaction de la Russie, ou même que les Russes ont explicitement averti le gouvernement allemand qu’ils traversaient une zone dangereuse, sans aucune bonne sortie.
La politique de l’OTAN doit être réévaluée de toute urgence. Si l’OTAN est réellement opposée à l’envoi de troupes en Ukraine, elle n’a plus de déni plausible sur les troupes déjà sur le terrain en Ukraine. Les Britanniques ont raison de dire qu’Olaf Scholz a laissé le chat sortir du sac avec sa déclaration sur les troupes britanniques utilisant des missiles Storm Shadow en Ukraine. Ce qui était caché dans les canaux de renseignement est maintenant au grand jour.
L’inquiétude de la Russie face à ces déploiements et aux armes envoyées à l’Ukraine, dont certaines ne visent que les villes russes, grandit. Le rappel de Poutine que la Russie possède des armes nucléaires, son avertissement selon lequel l’OTAN se prépare à attaquer la Russie et sa déclaration selon laquelle la Russie est prête à utiliser des armes nucléaires indiquent que l’acceptabilité politique des menaces de l’OTAN contre la Russie a franchi une ligne rouge critique.
Des documents secrets de planification russe de 2008 à 2014 révèlent que la planification russe comprend un seuil bas pour l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Les documents, qui traitaient d’une attaque de la Chine, suggèrent que la Russie est prête à se doter d’armes nucléaires dès le début d’un tel conflit. La façon dont cela pourrait s’appliquer à l’Ukraine n’est que pure spéculation – mais plus l’OTAN augmente la menace sur le territoire russe, ou même planifie des provocations et une invasion, c’est un sujet qui préoccupe clairement les dirigeants russes.
L’OTAN elle-même n’est nullement préparée à une guerre avec la Russie. Elle est dans un état bien pire aujourd’hui qu’elle ne l’était avant la guerre en Ukraine, car l’OTAN a expédié des armes vitales à l’Ukraine, se privant ainsi d’actifs de défense essentiels tels que des munitions, des blindés et des missiles. Pire encore, les dirigeants de l’OTAN et les anciens dirigeants (comme Boris Johnson) continuent d’appâter les Russes, faisant monter la tension. L’OTAN ne peut pas se défendre contre une attaque conventionnelle, et certainement pas contre les armes nucléaires dites tactiques.
Stephen Bryen a été directeur du personnel du sous-comité du Proche-Orient de la Commission des relations étrangères du Sénat et sous-secrétaire adjoint à la Défense pour la politique. Cet article a été publié pour la première fois sur son sous-stack Weapons and Strategy et est republié avec autorisation.
Vues : 374
Roger
N’oublions pas d’autres tentatives probables comme la ressemblance et le croisement dans les airs entre le vol présidentiel (qui avait éteint son transpondeur) et l’avion de la malaysia en ukraine (le pilote ukrainien a été promu directeur d’aéroport puis (s’est) suicidé quelques mois après). Tout cela est à mettre en regard avec l’outrecuidance des services secrets occidentaux qui servent des infox à l’attention des russophones et se gardent bien de les traduire. En ce moment, un certain professeur soloviev aidé du serguei de service. Sans en dévoiler la teneur, qui n’a aucun intérêt et aucun rapport avec la réalité, je dois dire que, pour un léger russophone communiste, cela a un côté amusant même si le but principal est de tester la crédulité des masses comme ils le font ici avec des théories bibliques sur la nature de la Terre ou en galvaudant des conceptions scientifiques sérieuses et étayées. Ils l’ont bien fait avec le marxisme et continuent encore aujourd’hui. Sinon, n’oublions pas la mort de nombreux dirigeants qui se sont opposés à l’impérialisme américain en Afrique, Amérique latine, Indonésie, Les nombreux coups d’états ou de force aussi. Ce sont des choses, des phénomènes que nous n’avons pas trop expérimentés ici, sauf pendant la résistance et avant avec l’interdiction du parti et l’exécution des dirigeants et militants emprisonnés comme otages comme Gabriel Péri. Il faudrait y rajouter les morts durant les manifestations dans les années 50 et 60 surtout. Quand je serai à la retraite, j’espère que j’aurai le temps de m’atteler à la réalisation d’un calendrier, d’un almanach numérique qui rendra hommage à tous les penseurs et militants communistes de France et du Monde entier.
Michel BEYER
Pendant que Macron joue avec le feu, la Chine,elle, met toute sa puissance dans la balance pour obtenir des discussions:
TASS : À partir du 2 mars, le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes, Li Hui, se rendra en Russie, au siège de l’Union européenne (UE), en Pologne, en Ukraine, en Allemagne et en France. Quels sont les principaux plans et dispositions prévus pour cette visite en Russie ?
Mao Ning : La prolongation de la crise ukrainienne ne sert pas l’intérêt commun de la communauté internationale. Le principal objectif de cette série de navettes diplomatiques est de dégager un consensus en faveur d’un cessez-le-feu et d’ouvrir la voie à des pourparlers de paix. La Chine est disposée à continuer à jouer son rôle unique et à apporter sa sagesse à la recherche d’un règlement politique de la crise ukrainienne ( Ambassade de Russie)