Alors que la propagande occidentale (l’Humanité avec Kamenka adopte la même ligne) feint d’ignorer l’existence des communistes dans la compétition électorale qui a lieu en Russie, les communistes présentent une alternative au régime des oligarques qui pour eux ne peut en aucun cas défendre la patrie et y compris créer un espace de paix avec l’Ukraine. C’est un combat à l’échelle du pays mais aussi dans chaque région de l’immense Russie interpelle sur les conditions d’un véritable développement et ce dans des zones aussi diverses que la Volga, la Sibérie, le Caucase mais aussi dans des zones qui semblent avoir “profité” de l’économie d’abandon des ressources naturelles à des oligarques qui aujourd’hui tentent de se maintenir en place à travers les corruptions et les détournements, les fraudes de Russie unie, le parti présidentiel mais dont Poutine a de plus en plus soin de ne pas paraitre l’otage, de ne pas être lui-même un des oligarques simple pillard de l’Etat. Si l’on ne perçoit pas l’originalité de la position des communistes qui va bien au-delà y compris dans des résultats électoraux on ignore la réalité de la Russie comme d’ailleurs d’une partie de l’espace post-soviétique. Cette remarquable analyse mériterait de fait d’être publiée dans l’Humanité et d’être discutée par les communistes mais aussi ce que la gauche a de plus progressiste. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/223972.html
Lors de la rencontre de la délégation du KPRF dirigée par G. A. Ziouganov et N. M. Kharitonov avec les citoyens de Saint-Pétersbourg, le premier vice-président du comité central, Youri Afonine, a présenté un rapport dans lequel il a cité un grand nombre d’informations statistiques sur le développement des régions du district fédéral du Nord-Ouest (DFNO). Les données statistiques sont très éloquentes : sous le socialisme, les régions qui font aujourd’hui partie du district fédéral du Nord-Ouest se sont développées avec beaucoup plus de succès.
Youri Afonine a indiqué que l’équipe du KPRF s’était déjà rendue en Extrême-Orient et avait parcouru la région de la Volga. Des réunions sont prévues en Sibérie, dans le Caucase du Nord et dans l’Oural. Dans toutes ces régions, les statistiques socio-économiques font état d’un déclin pendant les années du capitalisme. Le capitalisme a été imposé au pays par la clique de Gorbatchev, Eltsine, Gaïdar et Tchoubaïs. Et il n’y a aucune partie de la Russie à laquelle cet ordre social aurait apporté le bien et la prospérité.
Youri Viatcheslavovitch a noté que dans la salle, outre les habitants de la capitale du Nord, il y a des représentants de toutes les régions du district fédéral du Nord-Ouest. Ils peuvent confirmer les données statistiques qui seront présentées par des exemples concrets.
L’une des catastrophes provoquées par le capitalisme est la crise démographique. Depuis 1990, la population des régions qui font aujourd’hui partie du DFNO a diminué de 10 %. Il s’agit d’un niveau de perte démographique beaucoup plus élevé que dans l’ensemble de la Russie. Sur les 11 régions du DFNO, la population a diminué dans 8 régions au cours des années de capitalisme. La population de Saint-Pétersbourg et des districts voisins de l’oblast de Leningrad a augmenté. Dans le même temps, l’écrasante majorité des régions ont connu une forte dépopulation. Cinq régions du district fédéral du Nord-Ouest ont perdu plus de 30 % de leur population au cours des années de capitalisme. Et la région de Mourmansk, qui est très importante tant du point de vue du développement économique futur du pays que du point de vue militaro-stratégique, a perdu 44 % de ses habitants depuis 1990, soit près de la moitié de sa population ! À titre de comparaison, au cours des 30 dernières années du pouvoir soviétique, la population de l’oblast de Mourmansk a plus que doublé.
Ainsi, l’exemple du district fédéral du Nord-Ouest montre une tendance très typique du capitalisme russe et très néfaste à “aspirer” la population dans quelques grandes mégapoles et leurs quartiers. Dans le même temps, la majeure partie du territoire du pays perd des habitants et se vide.
Le taux de natalité dans le district fédéral du Nord-Ouest est aujourd’hui presque deux fois inférieur à ce qu’il était au milieu des années 1980. Il ne fait aucun doute que le déficit démographique actuel est lié à un problème socio-économique. C’est pourquoi le KPRF et Nikolai Kharitonov proposent aujourd’hui des initiatives d’envergure visant à soutenir les jeunes et les familles nombreuses, à leur fournir des logements, ainsi qu’un programme de développement économique capable de créer un grand nombre d’emplois, ce qui est également une condition nécessaire pour que les gens reprennent confiance en l’avenir. Et sans cette confiance, il n’y aura pas de renouveau démographique.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a déclaré que lorsque Nabiullina, la directrice de la Banque centrale, est venue à la Douma d’État, les députés communistes ont fermement soulevé la question du changement de la politique financière et de crédit. Mme Nabiullina a justifié sa politique par la nécessité de freiner l’inflation et de maintenir le taux de change du rouble. En fait, elle a explicitement admis que le rouble ne pouvait être défendu d’aucune autre manière, car le pays est confronté aux problèmes clés suivants : il n’y a pas assez de produits nationaux pour saturer le marché russe, nous devons donc acheter beaucoup de produits à l’étranger, et cette incapacité des producteurs nationaux à produire suffisamment de biens est à son tour due à la pénurie de main-d’œuvre.
Iouri Viatcheslavovitch a déclaré : “Messieurs les libéraux, mais vous avez vous-mêmes désindustrialisé notre pays, en détruisant environ 80 000 entreprises. Et c’est à cause de votre politique que le pays a un taux de natalité très bas depuis trois décennies. Et maintenant, vous soupirez : il n’y a pas de main-d’œuvre”.
Youri Afonine a fourni des données sur l’état actuel de l’industrie du nord-ouest de la Russie, autrefois très développée. La production d’acier dans la région a diminué de 20 % par rapport aux années du socialisme. Mais la métallurgie des métaux ferreux est la première transformation des matières premières, et le coup le plus dévastateur du capitalisme périphérique russe a été infligé à l’industrie de transformation supérieure, à l’industrie à forte intensité scientifique et à l’industrie de haute technologie. La spécialisation du nord-ouest de la Russie à l’époque soviétique était principalement la construction de machines de haute technologie. Qu’en est-il aujourd’hui ? Voici un exemple : la production de machines-outils à découper les métaux dans les régions du DFNO est aujourd’hui 7 fois moins importante que sous le socialisme. Or, posséder ses propres machines-outils est la base la plus importante de la souveraineté technologique d’un pays. C’est pourquoi, lors d’une réunion avec le Premier ministre Mishustin, Guennadi Ziouganov a soulevé la question de l’allocation de fonds supplémentaires pour le développement de l’industrie. Ces fonds ont été alloués, mais il est malheureusement impossible de surmonter rapidement l’effondrement de l’industrie des machines-outils, qui a été permis sous le capitalisme.
Autre exemple de la situation de l’industrie : par rapport à l’ère soviétique, la production de tracteurs dans les régions du DFNO a été divisée par six. Oui, grâce à l’intervention du KPRF et de Guennadi Andreievich Ziouganov en personne, la légendaire usine Kirov a été sauvée, et aujourd’hui beaucoup est fait dans cette entreprise pour développer la production de tracteurs. Cependant, la logique même du développement capitaliste ne nous permet pas de relancer véritablement la production nationale de tracteurs.
Prenant l’exemple de la production de réfrigérateurs dans les régions du district fédéral du Nord-Ouest, le premier vice-président du comité central du KPRF a montré que la production d’appareils électroménagers est également très éloignée des indicateurs soviétiques.
L’industrie légère a également connu un profond déclin sous le capitalisme. Par exemple, la production textile a été divisée par 18 (diapositive 7) et la production de chaussures a été divisée par 5 (diapositive 8).
Youri Afonine a déclaré qu’aujourd’hui, on parle beaucoup du succès de l’agriculture russe. Toutefois, il convient de préciser qu’une grande partie de ce succès est due au travail de Guennadi Andreyevich Ziouganov, Nikolai Mikhailovich Kharitonov, Vladimir Ivanovich Kashin, qui ont fait avancer la mise en œuvre de programmes d’État tels que “Novaya Tselina” [nouvelles Terres vierges, NdT] et le programme pour le développement global des zones rurales. Néanmoins, l’agriculture dans son ensemble n’a pas encore atteint le niveau soviétique.
Dans les régions du district fédéral du Nord-Ouest, les surfaces ensemencées ont quasiment été divisées par trois par rapport à 1990. La récolte des pommes de terre par deux. La spécialisation de l’agriculture dans le Nord-Ouest était la culture du lin. Or, sous le capitalisme, parallèlement au déclin de l’industrie textile, la collecte de la fibre de lin a été divisée pratiquement par 12.
Aujourd’hui, on parle de récoltes de céréales record. Mais cela ne s’applique pas au nord-ouest de la Russie. Dans cette région, même la récolte record de 2022 a été inférieure de 20 % à la récolte soviétique de 1990. Existe-t-il un seul indicateur dans l’agriculture de la DFNO qui soit aujourd’hui plus élevé qu’à l’époque soviétique ? Oui, il s’agit de la production de viande, qui est aujourd’hui supérieure d’environ 14 % à celle de 1990. Il convient de noter, bien sûr, que la production de bœuf a fortement diminué, tandis que la production de poulet, moins chère, a augmenté. Le poulet est devenu pratiquement la seule viande disponible pour les populations les plus pauvres, de sorte qu’avec la récente hausse du prix du poulet, leur alimentation risque d’être encore plus déficiente. Mais ce qu’il faut surtout retenir, c’est l’énorme différence entre le rythme de développement du socialisme et celui du capitalisme. Oui, après 32 ans, il a été possible de dépasser de 14 % le niveau soviétique de 1990 en ce qui concerne la viande. Cependant, si nous prenons les 32 années de pouvoir soviétique précédant 1990, nous constatons que pendant cette période, la production de viande dans les régions du DFNO a augmenté de 191 %, c’est-à-dire qu’elle a été multipliée par près de 3.
Quant à la production de lait dans le District Fédéral du Nord-Ouest, elle est aujourd’hui 2 fois moins importante que sous le socialisme. Mais l’élevage laitier est depuis longtemps une spécificité du Nord-Ouest de la Russie. Par exemple, la région de Vologodchina est le berceau d’un célèbre beurre. Or, on constate qu’au cours des années de capitalisme, la production de beurre animal dans le DFNO a été divisée par deux, et celle de laine par neuf.
Ainsi, l’industrie et l’agriculture du district fédéral du Nord-Ouest sont encore loin du niveau de l’ère soviétique.
Parlant de l’état de la sphère sociale, Youri Afonine a rappelé que le KPRF s’est fortement opposé aux projets d'”optimisation” de la sphère sociale. Et pour cause. Il suffit de regarder les résultats de cette “optimisation”. Par exemple, le nombre de places dans les hôpitaux du district fédéral du Nord-Ouest a presque été divisé par deux au cours des années de capitalisme.
Le premier vice-président du comité central du KPRF s’est adressé à la jeune génération en ces termes : peu importe ce que vous disent les autorités, peu importe qu’elles dénigrent le système soviétique, sachez qu’il était le plus honnête, le plus juste et le plus efficace. Nous le démontrons à l’aide de chiffres incontestables. Les avantages du socialisme sont également clairement démontrés par la Chine socialiste. Alors que la Russie était ravagée par le capitalisme, l’économie chinoise a été multipliée par 17 depuis 1990 !
Youri Afonine a déclaré : la chose la plus importante qui distingue Nikolai Kharitonov des autres candidats, et le Parti communiste des autres forces politiques, est une image claire de l’avenir. Aujourd’hui, chaque vote en faveur de Kharitonov et du KPRF est un vote en faveur d’un avenir décent pour nos enfants. L’avenir de la Russie, c’est le socialisme.
Vues : 336
Franck Marsal
C’est ce type d’analyse qu’il nous faut développer pour la France. Bien sûr, la France n’a encore jamais été un pays socialiste. Mais sous l’impulsion des communistes et de la classe ouvrière organisée à la Libération, une puissante vague de modernisation a été engagée. Macron panthéonise Manouchian, mais, alors que la France a battu en décembre son record d’exportation (ou de production, j’ai un doute) d’électricité, il devrait faire un communiqué de remerciement au Parti Communiste à la CGT et d’hommage à ses deux éminents membres : Frédéric Joliot-Curie, prix nobel et fondateur du Commissariat à l’Energie Atomique et Marcel Paul, ouvrier, syndicaliste et résistant, devenu ministre et fondateur d’EdF. A cette époque, la CGT et le PCF menaient, après la bataille de la libération, la bataille de la production, de la modernisation et du développement.
La haute bourgeoisie française a repris entièrement le pouvoir et depuis des décennies, elle démolit pierre à sa pierre ce qui avait été construit. Elle enferme notre pays dans un nouvel immobilisme rentier et spéculateur, comme aux pires heures des années 30. On ne fait même plus l’amour, dans cette France morose et rabougrie.
Nous ne pouvons pas en rester aux formules floues sur “il faut reprendre le contrôle de l’argent”, “donner une autre orientation à la création de richesses”, “dénoncer le coût du capital”, “obtenir un autre partage de la valeur ajoutée”, “réorienter le crédit et le rôle des banques”.
Il faut aller plus loin. Nous pouvons nous appuyer sur ce qui a été fait en 45 – 48 et qui a semé les bases de la modernisation du pays, dont on tire encore les fruits. Parlons de la nationalisation des industries aéronautiques, par exemple. Nous devons formuler un plan de développement complet. Le plan Climat du PCF contient beaucoup d’éléments intéressants, parce qu’il est très concret. Nous devons montrer qu’un tel plan de développement n’est accessible pour la France qu’en se remettant sur la voie du socialisme, de la nationalisation des grands moyens de production et d’échange, de plans quinquennaux de développement, de nouveaux rapports sociaux.
Pour ne prendre qu’un exemple, on ne résoudra pas la “crise agricole” (c’est à dire la transformation de l’agriculture en secteur capitaliste oligopolistique soumis aux marchés internationaux et celle des agriculteurs en ouvriers agricoles) sans nationaliser l’agro-industrie et les centrales d’achat de la grande distribution.
On ne règlera pas la perte du niveau de vie et du pouvoir d’achat sans engager une nouvelle bataille de la production et un plan massif d’investissement public, notamment dans le logement, 1er poste de coût des familles populaires. On ne règlera pas la question des factures d’énergies sans renationalisation de l’ensemble des Industries Electriques et Gazières et le rétablissement d’un prix administré couvrant les coûts et les investissements nécessaires, mais sans spéculation.
Mais il y a une difficulté d’un type nouveau. Il faut également concevoir les modalités d’une transition vers le socialisme qui reste compatible avec l’insertion de la France dans les marchés mondiaux capitalistes, car, pendant longtemps encore, la France sera dépendante des marchés mondiaux à la fois pour ses importations et pour ses exportations.
Beaucoup de travail est devant nous, mais peu de temps.
Daniel Arias
Tout à fait d’accord sur ce besoin d’inventaire sur les réalisations de la planification économique, du contrôle de l’État sur la production, auxquelles il ne faudra pas manquer d’ajouter les réalisations socialistes dans la diversité des expériences pour servir de base à l’élaboration d’un projet économique et politique pour la France.
En miroir il faudra remettre en lumières les analyses déjà anciennes, pertinentes et encore et toujours d’actualité de Marx et Lénine entre autres, non comme des idoles ou des reliques à conserver mais au contraire car elles représentent encore et toujours la modernité tant dans la pensée et l’action.
Il faudra pour cela mettre un terme à ce retour aux théories de la social démocratie que plus persone ne supporte et qui risque de mener à la perte de la maigre conquête démocratique que représente notre système électoral.
Il faudra bien un jour oser parler de terminer la Révolution Française, on prête à Deng Xiaoping la réponse suivante : “Que pensez-vous de la Révolution Française ? — Il est encore trop tôt pour répondre à cette question.”
Je suis d’accord avec le problème de la dépendance de la France qui ne se posait pas quand elle avait encore des colonies et ce problème s’il se posera dans la France socialiste se pose déjà aujourd’hui et ne sera jamais résolu à moins de retourner à la charrue et aux chevaux, et encore.
Ce problème est le même pour tous les pays mis à part l’immense Russie et peut être la RDC en Afrique ce qui implique qu’il est nécessaire de redonner également vie à une internationale communiste.
Les moyens technologiques de production actuels sont incompatibles avec la forme dépassée du capitalisme et mortifère de l’économie de marché tout comme avec l’espace devenu trop étroit de la nation qui commence a être dépassé dans la pratique et qu’il faudra tôt ou tard sous une forme socialiste ou non dépasser juridiquement.
Les appels à une fédération européenne ont un sens dans la mise en commun des moyens scientifiques et techniques comme l’unification des politiques et des investissements massifs nécessaires qui se feront soit au service d’un capitalisme encore plus concentré accompagné d’une intensification de l’exploitation des travailleurs ou une coopération socialiste de type soviétique ou comme le prônait la Pasionaria pour une fédération socialiste des peuples d’Espagne.
Effectivement nous avons peu de temps et n’avons peut être même plus l’organisation qui a permis les réalisations du CNR à l’issue d’une longue période noire.
Sans objectifs stratégiques clairs nous ne progresserons pas. Et malheureusement certaines phrases creuses nuisent fortement à la mobilisation révolutionnaire.
C’est pourtant pour cette révolutions que sont tombés tant de camarades dont la mémoire se limite de plus en plus à leur personne, même si elles le méritent grandement, dans le même temps le combat, ce pour quoi ils se sont mobilisés, est encore mieux caché par ceux qui organisent ces hommages.
Les communistes du KPRF montrent comment ils honorent leurs héros et leurs réalisations communes avec les travailleurs soviétiques contre l’adversité de la bourgeoisie qu’elle soit de droite comme social démocrate.
Que veulent les communistes ?
Partager les richesses avec les exploiteurs ou avancer vers une société sans classes et engager politiquement les travailleurs dans la responsabilité de leurs actes.
Mobiliser le travailleur pour des hausses de salaires est dans l’air du temps les mobiliser pour prendre la direction des entreprises va être une autre paire de manches et sans cette prise de pouvoir économique ou si nous la sous traitons à des technocrates réformistes nous continuerons à aller dans le mur.
Marx nous avertissait déjà qu’il fallait mettre au centre de toute activité de propagande la propriété des moyens de production.
Pour obtenir la confiance du peuple il faudra de la clarté et être capable de montrer comment ils seront sortis du bourbier sans oublier que ça ne sera peut être pas possible sans sacrifices.
Chabian
J’ai lu vos deux commentaires avec attention, mais j’ai tiqué immédiatement sur le mot de “modernisation” et sur la référence au nucléaire français. Oui les questions de la planification (versus gaspillage et concurrence) et de la nationalisation sont éclairantes. Mais il faut aussi se défaire aujourd’hui de l’hystérie consommatrice (qui n’est pas un progrès “humain”) et de la course ou fuite en avant technologique et énergétique. I faut se défaire de l’exccès “scientiste” (croyance aveugle). Il faut écouter la question de l’anthropocène (L’apocalyspse joyeuse de Fressoz et Brouillards Toxiques de Alexis Zimmer sont des lectures utiles (pas des bibles), soulignant l’alliance des entrepreneurs et de l’Etat (napoléonien et républicain; et du “paradis capitaliste” belge de l’autre côté) pour négliger les risques infligés aux centres urbains et aux quartiers des zones industrielles).
Le cadre du socialisme doit être maintenu et affirmé, mais tirer les leçons de deux siècles également ; le critère d’une “société des jours heureux” est important. Et Cuba est inspirante, avec sa recherche bio-technologique au service de la société par exemple.
Daniel Arias
La modernisation des technologies est une bonne chose y compris pour l’environnement.
Les technologies sont des systèmes d’outillage dont la mise en œuvre elle est essentiellement politique.
Dans le domaine de l’énergie l’Humanité est passée du bois, au charbon de bois, au charbon, au pétrole, au gaz, à la fission nucléaire et peut être demain à la fusion nucléaire, tout en perfectionnant l’éolien, l’hydraulique et en optimisant la consommation de chaque unité de consommation.
Chaque étape devient plus rentable énergétiquement.
Par contre une société marchande va pervertir ces progrès du système scientifico-technique. Une économie de marché a intérêt à vendre à chacun de nous une voiture si possible rapidement obsolète au lieu de promouvoir l’usage du train, du car, du taxi ou de la voiture partagée comme fait à petite échelle à la Rochelle.
Il en est de même avec l’outillage ceux qui vivent en maison individuelle peuvent constater la quantité d’outils rarement utilisés et gaspillés dans chaque maison au lieu de les mettre en commun dans une association.
Le marché va bien proposer des offres de location mais à des tarifs au delà des coûts d’amortissement, “il faut bien faire des bénéfices”, au lieu de travailler à prix coûtant ou même avec subventions si l’intérêt général est important.
Dans le transport le rail est plus cher que la route car les routes sont entièrement subventionnées, ce qui est une absurdité sur le plan énergétique, le rails comme les routes doit être utilisable sans péage et les salaires des chauffeurs routiers égal dans toute la zone de transport européenne.
Un de mes gros projets informatiques a consisté à développer un module d’optimisation des livraisons pour une multinationale concernant tous ces transports en Europe. Deux mois de travail de programmation et de tests plus tard chaque élément livré était chargé à la meilleure place dans le meilleur camion pour le meilleur délais de livraison ; ce qui a permis d’économiser bien sûr des sous pour l’actionnaire mais également du carburant et la fatigue du chauffeur et l’usure du camion.
Dans l’enseignement, ma génération devait prendre le bus tous les jours pour aller dans les amphis ou trouver un logement proche des facs, aujourd’hui c’est encore le cas, mais avec une accélération depuis la pandémie, les cours en ligne commencent à être utilisés de plus en plus régulièrement économisant ainsi les transports.
Pour lire nous sommes passés du velin long à préparer, au papier très tôt industrialisé dans les moulins à l’aide de l’énergie hydraulique, puis la copie a été automatisée avec l’invention de la presse d’imprimerie perfectionnée en rotatives pour la diffusion de masse des quotidiens avant de devenir numérique supprimant le transport complexe du journal et livre papier, les serveurs d’Internet certes consomment de l’énergie mais à l’échelle d’un journal le bilan énergétique de chaque lecteur d’un quotidien donné est largement en faveur du numérique, cerise sur la gâteau les liseuses utilisent une technologie dites “d’encre électronique” qui ne consomme de l’électricité que quand la page change contrairement à la lecture d’un livre numérique sur un smartphone qui lui va consommer tant qu’il est allumé. Et aujourd’hui chaque publication est potentiellement disponible dans le monde entier en un seul clic.
Du point de vue des ingénieurs ces équilibres dans les systèmes industriels complexes sont plus facilement calculables avec la mise en réseau des données qui seront probablement encore plus abouties avec les usines 4.0 la nouvelle 5G qui est la 5.5G et la 6G qui vient qui permettront d’avoir les vraies valeurs des indicateurs en temps réel. Les communications quantiques tout comme les tout récents processeurs optroniques vont permettre de diminuer la consommation électrique de l’informatique d’un facteur 1000.
Bien sûr dans une société dirigée par le “marché” c’est à dire les bourgeois quel que soit le gouvernement il y aura une tendance à produire plus pour gagner plus qui annulera le progrès technique ou qui le transformera en régression.
Au niveau mondial une grande part de la population n’a pas encore accès à l’essentiel et il faut encore augmenter la production de gigawatts.
Pour résoudre nombre de nos défis nous avons besoin de modernité scientifique et technique mais également de modernité sociale qui elle est toujours à la traîne des progrès techniques.
Pour ceux qui sont curieux des choses de l’ingénieur je vous invite à rechercher la méthode soviétique Triz, Теория Решения Изобретательских Задач – ТРИЗ, Théorie de la Résolution Inventive de Problèmes, qui dans son approche pose comme question avant tout: est-ce bien un problème ? Puis va permettre de trouver la solution la plus efficace. Comment écrire en apesanteur dans l’espace ? Pour les cosmonautes un crayon papier, pour les astronautes un stylo pressurisé très très cher.
La modernité sociale est appliquée dans l’organisation scientifique du travail avec toujours un soucis d’économie, ici de ressources humaines, soit pour les bénéfices d’une entreprise en particulier, soit pour le bien général et celui du travailleur.
Par contre la modernité dans la consommation elle se fait encore attendre et quand il y a des nouveauté c’est essentiellement dans les mécanismes pour manipuler psychologiquement le consommateur. Eh non la jolie blonde de la publicité n’est pas livrée avec la voiture.
Finalement la consommation, privée dans les nations bourgeoises, peut être aussi, tout comme le travail, socialisée dans une société socialiste et ainsi enfin mettre le progrès scientifico-technique au profit de tous et nous libérer du temps pour “des jours heureux”.
La modernité passera aussi par notre rapport à la propriété des objets et aux autres.
Enfant j’ai grandi dans un milieu très modeste d’un quartier d’ouvriers et pourtant une enfance heureuse avec plein de copains, un quartier avec de grands espaces, une piscine municipale pas chère, une médiathèque, un vergé juste à côté, une petite rivière, un minuscule bois, j’avais la chance d’avoir un vélo comme à peine une dizaine d’enfants dans le quartier, mais j’ai passé mes meilleurs moments en tapant dans un ballon avec les copains dans des matchs à 22 contre 22 tous sur le terrain personne ne restait sur la touche, à faire des cabanes avec des branches et des cartons trouvés, à manger les pommes du vergé, les grandes balades entre copains, etc,…
Une simplicité imposée mais quel bonheur et en grandissant, devenant de jeunes adultes pas de sports coûteux, certains un peu de foot en club, un peu plus au club de boxe tenu par un pote du quartier, la course à pied pour moi et quelques amis à avaler des dizaines de kilomètres 3 fois par semaine, nous n’avons jamais ressenti le besoin de faire du ski, de la moto ou autre sport mécanique coûteux. (Regardez les origines sociales dans les diverses disciplines sportives c’est assez révélateur de nos sociétés.)
Quant au tourisme pour nous c’était surtout pour enfin revoir la famille au Pays.
Pas de luxe mais quelle richesse d’amitiés et d’entraide entre potes.
Même les forains qui venaient une fois l’an s’installer dans le parking nous donnaient les jetons pour les auto tamponneuses, ils savaient que dans le quartier il n’y avait pas d’argent de poche, l’attraction était moins triste ainsi.
La surconsommation ne concerne pas tout le monde loin de là, même chez nous pour de trop nombreuses personnes le supermarché s’appelle les restos du cœur et le secours populaire.
Surconsommation, de ceux qui peuvent, qu’il ne faut pas confondre avec le progrès qui a permis de réduire la mortalité en général, surtout infantile, d’allonger la vie en plus ou moins bonne santé, d’accéder au savoir et de diminuer le temps de travail par la conjugaisons des luttes et des progrès scientifiques.
C’est cette lutte sociale dans le progrès en tout domaines qui nous permettra un avenir durable.
Aujourd’hui les problèmes majeurs sont plus d’ordre social, politique, que technique. La guerre si elle utilise des moyens techniques puissants reste menée par des hommes et décidée par des dirigeants. Le char au parking ne tue personne.
Franck Marsal
Je pense qu’on peut regrouper un certain nombre de camarades autour de ce travail et autour de la question du socialisme, à partir de ce qui a déjà été entrepris. C’est une réflexion qui avance, nous en discutons déjà. Il y a le travail que nous menons ici ; le réseau Faire Vivre et Renforcer le PCF, et d’autres camarades qui ont commencé à discuter de la nécessité d’approfondir ces questions. Il faut accélérer et s’y mettre tous ensemble.