On peut considérer qu’Israël était la clé d’une réorganisation du Moyen Orient et de l’Asie centrale jusqu’à l’Afrique concurrente de la politique de la route de la soie et des Brics. Comme l’Ukraine est la clé de l’OTAN contre la Russie avec toujours comme objectif la Chine ou Taiwan, la Corée du sud jouant un rôle équivalent en Asie. Vijay Prashad, un intellectuel indien proche de Chomsky montre ici comment la normalisation avec Israël et les plans des Etats-Unis ont pris fin avec l’assaut brutal contre la population civile de Gaza. Tout à fait d’accord avec cette description de la manière dont les Etats-Unis installent des régimes vassaux pour tenter d’enrayer la fin de leur hégémonie et comment le paradoxe aboutit à ce que ce soient ces régimes corrompus et fascisants dont les gouvernements jouent leur propre carrière qui soient ceux à partir desquels la stratégie de l’empire est remise en cause. Il faudrait comme toujours ajouter au constat style Chomsky, qui présente rarement des issues à la nocivité de la puissance des Etats-Unis une dimension théorico-pratique qui créerait ce qui absent, l’intervention politique et organisée en vue d’une autre societé. (note et traduction de danielle Bleitrach)
Biographie de l’auteur : Cet article a été produit par Globetrotter.Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur en chef et correspondant en chef de Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et (avec Noam Chomsky) The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of U.S. Power.
Le 14 décembre 2023, le Congrès américain a adopté la loi sur l’autorisation de la défense nationale, qui comprenait une disposition intéressante : la création par le président américain d’un envoyé spécial pour les accords d’Abraham, le Forum du Néguev et d’autres plateformes connexes. Cet ajout est intervenu au moment même où le gouvernement s’inquiétait profondément de l’effondrement de l’ensemble de son programme au Moyen-Orient, ainsi que des menaces posées à Israël par le Liban et le Yémen. Jusqu’à il y a quelques mois, les hauts responsables des États-Unis se vantaient de leurs manœuvres politiques pour amener les États arabes à normaliser leurs relations avec Israël et à diluer l’influence de la Chine dans la région. Tous ces plans se sont effondrés dans les ruines de la campagne de bombardement agressive d’Israël contre les Palestiniens de Gaza. Aujourd’hui, toutes les structures créées par les États-Unis, à commencer par les accords d’Abraham, semblent avoir perdu leur solidité. Alors que la question de Palestine avait commencé à disparaître des radars des États arabes, cette question est maintenant repoussée au centre par les actions du Hamas et des autres factions armées palestiniennes le 7 octobre.
Les accords d’Abraham
Le président américain Donald Trump ne s’est jamais intéressé au droit international ou aux subtilités de la diplomatie. En ce qui concerne Israël, Trump a clairement indiqué qu’il voulait régler le conflit avec les Palestiniens – qui semblaient affaiblis par la politique israélienne de colonisation et d’isolement de Gaza – au profit de Tel-Aviv. En janvier 2020, Trump a publié son plan « De la paix à la prospérité », qui a effectivement ignoré les revendications des Palestiniens et renforcé l’État israélien d’apartheid. L’emblème de cette politique durcie était que Trump allait déplacer l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem, une décision provocatrice qui a renversé la revendication palestinienne selon laquelle la ville devait être au centre de leur État. « J’ai fait beaucoup pour Israël », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse le 28 janvier qui a annoncé ce plan, avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à ses côtés. « Aucun Palestinien ou Israélien ne sera déraciné de ses maisons », a déclaré Trump, bien que son plan ait noté que « les échanges de terres fournis par l’État d’Israël pourraient inclure à la fois des zones peuplées et non peuplées ». La contradiction n’avait pas d’importance. Il était clair que Trump allait soutenir l’annexion du territoire palestinien occupé quoi qu’il arrive.
Quelques mois plus tard, Trump a annoncé les accords d’Abraham, qui étaient un ensemble d’accords bilatéraux entre Israël et quatre pays (Bahreïn, le Maroc, le Soudan et les Émirats arabes unis).bCes accords promettaient de poursuivre le processus de normalisation par les États arabes, un processus qui a commencé avec l’Égypte en 1978, puis avec la Jordanie en 1994. En janvier 2023, l’administration du président américain Joe Biden a poursuivi sur cette lancée en créant le groupe de travail du Forum du Néguev qui a réuni ces États (Bahreïn, Égypte, Maroc et Émirats arabes unis) avec Israël en une plateforme pour « construire des ponts » dans la région. En fait, ce Forum s’inscrivait dans le cadre d’un projet global visant à mettre en place un processus permettant aux États arabes d’avoir une relation publique avec Israël. Ce qui a échappé à Israël et aux États-Unis, c’est l’Arabie saoudite, qui est un pays très influent dans la région. Si les Saoudiens se joignaient à ce processus, et si les Qataris les accompagnaient, alors la cause palestinienne serait considérablement diminuée.
La route des Indiens
En juillet 2022, Biden s’est rendu à Jérusalem pour s’asseoir aux côtés du Premier ministre israélien Yair Lapid afin d’organiser une réunion virtuelle avec le Premier ministre indien Narendra Modi et le président des Émirats arabes unis, cheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan. Lors de cette réunion, les quatre hommes ont annoncé la création de « i2u2 », une plate-forme de projets commerciaux qui seront développés conjointement par l’Inde, Israël, les Émirats arabes unis et les États-Unis. Cette plate-forme a amené l’Inde directement dans les plans de normalisation des relations entre Israël et les États arabes.L’année suivante, en marge de la réunion du G20 à Delhi, plusieurs chefs de gouvernement ont annoncé la création du Corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC). Ce corridor avait l’intention déclarée de contester l’initiative Belt and Road dirigée par la Chine et d’être un instrument pour amener l’Arabie saoudite dans la dynamique de normalisation avec Israël.
L’IMEC devait commencer au Gujarat et se terminer en Grèce, avec un itinéraire qui passerait par l’Arabie saoudite et Israël. Étant donné que l’Arabie saoudite et Israël feraient partie de ce corridor, cela signifierait la reconnaissance de facto d’Israël par l’Arabie saoudite. Des responsables diplomatiques israéliens ont commencé à se rendre en Arabie saoudite, suggérant que la normalisation était sur les cartes (le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane ayant déclaré à Fox News en septembre 2023 que la normalisation se rapprochait).La guerre contre Gaza a bloqué l’ensemble du processus. Mohammed ben Salmane a eu un appel téléphonique avec Biden à la fin du mois d’octobre, au cours duquel il a déclaré que les États-Unis devaient appeler à un cessez-le-feu, ce qui était peu probable. Dans le cadre de l’appel, des responsables saoudiens ont déclaré que le prince héritier avait noté la possibilité de reprendre le dialogue de normalisation après la guerre. Mais il y avait peu d’enthousiasme dans leurs voix. Quelques jours après cet appel, Biden a déclaré : « Je suis convaincu que l’une des raisons pour lesquelles le Hamas a attaqué quand il l’a fait, et je n’en ai aucune preuve, juste mon instinct me le dit, c’est à cause des progrès que nous faisions vers l’intégration régionale d’Israël. » Le lendemain, la Maison-Blanche a déclaré que Biden avait été mal compris.
Ansar Allah et le Hezbollah
Quelques jours après qu’Israël a commencé à pilonner sans pitié Gaza, deux nouveaux fronts de bataille se sont ouverts. Dans le sud du Liban, les combattants du Hezbollah ont commencé à tirer des roquettes sur Israël, provoquant l’évacuation de 80 000 Israéliens. Israël a riposté, notamment en utilisant du phosphore blanc illégal. Début novembre, le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a déclaré à ses partisans que leurs combattants disposaient de nouvelles armes pour menacer non seulement Israël, mais aussi ses complices, les États-Unis. Les navires de guerre américains stationnés en Méditerranée orientale, a déclaré Nasrallah, « ne nous font pas peur, et ne nous effrayeront pas ». Ses combattants, a-t-il dit, « se sont préparés aux flottes dont vous nous menacez ». La présence de missiles Yakhont de fabrication russe donne certainement au Hezbollah la crédibilité nécessaire pour dire qu’il peut frapper un navire de guerre américain qui se trouve à moins de 300 kilomètres de la côte levantine.
Dans son discours, Nasrallah a félicité Ansar Allah – également appelé les Houthis – pour les missiles qu’ils ont tirés vers Israël et vers les navires qui tentaient d’atteindre le canal de Suez. Ces attaques d’Ansar Allah ont maintenant arrêté la main de nombreuses compagnies maritimes, qui ne veulent tout simplement pas entrer dans ce conflit (l’OOCL de Hong Kong, par exemple, a décidé que ses navires éviteraient la région et n’approvisionneraient pas Israël). En représailles, les États-Unis ont annoncé la création d’une coalition maritime pour patrouiller en mer Rouge. Ansar Allah a répondu que cela transformerait les eaux en un « cimetière » parce que cette coalition ne visait pas la liberté maritime, mais le réapprovisionnement « immoral » d’Israël.Les actions du Hezbollah et d’Ansar Allah ont envoyé un message aux capitales arabes qu’au moins certaines forces politiques sont prêtes à offrir une solidarité matérielle avec les Palestiniens. Cela incitera les populations arabes à exercer plus de pression sur leurs gouvernements. La normalisation avec Israël semble n’être pas à l’ordre du jour. Mais, si cette pression augmente, des pays comme l’Égypte et la Jordanie pourraient être contraints de reconsidérer leurs traités de paix.
Vues : 79
