Voici la manière dont toujours en mai 2022, le porte parole du ministère des affaires étrangère chinois répondait au discours que nous publions par ailleurs en sept points tout en en résumant “l’essence”. L’essence de ce discours est de répandre la désinformation, d’exagérer la menace chinoise, de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et de salir la politique intérieure et étrangère de la Chine. L’objectif est de contenir et de réprimer le développement de la Chine et de maintenir l’hégémonie américaine. La Chine le déplore vivement et s’y oppose résolument. C’est un texte important court et qui résume un positionnement chinois appliqué non seulement aux Etats-Unis mais à l’Europe et qui structure encore aujourd’hui sa vision de l’ordre international, qu’elle impose en refusant la guerre et en visant le développement de chacun en particulier des pays du sud, son engagement anticolonialiste s’étant depuis cette date encore affirmé. (note et traduction avec deepl de ce texte par Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Source : China News Network
Chinanews.com, Beijing, 27 mai (Reporter Liang Xiaohui) Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a tenu une conférence de presse régulière le 27 mai.
Un journaliste a demandé quelle est la réponse de la Chine au récent discours de politique générale du secrétaire d’État américain Antony Blinken sur la Chine.
Wang Wenbin : L’essence de ce discours est de répandre la désinformation, d’exagérer la menace chinoise, de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et de salir la politique intérieure et étrangère de la Chine. L’objectif est de contenir et de réprimer le développement de la Chine et de maintenir l’hégémonie américaine. La Chine le déplore vivement et s’y oppose résolument. Je voudrais souligner les points suivants :
Premièrement, l’humanité est entrée dans une nouvelle ère d’interconnexion, où les intérêts de tous les pays sont étroitement liés et leurs destins sont étroitement liés. Face aux changements survenus au cours d’un siècle, pour maintenir la paix et la stabilité mondiales, répondre à la pandémie du siècle et revitaliser l’économie mondiale, tous les pays doivent travailler ensemble dans la solidarité et la coopération. En exagérant la menace chinoise, les États-Unis ne résoudront pas leurs propres problèmes, mais conduiront le monde vers un abîme dangereux.
Deuxièmement, les affirmations des États-Unis selon lesquelles la Chine est le défi le plus sérieux à long terme pour l’ordre mondial inversent complètement le noir et blanc. La Chine a été, est et continuera d’être un défenseur de l’ordre international. Nous défendons le système international avec l’Organisation des Nations Unies en son centre, l’ordre international fondé sur le droit international et les normes fondamentales régissant les relations internationales fondées sur les buts et principes de la Charte des Nations Unies. Le soi-disant « ordre international fondé sur des règles » du côté américain peut être vu par quiconque a un œil perspicace, mais ce n’est rien de plus qu’un droit de la famille et des règles formulées par les États-Unis et quelques pays, et seul le soi-disant ordre dirigé par les États-Unis est maintenu. Les États-Unis ont toujours placé le droit national au-dessus du droit international et ont adopté une attitude pragmatique à l’égard des règles internationales, qui est la plus grande source de chaos dans l’ordre international.
Troisièmement, la paix, le développement, l’équité, la justice, la démocratie et la liberté sont les valeurs communes de toute l’humanité. La démocratie et les droits de l’homme sont historiques, concrets et réalistes, et nous ne pouvons partir que des conditions réelles de notre propre pays et des besoins de la population pour explorer une voie de développement qui nous convienne. Il n’existe pas de modèle unique dans le monde, et aucun pays n’a le droit de monopoliser la définition de la démocratie et des droits de l’homme, d’agir en tant qu’enseignant et encore moins de s’ingérer dans les affaires intérieures d’autres pays sous couvert des droits de l’homme. Les États-Unis ont beaucoup de dettes et de mauvais bilans dans les domaines de la démocratie et des droits de l’homme, et ils ne sont pas qualifiés pour agir en tant que défenseur, et encore moins pour avoir le droit de dicter leur conduite aux autres pays.
Quatrièmement, la Chine a toujours adhéré au principe de la consultation approfondie, de la contribution conjointe et du partage des bénéfices, et préconise que tous les pays contrôlent conjointement l’avenir et le destin du monde. Il est nécessaire d’établir un partenariat d’égalité, de consultation et de compréhension mutuelles entre les pays, et les grands pays devraient prendre l’initiative d’ouvrir une nouvelle voie d’échanges internationaux fondée sur le dialogue plutôt que sur la confrontation et le partenariat plutôt que sur l’alliance. S’engager dans de « petits cercles », c’est revenir en arrière sur l’histoire, et tirer des « petits groupes », c’est aller à contre-courant de la tendance de l’histoire. Les États-Unis ont concocté la « stratégie indo-pacifique » pour attirer et contraindre les pays de la région à contenir la Chine, prétendant « changer l’environnement de la Chine », qui est un gang typique impopulaire et voué à l’échec.
Cinquièmement, la diplomatie chinoise prône et met en pratique les cinq principes de la coexistence pacifique, s’engage à établir et à développer des relations amicales et de coopération avec tous les pays, prône l’égalité de tous les pays, grands ou petits, et s’oppose à l’imposition aux autres. La soi-disant « diplomatie coercitive » ne peut pas être haïe en l’attribuant à la Chine. Ce sont les États-Unis qui sont l’inventeur et le synonyme de « diplomatie coercitive », et les cibles de la coercition sont peu importe leur taille, qu’elles soient proches ou lointaines, ou même qu’elles soient amies ou ennemies. Les États-Unis sont habitués à l’intimidation et au chantage, et la communauté internationale a beaucoup souffert. Il est grand temps que les États-Unis changent ce vieux problème.
Sixièmement, les questions liées à Taïwan, au Xinjiang, à Hong Kong et au Tibet relèvent uniquement des affaires intérieures de la Chine. Le règlement de la question de Taiwan et la réalisation de la réunification complète de la patrie sont l’aspiration commune et la ferme volonté de tout le peuple chinois, et il n’y a pas de place pour le compromis ou la concession du côté chinois. La partie américaine a déclaré verbalement qu’elle ne soutenait pas « l’indépendance de Taïwan », mais elle a violé à plusieurs reprises ses engagements politiques envers la Chine dans le but de vider de sa substance le principe d’une seule Chine et d’encourager l’arrogance des forces de « l’indépendance de Taïwan ». L’essence des questions liées au Xinjiang est de lutter contre la violence, le terrorisme, la radicalisation et le séparatisme. Le soi-disant « génocide » et le « travail forcé » se sont avérés être depuis longtemps les mensonges du siècle, et les États-Unis continuent de répandre des rumeurs, ce qui ne fera que ruiner davantage leur propre crédibilité. Hong Kong est le Hong Kong de la Chine, et le « peuple de Hong Kong administrant Hong Kong » ne peut que suivre la Constitution de la République populaire de Chine et la Loi fondamentale de Hong Kong, et non la Déclaration conjointe sino-britannique. Nous exhortons les États-Unis à respecter les normes fondamentales régissant les relations internationales, à cesser d’utiliser les questions susmentionnées pour s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et à cesser de répandre des mensonges et de la désinformation. Nous voudrions également dire à la partie américaine de ne pas sous-estimer la forte détermination, la ferme volonté et la forte capacité du peuple chinois à défendre la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale.
Septièmement, ce dont les États-Unis parlent, c’est de « concurrence », mais ce qu’ils font en réalité, c’est élargir le concept de sécurité nationale, s’engager dans des sanctions unilatérales illégales, une juridiction au bras long, et le découplage et la rupture de chaîne, ce qui sape gravement les droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises et prive de manière injustifiée d’autres pays de leurs droits au développement. Il ne s’agit pas d’une « concurrence responsable », mais d’une répression et d’un confinement sans fond. La clé pour sortir de la situation difficile dans laquelle se trouvent actuellement les relations sino-américaines réside dans le fait que les États-Unis doivent abandonner le mythe d’un jeu à somme nulle, abandonner leur obsession de contenir la Chine et cesser de saper les relations sino-américaines.
Les relations sino-américaines se trouvent à un carrefour important. S’agit-il d’une confrontation ou d’un dialogue et d’une coopération ? S’agit-il d’une situation gagnant-gagnant ou d’un jeu à somme nulle ? Les États-Unis devraient faire le bon choix en fonction des intérêts communs de la Chine, des États-Unis et des peuples du monde, en particulier la déclaration du président Biden de « quatre non et un non ». Nous notons que le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré dans son discours qu’il ne chercherait pas à entrer en conflit avec la Chine ou à déclencher une « nouvelle guerre froide », qu’il n’empêcherait pas le développement de la Chine, qu’il n’empêcherait pas la Chine de jouer son rôle de grand pays et qu’il était prêt à coexister pacifiquement avec la Chine. Nous verrons. (FIN)
[Editeur : Jiang Yuwei]
Vues : 66
