Les États-Unis continuent de fournir des armes mortelles à l’Ukraine, dans le but de perpétuer la crise et de maximiser leurs propres intérêts affirment les Chinois, tant que cette évidence ne sera pas partagée par un maximum de Français au point de faire voler en éclat le consensus belliciste qui s’impose à la volonté de paix du peuple français, il n’y aura pas de mouvement de la paix conséquent, pas de lutte même contre l’inflation, pas de possibilité de défendre le service public d’éducation et de santé. Partout où il peut agir il faut donc faire avancer cette analyse de la situation. Publié: Sep 03, 2023 11:55 PM 
Crise américaine en Ukraine Illustration : Liu Rui/GT
Le département américain de la Défense achète des missiles air-air avancés AIM-120 AMRAAM pour soutenir l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie, en plus d’envoyer pour la première fois en Ukraine des munitions perforantes controversées contenant de l’uranium appauvri, selon le magazine américain Air & Space Forces samedi. Les États-Unis ont déjà fourni plus de 43 milliards de dollars de soutien militaire à l’Ukraine depuis le début de la crise en février 2022.
Les États-Unis continuent de fournir une assistance militaire à l’Ukraine afin de perpétuer la crise ukrainienne et de maximiser leurs propres intérêts politiques et économiques. Cette décision des États-Unis n’a montré aucun résultat net et continue de jeter de l’huile sur le feu de la crise ukrainienne, ignorant complètement la crise humanitaire et le risque de terrorisme qui pourrait s’aggraver, ont déclaré des analystes.
« Les Etats-Unis fourniront à l’Ukraine des missiles aériens AMRAAM d’une portée de 160 à 180 km », a déclaré Yuriy Ihnat, porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, ajoutant que les missiles « sont plus que suffisants pour obtenir des avions russes sans entrer dans la zone de destruction de la défense aérienne ennemie ».
Les munitions perforantes controversées contenant de l’uranium appauvri, qui pourraient détruire les chars russes, font partie d’un nouveau programme d’aide militaire pour l’Ukraine qui devrait être dévoilé la semaine prochaine, selon Reuters. Les munitions peuvent être tirées à partir de chars américains Abrams qui devraient être livrés à l’Ukraine dans les prochaines semaines.
L’utilisation de munitions à l’uranium appauvri a fait l’objet d’un débat féroce, des opposants comme la Coalition internationale pour l’interdiction des armes à l’uranium affirmant qu’il existe des risques dangereux pour la santé liés à l’ingestion ou à l’inhalation de poussière d’uranium appauvri, y compris les cancers et les malformations congénitales.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN continuent de fournir une assistance militaire à l’Ukraine afin d’encourager le gouvernement ukrainien à insister sur la confrontation militaire plutôt que sur la négociation, ce qui a entraîné des risques pour la situation régionale et conduit à l’élargissement de la portée du conflit, Zhang Hong, chercheur associé à l’Institut de russe, Les études sur l’Europe de l’Est et l’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré dimanche au Global Times.
Du point de vue de la géopolitique, les États-Unis peuvent continuer à aggraver la confrontation entre la Russie et l’Europe en exagérant constamment la menace de conflit, en forçant l’Europe à accroître sa dépendance vis-à-vis des États-Unis et en consolidant le statut hégémonique des États-Unis. Au niveau économique, plus le conflit dure, plus il est lucratif pour les marchands d’armes américains, ont noté les experts.
Néanmoins, la politique étrangère de l’UE doit être alignée sur celle des États-Unis en raison de leur dépendance de haut niveau vis-à-vis de l’OTAN dirigée par les États-Unis pour la sécurité. En ce sens, la prolongation de la crise ukrainienne est propice au renforcement des liens des États-Unis avec l’Europe sur un certain nombre de politiques, a déclaré dimanche au Global Times Cui Heng, chercheur adjoint au Centre d’études russes de l’Université normale de Chine orientale.
L’Ukraine est malheureusement devenue une mine d’or pour le complexe militaro-industriel américain (MIC), la plupart des géants du MIC aux États-Unis voyant une augmentation des revenus et / ou de la valeur marchande dans le cadre du conflit russo-ukrainien, selon les médias.
En outre, les experts ont souligné que les États-Unis continuent d’augmenter la fourniture d’armes à l’Ukraine, le L’utilisation d’armes controversées et le débordement d’armes pourraient aggraver encore la crise humanitaire dans la région.
Les armes fournies par les Etats-Unis ne changeront guère le cours de la guerre dans la pratique, mais cela signifie que l’armée ukrainienne dispose d’un éventail de plus en plus large de capacités de frappe, ce qui est sans aucun doute une mauvaise nouvelle pour les civils touchés par la guerre, a déclaré Zhang.
Les hostilités en Ukraine ont permis aux alliés occidentaux de tester leurs armes dans un affrontement direct avec les armes russes, a déclaré le ministre ukrainien de la Défense Alexey Reznikov au Financial Times. « Pour l’industrie militaire du monde, vous ne pouvez pas inventer un meilleur terrain d’essai », a-t-il déclaré en juillet.
En raison de l’écart important entre les intérêts des parties dans le conflit russo-ukrainien, il est presque impossible de faire des progrès substantiels dans les négociations à l’heure actuelle. Pour l’Occident dirigé par les États-Unis, accepter le résultat des négociations avec la Russie est une reconnaissance voilée du droit de veto de la Russie sur l’architecture de sécurité européenne, ce qui est inacceptable, ont noté les experts.
Vues : 239
Michel BEYER
Le 24 février 2022, les experts et beaucoup d’autres analystes étaient persuadés que l’opération spéciale serait courte. Ils ont failli avoir raison, puisqu’un accord avait été trouvé fin/mars début avril 2022. La suite on la connaît avec l’intervention de Boris Johnson.
Cette prolongation du conflit, malgré tout, a permis de révéler certains aspects que n’aurions pas connus. Le site “dedefensa.org” a relevé ceci:
On peut commencer le raisonnement logique de notre hypothèse d’au-delà de la logique par cette question : que se serait-il passé si la Russie avait, comme beaucoup l’attendaient (et nous-mêmes), très rapidement battu l’Ukraine ; soit en accédant à une demande immédiate de cessez-le-feu et de négociation de Zelenski, soit en menant à leur terme les négociations d’avril 2022 à Ankara, sabotées par l’intervention toute en finesse du Britannique Boris Johnson ?
• Aurions-nous connu aussi fortement le choc colosssal de l’échec total des sanctions américanistes-occidentalistes, avec un terrible coup de fouet en retour dans les pays de l’UE ? Non certes.
• Aurions-nous constaté l’extraordinaire capacité de la Russie à surmonter cette attaque économique, avec le renforcement de son autonomie et le développement d’une base industrielle militaire sans équivalent ? Non, bien entendu.
• Aurions-nous connu cette alliance Russie-Chine servant de locomotive et de cimier à une véritable révolte antioccidentaliste et antiaméricaniste, le ralliement de l’Afrique, jusqu’à l’explosion de puissance d’influence et de volonté d’autonomie économique, voire plus, des BRICS entérinée au sommet de Johannesbourg ? Non, évidemment.
• Aurions-nous connu l’accélération exponentielle de la crise intérieure des USA, avec ces transferts massifs d’argent vers l’Ukraine en même temps que la mise au grand jours des liens mafieux et de corruption établis entre la famille Biden et l’Ukraine, toutes ces circonstances mettant l’hyperpuissance au bord de la désintégration ? Non, – et comment !
Loin d’approuver la continuation du conflit, je suis en phase avec ces remarques. Il est évident que d’autres évènements auraient eu lieu, bien sûr. Il n’en demeure pas moins que le monde a basculé depuis.
Michel BEYER
Plus de 13500 sanctions appliquées à la Russie (Cuba combien? la Chine combien?).
Je ne comprend pas tout à l’économie. J’ai fini mon cursus scolaire à 15 ans, en 1949, avec comme bagage le CEP( certificat d’études primaire), le BEPC( brevet d’études premier cycle). Avec ce minimum, je suis capable de comprendre qui sont les gagnants, qui sont les perdants.
Exemple: les sanctions pour le retour de la Crimée à la Russie en 2014. Avant, chaque matin à l’aéroport de Brest partaient 20 tonnes de fruits et légumes en direction de la Russie. Arrêt brutal!!! Les russes sont allés voir ailleurs, ou ont décidé de produire sur place. Rappelons-nous l’affaire ridicule des frégates en construction à St-Nazaire ( un triple ban pour François Hollande).
Devant cette accumulation de sanctions, la Russie n’attend pas que la tempête s’arrête: elle produit elle-même, ou elle s’oriente vers d’autres débouchés, et cela avec succès. Un enfant comprend celà.
Une des dernières mesures “intelligente” de la part de la commission européenne, c’est la suppression des droits de douane pour les produits ukrainiens. Ce faisant, elle met en concurrence défavorable nos aviculteurs et autres agriculteurs. (un triple ban pour mme Van Der Leyden). La Pologne n’en revient toujours pas.
Que peut-on conseiller à nos sanctionneurs?: Continuez!!! Il doit bien rester un peu d’économie à mettre à terre.