1ER SEPTEMBRE 2023
On ne cesse de découvrir les preuves de ce dont ont été capables ces individus (on peut penser la même chose de Sarkozy) chez qui le cynisme empêche de s’enfermer dans sa propre cause dans le temps où il leur paraissait possible par le meurtre d’arrêter un processus. Ces mêmes individus étonnent parfois par leur capacité à inviter au retrait devant une situation nouvelle. Ils n’ont pas changé mais ils ont un certain réalisme face à ce qui demeure leur seule inquiétude, un bouversement qui mette en péril les intérêts de leur classe. Le Monde multipolaire est là, il convient seulement d’en prendre acte pour empêcher qu’il soit aussi celui du socialisme. (noteet traduction de danielle Bleitrach)
PAR MELVIN GOODMANFacebook (en anglais)GazouillerRedditMessagerie électronique
Source de la photographie : Marsha Miller – Domaine public
Plus de preuves concernant les mensonges d’Henry Kissinger sur le Chili
« Le Chili est un poignard pointé au cœur de l’Antarctique. »
– Henry A. Kissinger.
Nos 240 ans d’histoire n’ont pas produit un secrétaire d’État plus controversé que Henry A. Kissinger. D’énormes réalisations sont associées à Kissinger, notamment le Traité sur la limitation des armements stratégiques et le Traité sur les missiles antimissiles balistiques en 1972; les accords progressifs de 1974 entre Israël et l’Égypte ainsi qu’entre Israël et la Syrie; et l’ouverture d’un dialogue politique substantiel avec la Chine qui a commencé avec sa diplomatie secrète en 1971. Inversement, on se souviendra de Kissinger pour les écoutes téléphoniques de ses principaux collaborateurs; le bombardement secret du Cambodge; le scandaleux « penchant » vers le Pakistan en 1971 afin de protéger son ouverture vers la Chine ; les livraisons secrètes d’armes au Shah d’Iran, qui soutenait une faction rebelle kurde en Irak; les mensonges profonds associés à la guerre du Vietnam et au rôle des États-Unis dans le coup d’État militaire sanglant au Chili il y a cinquante ans. Les preuves de ses mensonges concernant le Chili continuent de s’accumuler.
Dans ses mémoires (« White House Years » et « Years of Upheaval »), Kissinger affirmait que « l’Amérique latine était une région dans laquelle je n’avais pas alors d’expertise propre », et que, par conséquent, il avait accordé peu d’attention à l’Amérique centrale et du Sud. Cependant, comme Seymour Hersh l’a documenté dans son livre « The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House », Kissinger voulait que l’Amérique latine soit « autorisée à peu d’indépendance » et que la région soit « contrôlée et manipulée par les services de renseignement américains » (c’est-à-dire la Central Intelligence Agency). En fait, Kissinger a commencé à manipuler la politique envers le dirigeant socialiste chilien, Salvador Allende, dès 1970. Il a fait remarquer à l’époque qu’il n’y avait aucune raison pour les États-Unis de « rester les bras croisés et de laisser le Chili devenir communiste simplement à cause de la stupidité de son propre peuple ».
Kissinger était passé maître dans l’art de manipuler la machinerie bureaucratique de la sécurité nationale. Son dispositif bureaucratique pour orchestrer le rôle secret de la CIA en Amérique latine était le Comité 40, que Nixon a créé en février 1970 pour examiner et approuver les programmes d’action secrète. Kissinger a présidé le Comité, dont le travail a permis à Kissinger de dire dans ses mémoires que « Aucune autre réunion du NSC n’a eu lieu sur le sujet » du Chili. Il a ajouté de manière trompeuse que « je n’étais pas profondément engagé dans les affaires chiliennes ».
La campagne d’action secrète de la CIA contre Allende a commencé en 1970 après sa victoire électorale imprévue au premier tour de l’élection présidentielle en septembre et avant son investiture. Dans un mémorandum adressé au président Richard Nixon en novembre 1970, Kissinger affirma fatueusement que « l’élection d’Allende à la présidence du Chili nous pose l’un des défis les plus graves jamais rencontrés dans cet hémisphère ». (souligné dans le mémorandum portant la mention « Secret/Sensible »)
Kissinger a conçu une politique « à deux voies » pour le Chili ; La piste I était la voie diplomatique sous l’ambassadeur Edward Korry. La piste II était inconnue de Korry; il appelait à la déstabilisation du Chili avec le directeur de la CIA Richard Helms dans le rôle principal. Nixon voulait faire hurler « l’économie » chilienne.
La deuxième piste comprenait l’enlèvement et l’assassinat. En quittant la Maison Blanche avec les instructions de Kissinger, Helms a concédé que « si jamais j’ai porté un bâton de maréchal dans mon sac à dos hors du bureau ovale, c’était ce jour-là ». Alors que Kissinger a échappé à la responsabilité de ses machinations, Helms a été inculpé de parjure pour avoir nié que la CIA ait transmis de l’argent au mouvement d’opposition au Chili. Il a finalement plaidé coupable à des accusations moins graves et a été condamné à une amende de 2 000 $ et à une peine de prison de deux ans avec sursis. Helms s’est rendu du palais de justice au siège de la CIA à Langley, en Virginie, où il a reçu un accueil de héros et un cadeau de 2 000 $ collecté auprès des officiers des opérations pour couvrir l’amende.
N’ayant pas réussi à empêcher l’élection d’Allende en 1970, Kissinger et Helms ont tenté de renverser son gouvernement, y compris des pots-de-vin aux membres du Congrès chilien; propagande secrète contre le gouvernement Allende; et même de l’argent et des armes à des renégats de droite pour kidnapper et tuer le général René Schneider, commandant en chef de l’armée chilienne, qui s’opposait à l’ingérence militaire dans le processus électoral. Kissinger voulait le départ de Schneider par tous les moyens, et la CIA a fourni une partie de l’équipement militaire qui a été utilisé dans l’enlèvement de Schneider.
Le coup d’État militaire qui a eu lieu au Chili en septembre 1973 faisait partie de l’opération Condor qui impliquait une collusion secrète entre les dictatures militaires d’Amérique latine et comprenait une pression coordonnée contre le Chili. L’équipe Condor avait des représentants des forces de police secrètes du Chili, du Paraguay, du Brésil, de l’Uruguay et de l’Argentine. Ses activités comprenaient la pose d’une voiture piégée dans le centre-ville de Washington, DC, qui a tué l’ancien ministre chilien des Affaires étrangères Orlando Letelier sur Massachusetts Avenue. La communauté du renseignement américain a aidé le groupe Condor à surveiller les réfugiés dissidents latino-américains aux États-Unis.
Kissinger, qui a caché ses machinations derrière le manteau d’un déni plausible, ne fait aucune mention de Letelier ou de l’opération Condor dans ses mémoires de 2600 pages, bien que Condor ait opéré avec la connaissance et l’indulgence des États-Unis. Il n’y avait pas non plus de mention du général Schneider. Kissinger a même conclu dans ses mémoires que le « glissement vers le chaos [au Chili] ne devait rien à l’intervention américaine », pointant du doigt le « zèle idéologique d’Allende et celui de ses partisans fanatiques ».
Les derniers éléments de preuve pour documenter les rôles de Nixon et Kissinger dans l’organisation d’une prise de contrôle militaire au Chili sont devenus disponibles la semaine dernière, lorsque le « gouvernement américain a achevé un examen de déclassification en réponse à une demande du gouvernement du Chili ». Ces documents de la CIA ont démontré un soutien à l’intérêt de Kissinger pour un coup d’État militaire, notant que les officiers militaires chiliens étaient « déterminés à rétablir l’ordre politique et économique », mais « peuvent encore manquer d’un plan efficacement coordonné qui capitaliserait sur l’opposition civile généralisée ». Les documents n’ont pas compromis la sécurité nationale des États-Unis, et il n’y avait aucune raison de les cacher au public pendant un demi-siècle.
La tromperie de la CIA était plus évidente dans un document déclassifié qui informait à tort Nixon qu’il n’y avait « aucune preuve d’un plan de coup d’État coordonné à trois services » au Chili. Un document supplémentaire indiquait que les membres de la nouvelle junte militaire étaient « tous des dirigeants respectés et expérimentés ». Nixon et Kissinger soutenaient une prise de pouvoir militaire depuis trois ans lorsque ces documents ont été présentés à la Maison Blanche.
Les documents des années 1970 sont particulièrement révélateurs de l’état d’esprit de Kissinger envers le Chili, et en particulier de ses raisons de promouvoir un coup d’État militaire dans ce pays. Kissinger a informé Nixon qu’il était nécessaire de chasser Allende du pouvoir « car ce qui se passera au Chili au cours des six à douze prochains mois aura des ramifications qui iront bien au-delà des seules relations américano-chiliennes ». Selon Kissinger, ces ramifications comprenaient « ce qui se passe dans le reste de l’Amérique latine et dans le monde en développement ; sur notre position future dans l’hémisphère; et sur la situation mondiale dans son ensemble, y compris nos relations avec l’URSS ». L’approche à somme nulle de Kissinger envers des pays comme le Chili fournit de nombreuses preuves de sa pensée de la guerre froide et de ses contributions aux tensions internationales qui ont dominé les présidences Nixon et Ford.
Melvin A. Goodman est chercheur principal au Center for International Policy et professeur de gouvernement à l’Université Johns Hopkins. Ancien analyste de la CIA, Goodman est l’auteur de Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA et National Insecurity: The Cost of American Militarism. et un lanceur d’alerte à la CIA. Ses livres les plus récents sont « American Carnage: The Wars of Donald Trump » (Opus Publishing, 2019) et « Containing the National Security State » (Opus Publishing, 2021). Goodman est le chroniqueur de la sécurité nationale pour counterpunch.org.
Vues : 193
