Toujours dans le cadre du diplomatie “franche” et “directe”, cet éditorial (la pensée officielle d’un tabloïd officiel Global Times) dit aux “élites politico-médiatiques US à propos de la drogue et de sa propagation : votre mode de gouvernance, vos divisions vous interdisent de vous confronter aux problèmes et de les résoudre, vous préférez accuser les autres de vos incapacités au lieu de vous interroger sur vous-mêmes, voire aller jusqu’aux sanctions. Nous avons connu divers épisodes y compris l’affaire du ballon espion, mais ici il s’agit d’accuser la Chine de produire des composants de la drogue du zombie, le nouveau fléau dont est accablé la société américaine. Cela montre une fois de plus au monde comment, sous la culture du « blâmer la Chine pour tout », les politiciens de Washington détournent l’attention du peuple américain en fabriquant de fausses questions liées à la Chine, et comment ils transforment progressivement l’oasis de coopération entre la Chine et les États-Unis en un désert sous l’objectif principal de « tout doit servir la concurrence avec la Chine ». (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
OPINION / ÉDITORIAL: éditorial du Global TimesPar Global TimesPublié: 26 juin 2023 12:41 
Illustration : Liu Rui/GT
Peu de temps après que le secrétaire d’État américain Antony Blinken ait mentionné à Pékin que les deux pays « ont besoin d’une coopération beaucoup plus grande » pour résoudre la question du fentanyl, le Ministère américain de la Justice a accusé des Chinois « liés aux problèmes de fentanyl » qui ont été pris au piège par « l’opération d’infiltration » des États-Unis dans un pays tiers, donnant une démonstration très typique de la manière dont les États-Unis tentent des opérations de diffamation et d’attaque de la Chine tout en demandant à la Chine de coopérer.
Le 23 juin, des accusations criminelles ont été déposées par le ministère américain de la Justice contre quatre entreprises chinoises de fabrication de produits chimiques et huit personnes « pour des allégations de trafic illégal des produits chimiques utilisés pour fabriquer du fentanyl ». Il s’agit d’un événement marquant aux États-Unis qui fait du battage médiatique sur la question du fentanyl et « joue la carte du fentanyl » depuis un certain temps. Des sanctions déraisonnables contre les agences chinoises responsables de la lutte contre la drogue, à la diffamation et à la sanction illégale des entreprises chinoises, en passant par « l’opération d’infiltration » malveillante et les accusations criminelles, cette fois, les actes unilatéraux des États-Unis consistant à se renvoyer la balle et à blâmer des facteurs externes pour les maladies internes ainsi que leur utilisation de la juridiction au bras long sont de plus en plus considérés comme n’ayant aucune perspective.
Certains médias américains ont également fait valoir que les États-Unis « s’approvisionnent en produits chimiques précurseurs du fentanyl en Chine », essayant de mettre l’étiquette de « trafiquant de drogue » sur la Chine, le pays où la répression des drogues est la plus sévère au monde. Ce genre de battage médiatique est cynique, mais aussi très rudimentaire. Les « précurseurs du fentanyl » mentionnés par la partie américaine sont en fait des produits chimiques qui peuvent être impliqués dans la production de fentanyl, mais ce sont des produits ordinaires qui ne sont pas contrôlés par les conventions internationales sur les drogues et la loi chinoise, et les produits précédemment approuvés par la partie américaine comprennent même des moules médicaux ordinaires tels que les machines de remplissage de capsules. C’est comme quand il y a une fusillade de masse aux États-Unis, au lieu de chercher la cause en soi, le blâme est reporté sur les pays qui exportent de l’acier. Sanctionner les entreprises qui exportent de l’acier signifie-t-il qu’il n’y aura plus de fusillades aux États-Unis ?
Les États-Unis sont connus pour avoir le pire problème de drogue au monde. 12% des consommateurs de drogues dans le monde appartiennent à ce pays, soit trois fois la proportion de la population américaine par rapport à celle du monde. Les Centers for Disease Control des États-Unis estiment que le fentanyl a causé environ 110 000 décès américains en 2022 et est actuellement la principale cause de décès chez les Américains âgés de 18 à 49 ans. Comment se fait-il qu’avec 5% de la population mondiale, les États-Unis consomment 80% des opioïdes du monde? Pourquoi le problème du fentanyl aux États-Unis continue-t-il de s’aggraver malgré des contrôles internationaux de plus en plus stricts ?
Face au problème sans précédent de l’abus de drogues dans le monde et au commerce et à la consommation endémiques de drogues dans de nombreuses régions des États-Unis, il est clair pour quiconque a du bon sens où se situe le problème. Cependant, les politiciens de Washington sont toujours désireux de blâmer les autres pour leur propre manquement au devoir, en ciblant en particulier la Chine comme « bouc émissaire » pour leur propre indulgence dans l’abus de drogues. Cette approche est prédatrice.
Il convient de noter qu’en raison du souvenir douloureux de la guerre de l’opium, la Chine est le pays au monde qui déteste le plus les drogues et est également l’un des pays les plus efficaces dans la lutte contre la drogue. En fait, les Chinois ne connaissent pas le « fentanyl ». En 2019, la partie chinoise, dans un esprit humanitaire, a pris l’initiative à l’échelle mondiale d’inscrire officiellement les substances de fentanyl en tant que catégorie, bien qu’il n’y ait pas eu d’abus à grande échelle d’eux en Chine. Cela a rendu un grand service aux États-Unis, qui sont profondément embourbés dans la « crise du fentanyl ». Mais quel était le « retour » des États-Unis ? En 2020, les États-Unis ont utilisé les soi-disant « questions de droits de l’homme au Xinjiang » comme excuse pour sanctionner des institutions telles que le Centre d’évaluation des preuves matérielles du ministère chinois de la Sécurité publique et le Laboratoire national des drogues. Étant donné que ces institutions jouent un rôle important dans la lutte contre le fentanyl, cette sanction illégale est sans aucun doute un gouffre creusé par les États-Unis pour eux-mêmes.
Il convient de souligner que, tout comme la question du contrôle des armes à feu, le problème de la drogue est également connu comme une « maladie américaine » difficile à guérir. Son émergence, son développement et sa transformation en une maladie chronique sont étroitement liés à la gestion, à la culture et à la division sociale de l’Amérique. Dans l’Amérique d’aujourd’hui, le Parti républicain préconise les armes à feu tandis que le Parti démocrate préconise la drogue, qui est une culture politique dominante. En ce qui concerne spécifiquement la question du fentanyl, la clémence globale du gouvernement américain à l’égard des infractions liées à la drogue, la prescription excessive de médicaments psychiatriques par des groupes médicaux et le manque de contrôle des frontières et de capacités nationales de surveillance et de suivi contribuent tous à la prolifération des drogues en Amérique. Ce sont les véritables causes sous-jacentes de l’abus de drogues aux États-Unis. Cependant, tant l’administration Obama que l’administration Trump et maintenant l’administration Biden, ne s’y sont pas confrontées ou n’ont pas été en mesure de résoudre ce problème correctement. Ils ferment les yeux sur le réseau de circulation et de commerce du fentanyl et d’autres drogues au pays. Au lieu de cela, ils veulent rejeter la faute sur la Chine pour donner au public national une explication irresponsable.
Il faut dire que si la « maladie américaine » de l’abus de drogues est difficile à guérir, il existe des solutions. Ce dont Washington a besoin de toute urgence, c’est d’une approche à plusieurs volets, axée sur la répression des réseaux nationaux de trafic de drogue et la recherche de solutions par le biais de la coopération multilatérale internationale. Malheureusement, comparée à la « maladie américaine » tangible de l’abus de drogues, la « maladie américaine » intangible de la mentalité anormale envers la Chine est encore plus difficile à guérir. Cela montre une fois de plus au monde comment, sous la culture du « blâmer la Chine pour tout », les politiciens de Washington détournent l’attention du peuple américain en fabriquant de fausses questions liées à la Chine, et comment ils transforment progressivement l’oasis de coopération entre la Chine et les États-Unis en un désert sous l’objectif principal de « tout doit servir la concurrence avec la Chine ».
Vues : 271
John V. Doe
Il me semble que la tentation d’inscrire “c’est la faute de Lucifer”, l’apporteur de la la lumière prométhéen, ou le porteur du mal, sur tout ce qui va mal est lourdement inscrit dans l’ADN des chrétiens protestants d’Amérique du Nord comme de leur succédanés exportés, notamment en Afrique et Amérique Latine. Auparavant, c’était les “cocos”, les Rouges, les hippies, le Rock, les “nègres drogués” et Timothy Leary, maintenant ce sont les wokes et la Chine. La Russie est optionnelle.
Leur division du monde entre le bien absolu (eux) et le mal tout aussi absolu (les autres) semble leur fournir une explication simple et pratique voire suffisante à la rotation du monde. Pauvres gens qui n’osent affronter leurs problèmes en face et préfèrent vivre dans un monde imaginaire que d’affronter le réalité de la lutte pour le progrès de l’humanité.
admin5319
leproblème c’est quand nous finissons par leur ressembler…
Ces deux jours, depuis le samedi de la fête de la Marseillaise, où j’ai été confrontée à l’état réel du monde qui m’entoure je ne dormais plus. Lundi j’ai du faire des tas de courses et après une séance de balnéo habituelle j’ai marché des km dans la chaleur pour régler des problèmes de non remboursement de mutuelle, mais quand je suis rentrée épuisée j’étais toujours dans l’incapacité de dormir. Mardi je n’ai pas eu la force d’aller voir l’exposition prévue et j’ai fini par me bourrer de tisane du thé des montagnes récolté lors de mon séjour en Grèce qui est en fait un espèce de thym et enfin j’ai dormi d’affilé dix heures. En évitant tout médicament tant que l’on peut la tisane est une drogue suffisante pour les vieilles personnes que je suis devenue.
Je me suis dit que je ne pouvais pas grand chose à tout ça mais en discutant avec Marianne nous avons convenu que le peu que nous pouvions faire nous le ferions, ne serait-ce continuer à vous informer sans attendre mont et merveille de ce peu là…
nous allons tenter comme nous l’avons toujours fait non pas de feindre de savoir ce que nous ignorons en envoyant n’importe quelle rumeur, mais nous allons tenter de faire connaitre ce qui n’est pas dit et qui pourtant est utile pour la paix, l’amélioration de la situation de tous, la connaissance, en évitant de donner des armes aux rumeurs de l’ennemi.
nous allons tenter de penser au collectif avant notre propre gloire, nous inscrire dans ce choix difficile parce qu’il va à contrario de toute notre societe.
Honnêtement, je crois que je ne supporte plus cette situation d’irresponsabilité généralisée… mais que puis-je sinon encourager les timides essais de ceux qui essaient de FAIRE.
Alors aujourd’hui la plupart des textes que nous publions tournent autour de qui est responsable de quoi et qui fait quoi face à la guerre qui nous menace dans cette societe de guerre et de concurrence généralisée.
danielle Bleitrach
Carolyonne89
Je vous rejoins totalement a la lecture de votre commentaire ! Et suis dans le même état d’esprit ! Un travail de fourmi que se tenter d’éveiller les endormis, mais c’est ma contribution, min travail de colibri comme disait Mr Rhabi !
Franck Marsal
Ils ne veulent pas le progrès, car le progrès signifie la perte de leurs privilèges. Le souci, comme dit Danielle, c’est qu’ils nous entraînent tous dans leur mode de pensée stérilisant.
Ce qu’il faut parvenir à faire entendre, c’est qu’à partir des années 70 où ce choix du non-progrès a été fait, le monde est entré dans une longue crise dont seule la Chine est parvenue à s’extirper.
Ce n’est pas seulement que la Chine a réussi à franchir un palier de développement, c’est que la Chine a – seule – réussi à progresser significativement, là où le reste entier du monde parvenait peu à peu à un plafond infranchissable.
Les pays en dveloppement ont été les premiers à atteindre ce plafond, avec des crises de liquidité, entraînant les fameux plans d’ajustement du FMI qui les ont totalement saignés. Je pense que c’est ce qui place ces pays un peu en avance dans la construction d’alternatives et de résistances (Bolivie, Venezuela, … dans une moindre mesure Brésil). Nous devons nous préparer en UE à suivre leur chemin – les grecs ont déjà montré ce qu’il en est. Les USA ont atteint les derniers ce plafond à partir de 2008 et sont traversés par une profonde crise, qu’ils tentent d’exporter massivement, notamment en Europe.
Mais la réussite de la Chine et la résistance de quelques pays (Russie, Cuba, Iran notamment) leur pose un grave problème. Leur recette qui était d’empécher le développement pour conserver leurs privilèges ne fonctionnera plus à l’avenir, puisque la Chine progresse et les dépassent. En plus, elle tente d’exporter son développement par les Routes de la Soie.
Que font -ils alors ? C’est très clair : ils sont en train de rassembler leur camp traditionnel en un vaste empire intégré capable d’affronter la Chine et les pays résistants.
C’est le sens de la guerre actuelle en Ukraine : en poussant la Russie à intervenir militairement en Ukraine, les USA ont contraint l’UE à se soumettre entièrement. Je fais l’hypothèse que les gazoducs NorthStream étaient minés dès avant le déclenchement de la guerre. Biden n’avait qu’à dire à Scholz et Macron : “soit vous vous rangez derrière nous, soit nous ferons sauter les gazoducs et nous dirons aux polonais et ukrainiens de couper ceux traversant leurs territtoires.”
L’UE était piégée. A mon avis, elle était aussi fondamentalement consentante. Mais ce n’est pas la même chose d’être piégé et d’être consentant. Si vous êtes consentant, vous pouvez changer d’avis. Si vous êtes piégé, vous êtes amenés à vous soumettre quoi qu’il advienne.
Le front européen étant organisé, il reste aux USA à s’occuper du front oriental et si vous suivez un peu la diplomatie etats-unienne, vous constatez qu’elle soccupe principalement de l’Asie : l’Inde, à qui elle promet monts et merveilles, notamment des armes et des transferts de technologie, des Philippines , où elle a massivement augmenté sa présence militaire etc etc.
Je crains qu’il ne nous reste plus beaucoup de temps pour empêcher cette guerre.
admin5319
je vais tenter une référence inhabituelle aux concepts marxistes non pas pour jouer les pédants mais au contraire pour tenter de voir en quoi ils nous aident à construire un raisonnement et comme je vais simplifier à l’extrême, certains pourront me le reprocher, dites vous bien que je privilégie la pédagogie et que si vous relisiez Politzer ce serait mieux.
Les concepts marxistes ont ceci de particulier qu’ils ne peuvent être isolés les uns des autres il faut non seulement les penser ensemble mais dans leur mouvement, leur dialectique et ceci justement parce qu’ils sont aussi concrets, pratiques et donc sont confrontés à la complexité et au mouvement de ce qui nous entoure.Ces concepts sont bien sur rapports de production, forces productives qui définissent un mode de production, mais ceux ci doivent être analysés à travers la Totalité, la médiation,essence, processus, sauts qualitatifs si on veut comprendre leur mise en mouvement et ce que l’on peut considérer comme les catégories d’un savoir dialectique face au réel historique.
Ainsi Franck et moi nous avons dit que la Chine communiste était la seule non pas seulement à avoir choisi le progrès (Cuba et d’autres dans des conditions terribles ont fait le même choix, mais ils ont tout au plus réussi à limiter les dégâts ce qui est un exploit) mais d’être en mesure de l’imposer. Mais qu’est-ce que le progrès pour un marxiste, ce n’est pas la même chose que pour un positiviste.pour le marxiste c’est l’anticipation du développement de la totalité historique, c’est un savoir de classe qui ne peut se mettre en oeuvre qu’en cherchant le point de liberté ouvert à la transformation pour la classe sociale. Si l’on abandonne la totalité et le processus on va vers la fragmentation actuelle des sciences humaines qui prétendent singer les sciences de la nature alors même que celles-ci dénoncent leur fragmentation. Sur le plan politique, on retourne au meilleur des cas à une critique “républicaine” (en philosophie kantienne) et au pire à des nihilismes suspects. C’est dans ce mode de pensée que nous sommes pris et le fait qu’il n’existe plus de forces politiques se référant au marxisme ne cesse de nous enfermer dans des débats qui crée des divisions entre ceux qui devraient être unis.
L’expérience est d’autant plus aisée à faire que nous y sommes désormais confrontés tous les jours face par exemple ce qui s’est passé à Nanterre: si vous n’adoptez pas un point de vue marxiste, celui de classe vers “le progrès” vous êtes incapables de penser les contradictions, le monde est dispersé, fragmenté et ces contradictions opèrent un retour sur le terrain moral dont le fondement est formel ou on accepte un point de vue desenchanté sur le “progrès possible” qui est la pluralité des choix de valeur possible, mais sans déboucher sur aucune transformation pour et par le prolétariat.
Pour Marx, le progrès à un but “la liberté humaine” (la référence à Hegel est manifeste). La liberté humaine est donc cette anticipation du développement conscient et dans le même temps objectif qui réside dans la relation que les êtres humains entretiennent avec la nature, et ce faisant leur propre nature. Le progrès qui était celui des positivistes et du XIX e siècle consistait à croire qu’il suffisait de développer les sciences et les techniques pour vaincre la plupart des antiques maledictions qu’affrontait l’être humain. D’où le choc de ses résultats, l’exploitation des enfants, le colonialisme et cerise sur le gâteau l’extermination nazie chez qui l’assassinat prend des allures d’usine sans paraitre directement lié au profit. A cela Marx propose justement une lutte consciente, effectivement si la classe bourgeoise qui a accompli un travail d’émancipation non seulement n’a pas intérêt à se connaitre mais n’existe que dans l’hypocrisie de ses buts, la marchandisation et l’exaltation de la liberté qu’elle apporte, la classe ouvrière, le prolétariat doit impérativement se connaître en tant que classe pour s’organiser et accomplir un autre travail sur la nature et sa propre nature (d’où la nécessité d’un parti). Mais Marx partage certains aspects de la foi en l’industrialisation, à la fois parce qu’elle crée les conditions de la collectivisation, donc de l’organisation et de la conscience, mais sans les illusions, il faut la lutte.
D’où la question d’Adorno, de Walter Benjamin et tant d’autres: comment se fait-il que quand l’être humain est proche d’atteindre l’émancipation par rapport au travail conçu comme une torture au lieu de déboucher sur la liberté il débouche sur la pire des barbaries. Même constat à propos de l’Etat dans lequel Hegel voyait la rationnalité de la pensée humaine et qui devient facteur de domination et d’aliénation? Si Adorno s’interroge sur le “sujet” produit par la pensée occidentale et y compris par les Lumières et reste sur la séparation entre le maitre et l’esclave ou sur les conditions de la “conscience”, non pas d’un point de vue moral mais bien de celui des rapports sociaux, commence à se faire jour une identification (le terme de totalitaire en sera la taduction propagandiste) entre le nazis et le socialisme. Cela passe pas la négation de la dimension de classe et on passe donc d’une analyse en terme de classes sociales à ce que Marx détestait le plus un espèce de moralisme qui aboutit toujours au constat : ce qui est n’est pas bon mais le reste est pire.
nous sommes en plein moralisme et là les bourgeois nous battent de cent coudées, c’est pourquoi je considère que le 39 e congrès est exactement ce qui n’aurait pas dû être fait.
Donc vous voyez que quand Franck et moi, et bien d’autres dans ce blog nous constatons que les Chinois sont les seuls non pas à proposer “les jours heureux”, mais à inviter à une tout autre totalité historique qui privilégierait les coopérations sur les concurrences, il ne s’agit pas d’une “utopie” mais bien d’une autre articulation de la relation forces productives rapports de production, la médiation en reste le parti et l’Etat avec sa planification et ses modes de contrôle, nous assistons à un saut qualitatif dont la guerre en Ukraine fait partie.
Tout cela pour vous dire que je ferais une petite remarque au texte très clair de Franck : d’accord sur tout mais je crois que nous ne pourrons avoir une pensée marxiste que quand à la description des obstacles ce que fait excellement la bourgeoisie nous saurons montrer les potentialités, non pas parce qu’il faut être “optimiste” à tous prix mais parce que nous sommes réellement aujourd’hui dans une telle situation et parce qu’être dans les aspects concrets de la totalité historique en train de se constituer c’est les mettre en évidence.
Carolyonne89
Comme toujours les USA manipulent leur peuple et accuse les pays qui peuvent leur “nuire” la Chine en tête de peloton avec la Russie, comme c’est bizarre 🤔! L’hégémonie américaine ne supporte pas la concurrence, d’où qu’elle vienne, et ne nous faisons pas d’illusions, l’Union européenne, même si elle se soumet totalement au diktat US malheureusement, fait partie des “amis” à détruire ! Avec les successifs dirigeants politiques américains, mieux vaut clairement être leur ennemi ouvertement que leur amis qu’ils poignarderont sans hésitation a la moindre occasion ! De plus beaucoup d’états américains se servent allègrement des trafics de drogues en tous genres pour s’enrichir (politiciens, lobbyings etc), alors accuser la Chine de tous leurs maux, comme ils l’ont fait avec leur ancien ami Saddam Hussein et bien d’autres encore ça n’est plus du tout crédible ! Menteurs un jour menteurs toujours !