Pas l’occident, les chefs de gouvernement qui mentent à leur peuple par censure et propagande aussi bien au plan interne (par exemple sur les causes de l’inflation et prétendre les pousser à la guerre pour accroitre l’exploitation des travailleurs, détruire l’environnement) qu’au plan international. Comment par exemple comme hier ces gouvernements et leurs médias aux ordres peuvent-ils prétendre ignorer qu’en renforçant son potentiel nucléaire, Poutine ne change pas de doctrine en ce domaine mais se prémunit alors que la Grande-Bretagne pousse l’escalade jusqu’à officiellement fournir des armes à l’Ukraine à l’uranium enrichi, alors que l’UE chauffé à blanc par l’homme des marchands d’armes Thierry Breton annonce encore des milliards en munitions ? Comme l’a dit non seulement Xi mais Poutine, l’alliance n’est pas militaire mais elle tend vers la paix comme toutes les initiatives menées ensemble dans le monde pour en finir avec la logique contraignante des “blocs”, des sanctions, des blocus, le viol systématique des souverainetés. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsocieté)

Chronique : PolitiqueRégion: La Russie dans le monde

Le sommet qui vient de s’achever a consolidé la tentative conjointe de la Russie et de la Chine de défier le système mondial dominé par les États-Unis ainsi que les efforts concertés des États-Unis pour saper, par tous les moyens, les puissances mondiales émergentes. Le fait que la pression pour contester ce système prenne de l’ampleur, comme en témoigne le soutien que la Russie et la Chine continuent de recevoir du monde non occidental, a rendu l’Occident – en particulier les États-Unis – paranoïaque quant à l’avenir du système qu’ils ont créé après la Seconde Guerre mondiale. Cette paranoïa croissante est au cœur d’un mandat d’arrêt que la Cour pénale internationale a émis la semaine dernière contre Poutine. Aussi ridicule que cela puisse paraître, de telles actions ne font que révéler les angoisses intérieures de l’Occident quant à l’échec de leurs efforts combinés pour vaincre la Russie en Ukraine.

Au contraire, même comme le montrent les rapports dans les principaux médias américains, rassembler suffisamment de forces militaires au sein des pays de l’OTAN pour l’Ukraine contre la Russie est devenu une tâche extrêmement difficile, car de plus en plus de pays de l’OTAN deviennent « inquiets » de leurs propres stocks de munitions. En plus de cela, comme le montrent les rapports dans les médias américains, il existe également des différences croissantes entre Washington et Kiev en ce qui concerne la conduite de la guerre. Comment la Russie pourra être vaincue dans un tel cas ? Pour de nombreuses puissances occidentales – en particulier les États-Unis et leurs anciens alliés (le Royaume-Uni) – ce n’est rien de moins qu’un cauchemar.

Ce cauchemar est exacerbé par l’alliance russo-chinoise. La Chine, dans l’état actuel des choses, a aujourd’hui plus de capacité de fabrication que les États-Unis et l’Europe réunis. Et, c’est une puissance militaire assez forte pour affronter n’importe quelle puissance occidentale dans le Pacifique ou au-delà. Que peut faire l’Occident pour briser cette alliance ? Il n’y a pratiquement aucun moyen pour l’Occident de faire des dommages à cette alliance ; d’où la paranoïa croissante.

En fait, l’échec de l’Occident collectif à vaincre la Russie a donné un peu plus de confiance à l’alliance russo-chinoise pour poursuivre sa politique de création d’un monde multipolaire. Pendant des décennies, l’Occident collectif a projeté sa supériorité supposée sur le non-Occident. L’émergence rapide de la Chine en tant que puissance mondiale et le succès de la Russie contre la force combinée de l’OTAN ont prouvé sans ambiguïté que ce sentiment de supériorité était faux. Xi, dans un article qu’il a écrit pour les médias russes, n’a pas mâché ses mots pour exprimer le même fait :

« La communauté internationale a reconnu qu’aucun pays n’est supérieur aux autres, qu’aucun modèle de gouvernance n’est universel et qu’aucun pays ne devrait dicter l’ordre international. L’intérêt commun de toute l’humanité est dans un monde uni et pacifique, plutôt que divisé et instable.

Renforçant la même chose, Poutine a déclaré:

« Nos pays, ainsi que des acteurs partageant les mêmes idées, ont toujours préconisé la mise en place d’un ordre mondial multipolaire plus juste fondé sur le droit international plutôt que sur certaines « règles » répondant aux besoins du « milliard d’or ». La Russie et la Chine ont toujours œuvré pour créer un système de sécurité régional et mondial équitable, ouvert et inclusif qui ne soit pas dirigé contre des pays tiers.

Pour l’Occident, cet accord n’est rien de moins qu’un choc, car de nombreux politiciens occidentaux et experts politiques des médias sont connus pour avoir argumenté pendant des années au sujet de différences sous-jacentes – et apparemment irréconciliables – entre la Russie et la Chine. Ces différences, selon l’argument, étaient censées être exacerbées par le conflit militaire en Ukraine. De toute évidence, cette nouvelle prédiction occidentale s’est avérée totalement fausse et contre-productive.

Maintenant que la Russie et la Chine ne sont pas seulement des alliées, mais qu’elles ont aussi une amitié sans limites, l’Occident est pétrifié.

Cette alliance n’est pas passive. Elle est active et dynamique et travaille à remodeler le monde. Alors que la Russie fait face à la force militaire combinée de l’OTAN en Ukraine, la Chine a récemment connu un grand succès au Moyen-Orient où elle a pu négocier un accord de paix entre deux rivaux : l’Arabie saoudite et l’Iran. Cet accord a permis à l’alliance russo-chinoise d’étendre la force de l’alliance à d’autres pays et régions, réduisant ainsi l’espace pour les États-Unis et leurs alliés.

La Chine cherche à jouer le même rôle entre la Russie et l’Ukraine. La récente proposition de paix faite par Pékin est prometteuse. Bien que l’Occident l’ait jusqu’à présent ignoré, le message politique que contient cette proposition de paix est très difficile à ignorer pour de nombreuses puissances non occidentales. En fait, ses premières lignes reflètent le monde même que la Chine et la Russie cherchent à construire. Le message est non seulement puissant, mais aussi séduisant. Voici ce qu’on peut y lire :

« La souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être effectivement respectées. Tous les pays, grands ou petits, forts ou faibles, riches ou pauvres, sont des membres égaux de la communauté internationale. Toutes les parties doivent défendre conjointement les normes fondamentales régissant les relations internationales et défendre l’équité et la justice internationales. L’application égale et uniforme du droit international doit être encouragée, tandis que la politique de deux poids, deux mesures doit être rejetée.

Pourquoi des pays traditionnellement maltraités par l’Occident rejetteraient-ils ce message et le principe d’égalité ? Étant donné que l’égalité absolue – en particulier en termes matériels – n’est peut-être pas possible, même dans le monde multipolaire que la Russie et la Chine tentent de construire, il semble juste de souligner qu’aucun système international ne peut fonctionner lorsque quelques pays sont capables de contourner les règles pour servir leurs propres intérêts aux dépens d’autres États. En effet, la guerre en Irak n’aurait pas eu lieu si les États-Unis n’avaient pas décidé de saper l’ONU et d’agir unilatéralement sur la base de preuves concoctées sur la possession par l’Irak d’armes de destruction massive. L’intervention de l’OTAN en Libye a détruit un système stable, un fait que la commission des affaires étrangères du Parlement britannique a admis des années après avoir complètement détruit le pays. Qui est responsable de cette destruction? La CPI agira-t-elle contre les coupables avérés ?

Pour l’Occident – en particulier les États-Unis – la tentative russo-chinoise de créer un nouvel ordre mondial créera un espace dans lequel l’unilatéralisme occidental deviendrait extrêmement coûteux, surtout s’il était dirigé contre leurs concurrents. Pour eux, la fin de « leur » monde doit être évitée à tout prix. Mais le problème réside dans leur incapacité constante à empêcher que cela ne se produise et dans le succès de la Russie et de la Chine à aller de l’avant.

Salman Rafi Sheikh, chercheur-analyste des relations internationales et des affaires étrangères et intérieures du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook. “Tags: Politique internationale, OTAN,Ru