Les États-Unis essayent d’attirer les pays africains dans leur lutte contre la Chine et la Russie. Les voyages réguliers de chefs militaires américains – tels que le général Michael Langley du Corps des Marines des États-Unis (commandant du Commandement des États-Unis pour l’Afrique) au Gabon à la mi-janvier – et de dirigeants civils américains – comme la secrétaire au Trésor Janet Yellen au Sénégal, en Afrique du Sud et en Zambie – font partie d’une pression pour s’assurer que les États africains forgent des liens plus étroits avec les États-Unis et leurs alliés sur la Chine y compris en accélérant la sortie française. Les Français font semblant de ne voir que les Russes et les Chinois dans leur éviction, mais les Etats-Unis n’y sont pas pour rien même si leur hostilité vise les Russes et les Chinois. La désignation du groupe russe Wagner – qui opérerait au Sahel – comme une « organisation criminelle transnationale » par les États-Unis et le Sommet des dirigeants américano-africains, tenu à la mi-décembre, sont deux tentatives d’entraîner les États africains dans une nouvelle guerre froide. Mais on peut espérer que les Africains veulent réellement se débarrasser du colonialisme et que le véritable problème si l’on prend le cas du Burkina Faso est que la moitié de la population burkinabée vit sous le seuil de pauvreté et « plus de 630 000 personnes sont au bord de la famine » dans le pays, selon l’ONU. Le pays n’est cependant pas pauvre avec ses exportations d’or atteignant 7,19 milliards de dollars en 2020. Ces gains ne vont pas au peuple burkinabé mais vont aux grandes compagnies minières. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoireetsociete)
Chronique : PolitiqueRégion: USA dans le monde
Après le deuxième sommet américano-africain à Washington (le premier a eu lieu en 2014), la Maison Blanche a lancé une offensive massive contre les États africains, tentant de les forcer à abandonner complètement la coopération avec la Russie ou à la remodeler de manière à profiter aux entreprises américaines.
La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a entrepris une tournée de 11 jours dans les pays africains (Sénégal, Zambie et Afrique du Sud) en janvier 2023 pour élaborer les thèses que les États-Unis ont présentées aux dirigeants africains lors du sommet du 13 au 15 décembre. L’idée maîtresse est que les actions de la Russie (et, bien sûr, de la Chine, comment pourrait-il en être autrement !) exacerberaient prétendument les problèmes économiques en Afrique, et la Russie en général aurait causé des « souffrances indicibles » au monde et créé des « obstacles économiques mondiaux », ce qui explique pourquoi les économies africaines sont « inutilement pressurées ».
En essayant d’attirer les Africains, Janet Yellen a affirmé que le plafonnement par l’Occident des prix du pétrole russe permettrait aux pays africains d’économiser 6 milliards de dollars par an. Elle a exhorté les pays africains à profiter de ce fait pour obtenir des rabais importants sur le pétrole.
Il est difficile de dire ce que tous ces exercices rhétoriques contiennent de plus : mensonges, hypocrisie, déformation des faits ou pure insolence mêlée à l’arrogance d’une puissance mondiale en train de perdre son hégémonie.
Commençons par le conflit russo-ukrainien, dont l’interprétation américaine sous-tend tout le récit. La version occidentale largement diffusée de ce conflit, créée par les États-Unis et répétée par Kiev, est bien connue dans : La Russie impérialiste aurait attaqué l’Ukraine « brebis innocente » afin de la déchirer, de s’emparer de territoires et de la priver d’un État. Selon les allégations, la Russie ne reconnaît pas le droit du peuple ukrainien à l’autodétermination et n’adhère pas au principe de l’intégrité territoriale de l’État.
La vie elle-même a longtemps démystifié cette fausse thèse : 30 ans après l’effondrement de l’Union soviétique, la Russie a cherché à établir des relations constructives avec l’Ukraine, déversant 400 milliards de dollars d’investissements dans le pays, dont 200 milliards de dollars grâce à des prix extrêmement bas pour les ressources énergétiques importées par l’Ukraine en échange de la volonté de Moscou de garantir les droits de la population russophone et les relations de bon voisinage. La Russie a été dupée dans les deux cas : à la suite du coup d’État sanglant d’inspiration occidentale de 2014 à Kiev, de purs néonazis sont arrivés au pouvoir, brûlant les Russes qui s’opposaient à eux à Odessa le 2 mai 2014, et les relations de bon voisinage ont été enterrées en inscrivant dans la constitution ukrainienne en 2018 la proposition selon laquelle l’Ukraine devrait rejoindre l’OTAN, à laquelle la Russie s’est opposée avec véhémence.
La Russie a proposé à l’Ukraine une formule d’accord fédéral qui aurait aidé à garantir les droits des Russes en Ukraine dans une tentative de sauver l’État ukrainien, mais elle a été rejetée. Les accords palliatifs de Minsk de 2015, qui étaient censés accorder l’autonomie aux régions du Donbass et de Lougansk sur diverses questions, ont été exploités sans vergogne par l’Ukraine et l’Occident pour les armer et en faire une menace directe et immédiate pour la sécurité russe. Cela a été reconnu par les partenaires occidentaux de la Russie, l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel et l’ancien président Français François Hollande, qui ont tous deux déclaré sans équivoque que ni l’Occident ni Kiev n’avaient eu l’intention de mettre en œuvre les accords.
En outre, il est devenu clair que le gouvernement ukrainien avait l’intention de lancer une offensive sur la Crimée et le Donbass pour procéder à un nettoyage ethnique et détruire toute résistance à ses plans anti-russes d’intégration à l’Occident.
La Russie a été forcée de répondre à ces plans ouvertement anti-russes.
C’est vrai, mais ce n’est pas la vérité, mais plutôt les histoires fabriquées de l’agression russe qui servent de fondement à toute la politique étrangère de Washington. Pendant ce temps, les États-Unis occupent illégalement une partie du territoire syrien et volent son pétrole, tout en criant haut et fort à l’agression russe causant des « souffrances indicibles » à presque le monde entier. De nombreux autres faits de l’histoire récente et plus ancienne des actions agressives des États-Unis sont connus de tous: la destruction de la Libye et de son dirigeant Mouammar Kadhafi, le démembrement de la Yougoslavie par les forces de l’OTAN et la séparation de ses territoires historiques, tels que le Kosovo, la participation des États-Unis à la création d’«Al-Qaïda » et de Daech (les deux groupes terroristes sont interdits en Russie), le soutien au régime autrefois raciste en Afrique du Sud, sans parler de la traite des esclaves jusqu’au milieu du 19ème siècle.
Dans le secteur bancaire, il existe des antécédents de crédit. Les États-Unis sont donc loin d’avoir le droit d’accuser les autres de détruire le statut d’État. N’oublions pas le système de pillage des nations créé par les banquiers de Wall Street, le système de Bretton Woods du FMI et de la Banque mondiale. Il a créé pour le monde entier de telles conditions de vie financières basées sur la domination du dollar américain, qui ne permettent pas aux États soi-disant indépendants de se développer de manière autonome et efficace. Il a assuré le statut des pays africains (et pas seulement eux) en tant qu’appendices des matières premières du monde occidental. Les faits sont connus depuis longtemps : l’Afrique produit 90% du cacao, mais n’en tire que 11% des bénéfices. Il en va de même pour toutes les ressources minérales extractibles en Afrique. Le Niger, par exemple, possède les septièmes réserves d’uranium au monde, mais l’énergie qu’il produit illumine la France, tandis que le Niger souffre de la faim, de la maladie et du manque de développement. Il en va de même pour presque tous les pays du continent africain.
Janet Yellen est venue en Afrique pour défendre ce système, attirant les Africains avec des aumônes illusoires telles que les 55 milliards de dollars d’investissements promis par Washington en décembre pour les trois prochaines années. Pendant ce temps, les États-Unis et d’autres pays occidentaux ont déjà fourni à l’Ukraine 100 milliards de dollars réels en 11 mois, et ce n’est pas la fin. Cet argent aurait pu être utilisé il y a longtemps pour éradiquer la faim en Afrique, mais au lieu de cela, il va à la guerre avec la Russie et au complexe militaro-industriel américain, qui profite du conflit.
Il existe de nombreux autres exemples de l’hypocrisie et du deux poids deux mesures de l’Occident, en particulier de Washington. La Palestine en est l’exemple le plus notoire. Le même zèle et le même enthousiasme de la part des États-Unis pour établir un État palestinien et libérer les territoires palestiniens occupés sont introuvables.
En Afrique, où l’Union soviétique n’a épargné aucun effort, aucun argent et aucune vie de soldats pour lutter pour l’indépendance (en particulier en Angola), ils peuvent découvrir sans l’ingérence des émissaires de Washington qui sont leurs vrais amis et qui sont leurs véritables oppresseurs. Ils voient clairement qui veut vraiment maintenir le pouvoir néocolonial sur ce continent sous couvert de pseudo-lutte pour la démocratie, et s’oppose de toutes ses forces à la transition inévitable du monde vers un État multipolaire qualitativement nouveau basé sur la prise en compte des intérêts de tous les États et peuples, et donnant à tous des chances égales de développement et de libération de la domination financière occidentale qui aspire le jus de la majorité absolue des peuples du monde.
Les efforts des États-Unis pour maintenir leur expansion déjà perdue, du moins à travers les voyages de Janet Yellen et sa fausse rhétorique pour sauver l’Ukraine, qui est censée mourir à cause de la Russie, sont futiles et n’aboutiront pas au résultat souhaité.
Pogos Anastasov, politologue et orientaliste, exclusivement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 383
