Sont-il incapables de faire autre chose que de se caricaturer? Pourquoi est-ce qu’on a l’impression désastreuse que la politique internationale de Macron est gérée par le grotesque Bernard-Henry Lévy, que ce soit en Afrique où il réussit à se mettre tout le monde à dos ou en Asie centrale ou comme le dit l’auteur il joue au-dessus de sa catégorie, et même dans le Pacifique où là le mépris dont il est l’objet de la part du club des anglo-saxons frise l’insulte, c’est réellement un désastre, pire si faire ce peut que celui que les Britanniques ou les Etats-Unis se croient autorisés à imposer partout. Et tout cela au nom des droits de l’homme, voire ceux des femmes, quand ce n’est pas ceux des homosexuels alors qu’en sous-main on donne tout les pouvoirs aux pires des conservatismes et des fanatismes. En Afghanistan contre le communisme et l’URSS ils ont installé Ben Laden, en nous inventant le commandant Massoud, en Iran toujours contre les mêmes, ils ont choisi un pouvoir religieux et la France a toujours participé à ces manœuvres infâmes et ça continue, Macron a choisi la pire tradition, celle d’un Giscard. Mais voyez plutôt et vous comprendrez tout à coup le soutien féministe que l’on ne cesse dans la presse d’apporter alors qu’en sous-main on soutient des groupes qui sont pires et qui n’ont su apporter que la misère, comme cela a été le cas avec Ben Laden, vous comprendrez aussi pourquoi les combats prioritaires de la section internationale du PCF, de l’Humanité depuis trente ans accompagne ces mascarades et cache la répression dont sont victimes les communistes. (note et traduction de Danielle Bleitrach, histoireetsociete)
La France accueille une réunion suspecte des puissances occidentales sur l’Afghanistan tandis que la Russie et la Chine renforcent leurs relations avec les talibans au pouvoir Par M.K. BHADRAKUMAR 15 MARS 2023
Le 7 mars, les puissances occidentales se sont réunies à Paris pour une réunion restreinte sur les talibans et la situation en Afghanistan. Il s’agissait d’une réunion exclusive des représentants et envoyés spéciaux pour l’Afghanistan de l’Allemagne, l’Australie, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, la Norvège, le Royaume-Uni, la Suisse et l’Union européenne.
Le choix aléatoire frappait – c’était intrigant – la Turquie dehors, la Norvège dedans. Vraisemblablement, l’Occident ne fait pas confiance aux Turcs pour garder des secrets. Alors que la Norvège s’est rendue indispensable en tant que pays européen avec un appareil de renseignement de premier ordre qui a su servir les intérêts occidentaux.
Curieusement, l’Australie et le Canada y ont participé, mais on peut toujours remarquer qu’ils appartiennent à l’alliance de partage de renseignements Five Eyes. Et le Groupe des cinq va partout là où est évoqué un programme visant à déstabiliser la Russie ou la Chine. Washington décide bien sûr d’un tel ordre du jour.
La réunion de Paris tire la sonnette d’alarme. Le 7 mars, le Conseil de sécurité de l’ONU a également tenu une réunion sur les femmes et la paix au siège des Nations Unies à New York, où, fait intéressant, l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a particulièrement insisté sur « la violence et l’oppression des femmes et des filles » en Afghanistan, en Iran et dans « les régions de l’Ukraine occupées par la Russie ».
L’intérêt excessif de la France pour l’accueil d’une telle réunion n’est pas une surprise. La France parraine le soi-disant Front de résistance nationale d’Afghanistan (NRFA) dirigé par les Panjshiris fidèles à Ahmad Massoud, fils aîné du chef militaire antisoviétique Ahmad Shah Massoud.
Le président Emmanuel Macron a joué un rôle actif pour courtiser le président tadjik Emomali Rahmon afin qu’il prête son pays comme sanctuaire au NRFA pour organiser une insurrection armée contre le gouvernement taliban à Kaboul avec l’aide occidentale.
Macron a très mal digéré le fait que le groupe russe Wagner ait remplacé les troupes françaises dans la région du Sahel en Afrique du Nord, qui était le parc de la France depuis le déploiement de troupes en 2015 au Burkina Faso, au Tchad, au Mali, en Mauritanie et au Niger afin d’établir des bases militaires, soi-disant pour combattre les « djihadistes ».
Mais la présence française est devenue de plus en plus impopulaire dans la région et la menace islamiste n’a fait que se propager alors que la France s’immisçait dans la politique locale dans ses anciennes colonies, et finalement, les motivations de Macron sont devenues suspectes aux yeux des Africains et la perception a grandi que le corps expéditionnaire français agissait plus comme une force d’occupation.
Alors que les États africains commençaient à remplacer les contingents français par le groupe russe Wagner, Macron a annoncé en novembre la fin de sa célèbre « opération Barkhane ». Macron cherche des occasions de se venger de la Russie dans sa propre arrière-cour dans le Caucase et en Asie centrale. Mais il joue bien au-dessus de son poids.
Néanmoins, la réunion de Paris du 7 mars a exprimé « une grave préoccupation face à la menace croissante des groupes terroristes en Afghanistan, y compris ISKP, al-Qaïda, Tehrik-i-Taliban-Pakistan et d’autres, qui affectent profondément la sécurité et la stabilité à l’intérieur du pays, dans la région et au-delà, et a appelé les talibans à respecter l’obligation de l’Afghanistan de refuser à ces groupes un refuge sûr » (non souligné dans l’original).
La déclaration commune est soigneusement rédigée – un alibi pour une intervention occidentale est maintenant disponible.
Les Taliban ont en fait obtenu des succès considérables sur le terrain en stabilisant leur régime contre vents et marées. Mais les puissances occidentales sont furieuses que les talibans ne se plient plus en quatre pour chercher l’engagement. Le parrainage du NRFA par l’Occident a contrarié les talibans, qui y voient un présage du retour des seigneurs de guerre financés par l’Occident.
Le NRFA n’a pas réussi à obtenir de la traction. Malgré la diplomatie personnelle de Macron avec Rahmon, ce dernier ne peut pas se permettre d’ennuyer Moscou – et la priorité absolue du Kremlin est de stabiliser la situation sécuritaire afghane d’une manière ou d’une autre. Les Russes et les Chinois sont prêts à travailler avec les talibans et à en faire des acteurs de la sécurité et de la stabilité de leur pays.
En effet, le jour même où les puissances occidentales se sont regroupées à Paris, New Delhi a annoncé qu’elle expédiait une autre cargaison de 20 000 tonnes de blé en Afghanistan via la route de Chabahar à titre d’aide humanitaire.
L’ambassadeur de Russie à Kaboul, Dmitry Zhirnov, a également parlé de l’approfondissement de l’engagement de la Russie avec les talibans, axé sur les liens économiques.
(Fait intéressant, l’ambassadeur a révélé que Moscou pourrait réparer et rouvrir le tunnel extrêmement stratégique de Salang – un héritage soviétique – reliant Kaboul au nord de l’Afghanistan et à l’Asie centrale.)
Le cofondateur des talibans, le mollah Abdul Ghani Baradar, au centre, et d’autres membres des talibans arrivent pour assister à une conférence internationale à Moscou le 18 mars 2021. Photo: AFP / Alexander Zemlianichenko
La Chine a récemment signé un accord pétrolier et gazier de 540 millions de dollars et a conclu un accord pour extraire du pétrole dans le bassin de l’Amou-Daria, dans le nord de l’Afghanistan. L’un des premiers appels téléphoniques du nouveau ministre des Affaires étrangères Qin Gang après sa nomination a été d’appeler son homologue taliban à Kaboul pour souligner les préoccupations en matière de sécurité en Afghanistan.
Il ne fait aucun doute que des préoccupations similaires ont été reflétées lors de la réunion au Kremlin entre le président russe Vladimir Poutine et le conseiller indien à la sécurité nationale Ajit Doval récemment.
La Russie est très désireuse de travailler avec l’Inde en ce qui concerne l’Afghanistan. La Chine partage les préoccupations de la Russie concernant la sécurité et la stabilité de l’Afghanistan. Au contraire, les États-Unis et l’Union européenne estiment que les préoccupations de la Russie dans le conflit ukrainien sont un moment opportun pour remuer la marmite d’Asie centrale. Mais c’est une hypothèse simpliste et intéressée.
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui s’est rendu en Asie centrale le mois dernier, a appris à sa grande consternation que les États de la région ne sont tout simplement pas intéressés à s’empêtrer dans les jeux à somme nulle de Washington. La déclaration commune publiée après la réunion de Blinken avec ses homologues d’Asie centrale a évité toute référence critique à l’égard de la Russie (ou de la Chine).
Le professeur Melvin Goodman de l’Université Johns Hopkins, un auteur réputé qui a été analyste de la Central Intelligence Agency, a décrit la tournée de Blinken en Asie centrale, la première d’un haut responsable de l’administration Biden dans la région, comme « une course folle qui n’a fait qu’exposer la futilité des efforts américains pour pratiquer le double confinement contre la Russie et la Chine ».
Les cinq pays d’Asie centrale ont refusé de soutenir les États-Unis dans la résolution de l’ONU du mois dernier appelant la Russie à retirer ses troupes d’Ukraine et à reconnaître la pleine souveraineté de l’Ukraine sur son territoire. Les cinq pays d’Asie centrale auront besoin du soutien de la Russie ou de la Chine s’ils sont confrontés à une opposition interne dans leur propre pays.
La position neutre des États d’Asie centrale est cohérente avec leur position indépendante sur les régions séparatistes ex-soviétiques d’Abkhazie, d’Ossétie, de Crimée, de Lougansk, de Donetsk, de Zaporozhya et de Kherson. L’importance est la suivante : Moscou n’a jamais menacé les Asiatiques centraux en leur disant que « soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous ».
Les pays d’Asie centrale ont assisté au retrait de l’alliance occidentale de l’Afghanistan et ne les considéreront pas comme des fournisseurs fiables de sécurité. Ils se méfient également de l’alliance de l’Occident avec les groupes extrémistes. La croyance largement répandue en Asie centrale est que l’État islamique (ISIS) est une création américaine.
Des combattants de l’État islamique-Khorasan au camp d’entraînement de Sheikh Jalaluddin en Afghanistan dans une photo d’archives. Photo : Facebook
Surtout, les pays occidentaux poursuivent une politique étrangère mercantiliste qui lorgne les ressources minérales de la région mais ne s’intéressent pas au développement de la région. D’autre part, ils sont intrusifs et normatifs.
Lors de la réunion de Paris, à huis clos, l’argument américain aurait été que les États d’Asie centrale ne soutiendraient pas un projet de changement de régime en Afghanistan. Même le Tadjikistan, qui a des affinités ethniques avec la population tadjike d’Afghanistan, marquera sa distance par rapport au NRFA de peur d’être entraîné dans une guerre civile afghane. Macron se prend pour un charmeur né, mais Rahmon est un réaliste inconditionnel.
Pour l’avenir, le vrai danger est que, n’ayant pas réussi à faire plier les talibans tout en étant incapables de construire un mouvement de résistance anti-talibans ou d’inciter les États d’Asie centrale à se découpler de Moscou et de Pékin, les États-Unis et leurs alliés pourraient maintenant se retrouver avec la seule option restante, qui est de créer des conditions anarchiques en Afghanistan où il n’y aurait aucun gagnant.
L’ascension de l’État islamique et ses menaces ouvertes contre les ambassades russe, pakistanaise, chinoise, iranienne et indienne opérant à Kaboul sont des jalons. La réunion de Paris des espions et des « diplomates » occidentaux était un exercice de bilan.
Cet article a été produit en partenariat par Indian Punchline et Globetrotter, qui l’ont fourni à Asia Times.
M K Bhadrakumar est un ancien diplomate indien. Suivez-le sur Twitter @BhadraPunchline.
Vues : 122
