Oui ou non est-ce que l’on se décidera pour passer de la guerre à la négociation à donner droit de cité aux arguments de la Russie face à l’agression de l’OTAN et au démantèlement programmé de la Fédération de Russie ? Il est difficile d’imaginer que les marchands d’armes et oligarques français qui détiennent la quasi totalité de nos médias accordent ce droit de réponse, mais quand on voit que le capital et l’OTAN ont réussi à créer un front totalement consensuel dans leur censure en particulier en ce qui concerne l’Humanité et la presse jadis communiste et quand on mesure ce que sont les dirigeants politiques de gauche dans notre malheureux pays on se dit que si quelqu’un ose dire le contraire ils approuveront le pire des maccarthysmes, celui qui règne déjà dans leur chère Ukraine, en Pologne… Pour le moment ils ont réussi à faire de l’Humanité et du PCF une annexe de la propagande de l’OTAN mais que feront-ils demain eux qui interdisent que l’on prenne connaissance du point de vue de la Russie, des communistes russes et n’autorisent plus que les appels à la guerre des “bandéristes”. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/opinions/2023/2/21/1200133.html
Alexei Netchaev
Analyste politique de Kiev
21 février 2023, 08:54
La deuxième quinzaine de février est riche en anniversaires. Du 22 au 24 février c’est le neuvième anniversaire du coup d’État à Kiev. Les 17 et 18 février celui de la nouvelle escalade dans le Donbass, qui a entraîné une évacuation massive de la population. Le 21 février est l’anniversaire de la reconnaissance par Moscou de la RPL et de la RPD. Et, enfin, le 24 février est l’anniversaire du début de l’opération spéciale de la Russie en Ukraine.
La dernière date est absolument mythifiée et présentée dans la presse occidentale avec le libellé “attaque perfide”. Parfois, des orateurs à Washington, dont Joe Biden, ajoutent les mots “non provoquée” et “sans fondement”. Il en résulte une image en noir et blanc: ils vivaient tranquilles, ils vivaient heureux, puis bang – tout a basculé…
Hélas, certains collègues en Russie ont également repris ce discours, attribuant au 24 février le rôle d’un tournant. Mais c’est une simplification qui déforme l’histoire récente et dévalorise le sacrifice de ceux pour qui le début de la SVO était une suite logique et naturelle de toute une série d’événements. Ce mythe doit être déconstruit dans l’ordre chronologique.
Lorsque le président ukrainien Viktor Ianoukovitch et les dirigeants d’Euromaidan ont signé un accord de paix le 21 février 2014, peu s’attendaient à ce qu’il soit violé dès le lendemain. Après tout, des représentants de l’Allemagne, de la France et de la Pologne ont apposé leur signature sur papier, en plus des personnes impliquées dans l’accord. Oui, à cette époque, il y avait encore confiance dans les Européens.
Cependant, le texte du document s’est avéré unilatéral. D’une part, il exonère les partisans de l’opposition de la responsabilité des délits. En revanche, il n’a pas garanti le respect des droits de 10 à 12 millions de personnes, dont les intérêts étaient alors représentés par le gouvernement en place, élu lors des élections présidentielles et législatives de 2010-2012.
Mais les gens avaient voté pour des choses qui sont fondamentales pour eux-mêmes : un ensemble spécifique de droits civils (dont les droits linguistiques), le rapprochement avec la Russie et la construction d’une économie sur des principes différents de ceux que Bruxelles et Washington ont imposés à l’Ukraine sous la forme d’un « accord d’association » avec l’UE ».
Pour certains, ces détails paraîtront « fastidieux » et « insignifiants », mais ils sont d’une importance fondamentale. La moitié de l’Ukraine n’a pas accepté les résultats de l’Euromaïdan, non pas par sympathie pour Ianoukovitch, mais parce qu’à cette « fête de la démocratie » avec flaques de sang, « cocktails Molotov » et pneus enflammés, personne n’a demandé l’avis de millions de personnes.
Il y avait aussi un contexte géopolitique à cela. Si en 2004-2005 les États achevaient l’absorption de l’Europe de l’Est, saturant la région d’infrastructures de l’OTAN, alors en 2013-2014 le vaste territoire entre la Pologne et la Russie est devenu l’objectif n°1 pour les États-Unis.
Washington pouvait montrer au monde un résultat fantastique en élargissant la zone de contrôle militaire de 2 000 km des frontières de l’ex-RDA à la région de Belgorod en seulement 23 ans. Mais des millions de citoyens ukrainiens et moscovites à l’époque s’y sont opposés. Les premiers pour des raisons de politique interne. Les seconds – sur la politique militaire et étrangère.
Puis il y a eu la fête en Crimée et la tragédie à Odessa. L’incertitude à Kharkov et la répression à Kiev. La chasse aux sorcières à Dnepropetrovsk et les frappes militaires dans le Donbass. Les supporters de l’Euromaidan, ce qui est typique, jusqu’en 2022 ont toujours été du côté offensif et n’ont jamais été sur la défensive : ni à Kiev, ni à Odessa, ni du côté de Donetsk et Lougansk. C’est une nuance importante sur laquelle nous reviendrons.
Les hostilités dans le Donbass qui ont commencé en 2014 ont conduit à la conclusion des accords de Minsk. Leur contenu n’était pas « une concession à la Russie », comme l’a récemment dit Volodymyr Zelensky. “Minsk-2” est un produit de la défaite militaire des forces armées ukrainiennes et l’un des résultats du “chaudron de Debaltsevo”.
Mais Kiev, avec l’Occident, n’avait pas l’intention de respecter les accords de Minsk. C’est ce que confirment l’ex-chancelière Angela Merkel , l’ex-président François Hollande , son collègue Petro Porochenko et, enfin, Vladimir Zelensky , qui n’ont pas réussi à mettre en œuvre le document.
Cela est confirmé par les actions pratiques des forces armées ukrainiennes. Au printemps 2021, le commandement ennemi a commencé à concentrer des troupes sur toute la ligne de contact dans le Donbass, augmentant progressivement l’intensité des bombardements. Les infrastructures énergétiques et hydrauliques ont été détruites. C’est pourquoi, le 18 février 2022, les autorités locales ont annoncé l’ évacuation de la population.
L’escalade a également été observée en Ukraine, où les médias d’opposition ont été fermés et des lois discriminatoires à l’égard des Russes ont été adoptées. Les caissiers et les chauffeurs de taxi ont été soumis à pression pour l’usage de la langue russe, la langue russe a été expulsée des écoles. Les Sprechenführers devenaient la nouvelle élite de la nation et le président ukrainien a montré une attitude abjecte d’abord envers les Russes, puis envers les Ukrainiens, ne tenant pas ses promesses électorales sur les questions militaires et économiques.
La ligne générale de la Maison Blanche ne laissait pas non plus espérer un règlement diplomatique du conflit, car Washington refusait de négocier avec Moscou sur des garanties de sécurité mutuelles.
Et maintenant, résumons l’état des lieux au 24 février 2022 :
– depuis 1990, l’OTAN n’a cessé de s’approcher des frontières de la Russie ;
– L’Ukraine est devenue un État russophobe et, depuis 2014, est saturée d’infrastructures de l’OTAN ;
– Les forces armées ukrainiennes bombardent systématiquement le Donbass et maintiennent le blocus de l’eau de la Crimée ;
– il est impossible de s’entendre sur quoi que ce soit, ni dans le cadre des accords de Minsk, ni dans le cadre des négociations bilatérales avec les États-Unis.
Que faire dans une telle situation ? Se défendre. Par la force. C’est la seule réponse possible. Et les diplomates russes n’ont pas besoin d’inventer des explications de la théorie de la guerre juste, auxquelles les politiciens occidentaux, à la suggestion du philosophe Michael Walzer, font appel chaque fois que les États-Unis bombardent quelqu’un, que ce soit la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Irak ou la Libye.
Nous menons une guerre défensive (pas préventive), ripostant (pas de manière préventive), forçant l’agresseur (pas la victime) à une paix juste et à l’état de droit qui a été violé en 2014. Et depuis, la situation n’a cessé de s’aggraver.
Aujourd’hui, l’Europe parle de vagues de réfugiés en provenance d’Ukraine. Mais est-ce la première vague ? Et qu’en est-il des millions de personnes qui ont quitté leur foyer à la suite des actions des Forces armées ukrainiennes et du Service de sécurité ukrainien en 2014-2015 ? Ces personnes n’ont pas pu voir leurs proches et amis depuis près de dix ans. Et je suis l’un de ceux-la.
L’OTAN critique la Russie pour ses attaques contre les infrastructures énergétiques. Mais où était l’Occident lorsque, sous Porochenko, les nationalistes ont organisé un blocus de l’énergie, de l’eau et du commerce de la Crimée ? Et que dire du Donbass – douleur et chagrin, multipliés par les instructeurs, l’équipement et les munitions de l’OTAN.
Alors qui est la victime et qui est l’agresseur ?
Vues : 498
Daniel Arias
FranceInfo à lancé une opération spéciale de 17h à 20h.
18h45 j’arrête de suivre.
Témoignage poignants de jeunes pour nous tirer des larmes,…
Lors des premiers jours ont été montrées les évacuations en bon ordre, mais les images des racistes qui filtraient les gens à peau trop foncée ont disparu.
Invités lors de la première partie:
Le général Palamos:
“Il n’y a pas eut de panique lors des évacuations”
“Les nazis c’est Poutine”
“les Russes ont suspendu les accrods sur le nucléaire”
Oresta Brin, militante depuis le Maïdan et proche de l’armée elle fait la com pour l’association BON qui reccueille des fonds pour équiper l’armée, présente en habits folkloriques ukrainiens:
“Cette guerre dure depuis 300 ans”
“iI ne faut pas se focaliser sur Poutine, mais sur les Russes, l’armée russe”
“Peuple ukrainien toujours paisible”
“Je ne suis pas fan de Zelensky et n’ai jamais voté pour lui”
Multiples éloges du style Zelensky par rapport au coincé Poutine.
Place de la République quelques dizaines de personnes dont un bonne part avec les drapeaux de l’opposition au Belarus.
Glucksman Place de la République:
“je suis enthousiasmé depuis la Révolution Orange pro UE de 2003”
“Poutine punie ces aspects démocratiques”
Bien sur la lutte contre les fuck niouzes a été à l’honneur
“poutine mens y pas de nazis” (devant des images d’Azov faut oser)
“poutine ment sur butcha”
Mais Zelensky aussi ment (c’est pas bien !)
“Zelensky a menti sur le missile en Pologne”
Par contre sur nos propres mensonges et la pluralité de la presse ou plutôt des opinions silence radio.
(Ne lui en tenons pas rigeur il a essayer de déclencher la IIIème et la dernière guerre mondiale de l’humanité)
Surtout l’Histoire de cette affaire n’a fait que commencer le 24 février 2022.
Avant le monde n’existait pas.
Curieuse manière de traiter un sujet si sérieux sans aucun contexte historique, seuls les ukronazis rappelent qu’ils sont en guerre contre tous les Russes depuis 300 500 ans.
Un an plus tard nus n’avons toujours pas eut le moindre débat démocratique ni au parlement ni ailleurs sur ce conflit qui nous concerne tous sans exceptions.
Tout comme la démocratie pour nos retraites c’est ce modèle que l’Empire compte exporter s’il le faut comme il l’a toujours fait au canon et à la baïonnette.
Daniel Arias
Agir pour la Paix !
Communiqué du PCF
https://www.pcf.fr/ukraine_agir_pour_la_paix_en_priorit_fabien_roussel
Le premier paragraphe en nommant le régime nationaliste de poutine reprend les mêmes termes que l’OTAN avec un teinte faisant passer le gouvernement de la Fédération de Russie pour presque des nazis, le terme nationaliste en France dans l’entendement commun porte une connotation d’extrême droite. Étrange façon d’amener à la paix.
Tout comme parler de folie guerrière ce ne sont pas là des termes appropriés il n’y a pas de guerre sans motifs objectifs ici l’impérialisme des USA et la menace objective contre la Russie avec les nombreuse tentatives de déstabilisation dans et hors de Russie. À Paris Place de la République un manifestant anti-russe criait de Grosny à Alep deux lieux de guerre commandées et financées par l’OTAN et leur complicité avec les terroristes contre la sécurité de la Russie.
D’ailleurs en cet anniversaire du 24 février 2023 les documentaires rappelaient les guerres de Tchétchénie toujours sans contexte pour ajouter à la Russophobie qui n’est que la préparation de l’opinion à leur anéantissement après les avoir fait disparaître de la culture et des manifestations sportives internationales.
Autre point qui pose problème et non le moindre l’absence de vision sur une perspective longue du problème ukrainien qui pour un communiste devrait prendre comme point de départ sinon la Révolution d’Octobre 1917 au moins les réformes Gorbatchov et la destruction de l’URSS.
Les forces réactionnaires en Ukraine, qui ne sont pas mentionnées dans ce communiqué, elles, invoquent, pour détruire la Russie, l’Histoire 300 500 en arrière ouvrant la voie à la contestation plus large des frontières russes ou même son droit à exister.
Rien n’est dit sur la structuration et l’évolution de l’Ukraine depuis sa reconnaissance comme État au début du XXème siècle et le rôle de l’URSS dans l’évolution des frontières ukrainiennes.
Sans ce minimum d’explications historiques nous parlons d’un droit international abstrait, loin de l’exigence de la pensée marxiste et donnons tous les arguments pour les va en guerre qui invoquent la défense du droit de l’Ukraine.
Le PCF invoque des personnalités et organisations étrangères à la Russie et à l’Ukraine pour régler le conflit alors que les seuls qui devraient se trouver à la table de la Paix sont les représentants des peuples ukrainiens et russes ; et là le PCF a raté l’occasion de faire preuve d’exigence démocratique en ne faisant pas le lien entre le conflit et l’absence de souveraineté populaires aussi bien en Ukraine qu’en Russie.
Le lien entre Paix et Socialisme et Guerre et Capitalisme Impérialisme n’est pas fait.
L’absence de réflexion dans ce texte écrit à la va vite approuve les armes défensives et refuse les armes offensives, stupide ignorance de ce qu’est le matériel militaire, une arme et sa fonction. Il n’y a pas d’armes défensives ou offensives, une arme a pour fonction de neutraliser une cible c’est son usage qui sera défensif ou offensif. Un artilleur peut faire un tir de barrage défensif ou un tir de destruction d’une cible, dans les deux cas c’est la même arme et les mêmes compétences.
Ce texte ne fait aucun progrès en un an.
Ce texte ne dit rien de la participation et du rôle des ouvriers de l’industrie militaire française ; pourtant ils produisent des armes qui tuent au Donbass et au Yémen et hier en Yougoslavie et en Libye. Il ne dit pas que l’armement est un marché pour des entreprises entre les mains d’actionnaires dont le capital circule librement entre les divers centres de profits.
Ce texte ne dis rien de notre nécessaire sortie de l’UE et de l’OTAN non pas dans un futur élastique qui s’éloigne toujours plus avec une improbable victoire de la gauche ; où en est l’appel à la mobilisation populaire, des travailleurs et des pacifistes pour retrouver la souveraineté ?
Il sont étonnés du réarmement de l’Allemagne mais ignorent que ce sont des groupements industriels Franco-Allemand depuis des dizaines d’années ; nous avons laissé partir GIAT Industrie pour en faire une multinationale du crime tout comme le complexe militaro industriel des États-Unis. Une privatisation sur les principes économique de l’école de Chicago qui expérimenta au Chili ses théories et qui sont aujourd’hui imposées sous couvert une superstructure anti démocratique dédiée aux marchés financiers et corrompue: l’UE.
Il n’est pas fait non plus mention de la soumission de l’UE aux États-Unis enchaînés depuis leur intervention dans le première et seconde guerre mondiale et l’imposition des normes, lois et monnaie Made in USA. Du Dollar seule monnaie convertible en or au système SWIFT.
L’OTAN pour la France avait encore un sens quand elle n’était pas dans le commandement intégré et que la France avait des capacités industrielles cohérentes avec sa puissance, aujourd’hui l’OTAN c’est Washington et la Bourse de New York.
Par ailleurs l’appel au désarmement multi latéral est aussi stupide que le concept d’arme défensive ; de quel droit nous en France pouvons demander à des pays menacés de se désarmer et rononcer à assurer leur défense et droit à exister ?
Le désarmement ne peut être obtenu avant la fin des antagonismes entre nations ou la fin des nations. Ces antagonismes ne peuvent disparaître tant qu’il existera des rapports de production où quelques uns restent propriétaires de grands moyens de production ou que les conditions de la reconstitution des pouvoirs des oligarques existent ; et tant que des peuples en oppriment d’autres.
La guerre entre l’Ukraine et la Russie, entre la Russie et la Géorgie sont apparues avec l’intervention des puissances étrangères: les USA, l’UE et la mise en concurrence d’intérêts oligarchiques des pays directement en conflit et de ceux qui tirent profit derrière la scène.
Le PCF rate encore l’occasion de faire la promotion du socialisme comme élément indispensable à la paix, préférant le consensus stérile et néfaste aux travailleurs.
Les USA, l’impérialisme n’ont jamais fait la paix, seulement des trêves dans l’intérêt du vainqueur. Une trêve en Ukraine n’apportera pas la paix dans le monde, seul le socialisme et la souveraineté des peuples et non des oligarques peut permettre la construction de la coopération comme l’avaient fait ces mêmes Républiques ukrainienne,géorgienne, russe dans la Paix Soviétique.
Sans processus de démocratisation réel, donc le socialisme, pas de paix, le pouvoir sera toujours aux mains de propriétaires et ou d’une bureaucratie corrompue.
Cet exercice démocratique doit s’expérimenter avant tout dans les partis révolutionnaires, les partis communistes tout en développant en interne les fonctions nécessaires à l’État Socialiste.
admin5319
Soyons clair , ce texte est honteux. Son introduction est d’une rare bassesse . Après avoir consacré des paragraphes que pourrait signer Zelensky et Biden à la méchanceté abominable de Poutine, du régime nationaliste et autre indignités il est étrange et parfaitement hypocrite d’en appeler à la paix.
Ce texte est méprisable parce que même s’il ne reste hélas dans ce parti que quelques lueurs de marxisme il témoigne de l’incurie profonde de ceux qui en sont réduit pour toute analyse de cautionner la propagande de l’OTAN sur les méchants auxquels on invite périodiquement les peuples à une indignation morale et hystérique. C’est dérisoire et bien digne de ceux qui depuis des décennies ont détruit toute analyse théorique dans ce parti, cela témoigne de la profondeur du mmal.
C’est indigne parce que même le pire des salopards de l’OTAN ne peut ignorer que tout ne débute pas le 24 février 2023, il ne peut pas ignorer les déclarations de Merckel et de Hollande, il ne peut pas ignorer la manière dont Biden a tombé le masque à Munich, donc c’est sciemment que le rédacteur de ce torchon continue à épouser la thèse des pires intervenants de LCI. Sciemment que ces gens là continuent à ignorer la position du parti communiste chinois et son aspect équilibré, cela prouve dans quel camp international ils vont continuer à se ranger et continuer à voter la résolution 390.
Ce texte est méprisable parce que le PCF témoigne de son iconséquence et de son opportunisme de lâche, il ne défend pas le peuple de France. Si Poutine le mal est à l’origine de tout et si donc il nous menace tous, la seule solution est de suivre l’OTAN et Biden non seulement en envoyant des armes mais en décrétant la mobilisation générale de tous les Français pour se porter à la frontière. Si l’analyse d’ouverture est exacte pourquoi cette position de capitulard devant le péril?
Personnellement pour moi un tel texte est une pure provocation et ceux qui l’on accepté et le diffusent ne méritent que mépris.
Il n’y a rien d’autre à en dire, il est méprisable et c’est un appel à la soumission à Biden et à l’OTAN.
Que chacun ici se débrouille avec sa conscience, en ce qui me concerne ce texte est conçu pour me faire me réjouir de n’être plus membre du PCF. Il est clair que ce texte marque un compromis ignoble avec le secteur international du PCF, et au nom de l’unité avec les ordures du PS, les Hidalgo et autres lies de l’humanité, la corruption des bobos de la fédération de Paris et le sieur vincent Boulet comme futur responsable (continuant avec l’humanité à être nourri par les fédérations allemandes) bref le 39 e congrès est déjà bouclé et les mêmes ont gagné. La seule logique est de ne pas discuter et surtout pas des questions internationales, ces gens-là ont déjà fait le congrès entre eux en gérant l’essentiel ; la distribution des places dans les couloirs de Fabien et de l’assemblée nationale.
tout est soigné en ce sens: les pays avec lesquels on propose de s’allier sont les Brics moins la Chine et bien sur la Russie.. c’est exactement ce que tente Biden en faisant des risettes à Lula et à l’Inde, alors que l’on sait que le véritable ennemi non cité ici est la Chine qui elle est dirigée par un parti communiste… c’est une pure ignominie qui porte la signature du secteur international et qui montre sur quoi ce situe le deal qui contourne le congrès.
pour ceux et j’espère qu’il y en aura qui veulent continuer à se battre, ils peuvent se dire que c’est un processus, que ceux qui ont fait le 38 e congrès ne sont déjà plus en phase ni en l’état réel du monde, ni face à ce qu’ils ont eux mêmes engendré et qui déjà exige d’autres analyses, d’autres combats… le vrai problème est qu’aujourd’hui on ne voit pas comment ce qui a poussé dans la societe et dans le parti va trouver les moyens de ne pas être étouffé par tant de démission, de médiocres transactions, mais c’est un moment et le mouvement de l’histoire va dans une autre direction… alors que chacun fasse ce qu’il peut comme il peut.
la seule question que je me pose c’est pourquoi les cocus de l’histoire comme Laurent saintoire ou fabienne lefebvre, ceux de Venissieux et Hervé poly continuent à se déshonorer en diffusant ce torchon qui consacre leur défaite ?
Je n’en dirai pas plus parce que j’ai honte pour tous ces gens là, pour ce que ce parti est devenu et tout ce que je puis lui accorder c’est un silence gêné et le constat qu’il aurait mieux fallu qu’ils acceptent la proposition de ne pas garder le nom de PCF pour éviter cet ultime déshonneur. Mais aussi que la situation est telle que l’on ne se joue pas sur un texte, sur une démission, il y a eu pire avec le vote de la résolution 390, c’est la même logique, quel poids réels faut-il accorder aux actes des gens qui ne sont que de transition. Personne n’a été à ce jour capable d’organiser une résistance et ces étranges membres du bureau exécutif paraissent plus préoccupés de diffuser leur dernière intervention au CN que de se former ou d’organiser autre chose que des admirateurs de leurs vaines performances… mais chacun concevra qu’il y a dans ma réaction quelque chose qui n’est pas très intéressant sur le plan politique, le sentiment d’une amitié trahie.
Michel BEYER
Créons un groupe de pays, incluant de grandes nations comme le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud, la Colombie, le Mexique et tant d’autres en faveur de la paix et pour un désarmement global et multilatéral.(texte PCF)
La Chine ne figure pas parmi les pays pouvant intervenir ( à moins qu’il soit dans les “tant d’autres”). Le pays ayant le plus d’habitants au monde “oublié”. Celui qui est le plus susceptible d’avoir de l’influence “oublié”. Cet oubli ne peut-être que volontaire.
Michel BEYER
A ma connaissance la Chine est le seul pays présentant un plan de Paix.
Je pense que “Histoire et Société “va publier le texte intégral. Il se résume en 12 points.
1) Respecter la souveraineté de tous les pays.
2)Renoncer à la mentalité de la guerre froide.
3)Cesser les hostilités.
4)Lancer les pourparlers de Paix.
5)Régler la crise humanitaire.
6)Protèger les civils et les prisonniers de guerre.
7)Préserver la sécurité des centrales nucléaires.
8)Réduire les risques stratégiques( nucléaire).
9)Faciliter l’exportation des céréales.
10)Mettre fin aux sanctions unilatérales.
11)Assurer la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement.
12)Promouvoir la reconstruction post-conflit
Daniel Arias
Les objectifs de la Fédération de Russie ne sont pas présents:
À moins de penser que la Russie a été aventurière dans cette affaire je pense que beaucoup se trompent sur l’importance de cette opération spéciale.
Le plan de Paix chinois aurait put être une chance pour l’UE mais les liens semblent durablement rompus entre Russie et UE.
Scott Ritter a dit à plusieurs reprises que Soviétiques et Russes ne s’embarrassent pas de formules et disent ce qu’il font.
La démilitarisation est en cours et probablement terminée si les approvisionnements de l’OTAN se tarissent.
La dénazification ne pourra être effectuée que longuement et avec une coopération du gouvernement ukrainien qui ne peut être celui corrompu actuel ou l’un issus du Maïdan.
La neutralisation elle passe par le contrôle de l’influence occidentale.
Un gel des hostilités ne sera qu’une trêve et non la paix, l’Histoire depuis 1917 a démontré que le chien enragé impérialiste ne lâche pas sa proie.
Franck Marsal
Malheureusement, il y a encore bien pire que cette déclaration, c’est le texte “intersyndical”, publié le 22 février, comme pour faire contrepoids à l’appel du mouvement de la paix qui commençait probablement à acquérir pour certains trop d’audience : https://www.cgt.fr/comm-de-presse/pour-une-paix-juste-et-durable-solidarite-avec-la-resistance-des-ukrainiennes-et-des-ukrainiens
Dans ce texte, qui a suscité de vives réactions au sein du Mouvement de la Paix, et qui j’espère en suscitera au sein des organisations syndicales (moi-même, je ferai part de mon indignation au sein de la FSU), on n’a plus aucun scrupule pour enchaîner l’ensemble du mouvement ouvrier au chars et canons envoyés sur le front.
Je ne sais pas comment les choses se sont passées pour en arriver là, mais voici ce que j’imagine (dites moi si je me trompe) : on a laissé se créer dans les diverses organisations syndicales une “commission” chargée de s’occuper de la situation en Ukraine, avec un large couvert “humanitaire”, commission qui vit sa vie, sans mandat clair et qui ne rend de compte à personne.
Quoi qu’il en soit, c’est écoeurant, mais tout ceci ne doit pas nous décourager mais nous renforcer dans notre détermination à faire éclater la vérité. Cela éclaire aussi l’enjeu que nous avons soulevé ici de la bataille pour la paix véritable. Nous ne devons et pouvons pas laisser le mot d’ordre de la paix aux promoteurs de la guerre. La paix, c’est le cessez le feu, l’arrêt des livraisons d’armes et les négociations.
Pour avancer, je pense qu’un des points clés est de revenir au coeur des choses, dans le Donbass. Si quelqu’un a des informations sur le mouvement syndical, et éventuellement dans le Donbass, je suis preneur.
admin5319
tout à fait d’accord sur la catastrophe de la position de la CGT, mais je crois que tant qu’il n’y aura pas un parti sur une ligne claire, il sera à peu près normal que syndicat, associations, élus mêmes flottent… entre sectarisme et opportunisme… donc il faut d’abord mener le combat au sein du parti parce que c’est de lui et de la perspective politique que tout dépend.
Et ce texte de l’appel signifie en clair que certains sont en train de se distribuer les postes avant le congrès et que pour eux il n’y a que ça qui compte, combien de membres aux CN, à l’exécutif. Pierre Laurent et sa fraction savent que l’essentiel pour eux c’est le secteur international, c’est de là et de la mairie de Paris que vient le fric, la possibilité de continuer à en recevoir dépend de leur maitrise du secteur international. je pense qu’ils poussent Vincdent Boulet qui de surcroit a été longtemps trésorier de la fédé de Paris et connait bien toutes les questions de fric et qui a fait quoi, pourquoi… En plus Vincent Boulet est intelligent et il sait lacher du lest au moment opportun et avec ce texte, il est accordé du lest à ceux qui voulaient légitimement que le parti s’engage dans un mouvement de la paix, contre les armes. Comme ce sont des braves gens qui ne voient pas malice, ils sont persuadés d’avoir gagné et le deal avec Vincent Boulet à la tête du seecteur international pour que rien ne change avance.
oui mais voilà, être malin, jeter du lest mais il faut conserver l’essentiel, ce que veut réellement l’OTAN, et là l’objectif c’est empêcher la Chine… diviser les brics, l’international, de partout y compris en Afrique… en Amérique latine, ça grenouille sec…
Pour moi ce texte avec l’attribution de tous les maux à la Russie mais surtout l’effecement de la Chine est tout à fait dans la même ligne que patrick le hyarec qui se vante de ses liens avec Lulaet est capable de jurer n’avoir jamais dit ou fait ce qu’il a dit.. quand on connait un peu ces milieux là on sait ce que les Etats-Unis tentent actuellement et on voit bien que ce texte est complètement dans ce jeu là… donc le faire signer à Fabien Roussel, plus toute la naiveté de nos camarades du réseau, ça révèle beaucoup de choses sur la manière dont certains sont en train de gérer en sous main le congrès. Je pense que cela passe par les rpports de forces au sein de l’assemblée nationale, dans le mouvement avec les syndicats, bref c’est un processus qui ne se joue pas seulement sur un texte, mais il faut aussi voir ce qu’un texte révèle.
parce qu’il ne faut pas croire, l’impérialisme est sur la défensive et toutes les manoeuvres dérisoires se heurtent au mécontentement populaire, à la volonté de paix, aux nouveaux rapports de forces dans le monde, simplement c’est du temps perdu, comme je le dis souvent le ménage qui n’a pas été fait au 39 e congrès sera fait au 40 e mais c’est dommage.
PS sur facebook gilles gourlot vient de me confirmer que la proposition de créer un comité avec Lula, l’inde, tout sauf la Chine émane bien de Pierre Laurent… et personne n’y a vu malice, les bras m’en tombent.
Franck Marsal
Pour préciser mon commentaire précédent : il y a donc appel, sur Paris, à deux actions différentes : le Mouvement de la Paix appelle à rassemblement aujourd’hui à 15h place Edmond Michelet (à côté du centre Pompidou). Les partisans de la paix par la guerre “jusqu’au bout’ appellent eux à une manifestation République – Bastille à 14h. Amis parisiens, ne vous trompez pas !
martin
“C’est pourquoi nous appelons à l’ouverture dans les plus brefs délais, au Parlement, d’un débat sur les objectifs de la diplomatie française dans ce conflit et sur la livraison d’armes à l’Ukraine.”
Les parlementaires “communistes” ont voté la résolution 390,que vont-ils dire au débat s’il y a lieu ??
D’abord ils votent et ensuite ils proposent d’en débattre !!!!!
Que ce soit l’appel du Pcf ou celui de la CGT qui est pire,c’est la honte et à la place d’un militant j’aurais jeté ces deux papiers à la poubelle.
J’ai lu l’interview du fils de Zakharchenko ça c’est un communiste .
C’est difficile d’adhérer au parti communiste russe car il faut le prouver
que nous sommes communistes.
Le Pcf ,l’élite ,si on peut dire, devrait faire un tour chez Ziouganov et ses camarades surtout lorsque le Kprf a fêté ses 30 ANS de renaissance ,pas un voyage d’agrément ,mais pour bien comprendre comment vivent les russes
et ce qu’ils pensent de l’URSS.