Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Les « aveux » de Merkel sont justifiables d’un tribunal

Parce qu’il faut s’indigner devant la forfaiture mais aussi mesurer ce à quoi elle conduit, ainsi la simple description non seulement des populations civiles massacrées dans le Donbass mais mêmes celle des Ukrainiens et de leurs mercenaires que l’on envoie sous le hachoir de Bakhmout sont des victimes de cette guerre par procuration. Ce front que l’on veut ignorer que pourtant les spécialistes y compris le reporter du Figaro comparait à Verdun “en raison des conditions dantesques sur le champ de bataille, et dans les tranchées boueuses où s’entassent les cadavres de soldats par dizaines”. Verdun, pas encore, mais ce qui est là est déjà intolérable, surtout quand on voit que c’est parce qu’il faut à la propagande de pseudos victoires médiatiques pour poursuivre l’affaiblissement de la Russie jusqu’à la mort du dernier Ukrainien. Ceux qui se taisent après avoir dans la résolution 39 appuyé cette boucherie et pire nous y entraînant l’ont fait comble de vice opportuniste en prétendant être du côté d’un peuple qui en fait devient leur victime. Oui il s’agit d’un crime de guerre qui interdit à ceux qui l’on commis toute participation à des négociations de paix et d’abord les populations du Donbass, les 15.000 morts pendant que ces criminels faisaient durer le plaisir, tous les Russes, les Ukrainiens, ceux qui meurent, sont amputés, blessés dans cette guerre sont en situation de réclamer des dommages intérêts à l’Allemagne et à la France. Un certain nombre d’entre nous ont été pétrifiés par cette résolution, par la signature des députés communistes parce que c’est ce monstrueux charnier déjà et ceux qui se préparent et qui les hantent, nous y pensons nuit et jour. (note et traduction de Danielle Bleitrach histoire et société)

Déc 8, 2022

Une confession de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel concernant la véritable nature des accords de Minsk – une feuille de route pour la paix en Ukraine négociée par Berlin – pourrait être utilisée comme preuve devant un tribunal impliquant des politiciens occidentaux responsables d’avoir provoqué le conflit en cours entre Moscou et Kiev, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.

L’ancienne dirigeante allemande a admis mercredi dans une interview accordée à Die Zeit que le but réel des accords de Minsk était de donner à l’Ukraine le temps de se préparer à une confrontation militaire avec la Russie.

« Ils parlent beaucoup d’évaluations juridiques de ce qui se passe autour de l’Ukraine, de certains tribunaux et ainsi de suite de toutes sortes de façons », a déclaré Zakharova lors d’une conférence de presse jeudi. « Mais c’est là une raison spécifique pour un tribunal. »

Elle a affirmé que les commentaires de Merkel n’étaient rien de moins que le témoignage d’une personne qui avait ouvertement admis que tout ce qui avait été fait entre 2014 et 2015 visait à « distraire la communauté internationale des vrais problèmes, à gagner du temps, à gonfler le régime de Kiev avec des armes et à faire escalader le problème en un conflit à grande échelle », a ajouté Zakharova.

Elle a déclaré que les déclarations de Merkel révèlent « horriblement » que l’Occident utilise « la falsification comme méthode d’action » et recourt à « des machinations, des manipulations et toutes sortes de distorsions de la vérité, de la loi et des droits imaginables ».

La porte-parole a affirmé que l’Occident savait bien en 2015, lorsqu’il a passé des heures à négocier la deuxième partie des accords de Minsk, qu’il ne tenterait même jamais de respecter une partie des accords et qu’il injecterait plutôt des armes à Kiev.

« Ils n’ont eu pitié de personne : les femmes, les enfants, la population civile du Donbass ou de toute l’Ukraine. Ils avaient besoin d’un conflit et ils y étaient prêts à l’époque, en 2015 », a déclaré Zakharova.

Ce mois-ci, il y a peu un certain nombre de responsables occidentaux ont appelé à la création d’un tribunal spécial soutenu par l’ONU pour enquêter sur les crimes de guerre présumés commis par la Russie au cours de sa campagne militaire en cours en Ukraine.

Le Kremlin a déclaré que l’Occident n’avait aucun droit légal ou moral de mettre en place des tribunaux pour enquêter ou poursuivre la Russie sur le conflit, qui, selon Moscou, a finalement été provoqué par les États-Unis et leurs alliés.

Dernières Nouvelles : le Pentagone donne son feu vert à l’Ukraine pour attaquer le territoire intérieur russe, affirme le Times. Les médias britanniques indiquent que les États-Unis ne craignent plus une escalade, ils auraient donc donné l’autorisation aux Forces armées ukrainiennes de lancer des attaques à l’intérieur du pays eurasien au-delà des 4 territoires récemment réunifiés, ce qui leur permettrait d’utiliser à l’avenir leurs Siles AGM-114 hellfire, drones et avions de reconnaissance Toi-141. La seule condition que le Pentagone a posée à Kiev était qu’ils n’attaquent pas la population civile russe, c’est-à-dire qu’ils respectent les lois internationales de guerre en respectant les conventions de Genève, même si l’armée ukrainienne les a déjà violées de nombreuses fois, pas seulement depuis que l’opération militaire russe a commencé mais aussi pendant les 8 années précédentes contre les civils du Donbass.

Print Friendly, PDF & Email

Vues : 512

Suite de l'article

3 Commentaires

  • Michel BEYER
    Michel BEYER

    Et l’ONU, le “machin” comme disait De Gaulle. Comment est-elle engagée dans cette affaire? De par sa nature, elle était aussi garante de l’application des accords de Minsk. Le tandem Merkel/Hollande a-t-il aussi embrouillé tous les pays qui ont voté les résolutions contre la Russie?

    Répondre
  • Michel BEYER
    Michel BEYER

    Je ne connais pas les députés communistes, sauf 2: Fabien Roussel et André Chassaigne. Pour Roussel, je n’ai plus confiance. Ce n’est peut-être pas très politique ce que je déclare, mais deja que j’ai voté à reculons au 1er tour des Présidentielles, mon idée sur le personnage est faite. Mais André Chassaigne….J’ai un immense respect pour ce communiste.
    Est-il possible que au vu de la déclaration de Merkel, il revienne sur son vote de la résolution 390?. Je sais que André Chassaigne tient à l’unité du Parti. Mais peut-il y avoir “unité” sur cette question?
    Je ne suis plus membre du PCF depuis 5 ans. Mais ce sera mon Parti jusqu’à la fin. Je souffre autant qu’un adhérent de voir dans quel état le PCF est actuellement.

    Répondre
  • Rouge Trégor
    Rouge Trégor

    A lire la réaction de Poutine aux aveux de Merkel.

    https://bordeaux-moscou.over-blog.com/2022/12/russiatoday-revue-de-presse-du-4-au-10-decembre-extraits.html

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

La modération des commentaires est activée. Votre commentaire peut prendre un certain temps avant d’apparaître.