Voilà qui a le mérite d’être une thèse – et une démonstration claire : la Chine et la Russie programment un monde multipolaire, ce sont les deux principaux acteurs mais ils ne sont pas les seuls. Et dans le lot, nous trouvons parfois des gens inattendus, comme le complice éternel en matière de pétro-dollar et de terrorisme, à savoir l’Arabie Saoudite et avec elle l’OPEP. Entre ceux qui ont subi Trump et pire encore Biden, et qui s’inquiètent de leurs avoirs menacés comme de la tendance des Etats-Unis à faire cavalier seul, les coalitions impériales commencent à avoir des craquements sinistres. Si certains veulent simplement ne plus subir sanctions et blocus, d’autres, pas les meilleurs, ont tendance à voir qu’ils peuvent dans un monde multipolaire se projeter en tant que puissance. Bref, il faut de la patience, la partie n’en est qu’à ses débuts et l’hiver nous réserve des surprises. Si l’on en croit l’auteur, la force de la Russie et de la Chine est de penser un peu plus collectif que les USA. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
Colonne:ÉconomieRégion:Moyen-OrientPays:Arabie saoudite
Alors que la Chine et la Russie ont déjà un programme d’un nouvel ordre mondial multipolaire, elles sont loin d’être les seuls acteurs. Bien que sans aucun doute les plus importants, les deux ne sont pas seulement alliés l’une à l’autre, elles forment des alliances avec des pays qui étaient auparavant carrément placés dans le camp américain. Parmi les pays prêts à transformer leurs liens commerciaux normaux avec la Chine en une alliance stratégique figure l’Arabie saoudite, un pays poussé à modifier ses liens avec les États-Unis non seulement en raison de la rupture entre l’administration Biden et le prince héritier saoudien Muhammad bin Salman (MBS), mais aussi parce qu’il voit de la valeur dans un monde multipolaire où il peut se projeter en tant qu’acteur mondial. Si l’Arabie saoudite souhaite « changer » et devenir une puissance régionale et mondiale, cela n’est possible que lorsqu’elle pourra exercer un haut degré d’autonomie stratégique. Exercer cela est presque impossible tant que Riyad est lié à Washington. Pour l’exercer, il faut couper le cordon ombilical et se mettre dans une position où il fait ses choix stratégiques sans suivre la ligne américaine.
Ironie du sort, l’outil dont Riyad avait besoin pour couper le cordon a été fourni par les États-Unis eux-mêmes, alors que l’administration Biden cherchait à faire de l’Arabie saoudite un État « paria » et à désigner MBS comme le principal coupable du meurtre de Jamal Khashoggi. Depuis lors, Riyad a pris des mesures qui montrent, sans trop d’ambiguïté, qu’il s’éloigne de Washington et forme de nouvelles alliances, y compris avec les rivaux stratégiques les plus importants de Washington, la Russie et la Chine. Le conflit militaire russo-ukrainien et l’échec ultérieur des États-Unis à convaincre ou à faire pression sur Riyad pour qu’il augmente la production de pétrole montrent que le cordon a déjà été coupé. Maintenant, en approfondissant ses liens avec la Chine, Riyad démontre comment il a l’intention de faire avancer le programme d’un monde multipolaire dans lequel les États-Unis n’ont pas la capacité de « gérer » le monde unilatéralement.
Cette poussée concertée de l’Arabie saoudite pour changer le monde est évidente lors de la prochaine visite de Xi en Arabie Saudite, qui, même selon le Wall Street Journal, « fera avancer une vision d’un monde multipolaire où les États-Unis ne dominent plus l’ordre mondial ». En d’autres termes, il y a un sentiment rampant qui prévaut à Washington qui lit les décisions de Riyad – en particulier, sa décision de réduire la production de pétrole sans montrer aucun respect significatif pour Washington – dans le cadre de ses politiques visant à nuire aux intérêts de Washington et / ou à la réduire à sa taille. D’où l’annonce par Biden de son intention de « prendre des mesures » contre les Saoudiens. Mais l’Arabie saoudite, dans l’état actuel des choses, n’est pas découragée par la menace, évidente par sa volonté d’accueillir Xi et d’offrir le même type d’accueil, selon ledit rapport, que Riyad a offert à Trump lors de sa toute première visite en Arabie saoudite en tant que président américain en 2017.
Rien n’illustre peut-être mieux cette transition litigieuse en cours des États-Unis vers la Chine que l’attente aux États-Unis que la Chine va être traitée à Riyad sur un pied d’égalité avec les États-Unis. En fait, compte tenu de l’état des relations américano-saoudiennes, le traitement attendu des Chinois dépasse assez l’accueil réservé à Biden lors de sa récente visite à Riyad qui n’a pas réussi à convaincre MBS de rompre l’accord OPEP +. L’échec drastique de Biden et le succès de la Chine à convaincre les Saoudiens d’une future « alliance pétrolière » montrent un changement tectonique d’une puissance mondiale du pétrole qui s’éloigne de son ancien allié.
À l’heure actuelle, la coopération dans le secteur de l’énergie est au centre de l’alliance sino-saoudienne. Lorsque le ministre saoudien de l’Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, et le directeur de l’Administration nationale de l’énergie chinoise, Zhang Jianhua, se sont rencontrés la troisième semaine d’octobre, ils n’ont discuté que d’un « approvisionnement stable à long terme sur les marchés du pétrole brut », l’OPEP + étant la source de stabilité.
Le fait que l’accent soit mis sur l’approvisionnement en pétrole du marché mondial plutôt que seulement de la Chine montre comment les deux pays élargissent l’horizon de leurs liens stratégiques à long terme, en particulier dans un contexte de passage mondial d’un ordre mondial unilatéral à un ordre mondial multipolaire.
Pour la Chine, un approvisionnement stable en pétrole ainsi que des prix du pétrole stables sont importants non seulement pour sa propre économie, mais aussi pour le reste du monde, dans la mesure où les changements spectaculaires des prix du pétrole tendent à déstabiliser l’économie. Cela vaut autant pour la Chine que pour l’Arabie saoudite elle-même. C’est exactement ce que Xi a dit à MBS lors de son appel téléphonique au début de l’année. Pour citer Xi, les relations sino-saoudiennes sont devenues d’autant plus importantes à la suite de « l’évolution des situations internationales et régionales ».
La question que beaucoup aux États-Unis semblent se poser est de savoir si les États-Unis peuvent inverser ce processus, en particulier les gains croissants de la Chine en Arabie saoudite. Certains analystes américains semblent croire que puisque les Saoudiens dépendent fortement de l’équipement militaire américain, Washington peut tirer les ficelles.
Mais cette analyse est déplacée pour de nombreuses raisons. Le plus important de tous est l’hypothèse que Riyad ne peut pas simplement diversifier sa dépendance à l’égard de l’équipement militaire américain. Si Riyad approfondit ses liens avec la Chine et les transforme en une « alliance stratégique », il peut très bien acheter du matériel de défense à Pékin. Avec Riyad coopérant progressivement avec Moscou et désireux de jouer son rôle dans le changement de l’ordre mondial unipolaire, il peut également acheter du matériel militaire de pointe à la Russie. De plus, il est maintenant bien connu que les systèmes de défense aérienne américains installés en Arabie saoudite n’ont pas réussi à empêcher les attaques de drones et de missiles houthis, ce qui a incité Riyad à chercher des alternatives.
Même si l’Arabie saoudite ne passe pas automatiquement à la Chine et à la Russie pour le matériel militaire, la fourniture de matériel militaire à l’Arabie saoudite est peut-être le seul fil conducteur reliant les deux pays. Si les États-Unis le coupaient, ils ne feraient qu’accélérer leur propre désincarcération du Moyen-Orient. La décision de l’administration Biden de ne pas vendre le F-35 aux Émirats arabes unis a conduit ces derniers à conclure un accord avec la France pour le Rafale. Les Saoudiens n’ont que de meilleures options et seraient prêts à les prendre.
Salman Rafi Sheikh, chercheur-analyste des relations internationales et des affaires étrangères et intérieures du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook. “
Vues : 88
