La Russie et la Chine ne se laissent pas décourager pour un nouvel ordre mondial

Tandis que nos médias n’en finissent pas de feindre la victoire et proclament l’isolement de la Russie, le danger nucléaire que celle-ci représenterait pour mieux pousser l’OTAN, la Russie joue la montre et attend parce qu’à tous les niveaux le temps joue pour l’ordre multipolaire. La stratégie des USA visant à créer des conflits partout pour resserrer les rangs de ses alliés hors Europe n’a pas beaucoup de réussite et aboutit à la catastrophe pour les alliés européens. La Russie se conduit de telle manière que le dialogue diplomatique puisse reprendre alors que la monde change. Description (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Colonne:En vedetteRégion:Asie de l’EstPays:Chine

Le début de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine était censé donner aux États-Unis une occasion jusque-là impossible de réunifier l’alliance occidentale sous sa direction et de maintenir l’ordre mondial dominé par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. Alors que l’administration Biden a réussi à forcer l’Europe à renouveler son allégeance à Washington – et à abandonner ses ambitions d’autonomie stratégique en tant qu’acteur indépendant sur la scène internationale – elle n’a pas vraiment eu d’impact puissant sur la Russie et la Chine en termes de dissuasion en faisant pression sur leur objectif fondamental d’ordre mondial alternatif. Dans l’état actuel des choses, le facteur principal est que le succès de Washington est lui-même largement limité à l’Occident – un fait qui n’a pas échappé à la Russie, à la Chine et à d’autres pays en dehors de l’Europe. En dehors de l’Occident, la capacité de Washington à contrôler les forces anti-américaines a considérablement diminué. Cela est particulièrement évident au Moyen-Orient, une région connue depuis longtemps pour son alliance « profonde » avec l’Occident, mais qui suit de plus en plus une voie qui ne converge pas avec les États-Unis.

Pour la Russie et la Chine, c’est un signe encourageant – non seulement parce que des fissures visibles et profondes sont apparues dans l’alliance dirigée par les États-Unis, mais aussi parce que les pays extérieurs à l’Alliance transatlantique sont davantage enclins à accepter la tentative sino-russe d’établir un ordre mondial multipolaire non vulnérable à la manipulation américaine. Le succès initial dans la définition de la voie alternative signifie que la Russie et la Chine ont toutes les raisons de continuer à avancer dans cette voie.

C’était également au cœur des exercices Vostok organisés en Russie en septembre. Il s’agissait d’un exercice militaire qui, outre la Russie en tant que pays hôte, comprenait la Chine, l’Inde, le Tadjikistan, la Biélorussie et la Mongolie. Alors que la décision de l’Inde et de la Chine de participer à ces exercices montrait les limites drastiques de la mesure dans laquelle Washington peut dicter la politique mondiale, le fait que ces exercices aient eu lieu malgré les sanctions américaines contre la Russie et sa politique d’imposition de « l’isolement » à Moscou montre, une fois de plus, que la politique d’ordre mondial alternatif gagne rapidement du terrain.

La façon dont cet exercice est lié à la politique mondiale peut être comprise à partir de la façon dont Vladimir Poutine l’a contextualisé. Un jour avant que la Chine ne confirme sa participation, Poutine a appelé, dans un discours qu’il a prononcé à la 10e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, « un renforcement radical du système contemporain d’un monde multipolaire ». Cela est nécessaire, comme Poutine l’a souligné, pour endiguer la marée occidentale qui cherche « à étendre son système basé sur des blocs à la région Asie-Pacifique, comme il l’a fait avec l’OTAN en Europe ». Les remarques de Poutine étaient également assez précises sur la géopolitique américaine autour de Taïwan. Pour le citer, « L’escapade américaine vers Taïwan n’est pas seulement le voyage d’un politicien irresponsable, mais fait partie de la stratégie américaine délibérée et orientée vers un but visant à déstabiliser la situation et à semer le chaos dans la région et dans le monde. »

Les opinions de Poutine ne sont pas idiosyncrasiques. En fait, les Chinois disent en écho à la même chose d’une manière puissante. Global Times, un porte-parole officiel du Parti communiste chinois, a récemment déclaréque,

« Les États-Unis ont monté en flèche dans leur endiguement global de la Chine, et il ne semble pas y avoir de point culminant où ils s’arrêteront et feront une pause. C’est comme un cheval en fuite qui court sauvagement vers le précipice de la guerre. »

La conclusion que ce commentaire a tirée est que le but ultime de Washington est d’établir sa propre hégémonie dans la région – et finalement dans le monde – en « évinçant » la Chine. Cette conclusion est étonnamment similaire à la façon dont la Russie voit la tentative américaine d’étendre l’OTAN à l’Europe de l’Est – en particulier l’Ukraine – pour presser la Russie en Europe. Cette conclusion résonne maintenant dans le monde entier – du Moyen-Orient à l’Afrique et au Pacifique.

La raison pour laquelle cela se répand est que l’idée d’un monde multipolaire est également attrayante pour de nombreux autres États. L’accent mis sur les multiples centres de pouvoir signifie que le centre de gravité ne sera ni Washington, ni Pékin, ni Moscou. En fait, l’idée d’un ordre mondial multipolaire sous-tend un système fondamentalement différent des règles erronées d’aujourd’hui.

Dans ce contexte, la décision de l’Inde de participer à l’exercice militaire multinational montre à quel point New Delhi est proche de l’idée d’un ordre multipolaire que cet exercice représente. L’Inde est un pays qui a toujours aspiré au statut de puissance mondiale. Depuis des années, elle s’efforce d’obtenir un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations Unies. Ses ambitions ont peu de chances d’être réalisées dans un système dominé, unilatéralement, par Washington. Au sein de ce système, New Delhi est susceptible de rester un acteur suivant, sans critique, les États-Unis dans leurs traces. Ce n’est qu’en sortant de ce système – ce que New Delhi a fait en partie en refusant de condamner la Russie et/ou en décidant d’acheter du pétrole russe malgré les sanctions américaines – que New Delhi peut faire pression pour son statut de grande puissance plus librement que cela n’a été le cas.

Il n’y a pas de pénurie d’États en Asie et ailleurs qui aspirent à jouer un rôle plus important. La Turquie, d’ailleurs, est un autre excellent exemple, avec l’Arabie saoudite dans le monde arabe du Golfe émergeant comme le dernier champion de l’autonomie stratégique. En Asie du Sud-Est, le refus de l’Indonésie d’exclure la Russie du sommet du G20 a prouvé, une fois de plus, que l’exercice de l’hégémonie unilatérale dans le monde d’aujourd’hui n’est pas le même que dans les années 1990.

Compte tenu du scénario, que peut faire Washington ? Premièrement, elle peut continuer à déclencher des conflits et espérer attirer de plus en plus d’alliés. Cela continuera cependant à se retourner contre l’occident, car de plus en plus de pays risquent de se brouiller avec la géopolitique du conflit de Washington. Deuxièmement, il peut arriver à la conclusion que le monde a déjà changé et que Washington doit s’adapter à l’évolution de la structure mondiale et à la possibilité de multiples centres de pouvoir. Washington ne peut pas combattre tout le monde. Avec de plus en plus de pays cherchant à négocier dans des devises autres que le dollar, la capacité des États-Unis à gérer la macro-gestion de l’économie mondiale par le biais de leur contrôle financier diminue également rapidement. Il ne peut pas sanctionner tout et tout le monde.

Salman Rafi Sheikh, chercheur-analyste des relations internationales et des affaires étrangères et intérieures du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».Mots clés:Russie et Chine

Depuis le début de l’intervention russe, les échanges avec la Russie ont augmenté non seulement avec la Turquie, l’Inde et la Chine, mais aussi avec le Brésil, la Belgique, l’Espagne, les Pays-Bas et le Japon. C’est le New York Times qui le dit.
De plus, selon la publication, en termes de pourcentage, la Belgique est en avance sur la Chine (+81 % vs. +64%).
L’Inde (+310%) et la Turquie (+198%) ont été les leaders en termes de croissance du chiffre d’affaires.
En revanche, la Grande-Bretagne est en tête de ceux qui ont réduit leur commerce avec Moscou (de 79%). Mais l’Allemagne – seulement 3%