Voici une importante contribution, qui ouvre le dialogue sur le dernier livre de Patrick le Hyaric et plus généralement avec la ligne suivie depuis des années par le journal l’Humanité et le secteur international du PCF. Nous considérons que ce texte participe du débat que nous avons ici dans ce blog et que nous ferons tout pour étendre – parce qu’il est indispensable – puisqu’il s’agit de comprendre ce qui provoque une guerre pour l’éviter, pour trouver les vrais coupables, ceux qui parce tel est leur intérêt continuent à l’attiser en développant une propagande de haine, en déversant des armes, et ceux sur qui on doit s’appuyer pour empêcher cela. Demain à ce titre nous vous ferons part des journées de Vénissieux, de l’invite à y participer. Pour en revenir au livre et conférences de Patrick le Hyaric, nous pensons comme ce dernier qu’il faut d’urgence chercher la paix et le faire aussi au niveau international. Notre différence est qu’il n’y aura pas de paix en contribuant à la propagande de guerre du capital. Nous pensons aussi que le moment historique actuel ne peut plus se contenter d’un pâle réformisme et de l’appui sur une gauche dépassée et en rupture partout avec le monde du travail, singulièrement en Europe, pour rassembler y compris la gauche il faut une perspective qui est le socialisme, un autre type de coopération. Nous ne nous faisons pas d’illusion sur l’UE-OTAN et nous revendiquons le droit de connaitre les positions des partis communistes en priorité, nous exigeons la fin de toute censure de leur voix, le contraire de ce que pratique l’Humanité de Patrick le Hyaric comme de Fabien Gay. C’est le sens du renouveau du PCF depuis le 38e Congrès au plan interne, de l’action de Fabien Roussel, il serait temps de voir que la lutte pour la paix a besoin du même renouveau. Ce texte émane de notre ami et camarade Gilbert Rodrigue dont on connait le blog front syndical de classe orienté d’abord vers les luttes. Ce n’est pas un hasard, puisque ceux qui aujourd’hui menacent le droit de grève et prennent de fait le parti du patron de Total, de ses actionnaires qui ne cessent de se gaver, de l’épidémie, de la guerre, de l’inflation sont les mêmes qui entretiennent les guerres et ceux qui payent l’addition sont les travailleurs qui réclament simplement leur dû. Ce texte est aussi un apport parce qu’il porte sur quelle stratégie, quelles alliances pour la paix, est-ce que l’UE est le cadre idéal pour revendiquer la paix ? (note de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
http://www.frontsyndical-classe.org/2022/10/la-paix-en-ukraine-passe-entre-autre-par-le-statut-de-neutralite-du-pays-et-l-arret-de-fourniture-d-armes.html__________________________________________
L’escalade se poursuit donc et s’aggrave.
Le pouvoir de Kiev enivré par ses succès tactiques et le soutien démesuré des USA et de l’Union européenne caressant l’idée d”une victoire militaire.
Tout cela allant par conséquent au devant des objectifs des faucons US aspirant à affaiblir la Russie voire à procéder à un partitionnement du pays lui-même comme en attestent plusieurs rapports de la CIA.
En vu de s’emparer de maintes de ses richesses et de se préparer à l’affrontement avec son ennemi stratégique qu’est la Chine.
L’inquiétude des peuples grandit donc légitimement.
D’autant que les oligarchies et les puissances d’argent préoccupées exclusivement de leurs intérêts égoïstes et de leur domination sur le monde – de plus en plus contestée -, entendent faire payer à leurs propres peuples les conséquences de leurs choix politiques et économiques et des sanctions qu’ils multiplient :
augmentation démentielle des prix de l’énergie, attaque contre les salaires, délocalisations poursuivies et aggravées, poursuite de la casse des services publics et contre les institutions de santé…
Nous aspirons TOUS à sortir de cette spirale et à établir les conditions de sécurité pour TOUS les états, en premier lieu pour ceux directement concernés par le conflit actuel, peuples européens compris.
MAIS les voix qui s’expriment actuellement prétendant prendre en compte cette aspiration à la paix et à gauche celle des communistes historiquement porteurs de cet espoir et de cette exigence correspondent-elles aux nécessités de l’heure et sont-elles susceptibles d’y répondre?
/image%2F0946080%2F20221010%2Fob_624969_paix-52.jpeg)
/image%2F0946080%2F20221010%2Fob_a7d10b_ukraine-hyaric.png)
Parmi elles les interventions de Patrick Le Hyaric ancien député européen et ancien directeur de l’Humanité dans son très récent document
” Les raisons de la guerre en Ukraine …”
Certes il préconise une désescalade et un cessez-le-feu.
Ainsi que l’ouverture sous l’égide de l’ONU et de l’Organisation pour la sécurité et la paix en Europe (OSCE)* d’une conférence pour la paix.
Mais sous quelles conditions ?
L’appréciation sur les causes profondes ayant conduit à la situation dangereuse dans laquelle nous nous trouvons déterminant la nature des propositions pour en sortir.
Or que nous raconte Patrick La Hyaric et que nous propose-t-il ?
Sur l’enchaînement :
Il reconnait dès le départ que les propositions réitérées sur plusieurs années des dirigeants russes de la conclusion d’un accord de sécurité pour TOUS les états de région n’ont rencontré que le silence côté occidental ET l’extension permanente et simultanée de l’OTAN autour de la Russie.
Il reconnaît le torpillage des accords de Minsk par Kiev et les exactions fascistes contre les populations du Donbass.
Mais en minimisant la portée de ces faits sur l’opinion russe quant à ses préoccupations de sécurité.
Cela, au profit d’une charge parallèle à cette reconnaissance contre le nationalisme grand-russe et d’une légitimation “démocratique” du Maïdan.
En ignorant donc les massacres dans la foulée des démocrates à Odessa le 2 mai 2014 ainsi qu’à Marioupol et le sens de ces massacres qui visaient à tuer par la terreur le mouvement de contestation grandissant à l’est et au sud du coup d’état perpétré à Kiev, la réalité de ce coup d’état fortement soutenu par les USA et l’UE, les forces nazies servant de troupes de choc.
Ainsi écrit-il page 29 :
“Il est vrai que la Russie s’est dite menacée dès lors que le peuple ukrainien a manifesté dès 2014 ses aspirations démocratiques et sociales ainsi que de formaliser l’accord d’association avec l’Union Européenne”
Autrement dit ce ne sont pas les préoccupations de sécurité nationale qui préoccupent Moscou mais les aspirations démocratiques du peuple ukrainien qui sont réelles mais dont on ne peut ignorer qu’en 2014 elles ont été subverties ET par les puissances impérialistes ET par les forces fascistes issues principalement de l’ouest du pays.
Traduction au présent de l’histoire de l’Ukraine et de la diversité de sa population.
La compréhension des causes de cet enchaînement ne rendant pas excusable à ses yeux la décision d’intervention militaire du 24 février qu’il qualifie de “date à inscrire au tableau noir de notre histoire“.
Sur les propositions de Paix
Les propositions de paix que Patrick Le Hyaric formule résultant directement de cette analyse.
En particulier bien qu’il l’ai nié lors de son intervention à la réunion-débat du vendredi 7 octobre à Beauvais il conditionne la conclusion d’un cessez le feu et d’un accord de paix au retrait des troupes russes du sol ukrainien :
page 61 :
“Ces rappels [le silence occidental face aux propositions d’un ” projet de sécurité en Europe”] sont utiles pour comprendre les cheminements nourris d’inquiétudes des pouvoirs russes. Ils n’atténuent en rien notre condamnation ferme de l’intervention militaire décidée par M. Poutine, ni notre mobilisation pour le retour à la paix et donc le retrait de ses troupes d’Ukraine.”
Cette formulation est révélatrice : pour être admis dans le cercle de la raison dominante occidentale dessiné inlassablement dans les médias système (n’est-ce pas LCI, BFM-TV, la 2 …) il faut d’abord faire de l’intervention militaire russe du 24 février dernier l’acte sacrilège par excellence du moment et donner satisfaction aux exigences de Zelenski.
Ce qui revient quant au fond à blanchir l’occident de sa volonté pourtant manifeste depuis plusieurs années de déclencher une guerre par procuration en Ukraine au mépris du sort du peuple ukrainien lui-même.
Pour formuler des propositions de PAIX crédibles il faut donc partir de la responsabilité majeure de l’occident et de l’impérialisme US dans sa volonté de rendre inéluctable l’affrontement avec la Russie dans la perspective de l’affaiblir et de la dépecer !
Afin de perpétuer une hégémonie mondiale menacée par la montée de puissances alternatives qui aspirent à un monde multipolaire où ne dominent plus les intérêts et les “règles” d’un occident collectif cynique et menteur chronique!
La tâche est rude et la démarche minoritaire bien sûr!
Par exemple il ne faudrait pas mettre en avant le mot d’ordre de “retrait de l’OTAN” car nous ne serions pas compris de l’opinion bien que cette revendication soit inscrite dans le programme du PCF comme de LFI !
Mais sauf à hurler avec les loups c’est la voie de la résistance au matraquage ambiant qu’il nous paraît devoir emprunter.
En se détournant des analyses et des propositions opportunistes qui placent au centre les exigences et les intérêts des puissances occidentales.
Comme les minoritaires qui avant 1914 et ensuite ont refusé l’Union sacrée et le consentement à la boucherie de la première guerre mondiale,
Comme les militants et les députés communistes comme Ambroise Croizat qui en 1939 ont refusé de condamner le pacte germano-russe au prix de leur liberté conscients qu’avec les accords de Munich les bourgeoisies françaises et anglaises entendaient d’abord laisser les mains libres à Hitler à l’Est et régler leurs comptes avec la classe ouvrière de leur propre pays, notamment en France après le Front populaire.
Plus que jamais l’heure est à la lucidité et au courage pour défendre la PAIX, les intérêts des peuples d’Europe et ceux des travailleurs.
POUR LA PAIX EN UKRAINE :
- Arrêt des sanctions
- Arrêt de l’envoi d’armes à Kiev
- cessez le feu!
- Démilitarisation et neutralité de l’Ukraine
- organisation d’une conférence internationale pour la sécurité de TOUS les états de la région
___________________________
* Dont par ailleurs on a pu mesurer l’alignement sur le régime de Kiev tout au long des années passées sur le Front du Donbass.
Vues : 536
CHALK
Oui, ceci est une contribution importante en vue du congrès.
Xuan
Il faudrait mettre l’accent sur les caractéristiques de l’impérialisme aujourd’hui, qui est dominé par l’hégémonie des USA, et qui n’est plus dans la situation de 1914.
Les USA ont repris le rêve d’Hitler de domination mondiale, et les conflits dans le monde ne peuvent pas être considérés isolément de l’hégémonisme. Au contraire les faits montrent que l’hégémonie US est à l’origine des conflits.
Daniel Arias
La guerre chez les Engas !
Lutte armée entre états, entre groupes dont le but est de faire céder l’adversaire.
La guerre nécessite des groupes organisés dont les intérêts sont antagoniques qui rentrent dans un conflit qui ne peut être résolu que par la destruction des capacités d’actions des adversaires.
Tant que les conflits d’intérêts persistent la paix n’est qu’une trêve entre deux guerres.
Pour qu’il y ait guerre il faudra constituer des groupes, déterminer les intérêts du groupe, puis l’objet le moment et le lieu du conflit. Nous découvrirons ainsi les acteurs, les motifs et les objectifs des guerres.
Historiquement nous pouvons imaginer que les premiers groupes sont déterminés biologiquement ; ils sont la famille seule condition de survie chez les hominidés dont la naissance des enfants “prématurés” nécessite le soin sur plusieurs années du groupe le plus proche.
Ce groupe doit s’assurer les conditions de sa survie immédiate ; accéder à la nourriture, à l’eau et s’abriter en exploitant les ressources d’un territoire.
Le groupe doit aussi assurer le brassage des gènes et pour ça échanger des individus entre groupes ; à quelle époque les humains se sont ils aperçus de cette nécessité (4) ? Il en résulte que le mariage se fait en dehors des familles tissant de nouveaux liens familiaux et la formation de clans puis des liens entre clans d’un groupe ethnique. Un groupe qui partage une culture et des règles, des lois.
J’ai découvert le blog La Hutte des Classes de Christophe Darmangeat et une étude de la guerre chez les Enga de Nouvelle-Guinée. Des motivations de la guerre pas si éloignées des nôtres et des méthodes de compensations familières. Les porcs remplacent ici les capitaux. Chez les Engas les rapports territoire, richesse et politiques sont assez intéressants pour comprendre les ressorts de la guerre.
Résumé rapide des articles de Christophe Darmangeat.
Les lois de la guerre et les règles d’escalade chez les Enga (1).
Chez les Enga une ethnie “sans État” les conflits sont régis par des lois allant du conflit censé non létal, puis à une létalité limité, pour aboutir au conflit sans limites. L’issue et le déroulement des combats sont codifiés ainsi que les règles de compensation. Il peut y avoir compensations par échange de richesses ou expulsion du territoire.
La société Enga est constituée en familles puis sous-clans, clans et enfin phratries.
L’intensité et la violence des conflits est réglée en fonction de la taille du groupe, non létale dans les sous clans et sans limites entre phratries.
Une étude menée dans la conflictualité chez les Enga montre que la moyenne des morts reste stable quelque soit la hiérarchie sociale du groupe en conflit (même si l’auteur de l’étude affirme le contraire suite à une anomalie statistique). 3 morts en moyenne.
Par contre la fréquence des conflits elle est bien modulée par le type de groupe: 55 entre phratries (dont deux grands combats), 22 entre clans et 7 internes au clan.
Les motifs des conflits chez les Enga (2)
La majorité 90% des conflits sont liés à la propriété, dont 60% au territoire et 30% aux bien meubles.
Chez les Enga les porcs représentent la richesse et les terres sont la ressource.
Les motifs des conflits varient peu en fonction de la hiérarchie sociale des groupes en conflits.
Les résolutions du conflit sur les terres se traduisent par 25% de statu quo, des gains partiels dans 50%, des annexions dans 25% des cas.
Les terres ne peuvent être convoitées entre clans, ce qui implique de négocier l’intervention d’un clan externe à la phratrie en échange du partage des terres, échange qui lui même deviendra source de conflit entre les nouveaux propriétaires.
L’issue du conflit est la compensation en richesses, les porcs. La particularité dans cette société est que la compensation se fait en fonction du nombre de morts, la société entière assiste, sans participer, aux combats des guerriers. Les porcs sont une compensation versée aux vaincus en cas de paix négociée, les 3/4 des cas.
Les propriétaires de la querelle étaient seuls responsables des compensations et devaient compenser les pertes chez l’ennemi et parmi les alliés du vainqueur. La règle, rarement respectée, est de 40 porcs pour un mort. Dans le clan la compensation empêche la vengeance, entre clans elle n’est qu’un geste de bonne volonté.
Il existe également des conflits dans les phratries afin d’acquérir l’autonomie politique et donc changer la hiérarchie sociale des clans, mais sans changer le mode de fonctionnement de la société.
Lorsque la dimension historique est introduite ces motifs sont contestés par d’autres études (3) en particulier le motif foncier qui ne correspond pas à la réalité où les terres sont plus abondantes que les bras pour les travailler. La motivation cachée des guerres serait d’expulser et éloigner les voisins indésirables. Cependant l’introduction de la patate douce augmente la population et même si les terres libres restent abondantes, les expulsions territoriales deviennent plus difficiles.
La ressource la terre, reste abondante, le porc issus du TRAVAIL de l’élevage devient une valeur d’échange, marquant la richesse, symboliquement remplace les morts. (compensation du travail potentiel du mort ?)
Petit à petit les compensations partielles par le don de terre, sans grande valeur, sont remplacées par les porcs augmentant la richesse mobilière.
Le cas des grandes guerres est un rituel de combats réguliers avec peu de mort mais qui semblent avoir comme fonction d’ancrer la conflictualité entre les parties et de renforcer les liens entre les clans d’une même phratrie par des échanges importants de richesses entre les clans.
Les moyens de la guerre chez les Enga (2)
L’armement est conçu pour infliger des blessures, les pointes de flèches sont rendues cassantes ou barbelées afin de ne pas pouvoir les retirer et provoquer des infections.
Les territoires sont clôturés et des pièges en bambous infectent les imprudents en temps de paix.
Il est dommage que nos conflits ne fassent pas 3 morts en moyenne comme chez les Engas.
Blog La Hutte des Classes:
https://www.lahuttedesclasses.net/
(1) Des dégâts chez les Mae Enga 1ère partie.
https://www.lahuttedesclasses.net/2022/06/des-degats-chez-les-mae-enga-1.html
(2) https://www.lahuttedesclasses.net/2022/06/des-degats-chez-les-mae-enga-2.html
(3) https://www.lahuttedesclasses.net/2022/06/des-degats-chez-les-mae-enga-3.html
(4) Soupçons de consanguinité il y a 100 000 ans.
https://www.hominides.com/html/actualites/foramen-parietaux-consanguinite-paleolithique-0712.php
Alain Girard
En matière de dialogue un souvenir de Le Hyaric, lors d’un machin du PCF, des tables de militants communistes sont constituées par thèmes. Bingo, des camarades se retrouvent avec Fanfan la tulipe sur l’Union européenne et là pas content du tout car la majorité autour de la table veut sortir de l’U.E.Alors Fanfan proclame que la question a été tranchée et point.
Voilà déjà la conception du débat de cet individu. Lors d’une réunion publique à Valenton, j’étais parvenu à lui faire dire qu’il était pour une Europe des nations souveraines en fin de partie, il s’était adapté face à des communistes déterminés.
Donc Fanfan écrit, souvent, il est aussi doué pour les discours enflammés après repas si j’ai bien suivi mais sur le fond maintenant.
L’oeuvre presque posthume, arrive à point pour le congrès du PCF, il s’agit pour les tenants de l’Humamuté de reprendre la direction du parti. En cela nous pouvons en attendre une déferlante d’oeuvres et de réflexions profondes de ces gens là que je me refuse à nommer camarades.
Certains lecteurs de ce journal étaient dans une colère profonde et légitime sur les dernières livraisons de ce qui fut un journal communiste avec des correspondants ouvriers.
La quasi totalité des articles consacrés à ceux qui ont parachevé leurs mutations les Autain et Communistes unitaires diviseurs labélisés LFI.
La pression est forte sur la résistance communiste intere, dans la Meuse, surprise, des partisans de F Roussel de fraîche date entendent ne plus agir quu’en fonction du programme non du PCF, non de la Nupes mais du candidat vert kaki de leur circonscription.
C’est ainsi que le discours contre l’enfouissement des déchets nucléaires à Bure devient le combat commun, combat contre la population qui fait massivement le choix inverse, groupe communiste au Sénat itou et la cgt également.
Dans le genre je me coupe de tout en espoir de strapontin c’est avant tout l’expression de la volonté de fondre le PCF dans la Nupes après l’échec du Front de gauche né à cet effet.
Un” camarade” expliquera que dans le 4 Pages du journal de campagne de la Nupes Eelv, les communistes n’aient pas le mot à dire par une explication déroutante. Notre contribution est arrivée tardivement au candidat… Imaginons la contribution étant favorable à la création de Bure, ben voyons, on peut naturellement considérer que cette contribution n’a jamais été rédigée ou tout au moins pour être rendue publique.
Donc les ralliés à F Roussel genre MGB, F Gaye, directeur d’un journal en dépôt de bilan dont seul la puissance financière de la FI avec ses élus pourrait expliquer ce ralliement en fanfare de aux cadors de la FI.
L’Huma organe central de la bobosphère, cela semble acté avant congrès.
Sur le livre de Le Hyaric, pas grand chose à dire, je préfère LE Figaro, un journal de classe dans le fond car c’est bien cela qu’est la révélation sur Le Hyaric, le manque de contenue de classe, cette absence de capacité à comprendre et changer le monde dès lors que votre sens politique est animé par l’idéologie de la classe dominante, la bourgeoisie.
Le Hyaric est comme Wurtz, et une question de fond encore à travers cette Union européenne qui entend parler au nom de l’Europe et de ses peuples en y admettant la Turquie dont la proximité géographique….
La France soumise passe par l’adhésion à l’Union Européenne qui elle-même adhère à l’Otan qui elle-même sert les States.
Le Hyaric et d’autres partent d’un constat juste, sur le rôle de l’Otan, sur les accords non respectés par Zélinsky qui en 2014 a décidé de professionnaliser son armée avec des formateurs otanesques. Mais ensuite, la dérive…
Les chiens de guerre étaient en lice dès 2014.
Sur cet Europe politique, économique et mortifère pour les peuples, la direction du PCF continue à jouer l’amalgamme. Cour européenne de… par exemple non cour européenne de l’U.E, soyons clairs, d’ailleurs prétendre être l’Europe sans la Grande Bretagne, étrange amputation.
Alors on ne dit plus Russie on dit Poutine, quand je lis la presse et entend les médias c’est assez confondant cette volonté de coller à tout prix chaque russe au président, par ailleurs pas plus mal élu que le nôtre malgré les fraudes massives.
Il y a un discours qui puise loin, ils ne parlaient pas de l’Urss en premier lieu mais de Staline… Poutine, Staline, les repoussoirs qui doivent permettre toutes les errances possibles. Poutine, Staline dont ces bourgeois espèrent qu’ à leurs seuls noms, les peuples monteront au front, contre bien sûr, contre. Mais les peuples sont las de guerre.
Un article hier faisait la démonstration profonde du soutien de cette Russie profonde, non nécessairement à Poutine mais à l’intervention en Ukraine et à l’attachement à la nation russe.
La question centrale de la Paix passe par celle de la sortie et de la dissolution de tout bloc de guerre et ça tombe bien, il n’y en a qu’un, celui que l’avant-gardiste Zélinsky appelle à nucléariser la Russie euh Poutine pardon quoique le discours évolue, chaque russe devrait recevoir une balle dans la nuque, on sait faire en Ukraine…
F Roussel a encore fait des siennes sur Poutine, sur l’Ukraine, une encolée alors que la situation tragique , aux périls incalculables et immédiats appellent un peu plus d’intelligence et beaucoup moins de raccourcis.
Aujourd’hui, je lis des camarades qui pensent que Roussel est comme se prédécesseurs, je ne suis pas loin de croire à la même analyse et à me dire, laisse tomber, c’est mort.
Alors oui F Roussel fait mal en confortant cette mutation qu’il prétendait et prétend combattre, il ne peut, nous ne pouvons gagne dans la compromission avec des compromis depuis des lustres de par leurs carrières et leur asservissement à cette pensée, cette classe dominante.
Le congrès devra trancher, des camarades le pensent profondément, c’est foutu
Si Roussel entend ce cris de militants, cette souffrance, il doit avoir l’intelligence de respecter les communistes, de les écouter car nombre ne suivent plus du tout le conseil national et s’en battent. Une direction communiste sur laquelle les militants font l’impasse.
La mort et le néant.
s
jean-luc
Deux réflexions d’un militant bien isolé.
La série de mots d ‘ordre proposés me semble tout à fait apte à mobiliser dans la situation actuelle. Mais pourquoi en retirer le mot d’ordre de ‘sortie de l’OTAN’, pourtant annoncée tout au long du texte?
Ensuite, il me semble que ce mot d’ordre (‘sortie de l’OTAN’), s’il doit être défendu par ceux qui sont capables d’analyse géopolitique et révolutionnaire comme ce blog, ne doit pas pour autant constituer une base obligatoire pour la création du mouvement anti-guerre dont nous avons un besoin plus que désespéré. Il faudra travailler dans ce mouvement à constituer avec des forces qui ne veulent pas le mettre en avant, comme le PCF, avec son secteur international et tout et tout, et LFI par exemple. La pression des masses et de l’histoire finira par nous aider à les convaincre.
Maintenant, qui s’occupe de l’organisation concrète de ce rassemblement anti-guerre, dont on entend pourtant la pression à la base (voir la manifestation syndicale à Paris la semaine dernière)?
Rodriguez
Bienûr, entièrement d’accord pour rajouter l’exigence de la ” sortie de l’OTAN” dans les conditions d’un établissement de la paix et de la sécurité