Nous regrettons que le secteur international du PCF et les sites du parti à défaut de l’Humanité ne donne pas systématiquement la parole aux partis communistes. Ce que nous faisons volontiers, merci Daniel Arias qui a exécuté cette recherche. Il souligne d’ailleurs que le Tudeh fondé en 1941 fut soutenu par l’URSS, aujourd’hui il est l’un des partis communistes iraniens et qui a particulièrement subi les répressions liées à ce soutien. Le Tudeh était particulièrement implanté dans le nord de l’Iran, lieu où s’expriment actuellement les manifestations. Comme en Russie les tensions sont vives entre l’entourage des “traditionalistes” et un peuple de plus en plus éduqué dont les aspirations sont bloquées par des structures archaïques un mélange de capitalisme moderne commerçant dans la mondialisation et un idéologie conservatrice d’un autre âge, la fortune pour les uns, la croyance et les miettes pour les peuples. Nous n’avons jamais sous-estimé la revendication des femmes iraniennes ni sous-estimé la nocivité des mollahs et vous remarquerez que nous passons très peu de nouvelles émanant de Téhéran même si nous condamnons les sanctions. Ce que je reproche personnellement c’est trois choses : 1) la première c’est de ne pas donner la parole au parti Toudeh qui a payé le prix fort de son sacrifice à la ligne de soutien à l’URSS d’abord alors que c’est un des partis les plus nobles et les plus exemplaires.
2) ce faisant on a des analyses complètement déséquilibrées qui ne mentionnent pas le poids des sanctions sur le renforcement des conservatismes, ni le fait que la guerre est la pire des choses qui soit. Il faut chaque fois rappeler le contexte et souligner que la situation des femmes iraniennes n’est pas celle des femmes afghanes comme l’a fait Daniel Arias. Comme il faut souligner que les Etats dirigés par des partis communistes sont ceux où la situation des femmes est la meilleure. 3) Bref se distinguer au maximum de la propagande de la CIA en soutenant les femmes et les minorités agressées. C’est un exercice sur lequel au plan intérieur Fabien Roussel se montre particulièrement habile par rapport aux outrances de la NUPES, pourquoi toujours s’aligner sur les pires en matière international ? (note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
Si la nécessité d’une révolution en Russie comme en Iran semble une évidence pour nous communistes, est-ce bien le moment de la faire en pleine attaque frontale de l’Empire ?
Quel est le danger principal l’impérialisme où les nationalismes traditionalistes ?
Dans quelles conditions une révolution dans ces pays pourrait-elle vaincre les deux ennemis des peuples à la fois ?
Ces questions méritent d’être creusées.
—————-
Déclaration du Parti Tudeh d’Iran : Paix à vous dans la lutte héroïque des femmes, des jeunes et des étudiants du pays !
[version anglaise]
[Traduction approximative par reverso Arabe Français]
Suite au meurtre brutal de Mahsa Amini, les mercenaires de la Direction du régime Velayat-e-faqih, nos compatriotes, en particulier et à leur tête, ont fermement condamné le traitement violent et inhumain du gouvernement de la République islamique et ont protesté contre. Les manifestations qui ne sont pas restées dans le cadre de l’assassinat de Mahsa Amini ont rapidement ciblé toute la souveraineté de la République islamique et sa nature réactionnaire et anti-populaire et appris quatre-vingts villes dans le pays. Bien que ces manifestations aient commencé sous le nom de Mahsa, le slogan “femme, vie, liberté” est devenu le slogan des luttes du peuple iranien à l’intérieur et à l’extérieur du pays contre la tyrannie du dirigeant.
Les manifestations populaires de ces derniers jours ont montré plus de quatre décennies de colère, de dégoût et de haine du peuple d’un régime criminel dont les politiques anti-populaires, réactionnaires et prédatrices ont propagé la corruption, le chômage, la gravité, la répression et la pauvreté et les graves privations dans la société, en particulier chez les femmes et les jeunes. En conséquence, la présence passionnée et active des jeunes et des étudiants dans les manifestations et les grèves dans le mouvement populaire actuel, malgré leur répression sévère par les mercenaires velayat-e faqih, s’étend davantage et ouvre de nouveaux domaines de lutte. Ces derniers jours, des étudiants de plus de quatre-vingts universités du pays, y compris l’Université de Téhéran, l’Université Shahid Beheshti, l’Université de technologie Sharif, l’Université d’art Shiraz, l’Université Shahid Madani d’Azerbaïdjan, l’Université de l’industrie pétrolière Abadan, Université Isfahan, Université Shiraz des sciences médicales, Université Bu-Ali Sina, Université Hamedan, Université Chamran d’Ahvaz, Université des sciences et technologies, Université polytechnique, Université Tabriz, Université Guilan, Ferdowsi University of Mashhad L’Université internationale de Qazvin et… en protestation contre la répression du régime, ils ont boycotté des classes qui ont été confrontées à une attaque brutale et brutale par les agents du régime et l’arrestation d’un grand nombre d’entre eux. Aussi, selon les dernières nouvelles hier soir, un son de tir a été entendu à l’Université Shiraz.
Les étudiants de notre pays, à la suite de l’invasion des universités par le régime et l’arrestation de plusieurs militants étudiants, dans diverses déclarations de différentes universités, Ils ont appelé à la libération des étudiants emprisonnés pour protester contre les comportements brutaux du régime et ont annoncé qu’ils seront libérés jusqu’à la libération inconditionnelle des étudiants Ils s’abstiendront de suivre des cours universitaires en personne ou sous forme virtuelle. Suite à la grève généralisée des étudiants dans le pays, un certain nombre de professeurs d’université et de professeurs ont également soutenu cette action courageuse par les étudiants dans le pays.
Dans le contexte de la poursuite de la lutte et des protestations populaires contre le gouvernement dictatorial, malgré la répression violente et sanglante de ces protestations par l’appareil de sécurité du régime de l’ignorance et du crime, le Parti Tudeh d’Iran, tout en soutenant les grèves et les protestations contre le droit des étudiants, les relier à d’autres manifestations et grèves populaires est une nécessité urgente pour passer à travers la barrière de la dictature religieuse au pouvoir. La nécessité de renforcer la lutte du peuple pour apporter le pouvoir au régime. Au cours du siècle dernier, les universités iraniennes ont toujours été une source de protection pour la liberté, la démocratie, la justice sociale et la souveraineté nationale.
Les changements rapides actuels et les actions du régime Velayat-e faqih contre le peuple ont montré que le gouvernement corrompu et réactionnaire de la République islamique est un obstacle fondamental à l’avancement et à la réalisation de notre patrie à la liberté, indépendance et justice sociale. Nous soulignons encore une fois que dans la situation actuelle dans plus de quatre-vingts villes du pays, des dizaines de milliers de jeunes, femmes et filles et étudiants du pays sont venus sur le champ de bataille avec le régime, La présence des ouvriers et des travailleurs qui ont été impliqués dans la lutte décisive avec la République islamique ces dernières années n’est pas tangible. Joindre la classe ouvrière et le peuple ouvrier à cette lutte et essayer de paralyser le gouvernement et les institutions économiques du régime dans la direction de changer l’équilibre du pouvoir en faveur du mouvement de protestation des masses peut jouer un rôle clé.
En allant vers l’organisation d’une grève générale et la coordination des protestations populaires autour de revendications communes, le régime dictatorial, cruel et corrompu du dirigeant et de ses organes de répression peut être mis en avant!
Que la paix soit sur vous aux femmes, aux jeunes et aux étudiants du pays qui ont fait preuve de tant de courage devant la machine de répression du régime Velayat-e faqih et qui ont défié la dictature du souverain !
Libération immédiate et inconditionnelle de tous les détenus des événements récents et de tous les prisonniers politiques d’opinion!
======
Position du Parti Tudeh le 25 février 2022 sur l’invasion en Ukraine.
[La position du Tudeh est nettement plus nuancée que celle du PCF tout en condamnant la décision de la Russie. Le Tudeh place dès le début du texte le commencement de la crise en 2014.]
=====
1978 dans les Yvelines un ami de Foucault ? L’ayatollah khomeini un religieux “modéré”.
À cette époque la France avait un autre ami Mohammad Reza Chah d’Iran.
Un moment où dans la tête des gauches occidentales la fin des révolutions prenait place.
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/quand-l-ayatollah-komeiny-faisait-la-revolution-depuis-un-village-francais_1790227.htmlApprouver | Répondre | Modification rapide | Modifier | Hist
Vues : 308
CHALK
Cette déclaration du parti Tudeh donne crédit au “meurtre” de Mahsa Amini, – tout comme celle du PCF -, qui paraît bien être une fabrication. De plus elle prend une position unilatéralement négative envers le gouvernement iranien et unilatéralement positive envers l’insurrection, ce qui pose problème.
Alain Girard
Bonjour,
Ça serait utile de détailler utile ce qui est positif de la part du gouvernement iranien envers son peuple, je crois savoir que les kurdes proches du Pjak sont toujours pendus, les syndicalistes et militants de gauche traqués et que la corruption galope , voir d’ailleurs sur ce site, ce t article qui détaille la situation du pouvoir militaire obscurantiste et face à son peuple.
être anti américain et même anti impérialiste, rêvons, ne donne raison en pas grand chose à ce pouvoir.
Quant à la déclaration du Tudeh, ses survivants méritent d’être un peu crus non…
Daniel Arias
L’ennemi principal des communistes en Iran reste, comme pour tous les communistes du monde les bourgeois. En Iran que ce soit le Shah ou les Ayatollah, tous défendent une même bourgeoisie corrompue.
On peut y soupçonner une fabrication vu le calendrier de la guerre mondiale en cours, j’y vois plutôt une opportunité qu’une fabrication.
Dans chaque révolution “colorée” il y a les mêmes ingrédients, une classe bourgeoise en devenir comme c’était le cas en Pologne, en Roumanie et en URSS ou effective comme après 1991 en Ukraine, en Biélorussie, au Kazakhstan, en Syrie, en Tunisie, en Algérie, une classe de corrompus et d’incompétents incapables d’investir dans l’avenir et le bien être des populations.
Parfois avec l’usage des forces de l’ordre et toujours les forces bureaucratiques et politiques au service exclusif de ces propriétaires.
La contestation dans tous ces pays est bien réelle et motivée, populaire à laquelle s’ajoutent les franges éduquées de la société bloquées dans leur épanouissement sans opportunités.
Il y a deux sorties possibles l’une populaire qui demande un Parti organisé (léniniste) l’autre sous forme de république parlementaire où une bonne partie des étudiants et de la diaspora pourront trouver de bonnes opportunités et remplacer le gouvernement dictatorial.
Dans ce cadre il est normal que les grandes puissances tentent d’influencer le cours des évènements. L’URSS n’existant plus seuls les USA ont les moyens de manipuler les futures élites iraniennes déjà organisées aux USA et futur gouvernement en exil. Au besoin, comme pour les nazis, un nouvel Allen Dulles est probablement en train de négocier avec des officiers iraniens ou même parmi les gardiens de la révolution. La Chine se refusant l’interventionnisme soviétique le terrain est libre et les travailleurs iraniens seuls.
La Russie elle a un intérêt stratégique à la stabilité de l’Iran est son gouvernement sert lui aussi une caste de bourgeois voleurs et corrompus.
Dans ces conditions un communiste iranien est confronté à l’oppression interne directe, quotidienne et immédiate.
Que peut perdre le peuple iranien dans le renversement de la dictature ?
Perdre la souveraineté iranienne ? Le peuple ne l’a déjà plus.
Perdre l’unité du pays et son niveau de développement ? Le gouvernement actuel y participe et ne fait rien pour éviter le chaos. La France bourgeoise en 1968 a lâché du lest sur les conditions sociales et la libération des mœurs n’a pas renversé la hiérarchie des grandes fortunes, les 200 familles et les héritiers ont toujours les poches pleines. Même Adolf Thiers avait compris qu’il ne fallait pas revenir à la monarchie absolue si l’ont voulait contrôler le peuple.
Dans les dictatures et parmi les servants de la grande bourgeoisie il se trouve toujours des personnages moins stupides qui comprennent la nécessité de la modération, de la coopération avec le peuple pour garder le pouvoir, des réformateurs, des modérés prêt à faire des concessions insignifiantes mais qui apaisent la populace. Les franquistes réformateurs n’ont pas craint la transition démocratique espagnole, l’ouverture au marché des capitaux déjà à l’ouvre sous Franco mais libéralisée, la libération des mœurs, la movida,… l’Église et la bourgeoisie espagnole ne s’en portent pas si mal.
Pourquoi l’Espagne franquiste n’a pas connu d’insurrection comme l’Iran aujourd’hui ?
Mis à part la grande grève victorieuse de 1962, les confrontations populaires ont été rares sous Franco où organiser la grève ou fuir en courant devant la police pouvez vous valoir la mort.
Mais même avec Franco ce jour là l’exploitation est devenue moins dure et la répression plus rare, les travailleurs n’avaient plus peur. La modernisation du pays avec les investissements étrangers, les écoles qui formaient des cadres les salaires montaient avec l’inflation et les logements finissaient par coûter une bouchée de pain, les conditions de vie devenaient bonnes.
Les franquistes sont devenus démocrates, le Roi est resté et mes cousines vivaient aussi bien que moi en France, la bonne ambiance espagnole en plus.
Les franquistes avaient compris que la violence sous la forme fasciste n’était plus nécessaire et que l’on pouvait dialoguer avec la gauche, continuer à s’enrichir en paix tant que le peuple était optimiste. N’avait-il pas gagné la démocratie, la croissance, la modernité, sa place dans la mondialisation ?
Ces pays extracteurs de combustibles, Russie, Iran, Irak, Algérie,… ont toutes les ressources pour faire de leurs pays de merveilleux endroits pour y vivre, tout sauf l’essentiel un système socialiste.
Un cas particulier la Libye de Kadhafi:
Un pays où l’eau et l’électricité étaient gratuite (le logement aussi de mémoire), les prêts bancaires sans intérêts, l’action et la volonté d’émanciper l’Afrique de l’emprise des Empires occidentaux sont en partie une des réalisations de ce dirigeant.
Mais là encore comme dans toutes les interventions étrangères ou les révolutions la faiblesse de l’implication et de la préparation populaire provoque un désastre, même si le Prince est généreux.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/libye-qui-etait-mouammar-kadhafi-188510
La huelga que venció Franco.
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/huelgas-vencieron-franco_129_8997810.html
Franck Marsal
Oui, les travailleurs iraniens sont seuls et les réserves de pétrole de leur pays, comme sa localisation stratégique entre la Caspienne et l’Océan Indien (entre autres) suscitent les convoitises impérialistes.
La voie est étroite pour une révolution socialiste et il est clair que l’embargo américain (qui ne fait pas moins de mal au peuple iranien qu’au peuple cubain) ne s’assouplirait pas dans une telle éventualité, au contraire, il se durcirait encore.
Il faut être bien naïf, ou n’avoir rien suivi de l’histoire des 50 dernières années pour penser que les droits des femmes iraniennes sortiraient nécessairement vainqueurs de l’effondrement du pays.
A l’inverse, si la voie est étroite, cela ne veut pas dire qu’elle est impossible. La classe ouvrière iranienne s’est considérablement développée. La conscience anti-impérialiste reste probablement forte car vécue dans la chair de chaque famille. Une république socialiste d’Iran ouvrirait une voie pour tous les peuples du monde. Et ce serait la meilleure réponse aux menées de la CIA qui en viendrait aussitôt à regretter les religieux qu’elle honnit aujourd’hui.
Quelle serait la place exacte de l”islam dans ce schéma ? Ce serait aux travailleurs iraniens d’en décider, dans un socialisme aux caractéristiques perses …
CHALK
Je lirai ces articles très intéressants que vous me signalez et je reconnais que mes connaissances de l’Iran sont insuffisantes. Je voudrais toutefois signaler une chose, c’est que la contradiction principale dans le monde d’aujourd’hui me semble être entre la domination unipolaire occidentale, autour des États-Unis, et les pays qui voudraient poursuivre leur propre voie indépendamment des intérêts des firmes multinationales et du capital financier occidental, et qui cherchent un nouveau équilibre multipolaire dans les relations internationales, avec à leur centre la Chine socialiste, ultime cible de l’impérialisme occidental. J’ai tendance à regarder les évènements à travers ce prisme.
CHALK
Vu le rôle qu’a joué l’Iran à combattre Al-nosra et ISIS en Syrie, j’ai du mal à penser qu’un quelconque nouveau Alain Dulles soit très influent à l’intérieur de l’Etat.
Pam
Nous avions publié ces déclarations du parti tudeh, traduites par notre camarade franco-iranienne Leila. Elle sera présente aux 10ème rencontres internationales de Vénissieux les 11 et 12 novembre prochain…
https://lepcf.fr/Situation-en-IRan-deux-communiques-du-Parti-Toudeh