Comment peut-on en arriver à une propagande aussi grossière et quel mépris pour le peuple français, pourquoi des journalistes en arrivent-ils là ? explication depuis le sérail : C’est une machine bien rodée où le travail de censure se fait tout seul, sans avoir besoin d’intervention, nous sommes dans de l’autocensure. Question subsidiaire : comment la presse qui prétend, au moins au niveau des souscriptions, conserver quelques liens avec les communistes se prête t-elle à ce jeu en particulier sur la guerre et ses justifications de plus en plus incroyables? Comment espérer percer le mur de désinformation érigé face aux luttes sociales si on contribue à le conforter sur ce fondamental ? (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Publié le Politique
mise à jour le 17/08/22
Eric Stemmelen, ancien directeur de l’antenne et des programmes de France 2 et ancien directeur de l’institut de sondages Sofres, explique au micro de POUR.PRESS comment s’organise la censure chez les journalistes du système. C’est une machine bien rodée où le travail de censure se fait tout seul, sans avoir besoin d’intervention, nous sommes dans de l’autocensure.
En ce qui concerne les journalistes de la caste, Eric Stemmelen explique : « Quand le présentateur de la matinale d’Europe1 est payé 38 000 euros par mois. Ça vaut quand même le coup de raconter n’importe quoi à ce tarif. » Quant aux petits journalistes, « on s’autocensure par peur d’être viré tout simplement […] il y en a qui n’ont pas l’intention de se retrouver au chômage. Donc le système est bloqué ! Il n’y a pas besoin d’envoyer la censure, c’est une autocensure. »
L’ancien directeur de programmation de France 2 va plus loin dans l’analyse pour épingler le rôle central de l’AFP dans ce grand théâtre journalistique : « La deuxième chose, c’est que le système est plus efficace dans la mesure où il y a le “copier-coller”, c’est-à-dire la reproduction sur des sources apparemment diverses du même discours. Quand l’opinion est confrontée au fait que l’article du Figaro est finalement le même que celui Libération, qui est finalement le même que celui de l’Obs, qui est le même que celui du Monde… alors qu’il s’agit de sources bien différentes, avec, dit-on, un pluralisme, une diversité. Mais tous disent la même chose ! Et donc, le public se dit : “C’est la vérité !” puisque des organes aussi différents l’un que l’autre disent la même chose. Sauf qu’ils n’ont rien de différent, ils appartiennent tous à des milliardaires qui, eux, sont copains entre eux et n’ont pas besoin de se consulter pour dire la même chose. »
Marcel D. pour Le Média en 4-4-2.
Vues : 2001
jean
Mais pourquoi SUR YOUTUBE QUI CENSURE ???
je boycotte YT …
merci de proposer un support moins pourri
Daniel Arias
Pour toucher un public il faut aller là où il se rassemble.
YT, FB sont majoritaires chez nous.
Prendre un moyen alternatif c’est s’adresser à une communauté plus petite et s’enfermer.
C’est comme choisir de faire une manifestation dans une impasse en banlieue plutôt que dans la place la plus populaire de la Ville.
Dans les pays de l’OTAN les GAFAM dominent et c’est comme ça, l’effet de masse fait que c’est bien là que l’on peut tenter de passer les messages pour le public non avisé.
À moins de vouloir rester entre convaincus.