Arrêtez d’avoir des illusions sur l’occident, dit Novikov, le vice président du KPRF, cela a déjà trahi le peuple et entraîné la chute de l’URSS malgré ce dernier. Le bilan sur l’expédition des trois chefs d’Etat devrait montrer la folie d’une telle illusion : “Au cours du programme, une grande attention a été accordée à la visite en Ukraine de trois chefs d’État européens – Emmanuel Macron, Olaf Scholz et Mario Draghi. En visitant Irpin, ils ont fait des déclarations sur les “crimes monstrueux” de la Russie. Reconnaissant que de tels gestes sont effectués à des fins de relations publiques, le représentant du parti communiste de la Fédération de Russie a suggéré de réfléchir à leurs objectifs : “Il me semble que cette opération n’est même pas destinée à leur propre électorat – tout n’est pas aussi évident pour les gens ordinaires que pour les patrons politiques. Mais il est nécessaire de faire un rapport aux gars de Washington. C’est l’un des points essentiels de la visite. Et encore un point – pourquoi sont-ils venus à trois ? Bien sûr, la propagande ukrainienne dira que c’est une expression massive de solidarité avec Kiev. En réalité, aucun ne veut y aller seul, afin de ne pas endosser toute la responsabilité. Et de cette façon, la responsabilité est diluée.” (traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://kprf.ru/party-live/cknews/211458.html
Dans les conditions de la guerre de l’information, le défaitisme et le triomphalisme sont tout aussi dommageables l’un que l’autre. C’est ce qu’a expliqué Dmitri Novikov, vice-président du comité central du KPRF, sur la Première Chaîne le 16 juin, où il était l’invité de l’émission “Le Temps nous le dira”.
Malgré des pertes importantes, les soldats ukrainiens menacent de frapper le territoire russe. Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, a déclaré que les armes fournies par l’Occident permettraient à Kiev de reprendre “tous les territoires occupés, y compris la Crimée”. Pour sa part, le major-général des forces armées ukrainiennes Dmytro Marchenko a qualifié le pont de Crimée de “cible numéro un à frapper”. Selon lui, les autorités et les civils russes doivent s’y préparer.
“On peut, bien sûr, dire que Reznikov fait des déclarations idiotes qui n’ont aucune chance de se concrétiser”, a répondu Dmitri Novikov à ces déclarations. – “Mais, d’un autre côté, il y a quelque chose qui l’inspire à parler comme ça. C’est le soutien de l’Occident, qui se traduit par des livraisons d’armes, des financements, des visites de personnalités politiques. Tous ces épisodes dont nous devons tenir compte. Lorsque la série actuelle d’événements liés à l’Ukraine touchera à sa fin, nous devrons faire le point. Il sera important de déterminer s’il s’agissait uniquement d’affrontements armés impliquant l’armée ukrainienne. Ou y avait-il des éléments de génocide ?”.
Selon le vice-président du Comité central du Parti communiste, les civils souffrent toujours des hostilités. Il a cité les frappes des bombardiers soviétiques contre Berlin en 1941-1942. Les pilotes essayaient de frapper des cibles précises – des installations militaires et des infrastructures administratives. Mais il est clair que les bombes pourraient aussi toucher des bâtiments résidentiels. Les forces ukrainiennes, cependant, poursuit Dmitri Novikov, ne frappent pas les cibles civiles par hasard, mais délibérément : “Et après ça ils racontent qu’il n’y a pas de génocide de la part de l’armée ukrainienne. Quant à Marchenko, ceux qui, en Russie, sont engagés dans des opérations spéciales doivent en tirer des conclusions. D’une manière générale, toute guerre est hybride dans un sens car elle comprend non seulement des affrontements militaires mais aussi la lutte des services spéciaux, des cultures, la confrontation des informations, les déclarations des politiciens et le travail des forces d’opérations spéciales. Si Marchenko a déclaré que le pont de Kerch était la “cible numéro un”, alors il devrait lui-même devenir la cible numéro un et cesser ses activités criminelles”.
Au cours du programme, une grande attention a été accordée à la visite en Ukraine de trois chefs d’État européens – Emmanuel Macron, Olaf Scholz et Mario Draghi. En visitant Irpin, ils ont fait des déclarations sur les “crimes monstrueux” de la Russie. Reconnaissant que de tels gestes sont effectués à des fins de relations publiques, le représentant du parti communiste de la Fédération de Russie a suggéré de réfléchir à leurs objectifs : “Il me semble que cette opération n’est même pas destinée à leur propre électorat – tout n’est pas aussi évident pour les gens ordinaires que pour les patrons politiques. Mais il est nécessaire de faire un rapport aux gars de Washington. C’est l’un des points essentiels de la visite. Et encore un point – pourquoi sont-ils venus à trois ? Bien sûr, la propagande ukrainienne dira que c’est une expression massive de solidarité avec Kiev. En réalité, aucun ne veut y aller seul, afin de ne pas endosser toute la responsabilité. Et de cette façon, la responsabilité est diluée.
Le bloc suivant du programme a soulevé la question des origines du sentiment pro-occidental en Russie. Anatoli Kuzichev, l’animateur de l’émission, a déclaré qu’au début des années 1990, le pays tout entier était heureux que la Russie soit désormais amie avec les États-Unis. C’est pourquoi, selon lui, personne n’est venu défendre l’URSS. Dmitri Gueorguiyevich est entré dans le débat, mettant en garde contre les conclusions hâtives. Selon lui, les sentiments pro-occidentaux n’ont pas été partagés par tous les habitants du pays. C’est pourquoi, en mars 1991, une majorité absolue de citoyens a voté pour le maintien de l’Union soviétique.
Comme l’a souligné le vice-président du Comité central du KPRF, “Par le référendum sur le maintien de l’URSS, le peuple a donné un pouvoir supplémentaire aux autorités : défendez le pays, vous avez des institutions d’Etat, l’armée et la milice pour cela ! Vous, messieurs Gorbatchev et les autres, étiez obligés de protéger l’État ! Vous aviez toutes les possibilités pour cela – militaires, financières et administratives ; vous aviez les pouvoirs donnés par le référendum. Qu’est-ce que les gens étaient censés faire d’autre ? Pourquoi leur faire des reproches ? Je ne généraliserais pas la position des gens dans les années 1990. À l’époque déjà, de nombreuses personnes étaient très critiques à l’égard du comportement de l’Occident”.
Dmitri Novikov a déclaré qu’à l’université où il étudiait, lors de la première élection présidentielle russe, presque tous ses camarades de classe ont voté pour Nikolai Ryzhkov. Il n’y en a eu que quelques-uns pour Eltsine. “Et pourtant, mes camarades de classe étaient alors des jeunes gens, tout comme vous”, s’est-il tourné vers le présentateur. – Oui, Eltsine est devenu président, mais les avis étaient très partagés. Et l’Union soviétique n’existe plus, non pas grâce à, mais en dépit de la position de la majorité des citoyens.
Continuant à insister sur le fait qu’il avait raison, Anatoli Kuzichev a déclaré que pendant la période de perestroïka, le cinéma et la télévision, les journaux et les magazines propageaient des sentiments pro-américains. Dmitri Novikov a fait remarquer que cela ne fait que confirmer la trahison des hauts responsables dirigés par Gorbatchev : “C’était un lavage de cerveau. Mais c’est une caractéristique de la réalité objective de l’emporter sur les sentiments subjectifs. C’est pourquoi, aujourd’hui, même ceux qui, auparavant, ne pouvaient pas imaginer le développement de la Russie en dehors de l’Occident, adoptent des positions patriotiques”.
Abordant les tentatives de Washington de maintenir sa domination mondiale, le vice-président du Comité central du Parti communiste a fait référence aux idées de Francis Fukuyama, qui ont été mentionnées au cours de l’émission : “La moitié des experts de ce studio, voire tous, sont plus forts que Fukuyama. Je ne le considère pas comme un penseur exceptionnel. Il se trouve qu’il a proposé sa construction idéologique exactement au moment où elle était utile pour la propagande occidentale et l’élite occidentale. C’était la “fin de l’histoire” et la “victoire finale du capitalisme sur le socialisme”. D’ailleurs, comme l’a précisé Novikov, Fukuyama lui-même a plus tard abandonné son concept et s’est rendu compte que tout n’est pas aussi univoque.
Quoi qu’il en soit, il y a une guerre de l’information en cours. La tragédie du Donbass n’est pas terminée. Cependant, de nombreux occidentaux sont désinformés. À cet égard, selon Dmitri Novikov, deux points de vue extrêmes peuvent émerger, qui finissent par converger : “Un point de vue est que tôt ou tard, la vérité fera son chemin. Ainsi, tout ira bien, alors tu n’as rien à faire. Et le deuxième point de vue est que quoi que vous fassiez, l’Occident va tout déformer et travestir. D’où les sentiments défaitistes : il est inutile de se battre pour l’opinion occidentale. Les deux, de l’avis de l’intervenant, sont erronés. Il a souligné la nécessité de lutter pour la vérité et d’enregistrer les crimes du présent. Et pour cela, il est important de se référer à l’expérience de l’histoire.
Le parlementaire a parlé de la conférence internationale organisée par la Chambre des représentants du Belarus à Minsk : “Ils ont parlé de la mémoire historique. Une grande attention a été accordée à la fixation des crimes nazis pendant la Grande Guerre Patriotique. Des travaux à grande échelle sur ce sujet sont actuellement en cours au Belarus. Pendant la période soviétique, on a estimé que les crimes du fascisme étaient monstrueux, que Nuremberg avait eu lieu et que le fascisme avait été condamné. Il y avait des lieux emblématiques – Khatyn, Trostenets – et tout le monde les connaissait. Mais aujourd’hui, il est devenu évident que cette vérité historique doit à nouveau être défendue. En Biélorussie, ils ont commencé à remonter les archives, à retrouver les derniers témoins, à révéler de nouvelles sépultures, à découvrir de nouvelles centaines et milliers de victimes du génocide.
Dmitri Novikov a conclu que pour gagner la guerre de l’information, il est important d’inclure toutes les possibilités des organisations publiques, des médias de masse et des organes de l’État et d’enregistrer tous les crimes de manière cohérente. “Ce travail s’inscrit dans le long terme. Et le sort de l’humanité entière dépendra de ses résultats”, a déclaré le représentant du KPRF, confiant.
Vues : 200
