TIME : L’Ukraine est dans une situation pire que vous ne le pensez

Malgré les conventions de la propagande occidentale qui par exemple voit dans les massacres perpétrés par un gouvernement ukrainien – issu d’un coup d’ETAT fomenté par les USA aidé de quelques trublions de l’UE (la FRANCE, l’Allemagne et la Pologne)- contre sa propre population qui n’accepte pas le dit coup d’Etat, donc qui voit dans ce qui se passe depuis 2014, une invasion russe, cette analyse est intéressante sur ce que représente réellement le champ de bataille. Une Ukraine qui ne s’effondre pas parce qu’elle est portée à bout de bras par les USA, l’Otan et l’UE. Un pays déjà en faillite à qui la guerre fournit une matière de survie pour ses oligarques et dont la population en dehors de quelques bobos faisant grand bruit dans notre système de propagande a un peuple désabusé et épuisé que des dirigeants fous poussent à la guerre jusqu’au bout. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Jayanti est une experte en politique énergétique de l’Europe de l’Est. Elle a servi pendant dix ans en tant que diplomate américaine, notamment en tant que chef de l’énergie à l’ambassade des États-Unis à Kiev, en Ukraine (2018-2020), et en tant que conseillère en énergie internationale au département du Commerce des États-Unis (2020-2021). Elle est actuellement directrice générale d’Eney, une société de décarbonisation américano-ukrainienne.

Un Ukrainien passe devant un char russe détruit dans un champ endommagé alors que les attaques russes se poursuivent dans l’oblast de Tchernihiv, en Ukraine, le 12 mai 2022. Agence Dogukan Keskinkilic-Anadolu

IDÉES PAR SURIYA JAYANTI 14 MAI 2022 07 H 00

Il a été dit que, compte tenu de la façon dont les troupes ukrainiennes étaient considérées comme surpassées au début de l’invasion de la Russie, ne pas perdre la guerre est en soi une forme de victoire pour l’Ukraine. La différence entre les attentes et la résilience surprenante de l’armée ukrainienne en fait aide à mal interpréter la situation actuelle en faveur de l’Ukraine. Mais ne pas gagner, ce n’est toujours pas gagner. L’Ukraine est dans une situation bien pire que ce que l’on croit généralement et a besoin, et continuera d’avoir besoin, d’une quantité stupéfiante d’aide et de soutien pour réellement gagner.

Nous aimons un outsider. Nous aimons un petit gars chanceux qui bat ceux qui paraissent avoir tout pour eux. Cela alimente l’espoir pour notre moi ordinaire et nous permet de sentir que nous sommes du côté moralement supérieur. C’est pourquoi le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait appel avec tant de succès au monde. Son défi contre vents et marées nous a donné quelqu’un à lancer contre un intimidateur. Tout en encourageant les Ukrainiens à tous les excès, nous pouvions aussi apaiser une partie de notre honte de les laisser – à qui nous avions fait des promesses de protection, de « garanties de sécurité » – mourir seuls dans la neige et la boue.

Malheureusement, le leadership de Zelensky et l’effusion d’aide militaire et humanitaire internationale qu’il a suscitée n’ont pas empêché un niveau choquant de destruction des villes, de l’économie et de la société ukrainiennes. Le fait que Kiev ne soit pas tombée et que les troupes russes se soient retirées vers l’est masque le fait que l’Ukraine est dans une situation pire que celle décrite dans les médias.

Il convient de rappeler que l’Ukraine est confrontée à une invasion russe depuis 2014. Entre 2014 et février 2022, près de 10 000 personnes ont été tuées dans la guerre qui couvait dans le Donbass, mais peu ou pas de progrès militaires ont été réalisés. Maintenant, l’Ukraine se bat avec cette même armée dans un théâtre élargi contre une force opposée plus grande. C’est un témoignage de la pure vaillance de ses troupes que l’Ukraine a réussi depuis le 24 février non seulement à tenir sa ligne, mais aussi à forcer les Russes à se retirer de Kiev, Kharkiv, Tchernigiv et des régions environnantes.

Néanmoins, la Russie contrôle maintenant beaucoup plus de territoire ukrainien qu’avant le 24 février. L’armée de Poutine détient Kherson, tout ce qui reste de Marioupol, tout le territoire intermédiaire, et maintenant non seulement Lougansk et Donetsk, mais tout l’oblast du Donbass. Par exemple, alors que les autorités ukrainiennes contrôlaient environ 60% de Lougansk avant la récente invasion russe, les forces russes contrôlent maintenant plus de 80% de la région. Ils ont également environ 70% de la région de Zaporizhye. Cumulativement, cela représente une augmentation du territoire occupé par la Russie d’environ 7%, y compris la Crimée, avant février, plus du double maintenant.

Vu de cette façon, ne pas perdre ressemble beaucoup plus à perdre qu’à gagner.

Le ministère ukrainien de la Défense ne publie pas le nombre de victimes au combat pour maintenir le moral, mais les experts estiment qu’il a perdu au moins 25 000 soldats – jusqu’à 11 000 morts et 18 000 blessés – depuis l’invasion du 24 février. Plus de deux mois et demi après le début de la guerre, les pertes de l’Ukraine représentent au moins 10% de leur armée de moins de 250 000 hommes, désormais sans aucun doute épuisée. C’est, cependant, beaucoup, beaucoup moins que les pertes de la Russie, estimées à plus de 35 000, et étayées par une perte étonnante d’armes et d’équipements, tels que des chars et des navires de guerre.

Lire la suite: Dans le monde de Volodymyr Zelensky

Le succès relatif de l’Ukraine est dû en partie aux armes qu’au moins 31 gouvernements occidentaux ont données. Le Royaume-Uni a envoyé des missiles antichars, antiaériens et antinavires, des systèmes de défense aérienne et d’autres armes; la Slovaquie le système de défense aérienne S-300; les drones, obusiers, missiles et systèmes anti-blindage sont américains; et ce n’est qu’un échantillonnage. Ces armes ont permis à l’Ukraine de maximiser son avantage sur le terrain, de tirer parti de la plus grande détermination de ses troupes et d’exploiter les faiblesses militaires de la Russie et son manque apparent de planification et de préparation adéquates. Sans ces dons, Kiev pourrait bien avoir chuté maintenant.

Alors que l’Ukraine regorge d’armes et d’autres fournitures et équipements militaires, cependant, les responsables du ministère de la Défense et les combattants volontaires admettent tranquillement qu’ils n’ont pas la capacité d’absorber autant d’aide. Une grande partie de l’équipement et de l’armement nécessite une nouvelle formation pour être utilisée. Même lorsque cela est disponible, cela prend du temps. De même, l’afflux de 16 000 combattants volontaires étrangers ou plus semblerait être une aubaine décisive, mais en fait, presque aucun d’entre eux n’avait d’expérience ou de formation militaire. Ils se sont avérés un peu plus que des bouches supplémentaires à nourrir dans la plupart des cas, selon le personnel du ministère de la Défense et certains des soldats volontaires des forces spéciales étrangères sur le terrain.

Économiquement, l’Ukraine survit, mais seulement cela. Les sanctions contre la Russie qui devraient provoquer une contraction du PIB inférieure à 7% se comparent plutôt défavorablement à l’effondrement du PIB de 45 à 50% auquel l’Ukraine est confrontée. Au moins 25 % des entreprises sont fermées, bien que le nombre d’entreprises qui ont complètement cessé de le faire soit passé de 32 % en mars à 17 % en mai. Mais un blocus de la mer Noire des ports ukrainiens – Marioupol, Odessa, Kherson et d’autres – par la marine russe empêche à la fois l’importation de carburants pour alimenter le secteur agricole et l’exportation de céréales et d’autres produits ukrainiens. L’incapacité d’exporter coûte à l’économie ukrainienne 170 millions de dollars par jour. Pendant ce temps, la Russie cible les stockages de carburant ukrainiens, les silos à grains et les entrepôts de matériel agricole, endommageant des chaînes d’approvisionnement déjà en lambeaux. Le secteur de l’électricité est confronté à un défaut de paiement parce que si peu de citoyens et d’entreprises ukrainiens sont en mesure de payer leurs factures d’électricité.

Non seulement mai est un mois agricole critique, mais c’est quand Naftogaz commence généralement à acheter du gaz naturel pour le stocker pour le froid de l’hiver ukrainien. Le géant public de l’énergie était déjà en mauvais état avant l’invasion, le PDG demandant au gouvernement ukrainien un renflouement de 4,6 milliards de dollars en septembre 2021. Maintenant, avec des marchés du gaz très serrés et sans fonds, on ne sait pas comment le pays peut se préparer pour l’hiver, lorsque les températures peuvent tomber en dessous de 20 Fahrenheit. Ajoutant à la perspective d’un hiver tragique 2022-2023, la plupart des mines de charbon de l’Ukraine se trouvent dans le Donbass, où l’offensive russe se poursuit.

La Maison Blanche envisagerait d’annuler la dette souveraine ukrainienne, ce qui aiderait sans aucun doute Bankova (l’équivalent ukrainien de la Maison Blanche). Il en sera de même, entre autres efforts, des 15 milliards d’euros de titres de créance que la Commission européenne prévoit d’émettre pour couvrir les prochains mois de l’Ukraine. Cependant, cela n’incitera pas les plus de six millions de femmes et d’enfants qui ont fui l’Ukraine. Si les hommes étaient autorisés à partir, le nombre serait presque certainement le double.

Des rapports récents selon lesquels 25 000 à 30 000 personnes retournent quotidiennement en Ukraine depuis l’étranger sont encourageants, mais l’Ukraine était confrontée à un problème de fuite des cerveaux avant l’invasion. Pays le plus pauvre d’Europe, de nombreux citoyens essayaient déjà de partir. Avant la guerre, les Ukrainiens étaient la troisième plus grande population immigrée de l’UE, derrière le Maroc et la Turquie. Aujourd’hui, l’Agence internationale du travail estime que 4,8 millions d’emplois ont été perdus en Ukraine, ce qui passera à sept millions si la guerre se poursuit. Et après de nombreux mois de guerre, les enfants se seront installés dans de nouvelles écoles à l’étranger, les mères s’intégreront dans leur nouveau monde et les deux attendront que leurs maris et leurs pères les rejoignent. Certains retourneront en Ukraine, bien sûr, mais beaucoup donneront la priorité au confort de leur famille et aux opportunités des enfants plutôt qu’aux appels du patriotisme.

Plus troublant encore, de nombreux Ukrainiens encore dans leur pays ont commencé à se demander comment il va se reconstruire. La guerre a déchiré le tissu social. Une mère de Poltava a déclaré qu’elle ne faisait plus confiance aux voisins avec lesquels elle vivait depuis 40 ans, des personnes qu’elle considérait comme de la famille avant l’invasion. Un jeune volontaire, ancien militant de la société civile, a décrit la chasse aux saboteurs et comment il a commencé à voir des sympathisants russes partout. Les locuteurs natifs ukrainiens du russe, qui constituent au moins un tiers de la population, sont mal à l’aise ou même effrayés d’utiliser leur langue maternelle. La confiance a été brisée, même si le nationalisme a été motivé. Quelle que soit la rapidité avec laquelle la Russie sera repoussée, la reconstruction des communautés sera un défi.

Le gouvernement américain a décidé en mai de déplacer symboliquement une partie de son personnel diplomatique à Kiev, inversant partiellement son retrait rapide et défaitiste lorsqu’il supposait que Kiev tomberait dans les jours qui suivent. Le président Biden a même, enfin, nommé un ambassadeur américain en Ukraine après plus de trois ans d’écart de leadership. Le message que cela et les gestes de l’UE envoient est important. Mais malgré notre désir de voir dans la survie de l’Ukraine surpassée une histoire de David battant Goliath, et de nous encourager pour avoir donné la fronde, le pays est sérieusement, dangereusement affaibli.

L’Ukraine a besoin de plus que des symboles, et plus que des armes. Ne pas perdre n’est pas gagner, et il faudra un engagement long et profond de la part du monde occidental pour aider l’Ukraine à gagner et à guérir.

PAR TRELLIXVous avez déjà un compte numérique ? Connexion.Merci d’avoir lu TIME.