Quelle que soit l’opinion que l’on a sur l’opportunité de “l’opération russe”, il y a deux faits difficilement niables, premièrement, on découvre de plus en plus que l’UKRAINE était déjà le lieu où les USA et l’OTAN entassaient armes et instructeurs à la tête de régiments ultra-nationalistes qui faisaient leurs exercices sur le population du Donbass. Le deuxième fait est la main-mise sur l’UE par le biais du même développement de l’armement. Cette main-mise des trusts de l’armement en vendant aux populations la menace sino-soviétique se traduit en Ukraine comme en Europe par une pression intolérable sur le niveau de vie des populations et sur une crise démocratique. En fait les gouvernements concernés ne sont pas nécessairement convaincus de la réalité de la menace mais ils sont aisément achetés et parfois le bon vieil anticommunisme aide à la signature des contrats juteux. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Chronique : ÉconomieRégion: Les États-Unis dans le monde
Aujourd’hui, s’il y a un problème aux États-Unis qui attire un soutien égal des républicains et des démocrates, c’est le fait que la Chine représente la menace la plus grave pour la suprématie mondiale des États-Unis. Lié à cela est l’autre point d’accord, c’est-à-dire le développement d’une coalition mondiale contre la Chine. Le secrétaire d’État de l’administration Trump, Mike Pompeo, était en mission tout au long de son mandat pour construire cette coalition. L’administration Biden, elle aussi, s’est consacrée à la même tâche. En effet, le niveau de détérioration que nous avons vu dans les relations américano-chinoises pendant l’ère Biden dépasse les problèmes causés par l’administration Trump. Il en va de même pour la géopolitique américaine vis-à-vis de la Russie. L’opération militaire russe en cours en Ukraine a permis aux États-Unis de consolider leur position vis-à-vis de l’Europe.
Un moyen très utile pour les États-Unis de maintenir leur hégémonie est la vente de leurs armes à leurs alliés. La vente de systèmes d’armes est une activité multidimensionnelle. D’une part, les États-Unis gagnent des milliards de dollars en vendant des armes. D’autre part, en vendant leurs systèmes d’armes à leurs alliés, les États-Unis renforcent la dépendance de ces pays vis-à-vis des États-Unis. Tout cela est réalisé, d’abord et avant tout, en vendant la menace sino-russe au monde. Il n’est donc pas surprenant de voir que depuis le début des tensions entre la Russie et l’Ukraine – qui ont commencé en raison de la poussée des États-Unis pour étendre l’OTAN à l’Europe de l’Est pour encercler la Russie – les profits du complexe militaro-industriel américain ont bondi massivement.
Comme l’ont indiqué des rapports dans les médias américains, depuis l’éclatement de la guerre russo-ukrainienne, les parts de marché des grandes entreprises militaires américaines ont bondi massivement, Lockheed Martin enregistrant une croissance de 25% tandis que les actions de Raytheon ont gagné 16,4% au cours de la même période. Pour ces entreprises, la crise créée par les États-Unis est donc une opportunité commerciale majeure. Cela a en effet été confirmé par James Taiclet, le PDG de Lockheed Martin lui-même.
Le 25 janvier, lors d’une réunion téléphonique avec des investisseurs, le PDG de Lockheed a dit que :
« Si vous regardez l’évolution du niveau de menace et l’approche adoptée par certains pays … en particulier la Russie aujourd’hui, ces jours-ci, et la Chine, il y a une concurrence renouvelée entre grandes puissances qui inclut la défense nationale et les menaces qui pèsent sur elle … Et la contribution que nous pouvons apporter chez LM est d’augmenter l’efficacité et la fiabilité de nos produits que nous avons aujourd’hui pour notre client. Et deuxièmement, essayer d’apporter cette technologie numérique du 21ème siècle à l’entreprise d’une manière qui nous permette de suivre les adversaires tout en développant des systèmes encore plus récents et plus avancés.”
Ils sont déjà des agents financiers d’une manière qui complète l’économie politique globale des États-Unis. Les États-Unis ont fourni une assistance militaire à l’Ukraine – des systèmes d’armes qui sont fournis directement par ces entreprises. L’aide militaire fournie en millions de dollars à l’Ukraine fait partie du programme d’aide total de 13,6 milliards de dollars pour l’Ukraine. Cette aide fait des États-Unis, d’une part, le seul « protecteur » de l’Europe et, d’autre part, ouvre la voie à d’autres pays pour qu’ils comptent de plus en plus sur les États-Unis pour leurs besoins de défense. À l’heure actuelle, de nombreux pays d’Europe – dont l’Allemagne – ont ajusté leurs politiques de défense. L’Allemagne achète même des avions F-35, créant ainsi de nombreuses autres opportunités commerciales pour le complexe militaro-industriel américain.
La croissance exponentielle que connaît le complexe militaro-industriel américain n’est pas liée au seul conflit russo-ukrainien. Les États-Unis ont effectivement vendu la menace chinoise à des pays concernés, par exemple l’Australie.
Comme certains rapports récents l’indiquent, l’Australie est prête à acheter plus de systèmes d’armes aux États-Unis pour se protéger contre la « menace chinoise ». Le 5 avril, le ministre australien de la Défense, Peter Dutton, faisant référence à la « menace russo-chinoise », a déclaré qu’ils dépenseraient 2,6 milliards de dollars pour accroître la dissuasion de l’Australie contre les adversaires potentiels. Pour le citer : « Il y avait une hypothèse de travail selon laquelle un acte d’agression de la Chine envers Taïwan pourrait avoir lieu dans les années 2040. Je pense que ce calendrier a maintenant été considérablement compressé. »
Compte tenu de la nature dite « imminente » de l’attaque chinoise, les avions de combat australiens FA-18F Super Hornet seraient armés de missiles air-sol améliorés fabriqués aux États-Unis d’ici 2024.
En plus de cela, l’Australie a également embauché Raytheon Technologies et Lockheed Martin pour aider à construire des systèmes d’armes guidées dans le pays. Comme l’indiquent les rapports, le gouvernement australien prévoit de dépenser 761 millions de dollars pour construire un système de missiles guidés.
Ce partenariat avec le complexe militaro-industriel américain s’ajoute à la déclaration des alliés de l’AUKUS du 5 avril qui a montré la coopération dans le domaine des « hypersoniques et des contre-hypersoniques, et des capacités de guerre électronique, ainsi que pour élargir le partage d’informations et approfondir la coopération sur l’innovation en matière de défense ».
Il est important de noter que cette coopération renouvelée s’inscrit dans le contexte de ce que la déclaration a appelé « l’invasion non provoquée, injustifiée et illégale de l’Ukraine par la Russie », montrant comment les États-Unis, aux côtés de leur allié éprouvé, continuent de vendre la « menace russe » à travers le Pacifique pour maintenir ce que les États-Unis appellent un océan Pacifique « libre et ouvert ».
Cependant, comme le montrent les détails des profits et des contrats que les entreprises américaines génèrent à travers ces mêmes crises, il ne s’agit jamais de faire quoi que ce soit pour maintenir un système « libre ». Au contraire, il s’agit toujours de bénéficier aux États-Unis, à la fois géopolitiquement et économiquement.
Plus de contrats pour les entreprises militaires américaines signifie plus d’affaires, ce qui signifie plus d’emplois pour les Américains dans ces entreprises. Plus ces pays achètent d’armes aux États-Unis, plus ils dépendent des États-Unis pour leur défense et leur survie. C’est ainsi que Washington vise à maintenir sa suprématie.
Salman Rafi Sheikh, chercheur-analyste des relations internationales et des affaires étrangères et intérieures du Pakistan, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».
Vues : 134
