Si la Chine accorde beaucoup d’importance à son statut de neutralité et se propose toujours comme médiateur pour aider à la négociation de la paix, ce positionnement ne concerne pas la manière dont les Etats-Unis se conduisent dans l’affaire ukrainienne, non seulement ils attisent le conflit mais pour le faire ils ne craignent pas de cautionner le nazisme et tous les crimes contre l’humanité. Dans cet éditorial, le site chinois officiel dénonce le fait que l’ambassade des États-Unis en Chine promeut une organisation ukrainienne de blanchiment nazi Par les journalistes du personnel de GT Publié: Mar 26, 2022 02:27 PM
Photo : PCP
L’ambassade des États-Unis en Chine a publié jeudi un article faisant la promotion d’une organisation ukrainienne glorifiant les nazis, ce qui est un contraste frappant avec la revendication politique antinazie des États-Unis.
Dans l’article que l’ambassade des États-Unis a publié via son compte public WeChat jeudi soir, elle a diffusé une introduction à la promotion du Comité du Congrès ukrainien d’Amérique, tout en mentionnant quelque chose d’assez inquiétant sur le fait que l’organisation ait patronné les deux films sur Stepan Bandera et Roman Shukhevych.
Les internautes chinois ont découvert que les deux figures historiques ukrainiennes sont en fait des ultranationalistes et des fascistes ukrainiens, et que les organisations qu’ils dirigeaient travaillaient activement avec les nazis allemands, organisaient une « purification raciale » dans l’ouest de l’Ukraine et lançaient des massacres de masse du peuple juif dans les années 1940.
Un meurtre d’automne à Munich et The Undefeated, glorifiaient les deux personnages comme des « héros de la résistance de l’Union soviétique » sans mentionner leur collaboration infâme avec les nazis.
Photo:web
Le Global Times a constaté que les films en question montrent le logo de l’organisation au début.
Bien que les forces politiques en Ukraine continuent à défendre les deux figures et les aient considérées comme des « héros » nationaux, tout en accusant ceux qui protestent de calomnie politique « les diffamant comme une société nazie » de la part de l’Union soviétique et de la Russie, Global Times a constaté que ces universitaires anti-russes supporters des États-Unis ont admis leur soutien au fascisme nazi.
Par exemple, Timothy Snyder, historien à l’Université de Yale, aux États-Unis, dans son ouvrage A Fascist Hero in Democratic Kiev, a révélé directement que Bandera « visait à faire de l’Ukraine une dictature fasciste à parti unique sans minorités nationales ».
Snyder a écrit dans l’article que « pendant la Seconde Guerre mondiale, ses partisans ont tué de nombreux Polonais et Juifs » et que « les jeunes terroristes tels que Stepan Bandera n’ont pas été formés par les empires d’avant-guerre, mais par l’idéologie fasciste et l’expérience de la discrimination nationale en Pologne ».
L’Organisation militaire ukrainienne, cependant, formée de vétérans ukrainiens en Pologne, a suivi le mouvement qui cherchait à changer les frontières de l’Europe: le fascisme, a noté Snyder.
Même l’Atlantic Council, un groupe de réflexion qui défend l’hégémonie américaine, a publié un article en 2010 qui disait que « la décision de l’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko de conférer le titre de Héros de l’Ukraine au leader nationaliste Stepan Bandera le 22 janvier a déclenché une tempête d’indignation à l’intérieur et à l’extérieur de l’Ukraine. Les critiques accusent Iouchtchenko de blanchir un fasciste de l’ère nazie et de trahir les idéaux de la Révolution orange qui l’a porté au pouvoir.
Le Conseil de l’Atlantique a souligné que « Bandera espérait une alliance avec l’Allemagne nazie contre l’Union soviétique … Dans les années qui ont suivi, les nationalistes ont combattu à la fois les Allemands et les Soviétiques, mais ils ont également combattu et tué des milliers de Polonais et participé à des actions anti-juives.
En dehors de cela, Bandera et Shukhevych ont également été explicitement étiquetés comme « coopérateurs nazis » par Israël, a constaté le Global Times.
La Pologne et Israël ont protesté et condamné à plusieurs reprises contre la commémoration des personnalités mentionnées. L’ambassadeur d’Israël en Ukraine, Joel Lion, a publié en 2018 une déclaration condamnant la décision de la région de Lviv de nommer 2019 l’année de Stepan Bandera.
« Je ne comprends pas comment la glorification de ceux qui sont directement impliqués dans d’horribles crimes antisémites aide à lutter contre l’antisémitisme et la xénophobie », a-t-il écrit, a rapporté le Times of Israel en 2018.
Des personnalités telles que Bandera et Roman Shukhevych sont largement considérées comme des « héros qui se sont battus pour l’indépendance de l’Ukraine », mais « nous les voyons comme les tueurs de Juifs », a déclaré Lion dans une interview à une radio locale.
Les observateurs ont déclaré que la décision de l’ambassade américaine de promouvoir les organisations de blanchiment des collaborateurs nazis et de tolérer la mention des films en question tout en négligeant complètement leur histoire infâme n’est pas différente de nier le massacre des nazis allemands.
Une telle décision des États-Unis conduit naturellement à une autre question : les États-Unis se soucient-ils vraiment des épreuves que le peuple juif a traversées ou veulent-ils simplement utiliser la tragédie comme un outil pour attaquer la Russie afin de sauvegarder leur hégémonie ?
Les internautes ont déclaré qu’ils n’étaient pas surpris que les États-Unis agissent ainsi. La plupart d’entre eux ont rappelé que des médias américains tels que le Los Angeles Times avaient rapporté que le gouvernement américain avait conclu un accord secret avec la tristement célèbre unité 731 de l’armée japonaise qui avait commis des crimes de guerre atroces en Chine pendant la Seconde Guerre mondiale.
L’agence de presse Xinhua a rapporté en août 2021 que dans un accord secret conclu entre septembre 1945 et novembre 1948, Fort Detrick de l’armée américaine a dépensé 250 000 yens, soit l’équivalent de plusieurs milliers de dollars américains à l’époque, obtenant des données et des documents médicaux sur des expériences humaines, des tests bactériens, des guerres germinales et des expériences sur les gaz toxiques menées par l’Unité 731.
Vues : 266
Daniel Arias
Fasciste ou nazi ? Il me semble que l’auteur hésite et certains titres de document le présente non pas comme nazi mais fasciste.
Chez moi, enfant, j’aimais lire un manuel scolaire qu’avait conservé ma mère qui avait été instruite dans l’Espagne franquiste ; j’aimais les illustrations et les articles de vulgarisation scientifiques de ce petit manuel et cela me permettait de lire de l’Espagnol.
Mes parents me recommandaient ne pas prêter attention au chapitre sur la religion et peut être celui sur l’histoire, j’étais prévenu que c’était l’école de Franco, Christophe Colomb était bien sûr un héro de la Grande Espagne.
Jamais dans ce manuel je n’ai trouvé de propos racistes ; pas plus que je n’ai entendu parler de crime contre “los gitanos” au contraire ils faisaient partie du folklore pour attirer le touriste ; ne connaissait on pas l’Espagne Franquiste pour son soleil, ses plages bon marché, les tapas et le flamenco ?
Je n’ai pas connaissance de déportations franquistes sur des bases ethniques racistes ou religieuses.
Quand à l’antisémitisme il était présent sous la défense du catholicisme mais présenté peu d’intérêt en Espagne les populations juives se trouvant au Maroc suite à la “Reconquista” inscrit de longue date dans la tradition catholique espagnole.
Il était utilisé comme l’anti communisme et contre la franc maçonnerie pour construire une unité sous l’Église Catholique.
Il y aurait une ambiguïté par rapport aux juifs depuis la dictature de Primo de Rivera où un certain courant accorderait une origine juives et reconnaîtrait les apports des séfarades.
Je ne connais pas suffisamment la culture fasciste italienne ; mais elle n’est semble t il pas connue pour son idéologie suprémaciste ; suprémacisme, racisme et pureté de la race clairement établit chez les anglo-saxons ; les germains ; les japonnais.
L’Espagne franquiste glorifiait l’Église, le Roi et le rôle unificateur des franquistes ; d’ailleurs “el valle de los fallecidos” est un monument où sont enterrés franquistes et Républicains dans une volonté symbolique d’unité nationale. Le peu de temps que j’ai passé en Espagne je n’ai pas entendu de propos racistes ; même si attention il existe de la xénophobie les travailleurs agricoles africains ne sont pas bien vus et les immigrés d’Amérique latine guerre mieux.
Mais il n’y a pas de volonté de purification ethnique ; la main d’œuvre africaine y est tolérée.
Il y a certes des crimes commis par la police aux frontières contre les migrants.
Mais pas de discours dominants d’une race pure espagnole. Comment cela serait-il possible au pays de l’Alambra, des Gitans, des Basques, des Catalans, des Galiciens, des Andalous, des Asturiens ? Un pays aux multiples peuples avec une culture bien particulière dans chaque région tout en cohabitant avec ses voisins sans animosité.
Il me semble que la distinction entre fasciste et nazi est importante ceux séduits par la première idéologie me semble t il pourraient être neutralisés idéologiquement, pour les seconds cela me semble pas possible.
Cette neutralisation fût le cas d’une partie de la falange en Espagne suite aux résultats décevants de l’économie franquiste au début des années 60.
Il me semble plus facile de basculer d’un nationalisme au patriotisme que de quitter une idéologie raciste ; qui elle est bien présente en France sous un sentiment de supériorité qui n’est pas du même degré heureusement que celui des nazis.
Aucune extrême droite ou forme de fascisme n’est acceptable, ils n’ont aucune excuses contre leurs crimes.