Excellent et cela change des contorsions de la presse occidentale qui doit à la fois expliquer que l’opposition (la sienne, celle qu’elle promeut tandis que la CIA la finance) est interdite et que Russie Unie, le parti du président est obligée de bourrer les urnes pour empêcher que l’opposition (la vraie, celle des communistes russes) ait un score réel… Là nous avons une description de la manière dont tout a été fait pour arriver au score prévu d’avance, conserver la majorité mais dans le même temps, cette opération ne peut pas cacher la poussée partout du KPRF. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
Les résultats officiels de la Commission électorale centrale ne reflètent pas la volonté réelle des citoyens. C’est ce qu’a déclaré Dmitri Novikov, vice-président du Comité central du KPRF, dans l’émission de jour de la Première chaîne russe “Vremya Pokazhet” le 20 septembre.
Texte : Sergei Kozhemyakin
21-09-2021
https://kprf.ru/party-live/cknews/205577.html
Le principal sujet de discussion de l’émission était les résultats de l’élection de la Douma d’État. Les représentants de Russie Unie et les analystes politiques pro-Kremlin, qui constituaient la majorité des participants au programme, n’ont pas lésiné sur la rhétorique pour justifier l’équité de leur victoire. Dans ce zèle, ils se sont souvent mis dans le pétrin, ne remarquant même pas la nature contradictoire de leurs propres déclarations.
Ekaterina Mizulina, membre de la Chambre civique, a déclaré que c’était la saison des champignons et que s’attendre à une plus grande participation “serait ridicule”. “Ne faites-vous pas confiance à votre propre peuple ? – a demandé Dmitri Novikov. – Il y a sûrement plus de gens qui auraient pu se rendre aux urnes”. Ignorant cette remarque, Mizulina a accusé le KPRF de rien moins que de travailler à discréditer l’élection. “Ne dites pas n’importe quoi, s’il vous plaît ! – Novikov lui a conseillé. – Ce n’est pas parce que vous êtes un membre du beau sexe que vous avez le droit de commencer votre tirade par des accusations contre le plus grand parti d’opposition. Vous devriez vous surveiller.”
Le représentant de la Chambre Civique n’a pas lâché le morceau, jugeant que le KPRF était impliqué dans la création de fake news, ce qu’il n’avait jamais fait auparavant. “Le KPRF ne s’est jamais livré à ce genre de pratiques, et ce n’est pas maintenant qu’il va commencer. Vous n’êtes pas en mesure de présenter des faits, car vous n’en avez pas. Vous ne pouvez prouver des faux que si vous avez des faits. Je le déclare solennellement”, a déclaré le vice-président du comité central du KPRF.
Tout ce que Mizulina a pu produire à l’appui de ses propos, c’est l’affirmation selon laquelle certaines personnes à Novoaltaisk, au nom du KPRF, auraient diffusé des informations selon lesquelles le président de la Commission électorale aurait été infecté par le coronavirus. “Comment cela affecte-t-il les résultats du vote ?” – Dmitri Georgievich a posé la question. Il n’y a pas eu de réponse, comme prévu.
De manière caractéristique, dans leur haine des communistes, les figures pro-gouvernementales sont étroitement liées aux libéraux. Yakov Yakubovich, un porte-parole de ces derniers, a déclaré en ricanant que le KPRF ” obtenait 20 % pour la première fois de son existence”.
“Tout d’abord, ce n’est pas la première fois”, a rappelé Novikov. – “Deuxièmement, au sujet des falsifications, nous devons comprendre que la question ne concerne pas tant l’opinion publique de notre pays que l’image donnée à l’étranger. Il s’agit de fournir une sorte de preuve que les élections russes étaient injustes, malhonnêtes et truquées. Mais pour tous ceux qui entendent défendre le système politique actuel, je tiens à rappeler que pour les États-Unis, le pays le plus fort et le plus riche du monde moderne, aucune menace extérieure n’est comparable aux problèmes internes, aux divisions sociales qui ont été révélées par l’élection présidentielle. L’Union soviétique, un pays puissant, était confrontée à de sérieux défis extérieurs. Mais tant qu’il n’y avait pas de traîtres au sommet du gouvernement, le pays se développait avec succès, avançant à pas de géant”.
Novikov a souligné que les plus grandes menaces pour la Russie moderne ne viennent pas seulement de l’extérieur, mais aussi de l’intérieur : “Le danger ne réside pas tant dans les faux qui peuvent être découverts ou exposés, qui apparaissent sur ordre de quelqu’un, mais dans les falsifications qui se sont réellement produites, qui ont influencé les résultats des élections, lorsque des voix ont été volées au Parti communiste de la Fédération de Russie.”
Dmitri Novikov a rappelé que malgré les conditions de cette élection pas tout à fait nettes, à la tombée de la nuit, la CEC donnait 25 % au KPRF. “Et aujourd’hui, vous affichez moins de 20. Qu’est-ce que c’est ? C’est un bricolage d’un résultat prédéterminé, avec ces sondages pseudo-sociologiques qui donnaient des résultats sous-estimés au KPRF. Ensuite vous avez donné des pseudo-sondages de sortie des urnes. Et maintenant vous ajustez le résultat à tout cela. C’est du pur cynisme!” – Dmitri Georgievich a conclu.
Konstantin Abramov, directeur général du VCIOM (société de sondage), qui a participé à l’émission, a tenté de fournir une base de preuves pour les données douteuses de la Commission électorale centrale. Selon lui, les sociologues avaient prédit de tels résultats. “L’Extrême-Orient a démenti toutes vos prédictions”, a objecté le vice-président du comité central du KPRF.
Un autre défenseur de Russie Unie, le technologue politique Konstantin Kostine, s’est attelé à la défense du système de vote électronique à distance, affirmant que “ça ne change rien”, et que le KPRF criait sans raison à la falsification de cette procédure. “Nous pouvons très bien nous passer du vote à distance lors des élections, si nous pensons à leur intégrité”, a répondu Dmitri Novikov. – Et notre parti n’a pas crié, mais a argumenté sa position”.
L’émission a également évoqué la tragédie de Perm, où un adolescent a fait un massacre dans l’université. Un certain nombre d’invités ont commencé à répéter des mantras sur la nécessité d’avoir des agents de sécurité, des psychologues et des “boutons d’urgence”. Dmitri Novikov a présenté sa propre position : “Les psychologues et les agents de sécurité ne résoudront pas le problème. Quand j’étais à l’école et au lycée il n’y avait pas d’agent de sécurité à l’entrée, pas de vidéosurveillance. Mais il n’y a jamais eu de tels débordements. L’internet et les communications modernes n’ont rien à voir avec cela. Il s’agit de la société et de son état. Il y a différents pays. Aux États-Unis, la vente d’armes est libre, en Europe elle est le plus souvent interdite, il existe différents mécanismes de régulation. Mais le problème existe quand même”.
Dmitri Georgievich a noté que c’est la Russie, grâce à son expérience historique, qui sait comment résoudre ce terrible problème. “Seul le développement du pays sur la voie socialiste a assuré un tel état de la société, une telle confiance au sein de la société, un tel système de mesures éducatives qui excluent de tels incidents de la vie. Par conséquent, je ne vois aucune option dans le système actuel pour résoudre complètement ce problème”, a souligné le représentant du KPRF.
Vues : 282
