Le ministère britannique des Affaires étrangères a repris des fausses informations sur les “atrocités” commises par l’armée russe près de Kiev ;
L’auteur de l’article pourrait ajouter à la liste des responsables politiques occidentaux qui ont repris à leur compte cette mise en scène dans une “guerre de l’information” et ceci sans le minimum de vérifications indispensables, Macron et le Drian. Peut-être ceux-ci tentent-ils de détourner leur opinion publique de la présence d’instructeurs français auprès des bataillons nazis de MARIOUPOL ? Le fait est que la manière dont le public français n’a aucune connaissance d’affaires comme les laboratoires d’armes biologiques, et la manière dont on le berce de fausse ironie sur des faits avérés est une véritable honte, on ne peut pas voter pour des gens pareils qui sont à ce point inféodés aux USA, de MACKENZY à l’OTAN. A ce titre, le public français est gorgé de justifications concernant l’existence de véritables escadrons de la mort entretenus par des oligarques. Ceux-ci, bien qu’intégrés à l’armée ukrainienne sont des néo-nazis convaincus, les symboles de la division das Reich, celle qui a accompli le massacre d’Oradour-sur-Glane, sont minimisés. Et pour créer un rideau de fumée on met en scène un faux charnier à la manière de Timisoara où des cadavres sortis de la morgue prétendaient non seulement justifier l’assassinat d’un chef d’ETAT mais faire ignorer qu’au même moment l’opération “juste cause” menée par l’aviation US au PANAMA faisait 3000 morts réels dans la population civile dont personne ne parlait. (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/news/2022/4/3/1151818.html
3 avril 2022, 13:28
Photo : Ministère russe des affaires étrangères/Global Look Press
Texte : Rafael Fakhrutdinov
Les médias et les politiciens occidentaux et ukrainiens diffusent une nouvelle fausse histoire concernant le meurtre présumé de civils par l’armée russe dans la ville de Boutcha, près de Kiev. Moscou a qualifié cela de véritable guerre d’information militaire contre la Russie.
L’Occident a commencé à reproduire une nouvelle vague de faux sur de prétendues “atrocités russes” en Ukraine. Les rapports concernent en particulier la ville de Boutcha, un centre de district dans la région de Kiev.
Tôt dimanche matin, plusieurs médias étrangers, dont Reuters, le Wall Street Journal et le service russe de la BBC, ont publié de manière synchronisée des notes sur Boutcha, d’où les troupes russes se sont retirées le 30 mars, selon le canal Telegram Readovka.
Les correspondants des médias occidentaux se sont entretenus avec les habitants et ont filmé les destructions laissées après les combats entre les troupes russes et les forces armées ukrainiennes et les bataillons nationaux.
Se déplaçant le long de la rue, ils ont examiné les squelettes de véhicules blindés incendiés, des maisons endommagées et ont parlé avec les habitants de la ville. Et des cadavres gisant sur la route, et ce depuis longtemps.
“Certains sont clairement morts depuis des jours, voire des semaines. On ne sait pas pourquoi ils n’ont pas encore été enterrés », notent les auteurs de l’article.
Le maire de la ville, Anatoly Fedoruk, a déclaré aux journalistes qu ‘«ils ont été tués par centaines», et a parlé d’une fosse commune. Mais Fedoruk n’a pas mentionné qu’à Boutcha, dans des circonstances étranges, toute une colonne de véhicules blindés avait brûlé en même temps que les immeubles environnants.
Il n’a pas dit que la destruction causée par les explosions rappelle beaucoup les dégâts causés avec des munitions au phosphore, avec lesquelles les forces armées ukrainiennes ont tiré sur des colonnes russes ici et à Gostomel.
Après avoir rédigé un rapport et complété pour “l’objectivité” avec les histoires des citadins que les Russes “ont forcés à s’asseoir dans le sous-sol” pour ne pas touchés par des éclats d’obus, que les Russes “les ont forcés à porter des rubans blancs sur leur vêtements” pour ne pas être accidentellement confondus avec l’ennemi, et que certains des citadins ont entendu des coups de feu et des sifflements de balles, les correspondants sont partis.
“L’odeur des explosifs flottait encore dans l’air froid et humide, se mêlant à la puanteur de la mort”, a ajouté l’un des auteurs occidentaux à son rapport. Dans le même temps, on ne sait pas pourquoi l’odeur d’explosifs ne s’est pas dissipée en trois jours.
La presse et la télévision occidentales sont pleines de gros titres sur les “crimes de guerre de l’armée russe”: sur les civils aux mains liées dans les fosses communes, les meurtres et la torture.
Mikhail Podolyak, conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, a également publié une photo des personnes “tuées” et a immédiatement appelé l’Occident à imposer un embargo sur les importations d’énergie en provenance de Russie, ou à fermer les ports.
“Région de Kiev. L’enfer du 21ème siècle. Corps d’hommes et de femmes exécutés, les mains liées. Les pires crimes du nazisme sont à nouveau en Europe. Cela a été délibérément fait par la Russie. Imposez un embargo sur les ressources énergétiques, fermez les ports. Arrêtez de tuer maintenant !” dit Podoliak.
La nouvelle a été reprise par la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss. « Indignée par les atrocités commises à Boutcha et dans d’autres villes d’Ukraine. Les informations faisant état de troupes russes attaquant des civils innocents sont révoltantes. Le Royaume-Uni travaille avec ses alliés pour recueillir des preuves et soutenir les enquêtes sur les crimes de guerre. Les responsables seront tenus responsables », a-t-elle tweeté .
Dans le même temps, même en prenant pour argent comptant les paroles de Truss et les reportages des médias occidentaux, nombre de ses abonnés ont critiqué l’attitude britannique face à ce qui se passe en Ukraine. Un utilisateur avec le nom d’utilisateur Leyline a fait remarquer : « Et si au lieu de collecter des preuves, vous essayiez d’empêcher que cela ne se reproduise ? Ou allons-nous simplement attendre la prochaine atrocité, recueillir à nouveau des preuves, pour tweeter plus tard ? »
Des notes sur Boutcha sont apparues dans plusieurs publications étrangères à la fois, ce qui ressemble à une campagne médiatique planifiée. De plus, étant donné que les forces armées russes ont quitté la ville le 30 mars, on ne comprend pas pourquoi ces cadres ont été rendus publics quatre jours plus tard, écrit la chaîne War on Fake Telegram.
« La vidéo avec les corps laisse perplexe : ici, à la 12e seconde, le « cadavre » de droite bouge sa main. A la 30ème seconde dans le rétroviseur, le “cadavre” s’assied. Les corps de la vidéo semblent avoir été délibérément disposés afin de créer une image plus dramatique. Ceci est clairement visible si la vidéo est lue à une vitesse de 0,25 de la normale », indique le message.
La chaîne indique qu’après le retrait des troupes russes de Boutcha, les forces armées ukrainiennes ont soumis la ville à des tirs d’artillerie. Ce qui pouvait également faire des victimes civiles.
La « fosse commune » avec les corps a été faite par les militaires des Forces armées ukrainiennes, car il y a plus d’un mois, ils ont bloqué la ville en faisant sauter un pont près d’Irpen, et le maire a confirmé que des combats de rue avaient lieu. Il y a également eu des victimes civiles à ce moment-là.
Les commentaires sous la vidéo YouTube montrent également que les utilisateurs ordinaires, y compris les anglophones, sont loin de croire à la réalité de la vidéo de propagande.
Les téléspectateurs se demandent pourquoi les Russes n’ont pas supprimé les preuves de leurs atrocités présumées ? Pourquoi les cadavres sont-ils bien rangés le long des bords de la route – échelonnés à intervalles réguliers ?
“Les Morts vivants, saison 12”, “Le quartier 95 après la kermesse”, “Pourquoi dans un pays où le président est un clown et un acteur, ils ne peuvent pas trouver des acteurs normaux. D’autant plus que tout le rôle est de jouer un homme mort », « Gloire à l’Ukraine ! Félicitations aux acteurs!” peut-on lire dans d’autres commentaires.
La chaîne Telegram “Yulia Vityazeva”, à son tour, a rappelé comment le 31 mars, le maire de Boutcha a rapporté tout joyeux que la localité avait été “libérée” de l’armée russe, et il n’a pas parlé de cadavres sur les routes ou d’horribles destructions.
Dans ce contexte, le chef du groupe de travail sur la lutte contre la propagation de fausses informations, le contrôle public et la sécurité sur Internet, Alexander Malkevich, a rappelé : l’Occident mène des attaques d’informations militaires en bonne et due forme contre la Russie.
“Nous devons comprendre que la ligne de contact n’est plus dans le Donbass, c’est à Londres et à Washington. Et c’est le résultat de la guerre de l’information menée par l’Occident contre la Russie. Une vraie guerre, qui est menée par tous les moyens disponibles et, comme on dit, sur le long terme », a noté l’expert.
Il a averti qu’après les reportages dans les médias, ainsi que les déclarations des politiciens ukrainiens et occidentaux, le travail de désinformation sera poursuivi par “des institutions internationales contrôlées par l’Occident – des pseudo-tribunaux internationaux de poche, leur propre réseau d’influence à l’Assemblée générale des Nations Unies, etc.”, a déclaré Malkevich.
La Russie a lancé une opération militaire spéciale en Ukraine le 24 février. Le dirigeant russe Vladimir Poutine a noté que les plans de Moscou n’incluent pas l’occupation des territoires de l’Ukraine, l’objectif est la dénazification et la démilitarisation du pays. En outre, un certain nombre de conditions politiques ont été posées aux autorités de Kiev – la consolidation législative du statut hors bloc de l’Ukraine avec une interdiction complète du déploiement de bases militaires de l’OTAN et de systèmes d’armes de frappe sur son territoire, le procès de criminels nazis qui ont commis des crimes contre des citoyens de l’Ukraine et du Donbass ces dernières années, la reconnaissance de la Crimée comme russe, et la RPD et la RPL comme États indépendants.
Selon le ministère russe de la Défense, les troupes ukrainiennes prévoyaient d’attaquer le Donbass en mars 2022. Le département militaire souligne que l’opération spéciale menée par l’armée russe a anticipé et perturbé l’offensive à grande échelle des groupes de frappe des troupes ukrainiennes en RPL et en RPD.
Vues : 1173
Daniel Arias
Sur Fox NEW Live sous titré en Français par la librairie de tropiques
30 minutes très intéressantes sur les réactions de la droite américaine (qui semble à gauche de leur gauche mais reste a droite rassurez vous).
Un bon document relativement censé sur la vision du conflit par un chroniqueur qui voit aussi l’agonie de sa patrie et accessoirement de l’UE.
Le tableau va du pire la guerre nucléaire avec 1 milliard de morts au meilleur des scenario l’effondrement des économies US et de leurs alliés.
Il admet qu’aujourd’hui tout le monde est contre nous (USA UE).
https://youtu.be/7JgtrGtMGO8
Il critique les entreprises de la “Tech” les fameuses Start-up devenue GAFAM et qui contrôlent et censurent les média. Traditionnellement ces machines à laver les cerveaux sont pro démocrates et Obama leur à offert un très beaux cadeau pour qu’elles puissent dominer l’information là où elles sont disponibles.
Chez nous je n’ai pas entendu de grandes critiques sur ces entreprises qui se réservent le droit de censurer qui leur parait mauvais.
Oui c’est vrai c’est la sacro sainte liberté d’entreprendre et de manipuler l’opinion en possédant la totalité des média. Ils vont nous faire regretter l’ORTF.
Ne perdons pas de vue que les élections de mi mandat approchent, peut être un empeachment de Biden ? Trump de toutes manière lui aussi continuera à servir la soupe à sa bourgeoisie.
daniel GENDRE
Le scénario de la guerre en Ukraine est écrit depuis longtemps. Nauman Sadiq dans l’article qui suit, en expose les grandes lignes, apparues dans un rapport de la Rand Corporation de 2019. Ses “recommandations” ont été quasiment toutes mises en oeuvre à la lettre.
Pour ceux qui pensent encore que la guerre a débuté le 24 février 2022.
RAPPORT PROPHÉTIQUE RAND CORPORATION : « DÉSTABILISER ET AFFAIBLIR » LA RUSSIE. « ACTIONS PROVOCATRICES » RECOMMANDÉES
Par CeSEM / 2 avril 2022
Par Nauman Sadiq
Article original en anglais: Prophetic RAND Corp. Report: « Déstabiliser et saper » la Russie. « Actions provocatrices » recommandées – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation
Les groupes de réflexion renommés en matière de politique étrangère, généreusement financés par les institutions de sécurité et le complexe militaro-industriel, sont les véritables organisations terroristes qui ont une longue histoire d’encouragement des pays occidentaux à poursuivre des politiques étatiques militaristes et belliqueuses, d’orchestre clandestinement des guerres par procuration, de plaidoyer public pour imposer des zones d’exclusion aérienne et de montage de prétendues « interventions humanitaires ». », souvent sous le prétexte apparent de la soi-disant « responsabilité de protéger » et en soutenant l’exploitation capitaliste et néocoloniale sous couvert de promouvoir la démocratie bourgeoise dans les pays en développement.
Un rapport « prophétique » préparé par la RAND Corporation intitulé « Overexpliding and Unbalancing Russia » publié en 2019 indiquait que l’objectif déclaré des politiciens américains était « de saper la Russie tout comme les États-Unis ont subversivement déstabilisé l’ex-Union soviétique pendant la guerre froide » et a déjà détaillé la crise en cours en Ukraine.
RAND Corporation est un groupe de réflexion quasi gouvernemental américain qui reçoit les trois quarts de son financement des forces armées américaines.
Tout en désignant la Russie comme un « adversaire difficile à contrôler », le rapport a noté que « la Russie a de profondes inquiétudes » au sujet de l’ingérence occidentale et d’une attaque militaire potentielle. Ces angoisses sont considérées comme « une vulnérabilité à exploiter. Le rapport énumère plusieurs « mesures provocatrices » destinées à « déstabiliser et affaiblir » insidieusement la Russie.
Certaines des étapes comprennent: repositionner les bombardiers à portée facile des principales cibles stratégiques russes; déployer des armes nucléaires tactiques supplémentaires en Europe et en Asie; augmenter la posture et la présence des forces navales américaines et alliées dans les zones opérationnelles de la Russie (mer Noire); organiser des exercices de guerre de l’OTAN aux frontières de la Russie; le retrait du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI).
Presque toutes les actions provocatrices recommandées par le rapport RAND ont été pratiquement mises en œuvre par les administrations successives Obama, Trump et Biden depuis le coup d’État de Maïdan en 2014, le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch et l’annexion ultérieure de la péninsule de Crimée à la Russie.
Dans le cadre de ses efforts pour dissuader la Russie, l’armée de l’air américaine a piloté des bombardiers stratégiques B-52 et des avions de reconnaissance RC-135 au-dessus de l’est de l’Ukraine dans les mois précédant l’invasion ; Pour renforcer la résilience de l’Ukraine, les États-Unis et l’OTAN ont envoyé des équipes de conseillers militaires dans les mois précédant l’invasion pour examiner les défenses aériennes, la logistique, les communications et d’autres éléments essentiels.
En plus du déploiement de 15 000 soldats supplémentaires en Europe de l’Est, le nombre total de soldats américains en Europe devrait maintenant atteindre 100 000. « Nous avons 130 jets en état d’alerte. Plus de 200 navires du haut nord vers la Méditerranée et des milliers de soldats supplémentaires dans la région », a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, à Galileus Web le 9 mars.
Avant le sommet de l’OTAN auquel le président Biden a également assisté le jeudi 24 mars, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a annoncé que l’alliance militaire transatlantique doublerait le nombre de groupements tactiques qu’elle avait déployés en Europe de l’Est.
« La première étape est le déploiement de quatre nouveaux groupements tactiques de l’OTAN en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie, ainsi que de nos forces existantes dans les États baltes et en Pologne », a déclaré M. Stoltenberg. « Cela signifie que nous aurons huit groupements tactiques multinationaux de l’OTAN sur tout le flanc est, de la Baltique à la mer Noire. »
Après ce sommet d’urgence auquel ont participé Joe Biden et les dirigeants européens, l’OTAN a publié une déclaration :
« En réponse aux actions de la Russie, nous avons activé les plans de défense de l’OTAN, déployé des éléments de la Force de réaction de l’OTAN et placé 40 000 soldats sur notre flanc est, ainsi que d’importants moyens aériens et navals, sous le commandement direct de l’OTAN soutenus par des déploiements nationaux alliés. Nous établissons également quatre autres groupements tactiques multinationaux en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie. »
Quant à la recommandation de Rand d’«augmenter la position de la force navale dans la mer Noire », il convient de rappeler qu’avant le sommet Biden-Poutine tenu à Genève en juin dernier, le défenseur de la Royal Navy britannique a violé les eaux territoriales russes dans la mer Noire et jusqu’à 20 avions russes ont mené des « manœuvres dangereuses ». « À seulement 500 pieds au-dessus du navire de guerre et la Grande-Bretagne se sont également plaintes que des coups de feu aient été tirés sur le chemin du navire.
« Le Premier ministre britannique Boris Johnson n’a pas voulu dire s’il avait personnellement approuvé le voyage du Defender, mais a suggéré que la Royal Navy faisait quelque chose de remarquable en empruntant cette voie », a déclaré un rapport de Politico en juin. Un rapport du Telegraph a noté que l’ancien ministre des Affaires étrangères Dominic Raab avait soulevé des préoccupations au sujet de la mission, proposée par les chefs de la défense, et que Boris Johnson avait finalement été appelé à résoudre le différend.
Parmi les documents de 50 pages du ministère de la Défense découverts à un arrêt de bus dans le Kent et transmis à la BBC figuraient des documents montrant comment les ministres savaient que l’envoi d’un navire de guerre de la Royal Navy près de la Crimée en juin dernier provoquerait la Russie ; néanmoins, il l’a fait de toute façon, déclenchant un incident international.
En août 2019, de même, les États-Unis se sont retirés du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), un accord signé par le président Ronald Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en 1987. Les missiles à portée intermédiaire sont considérés comme particulièrement déstabilisants car ils peuvent atteindre leurs cibles en dix minutes, ce qui donne peu de préavis et peu de temps pour prendre des décisions et, par conséquent, soulève le spectre d’erreurs de calcul.
Le rapport RAND dit :
« Bien que l’exigence d’unanimité de l’OTAN rende peu probable que l’Ukraine devienne membre dans un proche avenir, la pression de Washington pour cette possibilité pourrait renforcer la détermination de l’Ukraine, conduisant la Russie à redoubler d’efforts pour empêcher un tel développement. »
En novembre 2021, les États-Unis et l’Ukraine ont signé une Charte de partenariat stratégique. L’accord confirmait « les aspirations de l’Ukraine à rejoindre l’OTAN » et « rejetait la décision de la Crimée de se réunir avec la Russie » après le coup d’État de Maïdan en 2014.
En décembre 2021, la Russie a proposé un traité de paix avec les États-Unis et l’OTAN. La proposition centrale de la Russie était un accord écrit garantissant que l’Ukraine ne rejoindrait jamais l’alliance militaire de l’OTAN. Lorsque le traité proposé a été rejeté avec mépris par Washington, il semblait que les dés étaient jetés.
Le journal en ligne The Intercept a rapporté le 11 mars que, malgré l’organisation d’un renforcement militaire massif le long de la frontière russe avec l’Ukraine pendant près d’un an, « le président russe Vladimir Poutine n’a pris la décision finale d’envahir que juste avant de lancer l’attaque le 24 février » et a ajouté que « ce n’est qu’en février que l’agence et le reste de la communauté du renseignement américain sont devenus convaincus que Poutine allait envahir. « .
En avril, il y a un an, les services de renseignement américains ont détecté pour la première fois que « l’armée russe commençait à déplacer un grand nombre de troupes et d’équipements à la frontière ukrainienne ». La plupart des soldats russes déployés à la frontière à cette époque ont ensuite été « renvoyés dans leurs bases », mais les services de renseignement américains ont déterminé que « certaines des troupes et du matériel étaient restés près de la frontière ».
En juin 2021, dans un contexte de tensions croissantes sur l’Ukraine, Biden et Poutine se sont rencontrés lors d’un sommet à Genève. Le retrait estival des troupes a apporté une brève période de calme, mais « la crise a recommencé à s’aggraver en octobre et novembre », lorsque les services de renseignement américains ont vu la Russie une fois de plus « déplacer un grand nombre de troupes à la frontière avec l’Ukraine ».
En tendant la main dans l’amitié, la Russie a considérablement réduit ses forces le long de la frontière occidentale avant le sommet de juin dernier. Au lieu de rendre la pareille, cependant, la direction présomptueuse de la prétendue superpuissance mondiale survivante a refusé le geste de détente et a refusé hautain d’accorder les garanties de sécurité raisonnables exigées par la Russie lors du sommet et qui auraient sûrement évité la probabilité d’une guerre.
L’actuelle sous-secrétaire aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a déclaré qu’en 20 ans, les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans le projet visant à déstabiliser l’Ukraine et à provoquer la Russie. Le point culminant a été un violent coup d’État en février 2014. Depuis 2015, les États-Unis forment des milices ultranationalistes et néonazies.
Avant 2018, les États-Unis ne fournissaient qu’une « assistance militaire défensive » à l’Ukraine. Le rapport rand estime que fournir une aide militaire létale (offensive) à l’Ukraine comportera « un risque élevé, mais les avantages l’emporteront de loin sur le coût ».
En conséquence, les armes létales américaines contre l’Ukraine ont grimpé en flèche d’un seul filet pour atteindre 250 millions de dollars en 2019, 303 millions de dollars en 2020 et 650 millions de dollars en 2021. L’aide militaire totale est beaucoup plus élevée. Il y a quelques semaines, The Hill a rapporté : « Au cours de la dernière année, les États-Unis ont contribué plus de 1 milliard de dollars pour aider l’armée ukrainienne. »
Le 16 mars, le président Biden a annoncé un programme sans précédent de 800 millions de dollars pour fournir une assistance militaire à l’Ukraine ; comprenant 800 systèmes antiaériens Stinger, 2 000 antichars Javelin, 1 000 armes antichars légères, 6 000 systèmes antichars AT-4 et 100 drones kamikazes Switchblade.
L’allocation de ces 800 millions de dollars supplémentaires signifie que plus de 2 milliards de dollars d’aide militaire américaine sont allés à l’Ukraine depuis l’entrée en fonction de Biden en janvier 2021, comme l’administration Biden avait précédemment promis 200 millions de dollars quelques jours avant l’annonce du paquet de 800 millions de dollars, tandis que 350 millions de dollars ont été décaissés immédiatement après l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février, et l’administration a fourni 650 millions de dollars d’aide militaire à l’Ukraine au cours de la première année du mandat de Biden.
S’adressant aux journalistes à Bruxelles avant la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne la semaine dernière, la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a déclaré que l’UE fournirait 1,1 milliard de dollars d’armes à l’Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés auraient envoyé plus de 3 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine depuis le coup d’État de Maïdan en 2014.
Récemment, le Congrès a annoncé un paquet de 1,5 billion de dollars pour le financement du gouvernement fédéral jusqu’en septembre, portant les coffres de la défense nationale à 782 milliards de dollars, soit une augmentation d’environ 6%. En plus de l’augmentation massive du budget, le paquet fournira 13,6 milliards de dollars de financement d’urgence pour aider l’Ukraine, soit près du double du programme d’aide initialement proposé, y compris 3 milliards de dollars pour les forces américaines et 3,5 milliards de dollars pour l’équipement militaire à l’Ukraine, plus plus plus de 4 milliards de dollars pour les efforts humanitaires américains.
Cependant, l’invasion russe de l’Ukraine qui a commencé fin février n’était que le point culminant logique d’une longue guerre d’usure de huit ans, initiée par les puissances de l’OTAN contre la Russie dans la région orientale du Donbass en Ukraine après le coup d’État de Maïdan en 2014.
Dans un scoop explosif, Zach Dorfman a rapporté pour Yahoo News le 16 mars :
« Dans le cadre du programme de formation basé en Ukraine, les paramilitaires de la CIA ont enseigné à leurs homologues ukrainiens les techniques de tir ; comment utiliser des missiles antichars Javelin fournis par les États-Unis et d’autres équipements; comment contourner le suivi numérique utilisé par les Russes pour localiser l’emplacement des troupes ukrainiennes, ce qui les avait rendues vulnérables aux attaques d’artillerie; comment utiliser des outils de communication secrets; et comment passer inaperçu dans la zone de guerre tout en attirant les forces russes et rebelles de leurs positions, entre autres compétences, selon d’anciens responsables.
Lorsque les paramilitaires de la CIA se sont rendus pour la première fois dans l’est de l’Ukraine à la suite de l’incursion initiale de la Russie en 2014, leur mandat était double. Tout d’abord, ils ont reçu l’ordre de déterminer comment l’agence pourrait le mieux aider à former le personnel des opérations spéciales ukrainiennes à combattre les forces militaires russes et leurs alliés séparatistes, menant une guerre impitoyable contre les troupes ukrainiennes dans la région du Donbass. Mais la deuxième partie de la mission était de tester le courage des Ukrainiens eux-mêmes, selon d’anciens responsables.
En plus du programme clandestin de la CIA pour former les milices néo-nazies et les alliés militaires de l’Ukraine, en grande partie enrôlés, dans l’est de l’Ukraine et du PROGRAMME des forces spéciales américaines pour former les forces de sécurité ukrainiennes au Centre d’entraînement au combat de Yavoriv dans la partie occidentale du pays à la frontière avec la Pologne – qui a été touché par un barrage de 30 missiles de croisière tuant au moins 35 militants le 13 mars – Dorfman a déclaré dans un rapport séparé de janvier que la CIA avait également mené un programme secret pour former les forces spéciales ukrainiennes dans une installation secrète du sud des États-Unis.
Selon cinq anciens responsables du renseignement et de la sécurité nationale familiers avec l’initiative, la CIA supervise un programme de formation intensif secret aux États-Unis pour les forces spéciales ukrainiennes d’élite et d’autres membres du personnel du renseignement. Le programme, qui a débuté en 2015, est basé dans une installation secrète dans le sud des États-Unis, selon certains de ces responsables.
Alors que le programme secret, dirigé par des paramilitaires travaillant pour la branche terrestre de la CIA – maintenant officiellement connue sous le nom de département au sol – a été établi par l’administration Obama après l’invasion et l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, et étendu sous l’administration Trump, l’administration Biden l’a encore augmenté.
Dans le cadre de cet effort antirusse étendu, les paramilitaires de la branche terrestre de la CIA ont également « commencé à se rendre sur le front dans l’est de l’Ukraine » pour conseiller et aider les forces de sécurité ukrainiennes et les milices néonazies alliées sur le terrain. Le programme de la CIA basé aux États-Unis comprenait « une formation aux armes à feu, aux techniques de camouflage, à la navigation terrestre, aux tactiques telles que la couverture et le mouvement, au renseignement et à d’autres domaines ».
Une personne qui connaît bien le programme l’a dit plus franchement. « Les États-Unis entraînent une insurrection », a déclaré un ancien responsable de la CIA, ajoutant que le programme enseignait aux Ukrainiens comment « tuer des Russes ». Il y a des décennies, la CIA avait fourni une formation limitée aux unités de renseignement ukrainiennes pour tenter de soutenir un Kiev allié des États-Unis et de saper l’influence russe, mais la coopération s’est accrue après l’annexion de la Crimée, a déclaré un ancien dirigeant de la CIA à Dorfman.
Nauman Sadiq est un analyste géopolitique et de sécurité nationale basé à Islamabad; son travail est axé sur les affaires géostratégiques et la guerre hybride dans les régions de l’Af-Pak et du Moyen-Orient; ses domaines d’expertise comprennent le néocolonialisme, le complexe militaro-industriel et le pétro-impérialisme.
Voir le rapport de Rand Corporation intitulé « Overexpliding and Unbalancing RussiaAssessing the Impact of Cost-Imposing Options » (Surextendage et déséquilibrage de la Russie évaluant
l’impact des options d’imposition des coûts)
Rouge Trégor
Analyste d’un parti trotskiste de la 4ème internationale :
https://www.wsws.org/fr/articles/2022/04/05/ukra-a05.html