Andre Vltchek, ce romancier cinéaste ne cesse de dénoncer la manière dont la Russie son pays a été trahi, l’URSS devenue son paradis perdu détruite et avec elle l’espoir pour l’humanité et il nous met en garde sur la manière dont le capital est en train de tenter de trafiquer nos mémoires pour faire de même avec l’espoir que représente la Chine communiste, un pamphlet douloureux qui omet un seul fait: c’est de la gauche voir de certains “communistes” qu’estparti et continue de partir une part de cette propagande infâme. Ne pas les cautionner et savoir dire NON est une manière de sauver l’humanité. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Rubrique: SociétéRégion: la Russie dans le monde
Comment la Grande Guerre patriotique au cours de laquelle le peuple soviétique (y compris de nombreux membres de ma propre famille) a perdu au moins 25 millions de vies, pourrait-elle avoir quelque chose en commun avec la dernière épidémie du nouveau coronavirus?
Vous pensez que c’est une question absolument folle?
Cependant, avant de la rejeter, réfléchissez-y à deux fois. Il y a des similitudes dans la façon dont les deux événements sont représentés. C’est un “dessin” dangereux, voire mortel qui vous est suggéré..
Les scénarios de ces deux événements monumentaux ont été tronqués sans vergogne et pervertis par la propagande occidentale!
Les personnes et les pays qui ont combattu avec une telle âpreté et un tel héroïsme sont les vaincus dans leur récit. Dans le même temps, ceux qui ont négocié, pour ne pas agir et retarder leur intervention, ont réussi à réécrire l’histoire et même à s’attribuer le mérite de «sauver le monde».
Le plus grand sacrifice de l’histoire humaine, celui fait par le peuple soviétique qui s’est battu pour la survie de l’humanité, a vaincu le nazisme et a ensuite aidé à décoloniser le monde, a été déprécié par les maîtres professionnels de la désinformation à Londres, Paris et New York. L’Union soviétique elle-même a été salie pour la première fois, son histoire a été réécrite par des pays étrangers hostiles (au point que même le peuple soviétique lui-même a commencé à douter de son propre passé), la manière dont elle a remplie son devoir internationaliste a été nié et traîné dans la boue. En fin de compte et principalement à la suite de ces agressions intellectuelles, un pays énorme et le rempart de l’anti-impérialisme s’est soudain effondré.
Aucun coup de feu n’a été tiré, sauf en Afghanistan, qui a été pratiquement sacrifié par l’Occident. Il a été transformé en un terrain de jeu de radicaux et de fondamentalistes religieux. En fin de compte, la colonne vertébrale de l’Union soviétique a été brisée parce que notre pays, qui avait été habilement manœuvré dans le conflit par Washington, et parce que en allant à l’encontre de tout sens pratique, il a décidé de se précipiter au secours du peuple afghan.
Ce dernier chapitre de l’histoire soviétique a également été réécrit et perverti à Washington et à Londres.
En fait, tout ce qui était pur, héroïque et positif ce que l’Union soviétique représentait a été sali.
Le récit antisoviétique et même antirusse est devenu la réalité, forgé à l’épreuve des balles.
Films documentaires manipulateurs, livres, programmes scolaires en Europe et en Amérique du Nord; exposent tous comme il s’agissait de faits ce qui n’est simples concerts de propagande, sans aucune preuve. Très souvent, ils prennent des événements et des données historiques, les déforment, les retournent et répètent encore et encore les falsifications ainsi créées.
Des milliers de médias de masse participent au projet. Ça marche vraiment. Une telle approche est efficace. Mortellement efficace.
***
La Chine est désormais battue avec le même bâton que l’Union soviétique et la Russie.
Le pays socialiste le plus peuplé, le plus prospère et le plus enthousiaste ne comprend toujours pas pleinement ce qui lui arrive. La Chine essaie d’être un bon citoyen du monde. Elle fait de son mieux pour faire preuve de gentillesse et de solidarité. Et pourtant, plus ses actes sont positifs, plus elle est dénigrée, accusée d’égoïsme et de malignité.
L’appareil de propagande occidental dénigre résolument la révolution chinoise, le Parti communiste chinois et le système chinois. Les «événements» de la place Tiananmen, inventés par des médias occidentaux les plus hostiles, sont utilisés comme preuve de la «perversité» de la Chine. Les événements actuels de Hong Kong, une attaque directe contre la Chine et une ingérence dans ses affaires intérieures, sont revus et corrigés. Pékin y est présenté comme l’agresseur, pas comme la victime!
Des journaux comme le New York Times ou The Independent n’ont absolument rien de bon à dire sur le pays le plus prospère sur la planète.
C’est un spectacle assez impressionnant de partialité.
Vient ensuite la COVID-19.
Avant que la propagande occidentale n’intervienne, passant à la vitesse supérieure, les gens de partout dans le monde étaient extrêmement impressionnés par la réponse rapide et déterminée du système chinois. La Chine a isolé une province, l’a mise en quarantaine et a vaincu la pandémie en quelques semaines. Presque immédiatement, elle a commencé à aider le reste du monde.
Le gouvernement chinois, les scientifiques chinois et la population chinoise en général n’avaient aucune idée de ce à quoi ils étaient confrontés. Ils étaient tous seuls face au nouveau virus. Intuitivement, d’une manière socialiste, ils se sont mobilisés, ont gagné la bataille et vaincu la pandémie avec un minimum de pertes et dans les plus brefs délais.
Alors que plusieurs responsables et scientifiques chinois pensaient que le virus avait été injecté en Chine par les États-Unis, Pékin a décidé d’adopter un ton conciliant, suggérant qu’il devrait y avoir une coopération plutôt qu’une confrontation.
C’est la voie chinoise, mais pas occidentale.
L’approche occidentale vers la COVID-19; de l’Italie, du Royaume-Uni, de l’Espagne aux États-Unis à travers l’océan Atlantique, a été grotesque, incohérent, désorganisée et pour le commun des mortels. Bref, ce fut un fiasco total.
Par conséquent, en utilisant ses méthodes traditionnelles, le système de propagande occidental a commencé à faire ce qu’il sait le mieux faire: attaquer ceux qui se battent pour la survie du monde. Attaquer sans relâche, agressivement et souvent, vulgairement.
Si les chiffres avaient du être comparés, toute l’affaire aurait l’air ridicule, voire grotesque. L’Occident allait bientôt manquer d’arguments. De même, si les approches générales chinoise et occidentale étaient placées côte à côte et analysées.
Mais ce n’est pas le cas. Ce qui se fait en Europe et en Amérique du Nord, ce n’est pas vraiment rapporter ou comparer des faits. Au lieu de cela, il s’agit d’un flux constant d’un récit idéologique et propagandiste, de désinformation, plein de sarcasmes, de discours à double sens et de boue.
Les discours des politiciens américains sont de plus en plus racistes, pervers et pleins de dépit. En ce qui concerne la Chine, les dirigeants occidentaux mentent, ils ne présentent aucune preuve, mais dans ce «jeu», tout est évidemment permis. L’un après l’autre, ils montent sur le podium et crachent en Chine: tous le font – Trump, Pompeo, Navarro, Rubio et d’autres.
Plus la Chine s’en sort mieux, plus ils crient et crachent.
Plus l’Union soviétique réussissait, plus les accusations portées contre elle étaient fortes, plus les insultes étaient brutales.
Maintenant, la Chine dit haut et fort: «Nous avons sorti presque tout notre peuple de la pauvreté. Nous sommes un véritable pays socialiste aux caractéristiques chinoises, gouverné par le Parti communiste chinois. Nous aidons la partie du monde en difficulté à travers la BRI (Belt and Road Initiative). Nous nous sommes battus et avons vaincu la nouvelle et terrible pandémie. »
Les idéologues occidentaux crient: «Non, vous n’aidez personne. Vous êtes égoïstes. Vous n’êtes même pas socialiste. Vous nous avez mal informés de la pandémie. »
Le problème est que le régime occidental possède et contrôle incomparablement plus de médias que la Chine et la Russie réunies. Et les médias russes et chinois, y compris ce magazine – New Eastern Outlook – sont constamment censurés et bloqués dans les pays occidentaux, en ligne et autrement. Il va sans dire que la propagande occidentale est le plus grand et le plus puissant système de désinformation de la planète.
Entre-temps, des dizaines de milliers de personnes meurent du COVID-19, mais maintenant surtout de la manipulation économique et sociale, en Europe, en Amérique du Nord et dans leurs États clients dans les régions pauvres du monde.
Le contraste est énorme, si l’on peut encore percevoit ce contraste.
Il est de plus en plus évident quel système est le meilleur pour l’humanité, mais plus il devient évident, plus la désinformation brouille l’image; les documentaires des médias occidentaux et des institutions «éducatives».
Tandis que cela a lieu, les occidentaux sont de plus en plus complaisants, penauds et indifférents.
Dans sa récente interview pour la RT, le légendaire réalisateur allemand Werner Herzog a évoqué certains points philosophiques essentiels et pertinents:
“Les atrocités commises par les nazis étaient le résultat d’un récit de” diabolisation “qui a remplacé les faits.”
«Un« meurtre de masse industrialisé »n’est possible que lorsque les gens cessent de remettre en question les récits.»
«Ce n’est pas tant ce qui se passe en fait, c’est à qui appartient le récit. Et nous devons être très, très prudents et attentifs à regarder les médias. Que font les médias? Y a-t-il une sorte de lavage de cerveau presque collectif ou non? … [Nous] devons être très vigilants et nous devons penser par nous-mêmes. »
Nous assistons ou participons à une horrible bataille idéologique. Pas seulement pour la Chine, pas seulement pour la Russie et pour la mémoire de ceux qui ont donné leur vie pour la survie de notre race humaine.
En ce moment, tout est en jeu. Peut-être l’essence même de l’humanité.
Il est toujours possible de gagner. En partie, parce que la propagande occidentale, bien qu’efficace, n’est pas nécessairement innovante. C’est relativement primitif. Il peut être exposé. Alors qu’il répète ses mensonges, sans relâche et religieusement, nous devons répéter que les mensonges sont des mensonges et en apporter la preuve.
Faisons-le avec détermination et à pleine voix.
Donc:
«Il y a 75 ans, c’est l’Union soviétique qui a vaincu l’Allemagne nazie et sauvé le monde, à un coût inimaginable!»
Et:
«C’est la Chine, qui a été la première à être frappée par le nouveau coronavirus. Et c’est la Chine qui l’a vaincue rapidement et avec une formidable détermination socialiste! »
Andre Vltchek est philosophe, romancier, cinéaste et journaliste d’investigation. Il est le créateur du monde de Vltchek en mots et en images , et un écrivain qui a écrit un certain nombre de livres, y compris l’initiative de la ceinture et de la route de la Chine: connecter les pays sauver des millions de vies . Il écrit spécialement pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook».
Vues : 398
Michel BEYER
Le plaidoyer de A.VItchek prend aux tripes. Il se trouve que je relis actuellement un livre traitant de la “russophobie” entre la Russie et l’Occident. L’auteur, un journaliste suisse, Guy Mettan, démontre que les origines de cette russophobie datent de l’époque de Charlemagne, à partir dejà d’un faux concernant l’empereur Constantin, puis d’un autre faux concernant Pierre Le Grand, pour arriver au grand schisme attribué à tort à l’église orthodoxe, la Papauté mentant allègrement bien avant “Trump”.
Pour les anglo-saxons, l’acuité de cette “russophobie” a des origines plus proches: le Traité de Vienne de 1815. La Russie a porté dejà le plus lourd fardeau de la victoire sur la Grande Armée napoléonnienne. Elle revendique la Pologne, puis soutient l’indépendance de la Grèce. Ce sont dès cette époque les mêmes mensonges que maintenant: ” le combat de la démocratie contre la tyrannie” pour déboucher sur la Guerre de Crimée en 1855. Je synthétise bien sûr, c’est plus complexe que celà.
Il y a eu après l’Entente Cordiale avec la grande boucherie de 14/18 et la Revolution de 1917. La suite de l’Histoire vous la connaissez comme moi.
A.VItchek fait le parallèle avec le Covid-19 . Il a entièrement raison!!!
D’abord, la HONTE!!! Comment peut-on passer sous silence, les millions de morts de l’URSS? Comment oublier les immenses sacrifices du peuple soviétique de Juin 1941 au 8 Mai 1945?
Evidemment, quand on est capable d’avoir ces “oublis”, on est aussi capable de mentir sur la Chine.
Je mets les coordonnées de l’écrivain-journaliste Guy METTAN: Editions des Syrtes Genève. http://www.edition-syrtes.fr
COMAGUER
Le « massacre » de Tienanmen était un mythe !
L’hebdomadaire People’s World a publié récemment sous ce titre un article qui met à mal la version occidentale du « massacre » de la place Tien An Men.
People’s World est l’organe du parti politique étasunien WORKER’S WORLD. Celui-ci est issu d’une scission avec le SWP (Socialist Worker’s Party) intervenue en 1956 dont l’origine est la divergence d’appréciation sur la Révolution chinoise. Depuis cette date le WORKER’S WORLD PARTY peut être considéré, même si toute classification de ce genre est simplificatrice, comme un parti marxiste-léniniste prochinois.
Qu’il publie un article documenté sur le pseudo massacre de la place TIEN AN MEN n’est donc pas surprenant. Mais l’intérêt de cet article est qu’il s’appuie sur des sources occidentales révélées par WIKILEAKS. La traduction qui suit a été faite par COMAGUER à partir du texte anglais originel.
Un autre article publié récemment par le Japan Times confirme que des combats de rue ont eu lieu hors la place, qu’il y a eu des pertes des deux côtés, que des soldats ont été brûlés vifs dans leur véhicule et confirme également que les 3000 étudiants restant sur la place le 4 Juin au matin en sont sortis sains et saufs.
Le document le plus synthétique sur ces manipulations médiatiques a été réalisé en 1998 par l’école journalisme de l’Université Columbia de New-York (voir le résumé en anglais sur http://www.alternativeinsight.com/Tiananmen.html) qui explique bien que le « massacre » était un faux et que ce qui s’est passé hors la place était un début de soulèvement populaire contre le régime qu’il fallait à tout prix passer sous silence.
Pour éclairer cet aspect le plus caché des évènements l’article de PEOPLE’S WORLD insiste sur les espoirs entretenus à l’époque par Washington de réaliser en Chine la même opération qu’en URSS c’est-à-dire faire tomber le Parti Communiste et l’économie planifiée et livrer la Chine aux appétits capitalistes étrangers.
L’accueil de Gorbatchev à Beijing (17 Mai 1989) par le gouvernement chinois, alors que les manifestations étaient commencées depuis Avril , pouvait en effet être considéré comme le résultat de la victoire au sein des organes dirigeants chinois d’un courant s’inspirant de la Glasnost et de la Perestroïka soviétiques politique dont on sait qu’elle était le préalable, un préalable conscient pour des dirigeants comme Eltsine, à la disparition de l’URSS et de toute référence au socialisme.
Cette politique était perçue et encouragée par l’Occident comme facteur de destruction de l’URSS mais considérée par une autre fraction du Parti Communiste Chinois comme le point d’arrivée d’un processus d’abandon du socialisme initié dès 1956 en URSS et fermement critiqué dès l’origine par le PCC, Mao en tête, fraction qui fut très certainement à l’origine des manifestations qui perturbèrent gravement la visite de Gorbatchev. La répression du mouvement va donc marquer la défaite de la ligne « gorbatchévienne » au sein du PCC, confirmer le poids politique de l’armée et ouvrir la voie à la politique d’ouverture et de développement économique préconisée par Den Xiaoping et conduite fermement par le PCC depuis lors.
Ainsi l’année 1989 est-elle une année charnière au cours de laquelle se met en place une nouvelle situation globale. L’Occident va y voir avec la chute du mur de Berlin et la dissolution du bloc soviétique une avancée triomphale voire définitive du capitalisme sans frontières et il va écrire l’épisode Tien An men pour faire croire que la chute du régime communiste chinois est proche.
En réalité il sait que le PCC a résisté, que l’attaque conduite par l’URSS finissante a échoué et que le pays le plus peuplé du monde, ayant préservé son indépendance stratégique, va continuer sa marche en avant.
La résistance du PCC à la manœuvre occidentalo-gorbatchévienne n’est en aucune manière une surprise. Elle est très directement issue de l’application de la théorie du PCC des trois mondes qui dès l’époque Brejnev regroupait dans le premier monde les deux impérialismes : l’occidental et le social-impérialisme soviétique et donc les considérait l’un et l’autre comme des adversaires des pays moins développés à commencer par la Chine Populaire. L’équipe dirigeante chinoise de l’époque avec à sa tête, jusqu’aux évènements de Tien An Men, Zhao Ziyang, était elle-même bien consciente de cette réalité puisqu’elle avait posé comme condition à un rétablissement des relations amicales avec l’URSS l’évacuation des troupes soviétiques d’Afghanistan et de Mongolie.
Il ne reste alors à l’Occident qu’à mettre en scène le dispositif classique de harcèlement psycho-politique droitdelhommiste pour embarrasser cette Chine communiste qui vient à nouveau de lui échapper : la fiction du « massacre » des étudiants de Tien An Men en constitue le socle.
• A ce propos il ne faut jamais oublier qu’un des organes clés du système politique chinois, et probablement le plus influent est la Commission Militaire Centrale dont la direction a été assurée successivement par Mao Zedong et Deng Xiaoping et qui l’est aujourd’hui par Hu Jintao
Le « massacre » de Tienanmen était un mythe
Publié par PEOPLE’S WORLD le 29 juin 2011
Auteur : Deirdre Grisworld
Combien de fois ne nous a-t-on pas dit que les États-Unis sont une société « ouverte » et que les médias sont « libres » ?
Habituellement, de telles proclamations sont faites en critiquant d’autres pays qui ne sont pas « ouverts » surtout les pays qui ne suivent pas le programme de Washington.
Si vous habitez aux États-Unis et dépendez des médias commerciaux soi-disant « libres » et « ouverts » pour votre information, vous devriez sans aucun doute croire que le gouvernement chinois a massacré « des centaines, voire des milliers » d’étudiants sur la place Tiananmen le 4 juin 1989. Cette phrase a été répétée des dizaines de milliers de fois par les médias de ce pays.
Mais c’est un mythe. En outre, le gouvernement américain sait que c’est un mythe. Et tous les grands médias le savent aussi. Mais ils refusent de corriger le récit en raison de l’hostilité fondamentale de la classe dirigeante impérialiste U.S. envers la Chine.
Sur quoi basons-nous cette affirmation ? Sur Plusieurs sources. La plus récente est une diffusion par Wikileaks de câbles envoyés de l’ambassade des États-Unis à Pékin au département d’État en juin 1989, quelques jours après les événements en Chine.
Vient en second lieu une déclaration en novembre 1989 du chef de bureau de Beijing du New York Times, déclaration qui n’a plus jamais été évoquée par ce journal.
Vient en troisième lieu le rapport du gouvernement chinois lui-même sur les évènements, qui est corroboré par les deux premiers. Un seul grand Journal occidental a publié les câbles Wikileaks. C’était le Telegraph de Londres le 4 juin de cette année, 22 ans exactement après que le gouvernement chinois ait retiré les troupes de Pékin. Deux câbles en date du 7 juillet 1989 — plus d’un mois après les combats — ont rapporté ce qui suit :
« Un diplomate chilien fournit un témoignage oculaire sur les soldats entrant sur la place Tienanmen : il a regardé les militaires entrer sur la place et n’a observé aucune tir massif d’armes sur la foule, bien que des tirs sporadiques aient été entendus. Il a dit que la plupart des troupes qui sont entrées sur la place étaient effectivement armées mais seulement avec des engins anti-émeute — matraques et bâtons en bois ; ils étaient appuyés par des soldats armés. » [NDT : en langage militaire des soldats « en appui » ne sont appelés à intervenir que si ceux chargés de l’opération principale rencontrent des difficultés inattendues]
Un autre câble rapporte : « un diplomate chilien fournit un témoignage oculaire des soldats entrant sur la place Tienanmen : bien que les coups de feu aient pu être entendus, il a dit qu’en dehors de quelques coups donnés aux d’étudiants, il y n’avait aucune tir de masse dans la foule des étudiants sur la place ».
Il faut se rappeler que le Chili était à l’époque dirigé par le général Augusto Pinochet, arrivé au pouvoir par un coup d’Etat de droite violent, antisocialiste, appuyé par les Etats-Unis et que des milliers d’hommes de gauche, y compris le président Salvador Allende, avaient été tués. Le « diplomate chilien » mentionné n’était pas un ami de la Chine. Pas un seul journal U.S., pas une station de télévision ou de radio US n’a signalé ou commenté ces câbles sortis par Wikileaks, ni l’article du Telegraph à leur sujet. C’est comme s’ils étaient été tombés dans un gouffre sans fond. Est-ce parce que les médias ici ne croient que le rapport soit crédible ? Pas vraiment. Ils connaissaient la vérité en 1989 Le New York Times sait que c’est crédible. Leur propre chef de bureau de Beijing à l’époque, Nicholas Kristof, l’a confirmé dans un vaste article intitulé (traduction COMAGUER) « Mise à jour sur la Chine : Comment les durs ont gagné » publié dans le Sunday Times Magazine le 12 novembre 1989, cinq mois après le supposé massacre dans le square.
À la fin de cet article long, qui était censé donner un éclairage sur un débat au sein de la direction du Parti communiste chinois, Kristof a catégoriquement déclaré : « Sur la base de mes observations dans les rues, ni le compte-rendu officiel, ni la plupart des versions étrangères ne sont très exacts. Par exemple, Il n’y a eu aucun massacre sur la place Tienanmen, bien qu’il y ait eu plein de meurtres ailleurs. »
Même si l’article de Kristof est une critique sévère de la Chine, son affirmation qu’il n’y avait « aucun massacre à Tienanmen » a immédiatement suscité des hurlements de protestation des détracteurs de la Chine aux États-Unis, comme cela est apparu dans le courrier des lecteurs du Times.
Y- a-t-il eu des combats à Pékin ? Absolument. Mais il n’y a eu aucun massacre d’étudiants non armés sur la place. C’est une invention de l’Occident, destinée à diaboliser le gouvernement chinois et à gagner la sympathie du public pour une contre-révolution.
Le virage vers une économie de marché sous Deng Xiaoping avait suscité l’opposition de nombreux travailleurs. Il y avait aussi un élément contre-révolutionnaire essayant de tirer profit des griefs populaires contre la restauration complète du capitalisme.
Les impérialistes espéraient que les luttes à Pékin feraient tomber le Parti communiste chinois et détruiraient l’économie planifiée — comme ce qui devait arriver deux ans plus tard en Union soviétique. Ils voulaient « ouvrir » la Chine, pas à la vérité, mais au pillage des biens du peuple par les banques et les entreprises impérialistes.
Après beaucoup de débats au sommet, l’armée a été appelée et le soulèvement écrasé. La Chine n’a pas été détruite comme l’Union soviétique ; son économie n’a pas implosé pas plus que le niveau de vie n’a diminué. Bien au contraire. Les salaires et les conditions sociales ont été améliorés alors qu’ailleurs les travailleurs sont condamnés à la régression par une grave crise économique capitaliste.
En dépit de profondes concessions au capitalisme, étranger et national, la Chine continue d’avoir une économie planifiée, basée sur une solide infrastructure appartenant à l’Etat.