Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Découplage américano-chinois impossible: un expert américain

On croirait entendre Henry Kissinger, le cynisme et la confiance en soi incarnés, mais qui dit : “entre nous qui savons laissons les cons s’agiter, faisons des affaires, vous n’êtes pas de taille à nous succéder”. Nous avons pris des coups dans le leadership mais vous aussi, c’est un match nul et il va durer jusqu’au élections, nous le savons, vous le savez… faites-vous une raison, les affaires sont les affaires… Risquet qui avait négocié avec Kissinger me disait, sa faille est qu’il se croit plus intelligent qu’il ne l’est et cette suffisance est sa limite, j’en dirai autant de ce David-J.Firestein, il a quelques cartes qu’il utilise un maximum, mais il ignore comme celui qui parle dans le Figaro trop de protagonistes, la Russie. Cela dit il n’a pas tort sur le fait que la principale force de la Chine et qui n’a pas cédé au contraire est le renforcement de ses alliances, le monde multipolaire dont elle est le leader, mais sans pour autant que l’issue socialiste s’impose, au contraire… de ce point de vue, la situation risque d’être pire, enfin ils s’y emploient, tandis que les forces révolutionnaires ne se sont réveillées nulle part. Ce qui se passe en France est caractéristique, nulle part n’a été utilisée la performance du socialisme dans l’épidémie, et l’incapacité à se positionner clairement sur un projet socialiste a ouvert un boulevard à l’extrême-droite… c’est pourtant ça l’enjeu… (note et traduction de Danielle Bleitrach).

Source: Global Times Publié: 2020/5/4 13:10:382

https://www.globaltimes.cn/content/1187370.shtml


David J. Firestein Photo: Gracieuseté de David J. Firestein

Note de l’éditeur:

Alors que la pandémie COVID-19, un événement sinistre qui exerce des effets dévastateurs sur la santé, l’ordre social, l’économie et même les relations d’État à État, continue de faire rage, des voix appelant à la coopération sino-américaine se font de plus en plus entendre à l’échelle mondiale. Comment la pandémie remodèlera-t-elle les relations sino-américaines? La Chine et les États-Unis peuvent-ils arrêter le jeu du blâme et unir leurs forces pour lutter contre la menace commune? David Firestein, président et PDG de la Fondation George HW Bush pour les relations américano-chinoises, a partagé son point de vue avec un journaliste du Global Times (GT), Yu Jincui. 


GT: Les États-Unis ont, de loin, le nombre de cas confirmés de coronavirus les plus élevé au monde. Il semble que l’attention des politiciens américains s’obstine à se focaliser sur la Chine et l’OMS pour la grave situation actuelle. Est-ce que cela va continuer longtemps comme ça? 

Firestein: Alors que le nombre de cas confirmés de COVID-19 et de décès aux États-Unis a augmenté, un nombre croissant de personnalités politiques et de journalistes américains ont cherché à rejeter carrément la faute de la pandémie sur la Chine et, plus précisément, le Parti communiste de Chine. Tant dans le monde politique que dans la presse et dans les médias sociaux, les déclarations sur la «culpabilité» présumée de la Chine en ce qui concerne le COVID-19 sont désormais quotidiennes, presque toutes les heures. Les républicains et les démocrates – et les conservateurs et les libéraux en général – enfoncent le clou, les républicains étant généralement beaucoup plus négatifs envers la Chine que les démocrates. Le volume considérable de commentaires négatifs concernant la Chine aux États-Unis en ce moment est sans doute sans précédent – dépassant peut-être même la période post-1989.

L’opinion publique américaine concernant la Chine connait désormais une situation qui n’a pas été vue depuis plus de 30 ans, avec environ deux tiers des Américains déclarant maintenant qu’ils voient la Chine négativement, ce qui suggère que le message selon lequel la Chine est largement ou principalement responsable de la pandémie actuelle a en effet un impact sur la façon dont les Américains moyens voient la Chine. 

En ce qui concerne la raison pour laquelle il en est ainsi, je pense que le principal facteur de différenciation – ce qui rend la pandémie COVID-19 différente des événements de 1989 ou des frictions commerciales plus récentes entre les États-Unis et la Chine, par exemple – est que, dans ce cas, il y a une vulnérabilité croissante, alimentée par le message implacable de «blâmer la Chine» noté ci-dessus, à l’idée selon laquelle les actions (ou inactions) chinoises ont en fait nui aux États-Unis de manière directe et majeure et ont même entraîné des pertes de vies américaines. Compte tenu de son efficacité évidente en termes d’impact sur l’opinion publique américaine – et de détournement de la colère contre les dirigeants politiques américains des deux partis et des pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement – je pense que la négativité actuelle des messages sur la «faute à la Chine » que nous voyons maintenant proliférer aux États-Unis se poursuivront indéfiniment et certainement pendant les élections générales de début novembre. 

Pour être juste envers les autorités américaines, l’accent est mis sur la manière de contenir le virus et de protéger le peuple américain. C’est juste que, de l’avis de nombreux observateurs dans ce pays, cette concentration forte et agressive de la part du gouvernement américain sur la lutte contre le virus et la protection des vies américaines a été trop lente à se matérialiser. Ce n’est pas que les dirigeants politiques américains ne parlent pas de la façon de faire face à COVID-19 ; il est simplement plus facile pour eux, dans le contexte de l’augmentation constante du nombre de cas et de décès de COVID-19, de rationaliser pourquoi ils ont initialement échoué que de prouver qu’ils ont réussi. Pour de nombreux politiciens américains, la Chine est le bouc émissaire facile, pratique et rapide. Vraisemblablement, il y a un état d’esprit comparable de l’autre côté puisqu’au moins un responsable chinois, ainsi que d’autres voix dans les médias sociaux chinois, ont également cherché à rejeter la responsabilité de la pandémie sur les États-Unis. Le jeu du blâme se joue des deux côtés. 

GT: Le Missouri est devenu le premier État américain à intenter une action en justice contre la Chine pour sa gestion de l’épidémie de COVID-19, exigeant que la Chine compense les pertes causées par le coronavirus. Il semble qu’une campagne “Tenir la Chine responsable” soit en cours aux États-Unis. À votre avis, quelle est la motivation derrière le jeu du blâme? 

Firestein: Cette campagne «poursuivre la Chine» que nous voyons maintenant émerger aux États-Unis est un bon théâtre politique mais une politique mauvaise et inefficace. Si un État américain peut poursuivre la Chine pour quelque chose comme ça, alors qu’est-ce qui empêcherait une entité chinoise de poursuivre les États-Unis pour, par exemple, avoir bombardé l’ambassade de Chine à Belgrade en 1999 ou déclenché la crise financière mondiale de 2007-08, entre autres cas où les actions des États-Unis ont généré des conséquences négatives pour les personnes en dehors des frontières des États-Unis? 

La pente devient très glissante; la «Foreign Sovereign Immunities Act» – la loi américaine de 1976 qui protège les gouvernements étrangers des poursuites devant les tribunaux américains – existe pour une bonne raison (D’ailleurs, combien de ceux qui demandent des «réparations» de la Chine pour ce qu’ils considèrent comme le rôle de la Chine dans l’émergence de cette pandémie adoptent la même position de principe en ce qui concerne, par exemple, les réparations pour l’esclavage aux États-Unis? Pas beaucoup, je pense). On entend de plus en plus de références faites par des politiciens américains à «tenir la Chine responsable»; fait intéressant, les références sont souvent faites ces jours-ci dans le cadre d’appels à des campagnes de financement: “Faites un don à ma campagne pour que je puisse tenir la Chine responsable!” Ce fait, je pense, parle assez clairement de la motivation derrière ce type de cadrage. 

À mon avis, nous devons tous – Américains et Chinois – nous concentrer en ce moment moins sur l’attribution de blâmes et plus sur la résolution des problèmes. Les gens meurent et les économies chancellent. C’est sur cela que nous devons nous concentrer en ce moment. Plus tôt nous le ferons, mieux nous nous en trouverons. Il y aura beaucoup de temps pour nous blâmer réciproquement une fois la pandémie maîtrisée. 

GT: Des voix de la Chine et des États-Unis appellent à une coopération entre les deux plus grandes économies du monde pour faire face au défi COVID-19. Comment voyez-vous la possibilité d’une coopération bilatérale? Que devraient faire les deux pays pour surmonter les conflits et unir leurs forces? 

Firestein:Il y a encore des voix aux États-Unis et en Chine – y compris celle de notre Fondation – appelant à une collaboration américano-chinoise sur COVID-19 et à une foule d’autres défis mondiaux et internationaux. Mes collègues et moi à la Fondation George HW Bush pour les relations américano-chinoises continuent de croire qu’aucun défi mondial majeur ne peut être résolu en l’absence d’une coopération solide entre les États-Unis et la Chine. C’est certainement vrai en ce qui concerne COVID-19. 

À mon avis, la Chine et les États-Unis ont commis des erreurs importantes dans les premiers stades de la réponse à la crise du COVID-19; aucun des deux pays n’a parfaitement géré la pandémie. Peut-être le plus évidemment et le plus fondamentalement, aucune des deux parties n’a pleinement communiqué au grand public la gravité de la situation aussi précisément, ouvertement ou rapidement que chacune pouvait et aurait dû.

Néanmoins, je suis d’avis que ce qui importe le plus à l’heure actuelle, ce n’est pas qui est à blâmer pour l’état actuel des choses, mais plutôt ce que nous pouvons faire, ensemble, pour freiner la propagation de ce virus et atténuer l’impact négatif de la pandémie sur la santé physique et économique de la population mondiale. À mon avis, c’est là où devraient se concentrer nos deux pays. Les autorités chinoise et américaine, les médecins, les experts des groupes de réflexion, les universitaires et les professionnels à but non lucratif ont beaucoup à partager les uns avec les autres – ce qui a fonctionné, ce qui n’a pas fonctionné, les meilleures pratiques, les échecs, des idées pour relancer l’économie mondiale une fois la pandémie sous contrôle, et la liste continue. Chaque souffle passé à ce moment-là, de part et d’autre, à chercher à blâmer est un souffle qui aurait pu être dépensé au service du partage d’une meilleure pratique médicale ou d’une politique publique, développer des méthodes de diagnostic et un vaccin, en réfléchissant à la manière d’amortir l’impact de la pandémie sur le monde en développement (qui n’a pas encore subi tout son poids), ou une foule d’autres questions pratiques. Lorsqu’un incendie se déclare, la première chose à laquelle on pense n’est pas: «Qui a déclenché cet incendie?»; c’est: “Qui est toujours dans le bâtiment et comment les faire sortir?” Et cela devrait être vrai en ce qui concerne COVID-19. 

GT: La pandémie accélère-t-elle le découplage entre la Chine et les États-Unis? Certains observateurs occidentaux pensent que ce n’était qu’une question de temps avant que la pandémie de coronavirus ne commence à montrer une rupture dans les relations occidentales avec la Chine. 

Firestein: J’ai toujours considéré avec un certain scepticisme l’idée qu’il est possible pour les États-Unis et la Chine de se «découpler» l’un de l’autre, par rapport au niveau actuel d’engagement bilatéral, à un degré vraiment significatif. Même après une «guerre commerciale» de deux ans, les États-Unis et la Chine entretiennent toujours l’une des relations commerciales bilatérales les plus solides, en volume, dans le monde et dans l’histoire du monde; et les deux économies restent intimement liées. Mais, pour des raisons que j’ai notées plus tôt, je pense qu’il est juste de dire que la pandémie actuelle menace les relations américano-chinoises dans une bien plus grande mesure que la guerre commerciale ou d’autres frictions ou crises bilatérales importantes ces dernières années. 

Aux États-Unis, on a de plus en plus le sentiment que le recours aux chaînes d’approvisionnement étrangères en général et aux chaînes d’approvisionnement basées en Chine en particulier est problématique et risqué pour les États-Unis; et en outre, cette dépendance à l’égard de la Chine pour les principaux produits pharmaceutiques et de soin (ainsi que pour d’autres ressources vitales) est également imprudente. Bien que cette réflexion rejette essentiellement la validité de la construction économique de l’avantage comparatif, elle est en plein essor dans notre pays, d’autant plus que la pandémie COVID-19 poursuit sa marche meurtrière et économiquement dévastatrice. 

Aux États-Unis, qui considèrent la République populaire de Chine comme l’ennemi de l’Amérique, COVID-19 est le «cadeau» parfait: l’occasion de montrer à quel point la Chine est dangereuse vis-à-vis des intérêts américains et à quel point l’engagement et la dépendance à l’égard de la Chine est dangereux pour l’Amérique. Et ce message a commencé à résonner auprès du grand public bien avant le début de cette pandémie. Donc, oui, la pandémie fait ce que même la guerre commerciale de l’administration Trump n’a pas réussi : c’est, aux yeux de beaucoup, donner du poids à l’argument selon lequel le découplage avec la Chine est un plan d’action viable, souhaitable et même nécessaire pour les USA. 

GT: Comment évaluez-vous les performances américaines en tant que seule superpuissance mondiale pendant la pandémie de coronavirus? Comment la pandémie affectera-t-elle le leadership mondial américain? 

Firestein: À mon avis, la réponse fédérale américaine initiale à COVID-19 a, au moins dans une certaine mesure, terni l’image de l’Amérique en tant que seule superpuissance mondiale et sapé la confiance des Américains et des étrangers dans le leadership mondial américain; un nombre considérable de sondages d’opinion, y compris des sondages américains faisant autorité, le confirment. Cela dit, je crois qu’il est également vrai que la force du système fédéral américain, en soi, s’est manifestée. Là où le gouvernement fédéral américain, en particulier dans sa réponse précoce à la pandémie, a sous-performé, les États, les villes et la société civile des États-Unis ont pris le relais et ont mené l’offensive de nombreuses manières pour répondre à cette crise. En ce sens, peut-être la plus grande force du système américain a été mise en relief: il y a des contrôles et des barrières contre l’échec fédéral, même en ce qui concerne un défi national aussi monumental que cette pandémie; et il y a des puits de leadership talentueux à l’extérieur de Washington, DC et à l’extérieur du gouvernement fédéral; et ces ressources peuvent être utilisées pour orienter la nation sur la bonne voie, même lorsque le gouvernement fédéral lui-même tarde à le faire. Même le Congrès américain, amèrement partisan et polarisé, a réussi à agir assez rapidement face à cette crise. 

Je ne pense certainement pas que cette pandémie mettra fin au mandat des États-Unis en tant que seule superpuissance mondiale, ni n’élèvera la Chine au statut de superpuissance – un statut que la Chine ne veut pas, en tout cas (du moins comme ce statut est défini par les USA). Je pense que les deux pays ont subi des dommages à leur réputation à l’échelle mondiale au cours des derniers mois; mais je ne pense pas que les dommages soient nécessairement irréversibles. S’abstenir de se lancer des accusations les uns contre les autres et travailler ensemble pour maîtriser la pandémie le plus rapidement possible contribuera grandement à inverser les dommages qui ont été causés. 

Publié dans: DIALOGUE

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
1 Commentaire
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
View all comments

Que veut dire par expérience déclarer rapidement une nouvelle maladie? La dernière pandémie virale était le virus du SIDA apparu ds la communauté homosexuelle en Californie et dont on a alors fait la maladie des homosexuels comme aujourd’hui l’on fait du corona la maladie du PC chinois ou de la CHINE. Temps de déclaration à l’OMS après les premiers cas ? DEUX ANS les USA ont mis 2 ans. Donc que veut précisément dire rapidement lorsqu’une maladie a des symptômes peu flagrants, voire pas du tout, ressemblant à une grippe ou une pneumonie? Vous remarquerez que personne ne peut vous… Lire la suite »