Histoire et société

Dieu me pardonne c'est son métier

Aucun État américain, ni de l’UE ne satisfait aux critères de reprise du travail de la Chine

hier 28/04.20, le premier ministre français a fait état d’un “plan” de dé-confinement. C’est la consternation. Ce gouvernement accélère l’effet de ses prédécesseurs de remise en cause des atouts français, non seulement c’est l’hôpital public qui montre la force d’un personnel dans une situation de délabrement, avec rien en vue pour le défendre en cas de deuxième vague. C’est le tissu territorial français qui est appelé à suppléer aux carences d’un Etat qui a renoncé à prévoir et à planifier, alors qu’il ne leur laisse que les moyens de bricoler, à la manière de ces masques qui manquent toujours. Mieux ou pire, ceux que l’on a achetés avec l’argent de vos impôts vont vous être vendus à des prix prohibitifs sans plafond. Il ne s’agit même plus de bloquer les prix alimentaires, mais ceux d’un produit indispensable à la survie, acheté avec votre argent. La France, comme la plupart des pays occidentaux, a de fait choisi la stratégie la plus risquée, celle d’une pseudo immunité collective. Les Chinois contemplent la manière dont intervient le dé-confinement de l’occident et mettent en garde sur le caractère hâtif et imprudent de ce “retour à ce qui ne saurait être la normale”. Nous avons déjà refusé de voir ce que faisait la Chine, traitant avec un mépris quasi colonial ce pays, allons-nous continuer ce mépris de l’expérience sous les mêmes prétextes? (note et traduction de Danielle Bleitrach)

Par Chen Qingqing et Zhao Juecheng Source: Global Times Publié: 2020/4/27 20:23:4112


Les observateurs doutent que l’Europe et les États américains puissent adopter l’expérience de la réouverture de la Chine


illustration : Les employés de l’équipe du matin de Fiat Chrysler Automobiles (FCA) – L’usine de voitures du groupe PSA partent lundi de l’usine SEVEL (European Light Vehicle Company) à Atessa, au sud de Pescara, après que le gouvernement ait établi des plans de réouverture partielle, pendant le verrouillage du pays visant à freiner la propagation de l’infection par COVID-19. Photo: AFP

Qu’est-ce que la Chine peut conseiller au monde alors que de plus en plus de pays prévoient d’alléger les restrictions et de lever les fermetures de villes? La volonté collective de s’en tenir aux mesures de prévention et de contrôle pour parer aux risques de résurgence des infections, à la surveillance et au suivi rapprochés des patients suspects et aux contacts étroits à l’aide de la haute technologie et de tests massifs sont des expériences majeures que la Chine – le premier pays à subir impact sévère de la flambée du COVID-19 et le premier à sortir de la crise – a appliqué pour trouver un équilibre entre sauver leur économie et ne pas déclencher une deuxième flambée. Cependant, certains observateurs ne pensent pas que l’Occident pourrait faire de même.  

Alors que certains résidents de Géorgie aux États-Unis envisageaient de se précipiter dans les salons de coiffure et que les propriétaires de restaurants du Tennessee se préparaient à reprendre leurs activités pour moitié, les pays européens comme l’Italie ont présenté des plans pour lever certains des plus longues verrouillages mis en place en raison de l’épidémie sans précédent de coronavirus.

Alors que davantage de pays se sont préparés à assouplir les restrictions et à lever les blocages, qui sont considérés comme des mesures efficaces pour réduire les infections jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible, est-ce qu’ils sont prêts à revenir à la normale sans risquer une résurgence mortelle reste une question ouverte. 

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a comparu en public lundi, pour la première fois depuis qu’il a contracté le virus, il doit faire face à un dilemme important: comment lever le verrouillage qui détruit l’économie britannique sans déclencher une deuxième vague meurtrière de l’épidémie, ont rapporté les médias? 

Cette décision fait suite à l’annonce par le Premier ministre italien Guiseppe Conte dimanche de plans visant à faciliter le déverrouillage dans le pays le plus touché d’Europe pour le 4 mai, à autoriser certaines activités et à maintenir les écoles suspendues jusqu’en septembre. 

De plus en plus de pays européens ont prévu d’assouplir les mesures de verrouillage dans les prochaines semaines. Par exemple, le gouvernement français travaille sur un plan détaillé pour lever les restrictions sur certains secteurs à partir du 11 mai, et l’Espagne devrait autoriser l’exercice en plein air à partir du 2 mai, selon les médias. 

L’Italie, épicentre de l’épidémie de COVID-19 en Europe, a subi un verrouillage strict des villes avec des mesures d’urgence déployées à travers le pays. Il a fallu 56 jours à l’Italie pour lever le verrouillage. C’est 20 jours de moins que l’emprisonnement de 76 jours à Wuhan, la première ville à prendre des mesures de restriction complètes contre le virus mortel en Chine. 

Alors que l’escalade de la pandémie a forcé certains États américains comme ceux de New York et la Californie à prendre des mesures proactives de distanciation sociale à la mi-mars, certains États comme la Géorgie et le Tennessee prévoient de rouvrir des parcs et de petites entreprises, après que se soient multipliées les manifestations défiant les ordres de rester à la maison car ils considèrent que des mesures strictes sont inutiles et nuisibles à l’économie locale. En conséquence, certains États américains ont mis en place des périodes de verrouillage beaucoup plus courtes que les mesures mises en œuvre par la Chine, qui pour sa part a avancé prudemment et progressivement vers une réouverture de son économie. 

Alors qu’il a fallu environ deux mois à la Chine pour lever les blocages et un délai plus long pour standardiser le travail de prévention et de contrôle, davantage d’experts en épidémiologie et en affaires mondiales ont soulevé la même question: est-il approprié que l’Occident assouplisse les restrictions, et sont-ils prêts à faire face aux risques car les cas mondiaux ont dépassé les 3 millions d’infections lundi ?

Des fournitures médicales chinoises sur COVID-19 pour l’Europe sont déchargées à l’aéroport de Liège en Belgique, le 13 mars 2020. Un avion transportant des fournitures médicales chinoises pour l’Europe, y compris des masques faciaux et des kits de test sur COVID-19, a atterri vendredi soir. Photo: Xinhua

Un calendrier de réouverture 

Si les pays occidentaux suivaient les mêmes normes strictes que la Chine, ils seraient encore loin de lever les blocages et d’assouplir les restrictions, a déclaré lundi au Global Times Zeng Guang, épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. 

Après le verrouillage de Wuhan, la situation épidémique à l’extérieur de la province du Hubei en Chine centrale s’est stabilisée quelques semaines plus tard en février. Le gouvernement central chinois a prolongé les vacances du Festival du printemps, généralement de sept jours, a maintenu des mesures strictes de distanciation sociale et a attendu jusqu’au 21 février pour tenir une réunion clé en vue de planifier la reprise du travail, le pays a attendu que s’aplatisse la courbe des cas confirmés avec environ 300 nouvelles infections qui s’ajoutaient quotidiennement à la suite d’une série de mesures de prévention.

Du milieu à la fin du mois de février, le taux moyen de reprise du travail était d’environ 40%, ce qui montre qu’un grand pourcentage d’usines et d’entreprises sont restées fermées malgré le fait que les principales autorités aient publié des lignes directrices sur la réouverture.

Selon les horaires des fêtes nationales, les entreprises et les usines auraient dû rouvrir le 31 janvier, mais les activités économiques globales ont été retardées de plus d’un demi-mois en raison de l’épidémie. 

Tout au long du mois de mars, alors que la Chine enregistrait chaque jour une croissance à près de deux chiffres dans les cas confirmés, les provinces et les régions ont proposé de revenir à la normale au cas par cas. Le 17 mars – 54 jours après que le gouvernement central chinois ait imposé le verrouillage de Wuhan – les taux de reprise du travail dans de nombreuses régions à l’exclusion du Hubei avaient dépassé 90%, et dans les centres de fabrication du sud de la Chine, les taux étaient proches de 100%. 

“Les États-Unis et la plupart des pays européens ne sont même pas près d’être en mesure de lever le verrouillage en toute sécurité”, a déclaré lundi au Global Times John Ross, chercheur principal au Chongyang Institute for Financial Studies de l’Université Renmin de Chine.  

Par exemple, au cours des sept derniers jours, le nombre moyen de décès par jour en Chine est nul, et en Corée du Sud de 1. Pourtant, les deux pays sont très prudents dans la levée de leurs restrictions et tests, a noté Ross. 

“Mais au Royaume-Uni, le nombre moyen de décès par jour est de 704 et aux États-Unis de 1 953. Il est irresponsable de lever le verrouillage avec un nombre aussi élevé de décès par jour”, a-t-il déclaré. 

La Chine a également planifié un retour progressif. Les premières entreprises à reprendre leurs activités fin janvier et début février étaient principalement des entreprises publiques, qui jouent un rôle crucial pour garantir l’approvisionnement en produits médicaux. Certains secteurs rouverts étaient également essentiels au soulagement social et aux moyens de subsistance. La deuxième phase a vu les entreprises au-dessus d’une échelle spécifique reprendre la production. Les entreprises impliquées dans les services sidérurgiques, céréaliers, houillers et ferroviaires ont atteint un taux de reprise supérieur à 70%, comme l’ont montré les données officielles. Et elles devaient tout d’abord satisfaire à l’exigence de respecter les normes de prévention et de lutte contre les épidémies. 

Le gouvernement américain a également publié des «directives américaines ouvertes», une approche en trois phases basée sur les conseils d’experts en santé publique. Ces mesures aideront les autorités étatiques et locales à rouvrir leurs économies, à remettre les gens au travail et à continuer de protéger la vie des Américains, selon le site Web de la Maison Blanche. 

“Il y a trois critères pour la réouverture. Premièrement, les hôpitaux locaux doivent voir des baisses consécutives du nombre de patients grippés ou pseudo-grippaux pendant plus de 10 jours; deuxièmement, il doit y avoir des tests d’acides nucléiques à grande échelle dans certaines régions où les taux positifs ont chuté pendant 14 jours consécutifs, et troisièmement, vous devez vous assurer que le système de santé ne sera pas submergé en cas de résurgence “, Chen Xi, professeur adjoint de santé publique à l’Université de Yale, 

“Aucun État aux États-Unis ne peut encore répondre à ces critères. Un modèle mathématique a suggéré que la réouverture la plus précoce possible aux États-Unis aura lieu après le 20 mai, lorsque certains États pourraient être en mesure de satisfaire à ces exigences”, a-t-il déclaré. 

Un résident de 73 ans du nom de Zou dans la communauté de Baibuting à Wuhan pratique le tai-chi samedi. Les résidents ont réfuté les rumeurs selon lesquelles la communauté aurait enregistré beaucoup plus de cas de COVID-19 que partout ailleurs, affirmant que l’extérieur avait des malentendus sur Baibuting pendant l’épidémie. Photo: Li Hao / GT

Conseils de la Chine

Alors que l’Organisation mondiale de la santé et la communauté médicale mondiale ont salué la lutte “impressionnante” de la Chine contre le virus et le confinement rapide, donnant un exemple encourageant pour d’autres pays et régions à un coût social et économique élevé, les pays qui prévoient un retour pourraient tirer des leçons de l’expérience chinoise pour trouver un équilibre entre la santé et la protection économique, selon certains experts. 

“La levée du verrouillage en Chine est venue avec des applications de recherche des contacts et l’utilisation de l’intelligence artificielle, des tests de température obligatoires pour entrer dans les installations publiques telles que les cafés et les restaurants, l’enregistrement des coordonnées et des tests de masse contre les coronavirus”, qui comprenaient jusqu’à 60 000 tests par jour à Wuhan, Tom Fowdy, analyste britannique des relations politiques et internationales, 

“Je ne pense pas que les États-Unis soient prêts à lever le verrouillage, car il est évident que ces considérations sont motivées par l’économie et non par une progression dans la lutte contre le virus”, a-t-il déclaré. 

Pour la Chine, mettre fin au verrouillage n’était pas la fin de la guerre anti-épidémique. De plus en plus de lieux, d’entreprises et de personnes intègrent désormais des mesures préventives à leur quotidien. Ils reflètent une volonté collective réclamée par le gouvernement central chinois pour renforcer le travail de prévention et de contrôle afin de parer aux risques d’une seconde vague ou de résurgence de cas. Les gens prennent également des mesures coordonnées et drastiques face à la menace commune. 

“Pour éviter une résurgence, les pays doivent être organisés, mettre en place la levée de la réglementation avec soin et appliquer certaines contingences visant à accélérer la réponse et à mieux se préparer à toute nouvelle flambée”, a déclaré Fowdy. 

Cependant, certains experts chinois ne pensent pas que l’Occident utilisera la Chine comme référence lorsqu’il s’agira de planifier un retour, d’autant plus que certains ont adopté «l’immunité collective». Cela permet à une forte proportion de la population d’être infectée – en tant que réponse passive à la maladie. 

L’ambassadeur de Suède aux États-Unis estime que la stratégie controversée du pays consistant à n’imposer que des restrictions limitées et à ne pas verrouiller le pays porte ses fruits, a rapporté lundi le média américain National Public Radio (NPR), la capitale du pays, Stockholm, étant en passe d’atteindre l’immunité collective dans les prochaines semaines.

L’ambassadrice suédoise, Karin Ulrika Olofsdotter, a déclaré à NPR qu'”environ 30% des habitants de Stockholm ont atteint un niveau d’immunité”.

“En l’absence de vaccin, aucun cas d’immunité collective n’a réussi. Une telle approche passive entraînera de graves conséquences”, a déclaré lundi Zeng au Global Times, critiquant sévèrement la stratégie de la Suède face au COVID-19. 

Une condition préalable à l’immunité collective est d’assurer la protection des groupes vulnérables. Les données de la Suède ont montré que le nombre de décès parmi les personnes âgées dans les maisons de soins infirmiers représentait plus de la moitié du total des décès, ce qui ne peut être considéré comme un résultat positif, a déclaré Chen de l’Université de Yale. 

Toutes les mesures clés prises par la Chine pour réussir à maîtriser le virus devraient être développées aux États-Unis et en Europe, car la distanciation sociale, le suivi et les tests sont les seuls moyens efficaces actuellement, sans vaccin en vue, qui peuvent garder le virus sous contrôle, a noté Ross. 

“Les terribles taux d’infection et de mortalité aux États-Unis et en Europe occidentale montrent que les demi-mesures, au lieu des mesures décisives [prises] par la Chine, ne fonctionneront pas”, a-t-il dit. 

Titre du journal: l’Occident est-il prêt pour un «retour»?

Suite de l'article
S’abonner
Notifier de
1 Commentaire
le plus ancien
le plus récent
Inline Feedbacks
View all comments

Merci Danielle. Je me sens pleinement en accord avec ton commentaire sur service public de santé, moyens pour les hôpitaux, prévision et planification, contrôle des prix … Sans doute pourrions-nous ajouter, à partir de l’expérience dans les entreprises, plus grand droit de regard des élus du personnel et des salariés sur la reprise et la sécurité – ce sont eux, avec les syndicats, notamment la CGT, qui ont exigé davantage de sécurité pour les salariés, montrant ainsi qu’ils étaient ceux qui devraient être aux commandes … ( mais il y a moins d’élus du personnel depuis la loi Macron et… Lire la suite »