Cuba avec Fidel et Raoul ont toujours accordé une grande importance au rôle de l’armée nationale et populaire, celle de Cuba plonge ses racines dans l’histoire et dans le service des intérêts populaires, j’avais comparé celle-ci à la grande école de formation des cadres y compris dans tous les secteurs de la vie économique et la satisfaction des besoins populaires. La force du chavisme qui n’a jamais bénéficié d’un parti communiste comme celui ce Cuba a résidé dans l’armée populaire et le syndicalisme. Cet article insiste sur les origines de la fidélité de l’armée vénézuelienne mais ne met pas assez en évidence peut-être le travail permanent pour qu’il en soit ainsi, la relation avec la mobilisation populaire (note et traduction de Danielle Bleitrach)
La consolidation de l’union civilo-militaire vénézuélienne est essentielle pour vaincre les tentatives de coup d’État permanentes menées par les États-Unis, de janvier 2019 à ce jour, confirmant ainsi la révolution contre la réaction, non seulement au Venezuela, mais dans l’ensemble du pays. Région
Auteur: Arnold August | internet@granma.cu
17 mai 2020 23:05:25
En octobre dernier, lorsque la vague de manifestations a éclaté au Chili, le président Sebastián Piñera a fait appel aux militaires, recourant à la clause constitutionnelle de “l’état d’urgence”. L’image des soldats dans les rues et l’imposition du couvre-feu ont immédiatement évoqué de sombres souvenirs. Depuis octobre 2019, la majeure partie de la répression sanglante est exercée par la police nationale qui, sous l’état d’urgence, obéit aux commandants militaires des grandes villes comme Santiago et Valparaíso.
Ces situations sont accablantes, non seulement en Amérique latine, mais aussi dans des pays comme le Canada, où Pinochet fait également partie de la mémoire collective transmise depuis ‘une génération progressiste opposée à l’horreur à la suivante. Cette expérience est également alimentée par la mémoire de nombreux Canadiens et Québécois d’origine chilienne qui ont dû fuir la dictature de Pinochet.
Simultanément, en Colombie comme au Chili, les soulèvements et les grèves ont dû affronter, directement ou indirectement, les forces armées.
Au Brésil, la résistance populaire croissante au gouvernement de droite de Bolsonaro est omniprésente depuis qu’il a remporté les élections de 2018, après l’emprisonnement de son principal adversaire, Lula da Silva.
En Bolivie, scénario différent, les États-Unis et leurs alliés, soutenus par l’armée, ont promu un coup d’État fondé sur le mensonge selon lequel les élections d’Evo avaient été frauduleuses. On sait que les principaux officiers de l’armée impliqués dans le coup d’État ont été formés à l’École des Amériques aux États-Unis.
Les expériences de la Colombie, du Chili, du Brésil, de l’Argentine et de la Bolivie contrastent toutes avec la réalité vénézuélienne. En fait, ils sont à deux pôles opposés: la réaction et la révolution. Ce n’est pas que les États-Unis n’aient pas tenté de faire des forces armées vénézuéliennes un point d’appui de la trahison. Ils ont fait de gros efforts pour faire de l’armée vénézuélienne une réplique de leurs homologues des autres pays où la réaction domine, mais sans succès.
Comment expliquer ça? Comparons-les. Dans une interview en ligne, Claude Morin, professeur à la retraite au Département d’histoire de l’Université de Montréal, sans doute le plus important centre latino-américain au Québec, a déclaré que l’armée colombienne est composée de soldats formés à la lutte contre l’insurrection, à la mort de guérillas et à l’exécution de massacres contre l’une des communautés susceptibles de les soutenir. Les recrues ont été conditionnées pour accomplir ces tâches, c’est-à-dire voir les personnes et les civils comme une menace. Les officiers ont été formés avec des manuels de la United States School of the Americas.
Dans sa lutte contre les guérilleros, l’armée a développé des liens avec les groupes paramilitaires et les a sous-traités pour assassiner. Sous le mandat de l’ancien président Álvaro Uribe, l’armée a reçu des primes pour assassiner des paysans qui, après avoir été exécutés, étaient déguisés en guérilleros (le scandale des “faux positifs”). Il s’agissait “d’une industrie de la mort de mauvaise foi”, conclut Morin.
Jusqu’en 1973, l’armée chilienne était considérée comme fidèle à la Constitution. Mais avec l’arrivée de l’unité populaire, l’opposition des États-Unis au socialisme démocratique de Salvador Allende et la polarisation de la société chilienne, l’armée a pris parti contre le gouvernement. Après un coup d’État, Pinochet a établi un gouvernement militaire radicalement différent. Les dirigeants du coup d’État ont purgé l’armée des officiers et soldats qui s’opposaient au coup d’État. Les actes de terrorisme d’État qui ont suivi ont fait plus de 3 000 morts ou disparus.
Le corps des officiers chiliens a toujours été recruté au sein des élites, tandis que les soldats sont généralement issus de la classe ouvrière. “Je ne sais pas dans quelle mesure l’armée aurait pu aider quiconque dans son ascension sociale”, explique le professeur Morin, “mais comme, selon les sociologues, le Chili est une société conservatrice, je pense que les forces armées insufflent soldats et recrues de la classe ouvrière une idéologie favorable aux élites, à l’oligarchie et au statu quo ».
En ce qui concerne l’Argentine, Morin compare l’idéologie de la sécurité nationale, répandue pendant la «guerre sale» dans ce pays (1976-1984), avec celle de la Colombie. Des officiers supérieurs ont été recrutés dans l’oligarchie. L’anticommunisme était le facteur commun qui maintenait toutes les factions ensemble. «Les émeutes en Argentine dans les années 1960, les autorités anti-péronistes, une succession de gouvernements militaires entre 1954 (renversement de Perón) et 1984 (retour du gouvernement civil avec Alfonsín), et la« sale guerre »ont créé un contexte de répression de toutes les protestations effectives ou appréhendées contre l’ordre établi, qui considérait les manifestants comme subversifs ».
En tant que lecteur de la presse argentine, Morin conclut qu’avec la présidence de Macri, les officiers ont pu à nouveau montrer leur visage, agissant comme un bouclier permanent contre tout soulèvement.
Lorsque le coup d’État au Brésil, l’ambassadeur Gordon, des États-Unis, a incité les officiers brésiliens sur cette voie, et les dirigeants du coup d’État ont été rassurés par la présence sur la côte des navires de guerre américains. “Les États-Unis et les responsables concernés étaient préoccupés par les liens de Goulart avec Cuba, qui avait même décerné à Che Guevara l’ordre Cruzeiro do Sul. L’anti-communisme refait surface.”
Dans un article de 2003, Marta Harnecker soulignait que l’armée vénézuélienne possédait sept caractéristiques définies qui les rendaient non seulement différentes de celles décrites ci-dessus, mais tout le contraire . C’était un terreau naturel pour le Chavisme.
Premièrement, ils étaient profondément cultivés dans les idées et la pensée de Simón Bolívar concernant la souveraineté nationale et populaire. Deuxièmement, les militaires de l’époque de Chávez ont été formés à l’Académie militaire vénézuélienne et non à l’École des Amériques des États-Unis. Troisièmement, les conditions historiques étaient différentes. L’insurrection de la guérilla n’était pas un gros problème, et donc ils subissaient beaucoup moins l’endoctrinement de l’idéologie «anticommuniste» de la guerre froide . En fait, au moment où la génération de Chávez est entrée à l’académie en 1970, la guérilla avait été déracinée. Quatrièmement, l’armée vénézuélienne n’était pas contrôlée par une caste militaire d’élite. Cinquièmement, en 1989, le soulèvement populaire connu sous le nom de Caracazo a politisé de nombreux officiers subalternes, les rendant sympathisant à un penchant à gauche, contre l’élite politique. Sixièmement, la décennie précédant le Caracazo, caractérisée par une croissance brutale des inégalités socio-économiques, avait déjà commencé à radicaliser les officiers subalternes. Et, septièmement, la proposition de Chávez de restructurer les forces armées, une fois élu en 1998, leur a donné un nouvel objectif et un espace pour canaliser la frustration accumulée au cours des décennies précédentes.
Ces caractéristiques ont jeté des bases solides dans la consolidation de l’union civico-militaire vénézuélienne pour vaincre les tentatives de coup d’État permanentes menées par les États-Unis, de janvier 2019 à ce jour, confirmant ainsi la révolution contre la réaction, non seulement au Venezuela, mais dans toute la région.
Estas características sentaron sólidos cimientos en la consolidación de la unión cívico-militar venezolana para derrotar los permanentes intentos de golpe de Estado lidereados por Estados Unidos, desde enero de 2019 hasta la fecha, confirmando así la revolución contra la reacción, no solo en Venezuela, sino en toda la región.
Vues : 146
