Très bon discours de Cécile Cukierman . Oui la souveraineté nationale n’est pas un slogan mais une pratique concrète et à partir de là, il faut aller jusqu’au bout analyser ce qu’impose l’UE, l’impérialisme… Le socialisme à la Française n’est pas de sacrifier nos intérêts français, ceux de la classe ouvrière, mais penser notre « modernité », refuser d’en brader les atouts… en défendre la base comme les aciéries mais également en recréer les conditions du développement dans la nouvelle phase de développement avec les compétences intellectuelles, les savoir faire, les liens avec la recherche, les ingénieurs, les scientifiques, la formation, les salaires.. C’est un choix d’investissement massif et pas dans la guerre. C’est la prise en compte du terrain concret autant que des savoirs ne pas les opposer les concevoir dans une véritable prospective à terme sur l’immédiat mais aussi sur cinquante ans, une planification .. (note de danielle Bleitrach)
Views: 369
michel
Très bien ce discours de Cécile Cukierman.
Je note l’électricité pour faire fonctionner les fours dans les aciéries.
Je pense donc qu’il faudra produire d’avantage de puissance électrique pour que cela fonctionne .Je vois la solution nucléaire pour y arriver.
Nous aurons la puissance ,la quantité,et le prix moins cher.
Il faut arrêter ce gaspillage d’argent en nous obligeant de revendre notre
courant au profit des rentiers et en faisant supporter ce système capitaliste à notre pays.
Se chauffer à l’électricité,rouler en voiture électrique,se déplacer en bus en trains électriques,il en faut du courant!!!!Les éoliennes et le voltaïque ne suffisent pas.
Mettre des éoliennes et du voltaïque n’importe où n’importe comment par ce que cela fait « branché »….NON.
Chabian
Ne mélangez pas la question de maintenir l’outil sur le territoire (et le continent) avec la question du nucléaire.
Et analysons d’abord la question de la consommation d’électricité (bagnoles inutilement lourdes, et data centers pour l’Ia ! – tandis que la traction ferroviaire, c’est peanuts !) et comment l’économiser. Ensuite mesurons la stabilité (en progrès) de la production des énergies non fossiles par 1/la production proche des habitats 2/le stockage par batteries ou par réservoirs hydrauliques, 3/ les interconnexions entre réseaux nationaux. Enfin on pourra discuter du nucléaire, sa non-sécurité et sa non-gestion des déchets dangereux séculaires…
Franck Marsal
On ne fait pas fonctionner une industrie, et notamment une industrie lourde avec des sources d’énergie intermittente ou avec des batteries. La sécurité des réacteurs nucléaires, après 60 ans d’expérience environ, on a beaucoup progressé et la surgénération, qui n’est pas une chimère mais une filière qui existe alors qu’elle a été bloquée en France par les soi-disants écologistes alors que nous étions pionniers apporte une réponse substantielle au problème des déchets.
michel
Puisque avec l’acier nous en venons à parler du nucléaire,je pense au nucléaire CIVIL et non pas militaire .
Nous n’entendons pas beaucoup parler d’ITER dont la centrale se trouve à Cadarache ,là il s’agit de fusion et non pas de fission.
Notre gouvernement préfère investir dans le militaire pour faire plaisir à Zelinski et remplir les poches de ses amis .
michel
Je propose cette intervention de Gennady Zyuganov qui est importante de connaître.
Gennady Zyuganov : « Le gouvernement doit agir de manière à ce que le pays puisse gagner ! »
Le 29 octobre, jour anniversaire du Komsomol léniniste, G.A. Ziouganov, président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie et chef de la faction communiste, a pris la parole à la tribune de la Douma
Je m’adresse à M. Mishustin : vous devez suivre de près la situation et coordonner les actions nécessaires. Votre gouvernement est plus professionnel que le précédent et vous devez être à la hauteur. Les chiffres, les mètres, les kilomètres, tout cela peut paraître impressionnant et convaincant, mais ce n’est pas ce qui compte vraiment. Vous pouvez, par exemple, vous vanter de millions de mètres carrés de nouveaux logements. Mais dans certaines régions, 80 % des logements construits ces dernières années restent inoccupés. Personne ne peut les acheter. Parallèlement, les tarifs des services publics ont atteint des niveaux records. Dans certaines régions, ils ont augmenté de plus de 20 %.
Nous avons construit un magnifique complexe de construction mécanique. Ceux qui y ont travaillé, ceux qui l’ont réalisé, sont assis ici même : Kharitonov, qui fête aujourd’hui son anniversaire, Kashin et Kolomeytsev. Grâce à leurs efforts, nous disposons désormais d’une industrie de machines agricoles de niveau mondial. Alors pourquoi ces équipements restent-ils invendus ? Parce que vous n’avez pas réglementé le prix normal d’achat des céréales et autres produits agricoles. De ce fait, les agriculteurs n’ont pas les moyens d’acheter ces équipements. Ils n’en ont pas les ressources. Et les fabricants n’ont pas les revenus nécessaires pour développer leur production, ni même pour survivre. Mais tout cela peut être corrigé ! Les lois pertinentes sont entre vos mains. Nous les préparons depuis longtemps. Il est temps de prendre les décisions qui s’imposent !
Les initiatives fiscales susceptibles d’étouffer les petites et moyennes entreprises sont particulièrement préoccupantes. Je m’entretiens avec des milliers de personnes directement concernées. Elles me demandent : que faire ? Se cacher ? Replonger dans le crime organisé, comme dans les années 1990 ? Mais nous ne voulons pas de cela. Nous voulons exercer notre activité dans le respect de la loi et payer des impôts normaux et équitables. Avec le système fiscal qu’ils envisagent de nous imposer, ce sera impossible.
Hier, lors de notre réunion, Joukov a indiqué que des accords avaient été conclus pour assouplir le durcissement des règles fiscales concernant les petites entreprises, précédemment évoqué. C’est encourageant. Nous ne pouvons pas appliquer le plan annoncé et priver de tous les contribuables dont le chiffre d’affaires annuel dépasse 10 millions de roubles d’avantages fiscaux. Vous affirmez que l’objectif est de lutter contre le fractionnement artificiel des entreprises à des fins d’évasion fiscale. Or, ceux qui fractionnent illégalement leurs entreprises peuvent être appréhendés en un jour, si nécessaire. Pourquoi punir tout le monde ? Pour qu’ils fassent faillite et cessent leurs activités ? Et alors, vous ne récupérerez pas un centime d’impôts.
Nous devrons prendre des décisions équilibrées et claires à cet égard.
À mon avis, adopter la politique financière et économique actuellement reflétée dans le nouveau projet de budget constituerait une thérapie de choc des plus brutales. Et cette thérapie est renforcée par une politique d’information et psychologique tout aussi choquante.
Je n’aurais jamais cru qu’un réalisateur talentueux et primé puisse, à un âge avancé, se rabaisser à une œuvre aussi bâclée que « Chroniques de la révolution russe ». J’ai regardé deux épisodes hier.
Je connais bien l’histoire. J’ai étudié, littéralement jour après jour, comment nous en sommes arrivés à la tragédie de la guerre civile. J’ai publié cent cinquante ouvrages sur ce sujet dans toutes les langues du monde. Et je vous l’assure : cette « chronique » de la révolution est loin d’être une véritable chronique ! Car elle ne relate pas la véritable histoire de l’implication de la Russie dans la Première Guerre mondiale. Il n’y a pas de Nicolas II ayant réellement détruit l’État. Il n’y a pas de Dimanche rouge. Il n’y a pas de cuirassé Potemkine ni d’histoire du soulèvement populaire.
L’écran nous apprend qu’après la Révolution de février, Lénine est rentré en Russie, terrifié. Mais en réalité, Lénine n’était pas seulement l’homme le plus célèbre au monde, mais aussi le Russe le plus courageux de l’histoire. Et vous êtes sur le point de découvrir sa vie et ses idées !
Il n’y a pas de russophobie plus flagrante aujourd’hui que de tenter de diffamer le pays dont nous sommes les successeurs. Difficile d’imaginer pire en temps de guerre. Durant la Grande Guerre patriotique, un tel acte aurait valu un passage en cour martiale – et à juste titre ! On ne peut pas élever une nouvelle génération sur le mensonge, la calomnie et la falsification !
Lénine a apporté à un pays au bord du gouffre une politique de salut et de renaissance sur des fondements nouveaux. Il a proposé cette politique non seulement à la Russie, mais au monde entier. Elle a été soutenue et adoptée par toute l’humanité progressiste. Pourquoi des étudiants norvégiens ont-ils proposé la candidature de Lénine au prix Nobel ? Parce que, lorsque la planète était plongée dans le sang, il a été le premier à proposer une paix sans annexions ni indemnités. Et même au cœur d’une crise grave, alors que toute l’industrie était paralysée, il a offert à tous la possibilité d’étudier et de recevoir des soins médicaux gratuitement. Grâce à Lénine, 30 instituts majeurs ont été créés dans notre pays, même pendant la guerre civile.
J’ai lu les mémoires et les déclarations de tous les grands hommes qui ont écrit sur Lénine, d’Einstein à H.G. Wells. Et je n’y ai pas trouvé un seul mot irrespectueux. Même la CIA, pendant la Guerre froide, ne se serait pas permis de produire le moindre article diffamatoire sur Lénine, que ce soit à l’écran ou dans la presse ! Elle savait pertinemment qu’il s’agissait d’une calomnie inacceptable et indigne, qui aurait terni et discrédité sa réputation, avant tout.
Pourquoi de telles calomnies sont-elles possibles aujourd’hui, alors que la cohésion sociale est essentielle à la victoire ? Alors que nous devons nous inspirer de l’héroïsme et de l’intégrité du Komsomol de Lénine ? Nous devons perpétuer les traditions pionnières. Nous devons poursuivre l’œuvre des souverains russes, des grands commandants de la Russie et de l’Union soviétique. Pourquoi, maintenant que nos ennemis ont déclaré une guerre d’anéantissement, cette vague de mensonges et de divisions déferle-t-elle sur le pays ?
Il faut mettre fin à ce scandale ! Nous avons besoin d’unité et de victoire, sans quoi il sera impossible de tenir la promesse du Président et d’ouvrir la voie à un avenir digne !
Version imprimée
Franck Marsal
Même dans le militaire, Macron fait plus de bruit que de travail sérieux. Au stade de la recherche, il y a plusieurs pistes, plusieurs technologies concurrentes. Il est très difficile de savoir à l’avance laquelle sera la plus pertinente. La force de la Chine, c’est sa capacité à couvrir un large champ de recherche, puis à être capable d’industrialiser la piste validée à un haut niveau d’échelle de production grâce à des investissements massifs et à une main d’oeuvre bien formée et efficacement organisée. Dans le domaine nucléaire, la Chine maîtrise désormais les réacteurs à eau pressurisée, elle dispose d’un réacteur à neutrons rapide, d’un réacteur prototype au thorium et elle conduit de larges recherches sur la fusion. Industriellement, elle a décidé chaque année depuis 2022 la construction de 10 nouveaux réacteurs, et devrait parvenir bientôt à plus de 100 réacteurs en services ou en construction. Ce haut niveau d’industrialisation permet des économies d’échelles considérables. Elle est également leader mondial sur le marché des SMR, des réacteurs de petite taille avec (là aussi) plusieurs technologies en cours de déploiement. Ainsi le Linglong 1, le premier SMR terrestre mondial devrait être mis en service prochainement sur l’île de Hainan, dans l’objectif d’alimenter le nouveau port de l’île.