Histoire et société > Éditorial

Editorial : tout changer suppose connaitre le "tout" et par quoi remplacer le tout et ses éléments structurants" autrement c'est du pipeau par danielle Bleitrach

Dans le cadre de nos tentatives d'aller au de là de ce que nous font percevoir les "élites médiatico politiques des enjeux réels, nous allons ce week-end vous présenter une information qui tranche avec le champ politique actuel. Ce "champ politique" a ses "fans" prêts à se conformer à ce que ce champ exige d'eux. En l'occurrence en évitant soigneusement toutes les questions non "agrées". En gros, celles qui se posent concrètement si l'on veut répondre "politiquement" à une situation devenue insupportable à la majorité de la planète comme la France. Faute de quoi, ce monde qui se met en mouvement, se rebelle mais qui même dans ses victoires à la gueule de bois tant il est conscient quand un obstacle est levé de se trouver devant un abime.. Il faut réaliser que nous émergeons d'une contrerévolution qui s'est développée pour nous dès les années cinquante au coeur même de la grande victoire contre le nazisme. A partir de sa crise, le capital monopoliste financiarisé a créé ces conditions insupportables et ces verrous politiciens. IL ne suffit pas de détruire, il faut construire autre chose que cette anarchie sans foi ni loi que nous propose l'impérialisme lui même. et quelquefois défendre l'acquis..

1- A PARTIR D'UN EVENEMENT DE CE WEEK END : LE MEETING DE MELENCHON ET SON CONTEXTE , LA COURTE VUE D'UN "CANDIDAT" PRIS DANS LE ZUGZWANG ...

quand nous disons que le champ politique manifeste une rupture grandissante avec la réalité qu'il est censé exprimer puisqu'il s'agit d'un FAIT, les exemples se multiplient tous les jours: Nous avons parlé à propos de la classe dominante, devenue une caste s'autoreproduisant, de Zugzwang: cette figure du jeu d'échec dans laquelle à chaque coup elle se met dans une position plus défavorable et se divise de plus en plus en concurrences pour le pouvoir. Notre hypothèse du zugzwang ne concerne pas que cette caste mais tout le système politico-médiatico-civilisationnel à travers lequel elle exerce sa domination. Ce qui inclut non seulement le personnel politico-médiatico-culturel "bourgeois" mais également l'opposition. Telle qu'à partir en particulier des années 1980, elle s'est construite dans la période de contrerévolution, en acceptant de conforter le système. Même quand on feint de s'y opposer. Les "appareils" qu'ils soient répressifs ou idéologiques sont des champs de force constitués sur la base d'une domination de classe qui en contrôle de fait les formes en laissant suivant les périodes à la démocratie succéder le fascisme...

Cette unité du jeu "officiel" a toujours été analysé par le matérialisme historique et dialectique depuis les textes de Marx sur les luttes des classes en France et sur la Commune de Paris,d'où le recours à la nécessaire dictature du prolétariat pour répondre à cette dictature de la bourgeoisie sous toutes ses formes. Ces appareils de l'Etat excluent toutes perte de contrôle de la domination de classe et ce en particulier depuis le début des années soixante où il n'y a plus eu aucune révolution seulement des modes parodiques débouchant sur des reprises en main, sur le mode ultérieur des révolutions de couleur..

Les discours, les proclamations, l'emphase n'y suffisent pas et ce moins que jamais au vu de ce que sont les répressions.

Ce qui a toujours caractérisé les communistes ce sont des mesures concrètes à la hauteur des périls, des perspectives politiques articulées sur les avancées du quotidien et la formation des militants, leur organisation. Alors que la petite bourgeoisie et un socialisme de parade qui assure simplement l'autopromotion de ses dirigeants joue l'emphase creuse...

le meeting de Mélenchon a été une illustration du choix par ce dernier de l'unique voie électorale, présidentielle sous une pseudo radicalité. Ce qui impose non pas la recherche de solution mais l'adhésion au "champ" y compris quand celui-ci est confronté à des mouvements... Dans ce cas là, il est difficile de proposer autre chose que ce qui peut être admis par la clientèle électorale que l'on s'est constitué pour que cela le porte au deuxième tour.. Mais là où le zugzwang est manifeste c'est que c'est en renonçant au rassemblement du deuxième tour et à un programme ayant un minimum de cohérence face à la situation française .

a) En effet on peut considérer que tout programme qui ne met pas en avant d'une part l'autonomie énergétique de la nation et le refus très concret du surarmement ne pourra pas être celui d'un gouvernement susceptible de "changer TOUT". L'idée de renoncer à la fois aux énergies fossiles, à l'énergie nucléaire et tout tabler sur les nouveaux types d'énergie renouvelable, c'est du pipeau C'est exactement ce que je disais à propos du détroit d'Ormuz bloqué c'est accepter en fait d'avoir une crise telle qu'il ne nous reste plus qu'à nous faire chauffer des crêpes sur un feu de bois. Et tout ce qui concerne la base productive est à l'avenant, il a certes pointé les angoisses que suscitait l'intelligence artificielle en déclarant : "à qui va être attribué le temps dégagé?" Mais ce faisant il reste dans la spéculation à tous les sens du terme, qui est celle de la bourse des Etats-unis, une bulle financière potentielle, une intelligence artificielle dégagée de tout ce qu'elle nécessite d'environnement y compris dans le domaine de l'énergie et d'autres types de production, ce qui est bien la confrontation aujourd'hui de la Silicon Valley avec la proposition chinoise et même celle des Russes sur la sécurité et l'indépendance technologique dont nous faisons état dans ce blog.

b) Parce que ce discours ne dit en fait rien sur les enjeux déjà là, sur les coopérations, avec le même cas de figure, en ce qui concerne la question internationale qui comme dans tous les programmes est à peine esquissée en dehors de l'injustice faite au peuple palestinien mais même cette question est traitée en terme de clientèle plus que dans une recherche de solutions à court et à long terme, c'est une renoncement à la politique. Et on retrouve la même confusion dans ce qui concerne la négociation de la dette avec l'UE . Nul ne peut croire à une telle négociation quand la sortie de l'euro n'est même pas envisagée et que tout se passe dans le système tel qu'il est et dont on sait que personne n'est prêt en Europe à assumer le poids d'une économie aussi importante que celle de la France, là encore rien de crédible à ce moment là dans les promesses concernant le salaire, les services publics.

PARCE QUE QUAND L'ON CONSIDERE LA "TOTALITE" , ON S'APERCOIT QU'IL NE S'AGIT PAS SEULEMENT DE TOUT CHANGER MAIS SOUVENT DE CONSERVER CE QUI DOIT L'ETRE ET QUI EST LE MEILLEUR ATOUT POUR INNOVER REELEMENT. IL NE S'AGIT PAS SEULEMENT DE CHANGER LA SECURITE , CELLE DU DROIT A LA SANTE, IL S'AGIT AUSSI D'EMPËCHER LA DESTRUCTION. abolir et conserver en bonne dialectique matérialiste c'est d'ailleurs e qui est frappant chez les Chinois et même chez les Russes et qui mérite une réflexion en profondeur sur nos propres potentialités bases de notre souveraineté et de toute forme de réponse à la jeunesse, comme au pouvoir d'achat., la bataille avec le capital, se fer à partir aussi de cet inventaire. ...

Si sur tous ces points le programme du PCF est beaucoup plus avancé que celui de Melenchon, et ne souffre pas de démagogie dans son choix de ré-industrialiser la France sur le point b, celui de la coopération internationale pourtant décisive, ils se valent et les autres sont pires.

Le PCF, s'il allait jusqu'au bout de ses innovations présenterait en outre l'avantage de constituer une force organisée et ,une reconquête dans la production elle-même qui serait utile pour rassembler y compris en vue du deuxième tour mais au-delà quelle que soit l'issue des élections.

Ne nous étonnons pas dans ce cas là que la nature de la campagne que propose Mélenchon soit du même tonneau que ses propositions : l'essentiel est confié à des adolescents qui iront convaincre entre la poire et le fromage leurs parents et grands parents que l'on ne peut pas continuer à pourrir la planète...

c) En outre il y a l'art de détruire tout ce que l'on met pourtant uniquement dans l'élection : Alors qu'avec de telles lacunse béantes, notre nouveau Tsipras prépare une reddition face aux marchés financiers, inscrite dans cette campagne, il se livre à une folie manifeste sur le plan stratégique en ce qui concerne ne serait-ce que le second tour. Même Mitterrand, qui ne se gênait guère pour affirmer aux Etats-Unis et au patronat qu'il avait pour unique vocation d'affaiblir les communistes n'avait pas atteint ce degré de campagne de harcèlement contre ,les communistes et même de ce qu'il reste de la gauche. La LFI a raté sa campagne des municipales, les quelques prises l'ont été à la gauche et surtout aux communistes et n'ont pas une grande assise actuelle alors pour trouver des bases territoriale. Ce qui limite sa campagne: , outre les petits bergers envoyés en croisade vers grand papa et grand maman est pratiqué le holdup paresseux des municipales de manière de plus en plus stupéfiante. La manière dont iles quatre députés ont dû se déclarer vassaux de Mélenchon le jour du grand mouvement revendicatif et d'unité syndicale réussissant son large rassemblement montre le peu de cas que Mélenchon en fait et combien la seule chose qui lui importe est de faire le buzz autour du meeting du Bourget. Obliger les malheureux otages à se déclarer par AFP, sans prévenir la direction du PCF la veille du meeting du Bourget dit ce que capricieusement il exige de leur coopération. C'est renouveler les candidatures qui s'emparent des municipalités d'alliés, puis le rapt de la fête de l'humanité,. Sacrifier le mouvement comme on a sacrifié les élections municipales pour aboutir à la mise en lumière de quelques individus voilà le sens réel de toute l'opération.

Avoir à la tribune un Stéphane Peu et d'autres prises du même genre c'est non seulement un comportement incroyable au plan moral mais c'est totalement stupide au plan stratégique . Comment peut-on l'exiger alors que l'on est pratiquement assuré d'arriver au second tour tout en sachant à quel point on est actuellement le plus mauvais candidat pour battre l'extrême droite? Se lancer dans une telle opération de débauchage est d'une sottise vaniteuse le rapport qualité prix est nul. . Ceux qui s'y prêtent ne peuvent y croire eux mêmes ce qu'ils jouent c"est leur propre réélection avec un échec programmé de Mélenchon dans lequel la gauche sera incapable d'affronter la vague de l'extrême droite. Et la lFI se joue opposition de sa majesté avec l'intronisation de quelques figures de pointe..

Ce n'est en aucun cas un affrontement de ce que la vague contrerévolutionnaire néo-libérale a fait de la France, de l'Europe et du monde. Et surtout pas les opportunités que le monde multipolaire offre. Cela dit ce qui est offert comme issue au puissant mouvement revendicatif par rapport à cette montée de l'extrême-droite, une situation française mais pas seulement. Nous avons partout cette politique spectacle avec ses divisions étrangères à l'aspiration des peuples et de ceux qui n'en peuvent plus...

2 -LE MONDE MULTIPOLAIRE EST LUI MÊME EN PROIE AUX CONTRADICTIONS LIEES A LA FIN DE L'HEGEMON, A CE QU'IL IMPOSE AUX PEUPLES , A SON PROPRE SYSTEME, AVEC LA DIVISION DE LA CASTE DOMINANTE

A ce titre aujourd'hui, nous tentons de dépasser le dogmatisme ambiant qui s'obstine à penser le monde comme si nous étions encore dans la guerre froide et si nous n'abordions pas celui-ci en proie à ce qui avait été engendré durant ces années de guerre froide puis la chute de l'URSS et la manière dont s'est construit une alternative avec le rôle de la Chine dans ce contexte , comme s'il suffisait de retourner aux années trente pour concevoir une stratégie. Comme si la vision marxiste consistait à projeter la pensée remarquable en son temps et qu'il faut connaitre de Dimitrov suffisait pour comprendre la réalité de ce qui doit être affronté. Si le marxisme n'était pas au contraire l'analyse concrète d'une situation concrète dont il faudrait connaitre tous les éléments de la réalité pour mieux les mettre en mouvement et celui-ci est effectivement la lutte des classes mais dans un contexte concret profondément renouvelé... De ce point de vue je vous renvoie à l'article publié hier sur ce qui attend Lula comme aux articles d'aujourd'hui sur ce que la victoire des démocrates a immédiatement représenté pour Cuba.

https://histoireetsociete.com/lula-et-les-terribles-realites-de-l-ere-de-la-contre-revolution

Mais nous voudrions aujourd'hui ce dimanche insister sur la Russie, sur la manière dont ce pays joue un rôle stratégique essentiel dans ce monde multipolaire et dans le même temps comment depuis la chute de l'URSS (et avant puisqu'il y a eu contrerévolution), nous n'avons pas le mythe occidental d'un pays dictatorial qui réprime les partisans de l'occident démocratique mais bien sur le fond les contradictions entre une partie de l'oligarchie proche de ce qu'a été le gaullisme mais qui est à la recherche d'une idéologie nationaliste alors que le pays affronte l'impérialisme tout en continuant à affronter le communisme et le poids idéologique de l'URSS facteur de paix antifasciste au plan interne et externe.

Nous profitons de ce week end pour vous entraîner dans une autre vision de ce que la défaite de Trump et les mouvements sociaux qui se multiplient représentent par rapport à cette montée de la lutte des classes des peuples revendiquant leur souveraineté pour leur survie et celle de leurs enfants, par rapport à ce monde qui sort à peine de décennies de contrerévolution des marchés financiers et de trusts de l'armement avec la destruction systématiques des organisations et conscience théorico pratique des luttes. Le tout dans un bouleversement des forces productives scientifique et technique sur les champs de bataille comme dans la vie quotidienne.

3-PLAIDOYER POUR UN RETOUR A L'ANALYSE CONCRETE D'UNE SITUATION CONCRETE DANS LA CHUTE DU MODE DE PRODUCTION CAPITALISTE AVEC SES INEVITABLES CONFUSIONS

A la vision manichéenne de la Russie soit comme menace monstrueuse ou au contraire espoir des peuples identifié dans les deux cas à l'URSS nous voudrions faire prendre conscience à la fois de l'héritage de l'URSS , ce qui fait qu'un peuple qui a fait la révolution ne l'oublie jamais parce qu'il sait le pouvoir des masses mais également la réponse à l'offensive, la manière dont l'élite russe prête à trahir son propre peuple n'a jamais été admise à égalité par l'Occident ... Et ce qu'a créé la contrerévolution quant à la nature d'un pouvoir qui d'un côté ne peut être puissance qu'en assumant l'héritage de l'URSS mais a à sa tête un parti, des élites qui mènent un combat contre le communisme en Russie mais partout. Nous publions à ce titre deux articles qui décrivent les mouvements sociaux qui secouent le monde et la France parce qu'ils illustrent bien le combat au sein de ce pouvoir. Alors même que Poutine et la Russie sont menacés d'une manière existentielle par l'OTAN et l'impérialisme. Comment alors analyser ls relations avec la Chine, avec l'Iran, avec les USAn avec l'UE et avec la France sans tenir compte de ces contradictions?

Nous nous battons contre l'imbécile censure qui veut ignorer ce monde multipolaire et nous laisser désarmé face à toutes les expérimentations qu'il a déjà accumulées. Il est invraisemblable que l'on nous enferme dans des illusions du camp de la démocratie, alors même que nous ignorons partout les réels enjeux démocratiques qui se jouent dans les guerres, les luttes et les résultats électoraux.

Histoireetsociete a choisi de prendre une certaine distance avec "le champ politique" français, celui que notre rapide description du meeting de Melenchon exprime et qui effectivement ne présente aucun facteur interne et externe capable de résister au fascisme qui n'est pas celui des années trente même si sa nature de classe et sa capacité de répression et de guerre monte en puissance au point de nous alerter sur le sens de cette trajectoire.

Alors que je le répète ce qui caractérise cette période est bel et bien la division de la faction qui domine et qui s'avère d'apporter des solutions à la crise multiforme qui ébranle la planète et la nécessité de recréer le politique comme mode d'intervention populaire seul susceptible d'empêcher la désagrégation qui n'aura pas de bénéficiaires.

danielle Bleitrach