Comment peut-on faire, comment arrêter Macron ? Peut-être est-ce la question qu’il faut se poser et agir de telle sorte d’être efficace et vite ça urge… Comme le dit Franck Marsal par ailleurs savoir que le Japon risque de se retrouver de fait dans la situation de Cuba dans le domaine énergétique quel effet ça peut faire à ceux qui viennent de réélire triomphalement une fan de Trump et des Etats-Unis ? Se mettre soi-même en situation de blocus et de guerre par une conception délirante de la « démocratie » et la peur de celui qui ne nous veut pas de mal… Mais écoutons plutôt Xuan et les bons conseils des Chinois qui commencent à en avoir assez de nos fantasmes irresponsables (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
La guerre déclenchée par les USA suivant la théorie de « l’ingérence humanitaire » ne peut pas dissimuler ses véritables finalités : briser l’essor du monde multipolaire, des BRICS, et de la Chine en particulier.
Deux contradictions sont à l’origine de ce conflit, d’une part celle entre l’hégémonisme et le monde multipolaire, et d’autre part celle entre le capitalisme et le socialisme. Et le « changement de régime » en Iran n’est qu’un rideau de fumée pour les dissimuler.
Encore une fois l’ordre unipolaire entrave le développement des échanges mondiaux, et l’échec du blitzkrieg prévu initialement se traduit pas un ralentissement et un renchérissement du commerce international.
Encore une fois l’ONU et les règles internationales de la coexistence pacifique sont bafoués par le gangstérisme sans foi ni loi des USA.
La mainmise des USA sur l’Iran vise évidemment la route de la soie et le commerce chinois, et l’essor de ce pays socialiste n’est pas seulement pour l’hégémonisme une menace économique et financière, mais aussi une menace politique et idéologique.
La Chine Populaire ne veut pas remplacer l’hégémonisme US par le sien. Elle n’ajoute pas la guerre à la guerre et ne prétend pas se poser en chevalier blanc de la libération mondiale. Son but, défini dans ses propositions de gouvernance mondiale, est un monde multipolaire où chaque pays ait droit à la parole et soit respecté, quelle que soit sa taille. Où les instances internationales, l’ONU et les lois de la coexistence internationale soient respectés et fassent autorité.
Aussi s’adresse-t-elle à la communauté internationale :
Levez-vous, et prenez la parole ! « De l’effondrement des systèmes coloniaux à la fin de la Guerre froide, et à l’essor collectif des pays du Sud, la multipolarisation du monde et la démocratisation des relations internationales sont des tendances irréversibles de notre époque. La loi du plus fort n’a plus d’avenir et l’hégémonie est impopulaire. La communauté internationale doit s’unir davantage, faire respecter la justice, défendre l’État de droit et pratiquer le multilatéralisme afin d’éradiquer définitivement les jeux de pouvoir. »
Xi Jinping ne se croise pas les bras en attendant passivement la fin du conflit. Il applique les principes de la guerre révolutionnaire de Mao Zedong, encercler la ville par les campagnes et unir tout ce qui peut être uni contre l’ennemi principal : « Que les peuples du monde s’unissent pour abattre l’impérialisme américain et ses laquais ! «
Xuan pour Histoire & Société
_____________________________________
La communauté internationale doit adopter une position plus claire et plus ferme contre la loi du plus fort : éditorial du Global Times
Par Global Times 2 mars 2026
Le week-end qui vient de s’achever a été marqué par des frappes surprises menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran, entraînant la mort du Guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, et de plusieurs hauts responsables. Cette opération a plongé le Moyen-Orient dans un abîme de danger. Ce qui choque profondément la communauté internationale, c’est que cette attaque ait été perpétrée en plein processus de négociations entre les États-Unis et l’Iran. De nombreux analystes estiment que l’Iran a été délibérément trompé. Plus inacceptable encore, les États-Unis et Israël ont ouvertement assassiné le dirigeant d’une nation souveraine, incité à un changement de régime, puis s’en sont vantés comme d’une sorte de « succès ». Ces actions témoignent d’un mépris flagrant et d’une violation des normes fondamentales des relations internationales.
Quelle que soit la minutie avec laquelle les États-Unis et Israël ont pu planifier, le cours d’une guerre ne peut jamais être tracé avec précision par l’homme. Un conflit est comme un immense tourbillon : une fois aspiré, nul ne peut prédire où il nous emportera. L’histoire du Moyen-Orient l’a maintes fois démontré. Le chaos engendré par les États-Unis et Israël en Iran et dans l’ensemble du Moyen-Orient est très probablement le prélude à un bouleversement tragique encore plus grave. Un chercheur d’un think tank britannique a averti que cela pourrait entraîner « instabilité, migrations, radicalisation, prolifération de groupes armés, voire des répercussions régionales », ouvrant potentiellement la voie à « un nouveau cycle de conflits catastrophiques ».
De fait, les actions inconsidérées des États-Unis et d’Israël ont déjà déclenché une réaction en chaîne. Les attaques ont fait de nombreux morts et blessés parmi les civils iraniens. Les flammes de la guerre se sont propagées d’Iran et d’Israël aux pays voisins, notamment Bahreïn, le Koweït, les Émirats arabes unis et le Qatar. L’aéroport international de Dubaï a été contraint de suspendre ses activités et une épaisse fumée s’échappe de l’hôtel Burj Al Arab. La fermeture du détroit d’Ormuz plonge également les chaînes d’approvisionnement énergétique et de transport maritime mondiales dans l’incertitude. La priorité immédiate – et le large consensus de la communauté internationale – est de mettre un terme sans délai aux opérations militaires, d’empêcher la propagation du conflit et d’éviter que la situation ne devienne totalement incontrôlable.
La plupart des pays espèrent que les parties impliquées parviendront rapidement à une désescalade par les voies politiques et diplomatiques. Ils espèrent assister à un tournant décisif dans la confrontation entre les États-Unis et Israël d’une part, et l’Iran d’autre part – un tournant qui, tout en maîtrisant les risques, crée les conditions d’une reprise du dialogue et empêche les chocs géopolitiques de dégénérer en crises économiques et sécuritaires internationales de plus grande ampleur.
Cette frappe unilatérale a révélé une tendance dangereuse. L’attaque menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran n’est pas une « exception » isolée ; elle est plutôt le fruit d’un schéma persistant où quelques pays appliquent la loi du plus fort. Par le passé, les États-Unis ont contourné l’ONU pour lancer des guerres en Afghanistan et en Irak, imposant arbitrairement des sanctions unilatérales et une juridiction extraterritoriale, et laissant derrière eux des conflits et des souffrances sans fin dans ces régions. Plus grave encore, ces actions ont érodé le système international centré sur l’ONU et sapé les normes fondamentales des relations internationales. Plus de vingt ans se sont écoulés, et ces actions unilatérales non seulement n’ont pas disparu, mais ont au contraire ressurgi à maintes reprises, engendrant sans cesse de nouvelles crises humanitaires, ce qui est véritablement désolant.
Lorsque la loi du plus fort trouvera un terrain fertile dans le monde actuel et que la logique de la survie du plus apte sera tacitement acceptée, elle deviendra bien plus qu’une simple catastrophe régionale. Si les « frappes préventives » peuvent servir de prétexte pour contourner l’ONU, ignorer les procédures diplomatiques et recourir sans ménagement à l’action militaire contre d’autres pays, alors le système international établi après la Seconde Guerre mondiale, centré sur l’ONU, perdra tout son sens. Imaginons un scénario où des sanctions unilatérales et des frappes militaires peuvent arbitrairement bafouer la Charte des Nations Unies, où les grandes puissances peuvent faire fi des vies civiles pour servir leurs propres intérêts et attiser imprudemment les tensions régionales. Les tragédies qui se déroulent aujourd’hui au Moyen-Orient pourraient tout aussi bien se reproduire demain aux quatre coins du monde, rendant la sécurité impossible pour toutes les nations. La communauté internationale doit s’élever plus clairement et plus fermement contre le retour à la loi du plus fort. Ce consensus devrait être le plus fort de la communauté internationale actuelle.
Les bouleversements soudains au Moyen-Orient ont encore accentué l’urgence et l’importance capitale de promouvoir une réforme du système de gouvernance mondiale. Ils confirment une fois de plus que l’égalité souveraine est la pierre angulaire de la paix mondiale, tandis que l’arrogance et l’intimidation des plus faibles sont les causes profondes des conflits et des troubles. Quelques pays et groupes, forts d’une prétendue « position de force », se livrent à des pratiques de pouvoir et d’intimidation. Ces comportements constituent le principal facteur de perturbation de l’ordre international actuel. Pourquoi agissent-ils avec une telle impunité ? Une raison importante réside dans la faiblesse des mécanismes de contrôle du système international actuel. Si l’état de droit international était plus solide, si les pays s’engageaient davantage dans un véritable multilatéralisme, et si les actions hégémoniques étaient soumises à une forte pression internationale et entraînaient des conséquences politiques importantes, le monde serait plus proche de l’équité et de la justice.
De l’effondrement des systèmes coloniaux à la fin de la Guerre froide, et à l’essor collectif des pays du Sud, la multipolarisation du monde et la démocratisation des relations internationales sont des tendances irréversibles de notre époque. La loi du plus fort n’a plus d’avenir et l’hégémonie est impopulaire. La communauté internationale doit s’unir davantage, faire respecter la justice, défendre l’État de droit et pratiquer le multilatéralisme afin d’éradiquer définitivement les jeux de pouvoir. Le Moyen-Orient, qui a subi les ravages de la guerre et les aléas de la vie, aspire à une paix et une tranquillité véritables.
Views: 511
Xuan
Au registre de l’isolement de l’hégémonisme, il s’agit aussi de la division du « camp occidental »
Bien que le reste de l’article soit farci de contre-vérités et d’appréciations fantaisistes sur la Chine et sur la Russie,
cet article du Corriere della Sera en dit long sur le désappointement des médias européens envers l’hégémonisme US
Sur le site Eurotopics :
« Trump devient une menace mondiale
Corriere della Sera s’inquiète de la revendication hégémonique exprimée par Trump vis-à-vis de l’Iran » :
«L’écran de fumée de l’intervention humanitaire s’est dissipé. … La seule chose qui compte, c’est ce que désire le commandant en chef de la ‘machine de guerre la plus puissante et la plus magnifique jamais vue’. … Des siècles d’éloges de la démocratie et de l’autodétermination des peuples mis au rebut. Six mots : je devrai choisir le nouveau dirigeant. L’unique condition irréfragable du nouvel Iran pour lui, c’est qu’il soit soumis – comme Delcy Rodriguez à Caracas ; comme devra l’être Cuba. Voilà le point qui doit inquiéter ses ennemis comme ses amis. Y a-t-il encore une force de dissuasion susceptible d’empêcher Trump de s’arroger ce qu’il désire ?»
Andrea Nicastro
admin5319
COMMENT LA « GAUCHE », LE PCF SONT EN TRAIN DE PERDRE LEUR CAPACITE A REPRESENTER LA VOLONTE DE PAIX ET DE RESISTANCE DU PEUPLE
C’est une position qui est temporaire mais il est impossible pour moi de continuer à me battre dans une confusion pareille je laisse donc le temps à tout cela d’évoluer en allant ailleurs.
Ceux qui aujourd’hui croient pouvoir continuer à avoir le cul entre deux chaises pour des raison « électoralistes » et proclamer leur pseudo défense de la démocratie et des femmes iraniennes au lieu d’adopter ne serait-ce que la position de l’Espagne sont en train de faire le jeu de l’impérialisme et celui de l’extrême-droite. Donc je pense que pour le moment certaines affiches du PCF représentant le drapeau iranien dans des barbelés tout en prétendant défendre la paix sont les réprésentant certes du courant liquidateur du secteur international du PCF et de l’humanité mais en finissent avec l’utilité d’un PCF en France tout en favorisant le RN… comme ceux qui sont « antisémite » et limitent la lutte anti-impérialiste au judas israélien…
La nature du pouvoir iranien, ses aspects archaïques régressifs sont sans doute une réalité mais ce n’est pas la raison pour laquelle il est bombardé, attaqué pas plus que sa pseudo agressivité et son potentiel nucléaire, que l’on bombarde des écoles et que l’on détruit la vie pour tous les iraniens et iraniennes. Netanyahu est une ordure terroriste et génocidaire et son projet de survie est apocalyptique mais il ne peut agir que sous parapluie impérialiste US et il est en train de mener Israël à l’impossible survie comme à faire monter une vague d’antisémitisme tout en prétendant en finir avec les femmes, les enfants, les ventres qui engendrent les ennemis que cette violence inhumaine provoque. Ce sont des réalités mais pour se battre il faut comprendre ce qu’est l’adversaire et vous fabriquez des leurres secondaires, ce qui bloque le combat… ce n’est pas un hasard..
Reprenez les analyses de Politzer, essayez de comprendre pour agir au lieu de cultiver l’inertie et ce sera mieux pour tout le monde. En attendant je ne perdrai pas de temps. Ce n’est pas la position de Franck et de Marianne qui font en priorité avancer les c hoses à l’intérieur du PCF. Moi je pense que dans cette confusion c’est pour moi du temps perdu parce que le PCF à cause de cette confusion comme les groupuscules est en train de perdre un positionnement stratégique. je pense depuis longtemps la même chose de LFI et de cette social démocratie pseudo-radicale mitterrandienne uniquement axé sur les élections du grand leader sans pour autangt en faire des « fascistes » et ne pas comprendre qu’il faut rassembler et qu’ils feront comme d’autres des souverainiste partie de la lutte.
parce que le fascisme le vrai c’est celui de la fin de toute légalité internationale et la capacité pour la seule force y compris nucléaire de changer la norme en néocolonialisme généralisé et mise en servitude de tous. Et l’enlèvement de chefs d’Etat, leur exécution et le génocide c’est une fin du minimum de régulation imposée par la victoire sur le nazisme et la charte des Nations unies.
Ce que je vois c’est qu’à coup d’insultes et de caricatures les forces politiques vont a contrario et je n’ai pas les moyens d’infléchir. et j’ai quelques espoirs parce que je sais qu’il y a quelques combats « locaux » qui déjà se sont menés sur des bases un peu différentes …
j’espère me tromper mais je ne me sens plus de mener un tel débat d’arrière garde…
danielle Bleitrach
Etoilerouge
l’Italie étant un pays occupé par les USA ce n’est pas là bas et le corriere della sera, le pays de la trahison des dirigeants du PCI donc de la classe ouvrière que peut venir une mise en cause de l’impérialisme USA. Si tant de forces à droite, à gauche, à l’extrême droite dont aucune ne veut sortir de l’UE de l’euro de l’OTAN des budgets de guerre contre le peuple français que st les budgets de guerre contre la Russie, de l’anticommunisme exprimé à gauche par le terme antistaliniens , tout démontré à contrario des agressions des goûvts italien et allemand contre la France de la peur que les classes capitalistes impérialistes de ces 2 pays, hier unis ds le fascisme, ont d’un possible réveil des masses des travailleurs de France français et étrangers. Hors ce réveil n’existera plus si le PCF disparaît. La lutte des classes et le renouveau de la vie de notre peuple demande un PCF redevenu communiste et agissant pour la nation , nation vue par les intérêts majeurs, essentiels de la classe ouvrière, du prolétariat, des petits et moyens agriculteurs et commerçants. l’Allemagne génocidaire veut l’arme nucléaire française. Le peuple français, le PCF doivent s’y opposer au nom des intérêts de la nation travailleuse et de l’histoire. Croire que l’Allemagne n’est pas un danger pour la France est une grave erreur. La paix avec la Russie est une nécessité pour l’Europe mais d’abord et surtout pour la France.
Xuan
Le Corriere della Sera ne remet pas « en cause » l’impérialisme US.
D’abord cette expression dit tout ce qu’on veut puis j’ai parlé du « désappointement des médias européens envers l’hégémonisme US ».
Il s’agit d’un hégémonisme et non d’un impérialisme, et c’est une erreur de confondre les deux. L’hégémonisme vise la domination mondiale y compris sur ses « alliés », et la bourgeoisie italienne, d’autres aussi, commencent à en prendre conscience, à leurs dépens.
Et ceci participe de la division du « camp occidental ».
Cette division contribue à l’isolement de l’hégémonisme, qui constitue l’ennemi fondamental des peuples et des nations, et dont les ambitions sont comparables à celles des nazis.
En ce qui concerne les contradictions entre les autres pays capitalistes, entre l’Italie, l’Allemagne, la France, l’Espagne, ceux du sud et du nord de l’Europe, ceux de l’ouest et de l’est, pour rester dans le cadre européens, ce sont des contradictions entre des impérialismes vaincus depuis longtemps, un marigot aux crocodiles, et il n’y en a pas un pour racheter les autres.
Si les monopoles d’Italie devancent ceux de notre pays ce n’est pas à cause de Mussolini.
Si l’Allemagne s’en sort mieux ce n’est pas parce qu’elle est « génocidaire » mais parce qu’elle a conservé son industrie au lieu de jouer les rentiers comme nos capitalistes et nos banquiers.
Maintenant Macron s’imagine reprendre la tête de l’Europe avec un parapluie nucléaire, mais le leadership repose d’abord sur des bases économiques.
Le monde multipolaire ne résoudra pas ces contradictions mais il obligera les monopoles capitalistes à réviser leurs ambitions.
Donc balayer devant notre porte, nationaliser et réindustrialiser chez nous, et sur le terrain international unir tout ce qui peut être uni contre l’hégémonisme US.
Naturellement, c’est au Parti communiste qu’il revient de diriger ce combat pour instaurer le socialisme.
Souhaitons que la ligne atlantiste et réformiste soit balayée.
Lafleur
« Souhaitons que la ligne atlantiste et réformiste soit balayée. »
Oui !