Histoire et société > Culture

Alexander Doguine s'exprime sur Trump, l'Etat profond et l'avenir des USA

On présente Doguine comme la "conscience de Poutine', c'est abusif si on veut en faire un "conseiller du prince", Il est évident que Poutine n'a pris et ne prend aucune décision en consultant Doguine . Pas plus qu'il ne le consulte dans ses relations privilégiées avec la Chine, la Corée du nord et les autres nations eurasiatiques. C'est au contraire Doguine qui se veut la conscience de la renaissance de la Russie, à la manière dont Kojeve s'esr défini comme "la conscience de Staline" c'est-à-dire que s'il n'a pas d'influence directe, il crée autour de l'action politique de Poutine un halo idéologique dans lequel tout un ensemble d'intellectuels, artistes se déploient comme autour du roi soleil ou du despote éclairé. Cet entourage est si l'on en croit Machiavel indispensable au Prince, un mode de gouvernement que Gramsci voudra pour le parti de la classe ouvrière et qu'à leur manière la plupart des dirigeants communistes réaliseront et en feront un facteur d'intégration idéologique et culturel. C'est à la base de toute "modernité" par laquelle on pense une civilisation. Ce qui ne veut pas dire que je partage cette analyse, loin de là, mais de ce point de vue je continue à comprendre mon propre chemin en le confrontant à l'altérité et à ce qu'elle m'enseigne sur le monde auquel j'appartiens.

La conclusion de cette étonnante analyse est : Aux élections de mi-mandat aux États-Unis, le seul véritable gagnant est l'Iran.

On présente Doguine comme la "conscience de Poutine', c'est abusif si on veut en faire un "conseiller du prince", Il est évident que Poutine n'a pris et ne prend aucune décision en consultant Doguine même pas le retour en Crimée au lendemain du coup d'Etat du Maïdan. Pas plus qu'il ne le consulte dans ses relations privilégiées avec la Chine, la Corée du nord et les autres nations eurasiatiques. C'est au contraire Doguine qui se veut la conscience de la renaissance de la Russie, à la manière dont Kojeve s'esr défini comme "la conscience de Staline" c'est-à-dire que s'il n'a pas d'influence directe, il crée autour de l'action politique de Poutine un halo idéologique dans lequel tout un ensemble d'intellectuels, artistes se déploient comme autour du roi soleil ou du despote éclairé. Cet entourage est si l'on en croit Machiavel indispensable au Prince, un mode de gouvernement que Gramsci voudra pour le parti de la classe ouvrière et qu'à leur manière la plupart des dirigeants communistes réaliseront et en feront un facteur d'intégration idéologique et culturel.

Par parenthèse que les médias occidentaux aient justifié l'assassinat par des terroristes ukrainiens de sa fille dit assez jusqu'où va l'abandon des principes des "lumières" sur la liberté de penser si l'on considère le rôle réel de cet idéologue... Cela ne se justifie pas plus que l'assassinat d'un Bernard henri Levi ou d'un jacques Attali.

Doguine a une incontestable influence parce qu'il favorise une intégration du marxisme, et qu'il a hérité de la formation soviétique une connaissance à la fois du matérialisme historique mais aussi de la plupart des philosophies européennes, de l'idéalisme allemand en particulier. Alexander Doguine est incontestablement un philosophe et un conservateur mais ses positionnements idéologiques sont pour le moins déroutants comme l'est ce dialogue avec les conservateurs américains, Vance dont nous analysons par ailleurs les propos en les replaçant dans la guerre de succession de Trump. Incontestablement Doguine s'obstine à penser dans l'Histoire mais c'est celle de Hegel, de Heidegger et dieu sait qui encore et à travers lui on comprend mieux la mise en garde d'Althusser d'avoir une rupture franche avec Hegel, le connaitre et y revenir ce retour indispensable mais à chaque retour marquer la rupture, avec la projection de l'esprit sur le réel comme mouvement de la dialectique fut-ce comme chez Kojève "la conscience de Staline". Et insister sur le renversement, le point où l'analyse concrète de la situation concrète ou la rupture nécessaire avec cette fascinante exploration dans ce que Diderot appelait le séjour des brouillards et dont Politzer expliquait à quel point la clarté gauloise y était heureusement allergique.

Je veux à la fois représenter cette clarté gauloise mais ne insistant bien sur tout ce que mon texte a d'insuffisant en particulier dans la connaissance de la philosophie russe et même de la pensée de Doguine, c'est une vulgarisation qui contient de ce fait pas mal d'approximations et pires... mais je pense avoir bénéficié de multiples apports qui le rendent un peu moins catastrophiques que d'autres dans cette approche.

Je suis sure que beaucoup de mes lecteurs vont se moquer de ce "fatras" mais ils auront tort. Dans les périodes de basculement historique de l'ampleur de celui auquel nous sommes confrontés, il ne faut jamais négliger le facteur religieux qui comme Marx l'a souligné coïncide avec la question monétaire et je vous renvoie là dessus à l'échange que nous avons eu avec Jean Claude Delaunay à partir de sa théorie marxiste de la monnaie à paraitre chez Delga. L'interprétation de l'histoire est devenu un enjeu et tourner à ce propos autour de l'apocalypse est à la fois une tentation savante et populaire : il y a ce que décrit Ginzburg un effet circulaire entre inventions populaires et discours savants ou supposés tels. Le nombre de gens qui ont conscience de la fin d'un monde et sont prêts à accueillir comme des vérités n'importe quelle fantasmagorie est considérable aujourd'hui et les réseaux sociaux en sont nourris. nous allons le voir. Les nouvelle technologies, l'essor scientifique et technique favorise ces liens entre les croyances superstitieuses et les fantasmagories. N'oubliez pas que Kepler le scientifique favori de Marx qui avait découvert le mouvement des étoiles oeuvrait à la cour de Prague où sévissait des alchimistes et les mythes du Golem, ancêtre de la "robotique" et que sa mère et sa tante avait été victimes d'un procès en sorcellerie.

Nous en sommes là et les réseaux sociaux autant que les inventions politiques pour amplifier nos peurs jouent un rôle dans lequel idéologie savante et inventions populaires se mêlent dans un pseudo scientisme auquel le continent Histoire de Marx est le premier soumis mais aussi les continents élaborés historiquement antérieurement comme le mathématiques dans l'antiquité et la physique depuis le XVI e siècle sont également convoqués souvent pour le pire..

J'ai déjà publié avant hier un article émanant des Russes sur la manière dont en particulier au Texas c'est l'idéologie de la Silicon Valley qui avait été battue. Musk a ironisé d'ailleurs en notant le peu d'influence qu'avait eu ses milliards.

Doguine à aucun moment ne se laisse tenter par l'univers fantasmé de la Silicon Valley en particulier Thiel et Musk, il considère avec suspicion par leurs fantasmagories et pour d'excellentes raisons dénonçant à la fois leur élitisme leur suprématisme racial et le vide philosophique comme il l'a fait impitoyablement pour BHL. Il n'est pas évident qu'il influence Poutine mais il influence incontestablement beaucoup d'intellectuels de différents niveaux y compris dans la presse. On peut voir dans cet article l'influence de Doguine et l'on retrouve dans cet article les mêmes idées y compris en ce qui concerne l'élection au Texas qui effectivement mériterait une analyse approfondie.

https://histoireetsociete.com/les-etats-unis-ont-dit-non-a-la-silicon-valley

Mais voici son article et les textes qu'il met en évidence pour sa démonstration assortis de nos commentaires. le texte de Doguine est en italique et noirci

Alexandre Douginil

MAINTENANT ABORDONS LE DISCOURS QUE DOGUINE ADRESSE A L'IMPERIALISME OCCIDENTAL QUI DOIT VAINCRE CE QUI A FAIT LE MALHEUR DE L'HUMANITE ET LE LEUR :

Les gens bien donnent de bons conseils. Les gens méchants donnent de mauvais conseils. Les gens laids donnent de mauvais conseils. Vous voyez de qui je parle.

Alors, mettez fin à la guerre. Vous auriez dû le faire bien plus tôt si vous vous souciez réellement des États-Unis et de votre parti. Vous avez tout gâché. Malheureusement. Pour regagner la confiance des Américains, vous devez accomplir un acte de bravoure exceptionnel. Mettez fin à la guerre.

ICI CITATION DE L'intervention de JD Vance dont nous analysons dans un autre article et plus prosaïquement la guerre de succession déjà entamée.

JD Vance@JDVance​

L'un des points qui a obsédé nos analystes de données était la « composition » : l'électorat ressemblait-il suffisamment à celui de 2024 pour permettre aux Républicains de l'emporter ? Et malgré les sondages qui prévoyaient une victoire écrasante des Démocrates, les données confirmaient sans cesse la même tendance : dans certains États, la participation était…

16h38 · 4 novembre 2026 · 70,5 millions de vues

Le message de JDVance est sincère et honnête. Il mérite au moins qu'on s'y attarde. Les néoconservateurs et les sionistes ont totalement perdu. Et ils vous ont fait perdre et ont tout gâché. Vous n'avez plus le droit à l'erreur. Mettez fin aux guerres. Débarrassez-vous des lobbys. Faites le ménage chez vous. Soyez prêts pour un vrai combat.

J'espère que Trump va maintenant disparaître discrètement. On n'a plus besoin de toi. Les conséquences ont commencé. Un nouvel acte commence.

Exactement. Il est grand temps de faire de Trump et Netanyahu des boucs émissaires et d'amorcer le premier tournant. Un âge d'or est encore possible, mais sans Trump, les sionistes et les néoconservateurs.

ICI NOUVELLE REFERENCE A UN CONSEVATEUR AMERICAIN AUX REFERENCES OBSCURES

Alex Jones@RealAlexJones​

Nous vivons la phase finale du quatrième tournant.

Ben Swann @BenSwann_Les Républicains vont-ils perdre la Chambre et le Sénat ce soir ? Est-ce la conséquence des promesses non tenues du président Trump ? Nous avons invité Alex Jones, figure emblématique et légendaire, à nous faire part de son analyse des élections de mi-mandat de ce soir.

Dans tout système politique, il existe une cinquième et une sixième colonne. La première est l'opposition directe, contrôlée par des centres de décision extérieurs – de manière quasi-ouverte. La seconde est un réseau au sein du pouvoir en place, formellement loyal mais, à l'instar de la cinquième colonne, contrôlé par une puissance extérieure.

Le facteur Epstein/Netanyahu a fait dérailler le plan initial du MAGA. Les États-Unis auraient déjà dû être dans la première phase de transition depuis deux ans. Mais ils sont restés bloqués dans la quatrième phase, comme pris au piège.

Les démocrates peuvent facilement perdre tout ce qu'ils ont gagné. Imaginez : Massie demande la publication des dossiers Epstein. Ils refusent. Ils commencent à soutenir Israël et à attiser les tensions entre la Russie et l'Ukraine. Ils se mettent à arrêter leurs opposants et à promouvoir les droits LGBT sans retenue. Ils sont perdus.

Après la chute spectaculaire des Républicains, c'est au tour des Démocrates de connaître le même sort. L'accélérationnisme s'en charge. La lutte contre les Démocrates peut contribuer à forger une nouvelle puissance américaine. Voilà une stratégie prometteuse.

Israël (l'image eschatologique de Netanyahu, alias le Messie Ben David) n'est pas simplement un « pays étranger » pour les États-Unis. C'est une idée messianique, une stratégie fondée sur un timing très précis. C'est le « maintenant » contre le « pas encore ». Je doute que Trump comprenne ces subtilités lorsqu'il soutient Netanyahu.

Le tsunami bleu prouve donc une chose concernant le calendrier eschatologique : pas encore. Les mondialistes sont aussi l’Antéchrist (Thiel a raison sur ce point). Mais la version (fausse) du Messie proposée par Bibi est arrivée trop tôt. Elle est rejetée. « Pas encore » : la décision a prévalu. Le tournant de gauche vers l’accélérationnisme sorosite.

Ce thème de l'antéchrist renvoie à un corpus complexe d'abord dans l'évangile (l'annonce de la bonne nouvelle du christ ressuscité mais pas seulement puisqu'on le retrouve dans l'islam et chez saint Paul : par l'antéchrist, il est désigne un individu, souvent monstrueux, parfois un groupe ou un personnage collectif. Cet imposteur maléfique qui tente de se substituer à Jésus-Christ devient peu à peu le symbole de la lutte à la fin des temps entre le christ, l'homme devenu dieu et un imposteur.

L'antéchrist a été philosophiquement repris par Nietzsche qui ne renonce pas au propos essentiel du Christ: proposer un évangile, une «bonne nouvelle». Mais il veut délivrer l’humanité des religions et de leur mépris de la vie par la révélation de leurs contresens et de leurs mensonges. «En vérité, on n’est pas philologue et médecin sans être aussi du même coup “antéchrist”. Philologue, on va en effet regarder derrière les Livres Saints, médecin, derrière la dégradation physiologique du chrétien type» .

Nietzsche fait aux religions un procès d’alliance, à la manière de la tradition biblique, non au nom de l’Esprit prophétique, mais au nom de l’esprit critique. Il entend nouer une nouvelle alliance avec la science grecque au-delà de la parenthèse chrétienne et l'antéchrist c'est Dyonisos et ses mystères d'Eleusis pour ceux qui ignorent cherchez. Mais il a un problème avec la trahison de ses disciples, Judas mais aussi Pierre et une sympathie pour Jean, donc il ne sait pas quoi faire avec la figure du christ, son hostilité porte plutôt sur le christianisme de Saint Paul;

Enfin, nous avons une référence tout à fait contemporaine et là d'un niveau nettement inférieur au plan philosophique c'est justement dans le mouvement évangéliste né aux Etats-Unis dans la mouvance protestante qui fait alliance avec les sionistes en étant absolument convaincu qu'il va y avoir un grand combat bientôt entre l'antéchrist (qui fait songer au communisme et à tout ce qui s'en rapproche) et que ça va avoir lieu en Israël. je fais un résumé parodique mais je vous conseille d'aller voir de qui il s'agit et de la puissance de ce mouvement auquel appartenait G.W.Bush. qui notons le a fini par prendre position pour les démocrates face à Trump. Ou du moins c'est leur voix qui semble avoir fait défaut aux Républicains, ce qui laisse planer l'ambiguïté reprise par Trump ils n'ont pas voté contre moi mais contre leur candidat. Quelle est la part de vérité dans ce propos nous l'ignorons.

Soros pour Douguine est l'incarnation de cet ensemble qui renvoie à l'antéchrist au mal et son intervention est toujours "un accélérateur" joue une dynamique qui a révélé le fait que Israël et la gauche étaient bel et bien l'antéchrist le faux messie. Est-il antisémite ce n'est pas évident nous verrons qu'il n'est pas contre Bernie Sanders et pas contre les juifs qui ont pris résolument position pour Poutine dans les médias.

En fait Doguine ne se définit pas réellement comme un conservateur. Il y a pour lui un moment très important qui est ce qu'il définit comme le quatrième mouvement et que nous allons retrouver plus avant et qui est le refus de la "modernité" telle qu'elle s'est imposée à l'humanité on peut y voir le capitalisme occidental contre lequel parce qu'il était aussi matérialiste le communisme a été incapable de lutter. .

La Quatrième Théorie Politique se distingue nettement du conservatisme. Elle constitue plutôt une révolution qui appelle à une transformation radicale et irréversible du vecteur fondamental de l'être et du vivre, de notre conception de la civilisation moderne, rompant ainsi avec elle dans son ensemble, en tant que paradigme. Pour revenir en arrière, il est nécessaire de s'élever, c'est-à-dire d'aller là où les mécanismes matérialistes fatals de la modernité ne peuvent agir.

Le monde moderne est comme un corbillard dévalant une montagne. Ce corbillard ne vole pas. Poussé par l'inertie, il n'a qu'une seule issue : être pulvérisé, se désintégrer en atomes.

Pour véritablement changer la situation, le vecteur de la modernité, l'avènement quasi imminent du postmodernisme et du « libéralisme obscur », il est nécessaire de reconsidérer fondamentalement notre attitude envers tout ce qui apparaît, dans le contexte de la philosophie politique de la Mère, comme allant de soi, évident, indiscutable. Rien n'est évident ni indiscutable pour l'être humain. La conscience traite toujours de représentations, mais celles-ci peuvent être construites selon tel ou tel modèle paradigmatique.

La réévaluation postmoderne de la stratification, du décryptage et de la déterritorialisation vise à renverser les conceptions platonicienne et aristotélicienne, les rendant expérientiellement invérifiables et impossibles. Mais il ne s'agit là que d'un travail de déconstruction de la représentation – cette fois nihiliste, matérialiste et agressivement orienté vers la destruction de la dimension verticale, spirituelle et céleste. Les structures et les réseaux rhizomatiques ainsi créés ne sont, malgré leur apparente cohérence, que des chimères pseudo-logiques, à l'image de tout ce qui se trouve dans le monde souterrain des titans, des ombres et des fantômes.

C'est parce que les démocrates, les libéraux ont détruit tout spiritualisme "toute verticalité" qu'ils mènent au nihilisme non seulement moral mais apocalyptique. Ce n'est pas tel ou tel de leurs actes seulement c'est le vecteur qu'ils imposent à l'humanité cette "modernité" gigantesque duperie vers la mort de l'humanité. On voit qu'il y a Hegel mais aussi Nietzsche, Heidegger et toute une conception de la philosophie allemande confrontée à la vocation messianique russe. L'affaire Epstein, Soros ne sont que l'aspect conscient de cette orientation mortifère de ce qu'il ne désigne jamais comme le capitalisme, l'impérialisme mais comme une modernité dans laquelle a été pris le communisme et la révolution bolchevique. Mais il n'y a pas de "déterminisme' propre au x conservateurs ce que l'homme a fait il peut le défaire, c'est la choix d'une liberté.

Ce qui fait que comme on le voit il explique à Vance qu'il pense avoir un projet semblable au sien pour les USA qu'il ne faut pas se tromper d'ennemi et les communistes ne sont pas les adversaires pas plus d'ailleurs que le vieux Bernie Sanders et encore moins Cuba qui pour lui comme pour tout les Russes est l'île de la liberté parce que c'est un peuple conscient, et de ce fait Alexandre Douguine perçoit Cuba comme un avant-poste stratégique essentiel dans la construction d'un monde multipolaire contre le monde libéral de l'occident derrière les USA. Dont visiblement il espère qu'il se trouvera aux Etats-Unis même des forces capable de sauver le peuple des Etats-Unis.

A ce titre, il met engarde Vance et les conservateurs américains vertueux si les démocrates sont la 5eme colonne de l'Amérique celle que l'on doit au sein de chaque nation, aire de civilisation combattre parce qu'ils détruisent sciemment les bases de la civilisation et du collectif, les pires c'est la sixième colonne ceux que l'on prend pour ses amis et qui en fait vous poignardent dans le dos. Si on suit bien l'analyse dans le lot il y Stève banon, tous les fous furieux de la Silicon Valley et Trump lui même qu'il faut livrer avec Netanyahou à la vindict populaire sans état d'âme...

L'aile socialiste radicale des Démocrates est moins problématique que leur centre gauche. Le véritable État profond et le cœur du système corrompu se trouvent là : le centre gauche, Obama, les Clinton, Ossof. Pas le vieux Bernie Sanders ou Alexandria Ocasio-Cortez.

Le communisme est une fausse cible. Le vrai mal, c'est le centre libéral. Il est le cœur même de la classe d'Epstein : les libéraux de gauche et de droite. Ils sont le Système, l'État profond, le marigot.

Là il revient sur le cas de Gina Hinojosa qui a gagné le Texas en abandonnant le wokisme et en attaquant la Silicon Valley ...

La gauche a abandonné la stratégie woke/DEI au profit du populisme de gauche et de la justice sociale. Le mouvement woke et DEI à gauche forme le même bloc répugnant qu'Israël et l'interventionnisme (néoconservateurs) à droite.

Javier Sánchez Glez.@javisanchezglez​

1/5 Ces déclarations de Gina Hinojosa, qui a gagné le Texas, ont une leçon pour l'opinion mondiale : la victoire n'est pas due à la modération idéologique, mais au changement radical dans l'architecture du paysage. "Vencimos porque la izquierda a réveillé ha muerto". 🧵

19h50 · 5 novembre 2026 · 675 000 vues

154 réponses · 904 partages · 4,69 k mentions « J’aime »

Les démocrates ont perdu à cause d'un excès de wokisme. Les républicains ont perdu à cause d'un soutien excessif à Israël. Mais dans les deux partis, le radicalisme (ni woke, ni sioniste) est encore très bienvenu. La modération n'apporte rien de bon. Alors, osez la liberté (dans le bon sens du terme).

Le soutien inconditionnel à Israël (ou, dans une moindre mesure, à l'Ukraine) est une aberration. Il n'a rien à voir avec les intérêts américains, ni avec la morale. Depuis que Netanyahu a troqué la « capitale de la souffrance » contre la « capitale de la peur », cet argument ne tient plus.

Je ne juge pas tant Trump du point de vue russe que d'un point de vue idéologique et anti-mondialiste postlibéral. Et je dois le dire : oui, il nous a tous trahis. C'était une chance de sortir du cercle vicieux de la politique de l'État profond à l'échelle mondiale. Il l'a gâchée.

Tucker Carlson a eu parfaitement raison depuis le début. Il faut reprendre le pouvoir politique aux clowns et aux artistes à la solde de ceux qui ont des idées et des principes solides.

Dès que Gadi Eisenkot entre dans le bureau du Premier ministre, l'argument selon lequel « Trump a tout sacrifié à Israël » s'évapore. Il a servi Netanyahu, qui est désavoué par les Israéliens eux-mêmes. Cet argument disparaît. Il n'y a plus d'arguments. Trump a tout sacrifié pour rien. Catastrophe.

Trump a sacrifié sa famille, la condamnant à la haine, à la persécution, aux moqueries et au mépris dans un avenir proche. Pour rien du tout.

Steve Bannon ressemble de plus en plus à une version sombre de Dale Cooper, son personnage de Dippelgänger dans la saison 3 de Twin Peaks. Je parle de son image. Une simple observation superficielle. Est-ce un choix délibéré ou un hasard ? Je me le demande…

Vérifions cela. Si les démocrates refusent, il y a de bonnes raisons de commencer à les blâmer et à les accuser d'appartenir à la même classe qu'Epstein, exactement comme le font les républicains.

Disclosure.tv@discovertv​

NOUVEAU - Le Congrès reprend ses travaux la semaine prochaine, et le représentant Thomas Massie affirme qu'il recueillera 218 signatures pour forcer un vote à la Chambre sur la loi Epstein Files Transparency Act II.

divulguer.tvLes dossiers Epstein de nouveau sous les projecteurs après les élections de mi-mandat américaines

23h00 · 5 novembre 2026 · 88,8 K vues

80 réponses · 254 partages · 1,87 k mentions J’aime

Un renouveau conservateur à la Mike Penelope/Nikki Halley peut effacer le Parti républicain de l'histoire, achevant irréversiblement son démantèlement.

Explication très claire. Américains, dégagez, bande d'abrutis… C'est de votre faute… Le plus grand président américain de tous les temps. L'âge d'or à son apogée. Voilà exactement ce qui arrive quand on écoute des pervers aussi répugnants que Lindsey Graham, Mark Levine et Laura Loomer. C'est de votre faute.

Disclosure.tv@discovertv​

DERNIÈRE MINUTE - Trump : « Vous n'avez que vous-mêmes à blâmer ! »

1 h 06 · 6 novembre 2026 · 1,62 million de vues

conclusion le seul vainqueur des élections de mi-mandat est l'Iran

Aux élections de mi-mandat aux États-Unis, le seul véritable vainqueur est l'Iran. Ils ont réduit Baal en cendres, ils ont anéanti son pouvoir. L'Iran a également remporté les élections en Israël. Ne vous alliez pas avec Baal. Publiez les dossiers Epstein et punissez-les tous. Amérique, brûlez Baal !

Trump 2.0 a commencé comme un grand vainqueur, mais s'est terminé comme un grand perdant. Il ne faut jamais trahir ses vrais amis pour satisfaire les exigences de ses sponsors (quels qu'ils soient). Peut-être est-ce une histoire de réussite pour les promoteurs immobiliers new-yorkais. En politique, c'est l'histoire d'une chute inévitable.

Docteur en sociologie et en sciences politiques, docteur en philosophie. Fondateur de l'école géopolitique russe et du mouvement eurasien.

S'abonnerEn vous abonnant, vous acceptez les conditions d'utilisation de Substack et reconnaissez sa politique de collecte d'informations et sa politique de confidentialité