André Vltchek (en russe : Андре Влчек, [ɐnˈdrɛ ˈvɫ̩t͡ɕɛk], 29 décembre 1963 – 22 septembre 2020) était un analyste politique, journaliste et cinéaste américain d’origine soviétique. Histoire et societe a publié ses textes d’une force littéraire peu commune. Vltchek est né à Leningrad. Son père était un physicien nucléaire tchèque et sa mère une peintre russo-chinoise. Il a grandi à Plzeň, en Tchécoslovaquie, avant d’émigrer aux États-Unis. C’était donc un dissident. Il a vécu aux États-Unis, au Chili, au Pérou, au Mexique, au Vietnam, aux Samoa et en Indonésie. Vltchek a couvert les conflits armés au Pérou, au Cachemire, au Mexique, en Bosnie, au Sri Lanka, au Congo, en Inde, en Afrique du Sud, au Timor oriental, en Indonésie, en Turquie et au Moyen-Orient.
Il a voyagé dans plus de 140 pays et a écrit des articles pour Der Spiegel, le journal japonais Asahi Shimbun, The Guardian, ABC News et le quotidien tchèque Lidové noviny. À partir de 2004, Vltchek a été chercheur principal à l’Institut d’Oakland. En 2004, il a produit et réalisé un film documentaire sur les massacres de masse en Indonésie de 1965-1966, Terlena – Breaking of The Nation. Juste après le tremblement de terre dévastateur qui a secoué le Chili en février 2010, Vltchek s’est rendu au Chili et a produit un documentaire intitulé Chile Between Two Earthquakes. Pour l’UNESCO, Vltchek a écrit et réalisé un film Tumaini sur l’effondrement social et la dévastation causés par la pandémie de VIH dans les communautés autour du lac Victoria au Kenya. En 2012, il a écrit et réalisé le documentaire One Flew Over Dadaab pour dépeindre la tragédie de 20 ans des réfugiés somaliens dans les plus grands camps de réfugiés du monde (Dadaab, dans le nord du Kenya). En 2013, Vltchek a produit et réalisé le film documentaire Rwanda Gambit, diffusé par Press TV. Il vise à renverser le récit officiel sur le génocide rwandais de 1994, en exposant le pillage rwandais et ougandais de la République démocratique du Congo au nom de l’impérialisme occidental. En mars 2019, Vltchek a été le conférencier principal de la réunion et du rassemblement « Non à l’OTAN et à la guerre – Oui à la paix et au progrès », qui s’est tenu à Regina, en Saskatchewan, au Canada, et a été interviewé sur la radio communautaire de Regina.
Ce texte est écrit le 2 mai 2020, Le 22 septembre 2020, Vitcheck est décédé, apparemment dans son sommeil, alors qu’il était conduit dans sa voiture à Istanbul, en Turquie. Alors que sa mort a d’abord été jugée suspecte par la police, sa femme a confirmé plus tard qu’il avait été malade et qu’il était décédé de complications liées au diabète. Les lecteurs assidus d’Histoireetsociete connaissent ce personnage fabuleux et aux écrits et combats dans lesquels notre site s’est toujours reconnu. Voici le portrait qu’il nous lègue du conseiller de Trump chez qui la haine inculte de la Chine tient lieu comme à la plupart de nos politiciens français de justification pour les saloperies qu’ils accomplissent en notre nom et en particulier la crise qu’ils sont en train d’installer sur le monde au nom du pseudo péril jaune et de la menace communiste sur nos chères démocraties-oligarchiques.
Moins d’une semaine après avoir été traité de « crétin » par Elon Musk, Peter Navarro, proche de Donald Trump et architecte de son offensive douanière, a tempéré, ce dimanche, affirmant que « tout allait bien » avec le PDG de Tesla. « On m’a déjà appelé bien pire. Tout va bien avec Elon (Musk). Je pense qu’Elon fait du très bon travail avec son équipe pour cibler les dépenses inutiles, fraudes et abus. C’est une énorme contribution pour les États-Unis », a déclaré le conseiller américain au commerce lors d’un entretien avec la chaîne NBC.Elon Musk, l’homme le plus riche du monde en charge de couper drastiquement dans les dépenses fédérales, l’avait insulté mardi, estimant qu’il était « bête comme ses pieds ». « Navarro est vraiment un crétin. Ce qu’il dit ici est faux et c’est facile à prouver », avait lancé le milliardaire, réagissant à une vidéo dans laquelle Peter Navarro estimait que le patron de Tesla n’était « pas un fabricant de voitures » mais seulement un « assembleur » travaillant avec des pièces importées d’Asie. Elon Musk avait rétorqué que Tesla était le constructeur avec « le plus de contenu américain », ajoutant que « Navarro devrait demander à ce faux expert qu’il a inventé, Ron Vara ». Un expert inventé de toutes pièces
La presse américaine avait, pendant le premier mandat de Donald Trump (2017-2021), révélé que Peter Navarro citait dans des livres un expert apparemment inventé de toutes pièces, Ron Vara, dont le nom est une anagramme du sien.
Dans la foulée de cette première fissure publique au sein de l’équipe de Donald Trump, la Maison Blanche s’était empressée d’éteindre la polémique, sa porte-parole évoquant deux hommes aux opinions « très différentes sur le commerce et les droits de douane ». Mais que l’on se rassure toute la bande se tient par autre chose que par la « vérité » de l’expertise : ce sont des mafieux qui ont lié leur sort les uns aux autres. Et le modèle fait flores sous le prétexte de démocratie partout y compris dans l’UE et dans les amitiés de Macron.
02/05/2020
Par Andre Vltchek
Depuis de nombreuses années, il est évident qu’en Amérique du Nord et en Europe, salir et provoquer la Chine est devenu une activité extrêmement lucrative, voire une carrière. Il existe des « instituts » et des ONG entiers qui se consacrent strictement à de telles activités, et il y a des individus qui sont préparés à devenir des guerriers anti-chinois.
Peter Navarro, un néo-conservateur et un combattant de droite, est, depuis des années, confiant qu’il sait précisément « à quel point la République populaire de Chine » est vraiment mauvaise. Il a écrit des livres sur le sujet et il a réalisé des vidéos. Il ne peut s’empêcher de parler de la « méchanceté » du pays le plus peuplé de la planète.
Mais M. Navarro sait-il vraiment grand-chose de la Chine ? Ou bien ses attaques constantes contre Pékin ne sont-elles qu’un travail et une carrière bien rémunérée ?
Combien de dégâts cause-t-il réellement ?
En 2017, Foreign Policy (FP) a posé une question rhétorique :
« Le meilleur expert de Trump en matière de Chine n’est pas un expert de la Chine. Peter Navarro ne parle pas chinois et a peu d’expérience dans le pays. Cela devrait-il avoir de l’importance ?
Oui, est-ce que cela a de l’importance, de nos jours ? Ou est-ce que le simple fait de haïr publiquement la Chine est un ensemble suffisant de références en Occident. Suffisant pour obtenir des postes de haut niveau dans le gouvernement, le monde universitaire ou les médias de masse ?
Une de mes connaissances européennes, qui vit et enseigne dans une université de Tokyo, m’a avoué un jour (avec une certaine fierté) qu’à l’époque où les Occidentaux (y compris les universitaires occidentaux) étaient accueillis à bras ouverts en Chine, il est resté un an à Pékin et a commencé un jour son cours en posant une question :
« Avez-vous la moindre idée que l’un de vos fonctionnaires était un pédophile ? »
Observant mon choc, il m’expliqua :
« J’ai juste inventé ce truc. Le but était de provoquer et de semer la confusion chez mes élèves chinois.
« À qui l’intention ? » Je me suis demandé. Qui payait pour de tels relevés ? Cela devrait être laissé à l’imagination des lecteurs.
D’un autre côté, celui qui paie Peter Navarro pour ses attaques grotesques contre Pékin est en fait extrêmement bien documenté – les contribuables des États-Unis d’Amérique.
*
Peter Kent Navarro, assistant du président Donald Trump et directeur de la politique commerciale et manufacturière, avait initialement occupé le poste d’assistant adjoint du président et de directeur du Conseil national du commerce de la Maison-Blanche.
Certainement, tous très respectables et haut placés. Surtout pour un dilettante.
Après que le COVID-19 et la réponse scandaleusement inepte à la propagation de la maladie en Europe et aux États-Unis ont commencé à détruire des économies entières en Occident et dans ses néo-colonies, il est devenu évident que l’administration Trump était encline à cesser de respecter l’accord commercial qu’elle avait signé à Pékin, en décembre 2019.
Deux hommes proches de l’idéologie de Trump – Peter Navarro et Steve Bannon – ont commencé à faire pression pour des politiques étrangères et économiques extrêmement bellicistes à l’égard de la Chine.
Au lieu d’essayer de dégonfler la crise, au lieu de coopérer dans les domaines médical et économique, Navarro et Bannon ont tous deux ouvertement poussé à la confrontation.
Politico a rapporté le 18 mars 2020 :
Le conseiller commercial de la Maison Blanche, Peter Navarro, a dirigé l’effort, qui tenterait de réduire la dépendance à l’égard de la Chine pour les ingrédients et les fournitures de médicaments vitaux comme les masques et les gants.
« Le problème auquel nous sommes confrontés, c’est qu’à chaque fois que nous avons une urgence de santé publique, les gens se réveillent avec l’extrême dépendance étrangère que nous avons », a-t-il déclaré. « Et une fois la crise terminée, ils se rendorment rapidement. »
Steve Bannon, un ancien stratège en chef de la Maison-Blanche de Trump qui a longtemps mis en garde contre les dangers posés par une Chine en plein essor, a déclaré que toute bonne volonté accumulée à la suite de la conclusion de l’accord commercial initial était désormais discutable. Il a accusé les premières actions de Pékin – lorsqu’il a été accusé d’essayer de dissimuler la crise et de résister à l’aide extérieure – d’avoir « métastasé » la pandémie.
« Maintenant, vous pouvez voir qu’ils sont dans une offensive de propagande pour rejeter la responsabilité sur l’Occident, en particulier les États-Unis, et cela va conduire à une nouvelle confrontation. Il y a une confrontation à venir », a déclaré Bannon.
Il a déclaré qu’une confrontation impliquerait probablement une escalade « dans la guerre de l’information et la guerre économique ».
Des étincelles ont commencé à voler. Washington a insulté la Chine, à plusieurs reprises, déformant à la fois la logique et l’information. La Chine a répondu.
Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lijian Zhao, a partagé des articles et a soulevé des questions sur la provenance de la maladie. Le 12 mars, Zhao a tweeté, faisant écho aux conclusions de nombreux experts, dans le monde entier :
« C’est peut-être l’armée américaine qui a apporté l’épidémie à Wuhan. Soyez transparent ! Rendez publiques vos données ! Les États-Unis nous doivent une explication ! »
Le 19 mars, CNBC a rapporté :
Navarro, connu pour ses opinions bellicistes sur la Chine, a déclaré à CNBC plus tôt cette semaine qu’il présentait un décret à Trump qui viserait à réduire la dépendance des États-Unis vis-à-vis des fabricants étrangers pour les médicaments. Environ 72 % des fabricants d’ingrédients pharmaceutiques qui approvisionnent les États-Unis sont situés à l’étranger, dont 13 % en Chine, selon le témoignage au Congrès d’octobre de Janet Woodcock, directrice du Centre d’évaluation et de recherche sur les médicaments de la Food and Drug Administration.
Le danger est que des néo-conservateurs tels que le président Donald Trump et Peter Navarro n’essaieraient pas simplement de produire des médicaments essentiels pour le bien de l’humanité, en sauvant des vies et en améliorant la santé dans toutes les parties de notre planète, loin de là ! Plus tôt ce mois-ci, Trump tentait de convaincre une grande société pharmaceutique allemande de s’installer aux États-Unis, de trouver un remède contre le COVID-19 et de commencer à produire le médicament exclusivement pour les citoyens des États-Unis. De telles tentatives ont réussi à dégoûter même le gouvernement du proche allié de Trump – l’Allemagne.
La Chine, qui a vaincu le COVID-19 en un temps record, aide maintenant des pays du monde entier, dont l’Italie, la Serbie et les Philippines, en envoyant des médecins, du personnel médical et du matériel médical, par voie aérienne et ferroviaire. La Chine fait preuve d’une véritable nature compatissante, internationaliste et rationnelle, se faisant des amis en Asie, en Europe et ailleurs.
C’est-à-dire, pour les guerriers anti-chinois comme Peter Navarro, rien de moins qu’un désastre total, un cauchemar. Leur rhétorique agressive s’intensifie donc.
*
Peter Navarro est un propagandiste ouvertement anti-chinois. Son livre le plus « célèbre », ou devrions-nous dire notoire, s’intitule « Mort par la Chine : Confronter le dragon – Un appel mondial à l’action ». Le livre a été adapté en film « documentaire ».
Le fait le plus alarmant est qu’un écrivain exceptionnellement mauvais et un économiste fondamentaliste de droite démodé s’est décroché un poste de conseiller en chef à la Maison Blanche de Donald Trump.
Son travail « créatif » est en fait si mauvais que même les publications les plus grand public aux États-Unis n’ont rien de bon à dire à ce sujet.
Voici quelques critiques de « Death by China », à la fois du livre et du film :
Neil Genzlinger du New York Times :
Le film « alarmant et alarmiste » « sape son argument avec une abondance de langage incendiaire et de graphiques ringards… est également résolument unilatéral et manque de solutions »
Sam Adams du Los Angeles Times :
« L’argument politique important au cœur du documentaire d’agit-prop de Peter Navarro a été noyé par l’hystérie xénophobe et les exagérations si endémiques qu’il devient impossible de distinguer la lumière de la chaleur. »
Rotten Tomatoes donne au documentaire une note de 33 % sur la base des critiques de 12 critiques, ce qui est tout simplement embarrassant.
Encore une fois, la tentative de Peter Navarro de rejoindre la foule intellectuelle aurait été oubliée depuis longtemps (son livre et son film remontent à plusieurs années), s’il n’avait pas occupé l’un des postes les plus puissants de son pays, conseillant le président, qui l’appelle souvent « Mon Peter », pendant la période de l’une des plus grandes crises des cent dernières années.
Déséquilibré et xénophobe, M. Navarro a de nombreux ennemis, même à la Maison Blanche, mais il a aussi de puissants alliés, dont le président lui-même.
*
Le 26 décembre 2019, le New York Times a décidé d’analyser Peter Navarro, et ses conclusions ont fini par être très loin d’être flatteuses :
« Pendant trois ans, M. Navarro, 70 ans, a été le guerrier commercial de M. Trump, poussant le président à déchirer les accords commerciaux et à les réécrire pour qu’ils soient plus favorables aux travailleurs américains. Universitaire ayant peu d’expérience gouvernementale ou commerciale, M. Navarro a réussi à exercer une énorme influence sur la politique commerciale des États-Unis en exploitant le dédain du président pour la mondialisation et en l’encourageant à penser que la Chine nous a « volé à l’aveuglette ».
Les spécialistes de la Chine ont tendance à considérer M. Navarro avec méfiance. Il ne parle pas le mandarin et n’avait visité le pays qu’une seule fois avant de s’y rendre en 2018 dans le cadre d’une délégation de la Maison Blanche. Certains universitaires ont ricané en octobre lorsqu’il est apparu que M. Navarro avait pris une licence créative pour citer une source fictive – Ron Vara – dans plusieurs de ses livres non universitaires. Même ses propres collègues se sont irrités de son approche agressive à l’égard de la Chine et ont parfois tenté de bloquer l’accès de M. Navarro au président.
M. Navarro fait partie du club des hommes extrêmement dangereux. Ce club comprend des individus tels que Steve Bannon, John Bolton et Mike Pompeo.
Ils répandent la haine, la désinformation et les dogmes fondamentalistes impérialistes occidentaux. Et ils sont sacrément proches du pouvoir. Certains diront : ils sont en fait le pouvoir.
La Chine essaie de garder son calme. Elle ne cherche pas la confrontation. Mais elle sait regarder. Et analyser.
M. Navarro ne veut pas la paix. Il ne veut pas l’harmonie. Comme presque tous les politiciens occidentaux à travers les siècles, il veut la victoire. La victoire par tous les moyens. La victoire, même si la planète Terre entière va en enfer et brûle. La victoire et le contrôle sur la planète.
Ce n’est pas ainsi que pense la Chine. La Chine essaie de construire un monde sans misère. Un monde sans maîtres ni esclaves.
L’ère des gens comme Peter Navarro devrait être, du moins en théorie, révolue. Mais ils sont toujours là, ils sont dangereux. Ils menacent la survie même de l’humanité.
*
© 2020 Andre Vltchek
André Vltchek est philosophe, romancier, cinéaste et journaliste d’investigation. Il a couvert des guerres et des conflits dans des dizaines de pays. Cinq de ses derniers livres sont « China Belt and Road Initiative », « China and Ecological Civilization » avec John B. Cobb, Jr., « Revolutionary Optimism, Western Nihilism », un roman révolutionnaire « Aurora » et un best-seller de non-fiction politique : « Exposing Lies Of The Empire ». Voir ses autres livres ici. Regardez Rwanda Gambit, son documentaire révolutionnaire sur le Rwanda et la RDCongo et son film/dialogue avec Noam Chomsky « Sur le terrorisme occidental ». Vltchek réside actuellement en Asie de l’Est et en Amérique latine, et continue de travailler dans le monde entier. Il peut être contacté via son site Web, son Twitteret hest Patreon.
Lire aussi
Trump, le néofascisme et la pandémie de COVID-19
Views: 212
