Pékin n’a aucun intérêt à renverser l’ordre international dirigé par les États-Unis, une réalité que les décideurs politiques américains seraient bien avisés de reconnaître, déclare ce chercheur en stratégie. S’il y a de la suffisance dans ce constat et un mépris quasiment raciste à l’égard de la Chine, l’auteur de l’article a le mérite de reconnaitre qu’il faut être aussi paranoïaque que les Etats-Unis et les Occidentaux pour prétendre diriger le monde à un coût aussi astronomique… N’importe quel peuple ayant le moindre bon sens ne voudrait pour rien au monde leur disputer une place dans laquelle ils sont en train d’agoniser. Les Chinois, comme les autres peuples en train de se ruer sur le monde multipolaire, souhaitent simplement être consultés et leur opinion, les intérêts souverains de leur peuple, être pris en considération. En ce qui concerne cette réalité, oui les occidentaux sont en train de se heurter à une autre conception du monde et malheureusement on doute qu’ils puissent entendre raison même devant les FAITS. Je me souviens encore de ce qu’a été pour moi la découverte de ce rapport de Fidel Castro dans un lot de livres usagés à la vieille Havane, un rapport de 1983 aux non alignés dans lequel il annonçait une crise à laquelle même l’URSS ne résisterait pas malgré sa planification et qui inaugurerait des rapports sud-sud. M’avait alors frappée le fait que le pays qui prendrait la tête de ce mouvement était la Chine, la civilisation en continu la plus ancienne et dans le même temps un pays en “sous-développement” ayant partagé l’humiliation du colonialisme. Non, la Chine ne pouvait pas prétendre simplement “remplacer” l’occident. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
par Quinn Marschik 11 octobre 2024
Le « rêve chinois », la vision du président Xi Jinping visant à restaurer le statut de grande puissance de la Chine, était le thème sous-jacent du discours de Xi lors de la célébration de la 75e fête nationale.
De nombreuses personnes influentes et des décideurs politiques à Washington s’accordent à dire que l’un des objectifs du rêve chinois est de renverser à leur profit l’ordre international dirigé par les États-Unis et donc le leadership et la puissance mondiale de Washington.
Comme l’illustre le peu d’intérêt pour les affaires étrangères dans les récentes priorités de Xi, ils ont tort. Pékin ne veut pas et, plus important encore, ne peut pas remplacer l’Amérique sur la scène mondiale. La politique américaine doit s’adapter à cette réalité pour faire passer les intérêts américains en premier.
Le discours de Xi en 2017 devant le 19e Congrès national du Parti est souvent cité comme preuve de l’intention de Pékin de renverser le rôle de l’Amérique dans le monde. Dans ce discours, Xi envisage la Chine comme « un leader mondial » s’étant « rapproché du centre de la scène ».
Si Washington doit prendre Xi au mot, comme certains ont l’habitude de le suggérer, alors la Chine cherche simplement à avoir davantage son mot à dire dans l’ordre mondial, à la mesure de sa montée en puissance – et n’aspire pas à la domination mondiale.
Lorsqu’il on prend en considération les priorités de Xi lors du 20e Congrès national du Parti en 2022, on constate qu’il avait encore moins à dire sur le leadership mondial – seulement que la Chine devrait viser à avoir la « force nationale la plus complète » et l’« influence internationale » la plus complète d’ici le milieu du siècle.
Bien qu’il s’agisse d’une déclaration plus forte qu’en 2017, elle repose sur des mesures hautement subjectives. La force nationale globale est basée sur le concept chinois de « puissance nationale globale », qui cherche à calculer la puissance à l’aide de facteurs qualitatifs et quantitatifs.
Des entrées différentes mèneront à des sorties différentes. Avec la faible productivité de la Chine, la crise démographique qui s’installe et les ressources naturelles limitées, il est difficile de voir comment Pékin pourrait revendiquer la première place du pouvoir d’ici 2050.
De même, compte tenu du déclin de la popularité de la Chine aux États-Unis, en Europe et dans les pays asiatiques alliés des États-Unis et de la croissance des politiques de « fermeté envers la Chine », la Chine a un long chemin à parcourir pour renforcer son influence.
Même si l’on devait lire le pire dans les discours de Xi et d’autres dirigeants du Parti communiste chinois, les trois grandes visions de la politique étrangère de Pékin – le développement mondial, la sécurité mondiale et les initiatives de civilisation mondiale – n’appellent pas à un renversement du « leadership américain » ou de l’ordre international.
Au pire, ces visions impliquent collectivement la perspective d’un ordre multipolaire où la Chine a une sphère d’influence en Asie de l’Est et est la grande puissance la plus respectée.
Au-delà des paroles et des idées de la Chine, les actions de la République populaire montrent qu’elle n’est pas disposée ou pas capable de supplanter le rôle mondial des États-Unis.
Alors que Pékin a créé et développé diverses institutions internationales, telles que les BRICS et la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures, celles-ci ont été ouvertes à de nouveaux membres qui dilueront probablement l’influence de la Chine.
En raison de leurs champs d’action plus limités, les institutions créées par la Chine ne peuvent pas remplacer le système des Nations Unies, que même Pékin reconnaît être le premier représentant de l’ordre international.
Militairement, la Chine ne peut pas projeter sa puissance à l’échelle mondiale. Elle n’a qu’une seule alliance militaire formelle avec son voisin la Corée du Nord par rapport aux 51 alliés des États-Unis dans les Amériques, l’Europe et l’Indo-Pacifique, limitant ainsi la portée de ses activités militaires.
Jusqu’à présent, la Chine n’a pas cherché à conclure de traités supplémentaires, y compris son « mieux qu’une alliance » avec la Russie, qui n’a pas vu les troupes chinoises rejoindre celles de la Russie en Ukraine.
Pékin ne dispose pas non plus du réseau mondial de bases indispensables à la projection de sa puissance. Bien que les services de renseignement américains affirment que la Chine travaille à l’établissement de bases dans huit autres pays en dehors des accords existants à Djibouti et au Cambodge, ces bases seraient bien loin des 750 bases militaires de Washington réparties dans 80 pays.
En cas de succès, les installations de Pékin seraient limitées aux pays situés le long de ses routes commerciales mondiales.
Contrairement à la puissance militaire mondiale, la Chine cherche à exercer seulement une influence économique et culturelle mondiale, mais cela échouera probablement. La réduction des risques, la relocalisation, la délocalisation à proximité et la délocalisation amicale sont les termes commerciaux du jour avec les pays et les entreprises à la recherche de sources alternatives à la Chine.
Il est peu probable que Pékin s’oppose à ces tendances mondiales, car la Chine cherche à produire davantage chez elle alors que son impact économique échoue à l’étranger. De même, les exportations culturelles chinoises n’ont pas décollé et n’ont pas amélioré l’image de la Chine, en contraste frappant avec son voisin sud-coréen.
Les niveaux de statut culturel mondial des États-Unis semblent hors de portée en raison de la culture plus conservatrice de la Chine, de sa langue difficile et de ses préoccupations en matière de censure.
Enfin, la Chine considère probablement que les coûts de l’éviction des États-Unis en tant que seul leader mondial sont trop élevés. Historiquement, l’extension excessive a conduit à la chute des États. D’un point de vue contemporain, le prix de plusieurs milliards de dollars d’un leadership mondial à l’américaine est astronomique.
Pékin doit se rendre compte que ces ressources pourraient être mieux utilisées chez elle et en Asie de l’Est.
Washington serait bien inspiré de comprendre que Pékin ne cherche pas et ne peut pas supplanter l’Amérique dans le rôle de superpuissance mondiale. Au lieu de gaspiller des ressources à empêcher quelque chose que la Chine ne veut pas, les décideurs politiques devraient faire passer les intérêts américains tangibles en premier.
Cela signifie maintenir la domination de l’hémisphère occidental, renforcer la sécurité économique, dissuader les menaces contre la patrie et adhérer aux principes constitutionnels. Ce n’est qu’alors que la puissance et la sécurité mondiales des États-Unis pourront être maximisées.
Quinn Marschik est chercheur à Defense Priorities.
Vues : 59
