JANVIER 20, 2023
Cette prise de position est intéressante parce qu’elle nous permet de mettre en question l’analyse géopolitique et démographique d’Emmanuel Todd, analyse qui sur bien des points présente un intérêt indéniable. Ce que nous remettons en question ce sont les aspects conservateurs de cette analyse et ceux-ci reposent sur deux FAITS mis en avant, le premier, que Engels remettait déjà en doute dans l’origine de la famille, de la propriété et de l’Etat, est de partir de la structure familiale en particulier de son exogamie ou endogamie, mais chez Todd l’attention à ce FAIT s’assortit d’une foi dans la toute puissance du taux de fécondité comme facteur exclusif de force géopolitique. Pourtant, il a déjà dans son analyse, quand il parle des Etats-Unis, noté un autre indicateur essentiel le taux de mortalité infantile qui peut ou non coïncider avec le taux de fécondité. Mais surtout, quand il s’agit des USA, il voit bien que ce qui compte dans cette toute puissance du taux de fécondité pour juger de la force d’une société c’est sa relation avec la capacité productive et pas seulement de faire naître un maximum de consommateurs comme aux USA. En outre, quand il va expliquer aux Japonais chez qui il est un oracle qu’il ne faut pas s’inquiéter de la Chine vu que le taux de fécondité baisse : est-ce qu’il a conscience du lieu où il parle. Cela dit, toujours en référence avec Emmanuel Todd, le côté sympathique de l’affaire c’est que la guerre devient pour lui une absurdité quand la population mondiale se rétracte. Bref, il manque peut-être une réflexion à tout cela, celle que proposent Jean-Claude Delaunay et pas mal d’anthropologues et qui nous paraît essentielle, à savoir celle qui porte sur la nature du développement des forces productives. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)
PAR DEAN BAKER
Krugman, la crise démographique de la Chine et le problème de l’économie – CounterPunch.org
Je suis rarement en désaccord avec Paul Krugman, mais je pense qu’il rate le coche d’une manière importante dans son article sur la prétendue crise démographique de la Chine. Avant d’en venir à mon point de désaccord, permettez-moi d’abord de souligner un point clé d’accord.
Krugman souligne que de nombreux pays, notamment le Japon, ont réussi à s’en sortir très bien face à une population en déclin et à une main-d’œuvre en diminution. Leur population continue de jouir d’un niveau de vie croissant à mesure que sa population diminue. Dans le cas du Japon, sa population est en déclin depuis plus d’une décennie et sa main-d’œuvre a pratiquement stagné au cours de cette période. Néanmoins, son revenu par habitant est supérieur de près de 10% à ce qu’il était il y a dix ans.
Cela sous-estime en fait l’amélioration du niveau de vie dont a bénéficié la population japonaise au cours de cette période. Le nombre moyen d’heures travaillées au cours d’une année a également diminué de plus de 7,0%, ce qui signifie qu’un travailleur japonais typique a plus de temps libre maintenant qu’il y a dix ans.
Il convient également de mentionner que les villes japonaises sont moins surpeuplées qu’elles ne le seraient si sa population avait continué à croître. Cela signifie moins de congestion et de pollution, moins de temps passé à se rendre au travail et à en revenir, et moins de plages, de parcs et de musées bondés. Ces facteurs de qualité de vie ne sont pas pris en compte dans le PIB.
Le Japon a enregistré d’importants déficits et accumulé une dette importante pour soutenir la croissance économique au cours des deux dernières décennies, mais cela n’a pas créé un fardeau majeur pour son économie. Ses paiements d’intérêts sur sa dette sont inférieurs à 0,3 % du PIB, contre 1,7 % du PIB pour les États-Unis. Son taux d’inflation a toujours été bien inférieur à l’objectif de 2,0% de sa banque centrale, bien qu’elle ait connu une légère hausse de Covid au cours des deux dernières années.
Ce point sur l’inflation est central. Dans le bon vieux temps, lorsque les guerriers anti-sécurité sociale de Peter Peterson étaient à leur apogée dans les années 1990, l’histoire standard sur une société vieillissante était que nous aurions trop peu de travailleurs pour soutenir tous les anciens. Le départ à la retraite des baby-boomers était censé faire déborder le vase. Il faudrait des hausses d’impôts massives, sinon le gouvernement enregistrerait d’énormes déficits, ce qui entraînerait des paiements d’intérêts en cascade sur la dette. Alternativement, il pourrait financer ses déficits en imprimant de l’argent, conduisant à une inflation incontrôlable.
L’histoire de Peterson n’a jamais été très honnête, puisque le véritable facteur à l’origine de son histoire d’horreur du déficit était la projection de l’explosion des coûts des soins de santé dans le secteur privé. Étant donné que le gouvernement paie environ la moitié de la facture nationale des soins de santé par le biais de programmes comme Medicare et Medicaid, l’explosion des coûts des soins de santé alors projetée aurait signifié un fardeau énorme pour le secteur public, même sans le vieillissement de la population.
Il s’avère que nous n’avons pas connu la croissance explosive des coûts des soins de santé prévue à l’époque, mais nous avons assisté au vieillissement de la population et à une augmentation du ratio retraités/travailleurs. Mais plutôt que de voir une demande excessive (à l’exception de l’arrêt et de la reprise de Covid), notre problème a été une demande insuffisante.
Cette histoire, qui passe maintenant sous le nom de “stagnation séculaire”, est à 180 degrés opposée au problème mis en avant par les faucons du déficit. À l’époque, le problème du vieillissement de la population était censé résider dans le fait que la demande serait si forte que notre main-d’œuvre, de moins en moins nombreuse, ne serait pas en mesure de produire suffisamment de biens et de services. Aujourd’hui, on dit que la demande diminue avec le vieillissement de la population et que la croissance sera faible, le chômage et la déflation.
C’est une bonne chose que la profession d’économiste ait été capable d’adapter ses théories à la réalité, mais nous devrions au moins reconnaître le changement complet de perspectives. Il est un peu embarrassant que le dogme presque universellement accepté au sein de la profession il y a vingt ou trente ans se soit avéré être exactement le contraire de la réalité.
En route pour la Chine !
D’accord, maintenant que nous connaissons le terrain, la question est de savoir si la Chine devrait être terrifiée à l’idée que sa population soit en baisse, comme nous le disent tous nos principaux organes de presse? Eh bien, comme les gens qui ont écouté les histoires du ciel des médias devraient le reconnaître, la crise démographique en baisse de la Chine n’est que notre vieil ami, l’histoire d’un manque de travailleurs pour répondre aux demandes d’une population vieillissante. [1] La question est donc de savoir si l’économie chinoise sera en mesure de répondre aux demandes créées par une population croissante de retraités.
Comme Krugman le souligne à juste titre dans sa chronique, il n’y a aucune raison en principe que la Chine ne soit pas en mesure de soutenir ses personnes âgées. La question est de savoir si son gouvernement est prêt à mettre en place des systèmes adéquats de sécurité sociale et de type Medicare pour garantir à ses personnes âgées un revenu suffisant et des soins de santé décents. N’ayant pas d’expertise particulière sur la politique chinoise, je ne peux pas répondre à cette question, mais il est important de reconnaître qu’il ne s’agit pas d’un problème de main-d’œuvre inadéquate.
Là où Krugman m’a laissé perplexe, c’est sa discussion sur ce problème de déplacement des ressources pour soutenir les personnes âgées :
« Car la Chine a longtemps eu une économie extrêmement déséquilibrée. Pour des raisons que j’avoue ne pas bien comprendre, les décideurs politiques ont été réticents à laisser tous les avantages de la croissance économique passée se répercuter sur les ménages, ce qui a conduit à une demande relativement faible des consommateurs.
Au lieu de cela, la Chine a soutenu son économie avec des taux d’investissement extrêmement élevés, bien supérieurs même à ceux qui prévalaient au Japon au plus fort de sa fameuse bulle de la fin des années 1980. Normalement, investir dans l’avenir est une bonne chose, mais lorsque des investissements extrêmement élevés entrent en collision avec une population en baisse, une grande partie de cet investissement produit inévitablement des rendements décroissants.
Il y a deux points que je voudrais soulever ici. Premièrement, bien que Krugman ait tout à fait raison sur les taux élevés d’investissement qui empêchent les ménages de profiter pleinement des avantages de la croissance économique, il convient de noter que la population chinoise a bénéficié d’énormes améliorations du niveau de vie au cours des quatre dernières décennies. Dans les années 1970, le niveau de vie de la majeure partie de la population n’était que légèrement meilleur à bien des égards que celui des habitants de l’Afrique subsaharienne.
Aujourd’hui, des centaines de millions de personnes en Chine ont un niveau de vie proche de celui de l’Europe. Krugman a raison de dire que la croissance du pays pourrait permettre encore plus de gains (en particulier dans les zones rurales), mais les énormes gains observés par la majeure partie de la population signifiaient probablement qu’il y avait plus de tolérance au gaspillage que dans un contexte où, par exemple, une main-d’œuvre en déclin conduisait à une stagnation ou à une baisse du niveau de vie.
L’autre point est simplement le revers de la médaille de Krugman sur les dépenses d’investissement massives en Chine. Il s’agit d’un gaspillage de ressources qui peuvent en principe être converties pour répondre aux besoins de la population âgée. En d’autres termes, si quelqu’un croyait à l’histoire du manque de travailleurs, nous pouvons pointer du doigt toutes les personnes et les ressources liées à des projets d’investissement presque inutiles. Ils pourraient plutôt construire des hôpitaux, des établissements de retraite et, par d’autres moyens, produire les biens et services demandés par une population âgée croissante. Bien sûr, la Chine ne pourrait pas accomplir ce genre de conversion du jour au lendemain, mais sa population ne vieillit pas du jour au lendemain.
Encore une fois, si la Chine peut entreprendre ce genre de conversion est une question politique. Peut-être que des personnes plus expertes de la politique chinoise peuvent y répondre, mais il est clair que ce n’est pas une question de trop peu de travailleurs pour répondre aux demandes d’une population vieillissante.
Une dernière question : comme je l’ai souligné à maintes reprises, l’impact de taux de croissance de la productivité, même modeste, submerge l’impact de la démographie. La croissance de la productivité de la Chine a ralenti ces dernières années, mais même à un rythme de 3 à 4% par an (ce que nous avons vu ces dernières années), elle devrait facilement être en mesure de produire suffisamment pour que dans dix ou vingt ans, les travailleurs et les retraités puissent jouir d’un niveau de vie beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui.
La question de savoir si sa croissance de la productivité se poursuivra à des taux récents, ou ralentira davantage, reste ouverte, mais quiconque prétend qu’elle n’aura pas assez de production pour pouvoir soutenir ses retraités prédit un ralentissement massif de la croissance de la productivité. Pour ce que cela vaut, le Fonds monétaire international (FMI) prévoit que la Chine continue de maintenir une forte croissance de la productivité. Il prévoit que la croissance du PIB sera en moyenne de plus de 4,5% par an, même si sa main-d’œuvre diminue.
La projection du FMI peut bien sûr être fausse, mais il est clair qu’elle n’accepte pas l’histoire du déclin de la crise démographique. Pour l’instant, il est préférable de classer celui-ci sous « fiction ».
Notes.
[1] Il y a aussi la bêtise de devenir négatif. Il y a très peu de différence pour l’économie si sa population ou sa main-d’œuvre diminue lentement, disons 0,2% par an, ou augmente du même montant. Nous avons vu la même hystérie autour de la question de la déflation, comme si les économies seraient confrontées à une crise si leur taux d’inflation était un petit nombre négatif au lieu d’un petit nombre positif. La leçon que les gens sérieux du monde entier savent, c’est que franchir zéro n’a pas d’importance.
Ceci est apparu pour la première fois sur le blog Beat the Press de Dean Baker.
Dean Baker est économiste principal au Center for Economic and Policy Research à Washington, DC.
Vues : 329
Daniel Arias
La Chine possède un tiers des robots industriels produits dans le monde, elle produit également 29% des machines outils au monde contre 14% pour l’Allemagne et 7% pour les USA.
La Chine a lancé un grand programme de modernisation de son agriculture: des champs avec des tracteurs robotisés et des drones de traitement et surveillance des cultures, mais également le développement d’usines à végétaux dont un exemplaire à été construit dans un désert d’un pays arabe.
Ils sont en avance sur la voiture autonome et les drones de livraison.
Les usines sont de plus en plus nombreuses à fonctionner sans ouvrier, comme chez Huaweï.
Par ailleurs la Chine exporte ses capitaux et délocalise une partie de la production dans d’autres pays d’Asie ou en Afrique.
Dans les pays occidentaux la population des travailleurs agricoles est en dessous des 2% de la population active et la population industrielle environ à 20%. Ce qui laisse de la marge démographique pour développer les services aux personnes âgées.
La démographie décline au niveau mondial avec l’élévation du niveau de vie, scientifique et technique, éducatif et matériel.
La France est une exception dans le monde, partout ailleurs la natalité est sous le seuil de renouvellement.
En Espagne et en Italie les problèmes de logement expliquent en partie le phénomène.
Au Japon une partie des femmes et de couples ne souhaite plus avoir d’enfants ou un seul, la motivation est souvent économique, mais pas toujours.
Dans beaucoup de pays la baisse de la natalité ou l’enfant unique, pas seulement en Chine, est accompagné d’un grand investissement sur la réussite scolaire de l’enfant, parfois au détriment de son équilibre, mais avec une hausse générale du niveau d’éducation de la population.
En France 5% des personnes de 18 à 50 ans ne souhaitent pas d’enfants.
(Effet statistique ?)
Les classes privilégiées de l’aristocratie française pratiquaient déjà le contrôle des naissances et les limitaient au profit de leur épanouissement personnel et d’une certaine forme d’émancipation.
https://lir3s.u-bourgogne.fr/phonotheque/m-195
Xuan
Une petite recherche généalogique dans le sud de la France m’a montré que les familles de plus de six enfants commencent à disparaître entre le milieu et la fin du XIXe siècle, chez des agriculteurs issus de villages enclavés ou d’immigrés, et tombent rapidement à deux ou trois enfants. C’est peut-être ce qu’Adrian Senz appelle un “génocide” dans le Xinjiang.
C’est lié à la première révolution industrielle, à l’aisance ou à la pauvreté, au passage du hameau au bourg et de la campagne à la ville, et sans doute ensuite à la première guerre mondiale.
Mais le processus continue beaucoup moins vite ensuite. Il faut tenir compte des allocations familiales, du baby boom d’après guerre. Le nombre d’enfants mort-nés diminue aussi très vite.
Donc un processus lié au développement des forces productives, mais qui dépend de plusieurs facteurs, et qui se développe de façon inégale dans un même pays. D’autre part certains effets peuvent être corrigés.
Xuan
Todd nous dit des choses intéressantes, tout en précisant qu’il n’est pas expert sur la Chine. Et il ne parle pas du passage de la politique de l’enfant unique à trois enfants. Il ne donne pas de chiffres non plus. Bien entendu le passage de l’enfant unique à trois enfants se heurte au prix de l’immobilier et au travail des deux parents, et d’un autre côté l’évolution démographique est un process à grande inertie. Il serait prématuré de tirer des conclusions immédiates et Todd reste prudent.
Global Times avait abordé dans un article du 17 janvier. :
“La population de la partie continentale de la Chine enregistre une croissance négative pour la première fois en 61 ans, diminuant de 850 000 en 2022,
selon les données publiées par le Bureau national des statistiques de Chine (NBS). Les observateurs ont déclaré que la croissance démographique négative est le résultat inévitable du faible taux de fécondité à long terme du pays, mais que le dividende démographique du pays ne disparaîtra pas comme le prétendent certains pessimistes.
À la fin de 2022, la population continentale était de 1,41175 milliard, ce qui comprend la population de 31 provinces, régions autonomes et municipalités et les militaires, mais à l’exclusion des résidents des régions de Hong Kong, Macao et Taïwan et des étrangers vivant sur le continent, soit une diminution de 850 000 plus qu’à la fin de 2021, a annoncé mardi la BNS.
C’est la première fois que la population du pays enregistre une croissance négative en 61 ans depuis 1962.
“Les données ne sont pas inattendues et sont conformes à la loi de l’évolution démographique. La croissance démographique négative est le résultat inévitable du faible taux de fécondité du pays à long terme, ” Yuan Xin, professeur à l’Institut de la population et du développement de la faculté d’économie de l’université de Nankai, a déclaré mardi au Global Times.
Su Hainan, chercheur à l’Association chinoise pour les études sur le travail, l’a décrit comme “un résultat naturel du développement social et économique, qui est similaire aux trajectoires de croissance démographique des pays occidentaux en Europe, aux États-Unis et au Japon”.
« La population du pays a connu une augmentation nette de 480 000 en 2021 et une diminution nette de 850 000 en 2022. L’écart est très faible pour 1,4 milliard de personnes. Je pense donc que la population nationale oscille toujours autour du stade de croissance zéro », a noté Yuan.
Cai Fang, ancien directeur adjoint de l’Académie chinoise des sciences sociales, estime que la population totale de la Chine a culminé en 2022, bien plus tôt que prévu, ce qui signifie que la population du pays pourrait maintenir une croissance négative à partir de 2023
. rebondira dans les années à venir.
Certaines personnes choisissent de retarder la grossesse en raison de facteurs liés au COVID-19 tels que la vaccination et l’infection virale, ce qui peut entraîner un petit baby-boom après la stabilisation de l’épidémie.
Après l’introduction de la politique des trois enfants en mai 2021, les gouvernements locaux ont redoublé d’efforts en termes de soutien économique, de temps et de services, ce qui encouragera certains à avoir des enfants lorsque ces politiques entreront en vigueur, a déclaré Yuan. -la politique de l’enfance en mai 2021 et a déployé une série de mesures de relance pour stimuler la croissance démographique. Un certain nombre de villes, de provinces et de régions du pays ont mis en place des politiques incitatives telles que l’octroi de subventions aux familles ayant un deuxième ou un troisième enfant.
En 2022, le nombre de naissances était de 9,56 millions avec un taux de natalité de 6,77 pour mille, marquant la première fois depuis 1950 que les nouvelles naissances sont tombées en dessous de 10 millions et la troisième année où le taux de natalité du pays est tombé en dessous de 1 pour cent, les données du NBS a montré.
Les données sur les naissances pour 2021 publiées par 31 provinces, régions autonomes et municipalités de la partie continentale de la Chine ont montré que 13 provinces ou régions avaient un taux de croissance démographique négatif, et seulement six parmi les 10 premières avaient un nombre de naissances supérieur à 500 000.
Les changements démographiques posent des défis spécifiques au système économique et social, mais offrent en même temps de nouvelles opportunités démographiques, a noté M. Yuan, rejetant les voix affirmant que le dividende démographique du pays a totalement disparu.
“La taille de la population au début de la contraction sera encore énorme, ce qui signifie que le pays maintiendra son énorme marché. La population chinoise a commencé à baisser en 2022, mais la population totale dépassera toujours 1,4 milliard en 2035 et sera toujours supérieure à 1,3”. milliards en 2050 », a prédit Yuan.
Le marché apporté par le développement économique soutenu du pays, la hausse du niveau des revenus et la forte capacité de consommation sera incommensurable. Il fournira une force motrice puissante pour le cycle de l’économie intérieure de la Chine et établira une base solide pour la réalisation de la modernisation à la chinoise, mais offrira également d’énormes opportunités pour l’économie mondiale, a noté M. Yuan.
Les observateurs suggèrent que le pays continue à mettre en place des systèmes politiques pour soutenir la fécondité et créer les conditions nécessaires pour inverser le dilemme d’un faible taux de fécondité, comme l’allégement des charges familiales et la mise en place de politiques favorables pour aider les femmes à soulager leur pression à la maison, y compris des horaires de travail flexibles.
Les données du BNS ont montré que du point de vue du sexe, la population masculine était de 722,06 millions, la population féminine de 689,69 millions et le sex-ratio de la population totale est de 104,69 hommes pour 100 femmes. En termes de structure par âge, la population en âge de travailler entre 16 et 59 ans s’élevait à 875,56 millions, soit 62,0 % de la population nationale, et la population âgée de 60 ans ou plus a atteint 280,04 millions, soit 19,8 % du total, parmi lesquels 209,78 millions étaient âgés de 65 ans ou plus, soit 14,9% de la population totale, a révélé le BES.
Par rapport aux pays occidentaux, la population vieillissante de la Chine augmente beaucoup plus rapidement, et la tendance à “vieillir avant de devenir riche” est évidente, ont déclaré des observateurs. Pour résoudre le problème des ressources humaines apportées par le vieillissement de la population, M. Su a suggéré que davantage d’efforts soient déployés pour stimuler la formation professionnelle, nourrir les talents professionnels et encourager les personnes âgées de 60 ans et plus à rester sur le marché du travail.
En termes de structure urbaine-rurale, il y avait 920,71 millions de résidents permanents dans les zones urbaines à la fin de 2022, soit une augmentation de 6,46 millions par rapport à la fin de 2021 et 491,04 millions de résidents permanents dans les zones rurales, soit une diminution de 7,31 millions. La part de la population urbaine dans la population totale était de 65,22%, soit 0,50 point de pourcentage de plus qu’à la fin de l’année précédente, selon les données du BES.
Les données du BNS ont également montré que le pays a enregistré 10,41 millions de décès, soit un taux de mortalité de 7,37 pour mille, avec un taux de croissance démographique naturel global de moins 0,60 pour mille.
Il y a eu 270 000 décès de plus enregistrés en 2022 que l’année précédente, soit une augmentation du taux de mortalité de 0,19 pour mille par rapport à 2021.
Les données officielles ont montré qu’en 2021, il y avait 10,41 millions de décès, avec un taux de mortalité de 7,18 pour mille.
La Chine a mené un recensement national de la population tous les dix ans, le dernier ayant été effectué en 2020. Au cours d’une année de recensement non nationale comme 2022, la Chine mène une enquête par échantillonnage de la population le 1er novembre de chaque année, ce qui signifie que le nombre de décès pour décembre n’est pas disponible. , a déclaré un responsable du NBS.”
marsal
A mon avis, il est plus difficile de mettre en place la politique de l’enfant unique ce que la Chine a réussi (et elle est le seul pays au monde) que de relancer la natalité, ce que plusieurs pays dont la France ont su réaliser par le passé. Les réflexions sur le Japon sont très intéressantes. Je m’intéresse de plus en plus au Japon, qui tout en étant officiellement très aligné sur les USA conserve sa propre culture et sa propre réflexion économique, politique. De plus, le Japon est un des rares pays du camp “occidental” a avoir encore un grand parti communiste.
La question des investissements est une question clé et tout le problème du déclassement en cours de l’économie française est le manque d’investissements (notamment public, car notre tradition économique est que l’investissement public tire l’économie). Nous vivons sur notre acquis et nous sommes réduits à prolonger à 80 ans la durée de vie des centrales nucléaires …
La reconstitution de grands monopoles publics sur les secteurs économiques clés, avec des investissements massifs devient urgente.
Drweski
La progression technologique de la Chine est phénoménale comparée aux pays occidentaux ce qui va avoir pour effet de diminuer largement le besoin de main-d’oeuvre et pourrait même contribuer selon les planificateurs chinois à diminuer le temps de travail mais, en plus, on n’augmente pas en Chine l’âge de la retraite et ceux qui ont effectué des travaux pénibles partent en retraite encore plus tôt, aussi les autorités chinoises ont lancé un programme visant à ce que les “jeunes retraités”, de 55 à 65 ans, s’occupent régulièrement et de façon planifiée de leurs voisins plus vieux, ce qui leur apporte un complément à leur retraite. Ce système a été testé au point où il est en passe d’être généralisé. Progressivement et en partie, on passe en Chine d’un système de travail traditionnel, manuel ou dans des bureaux, à un système plus largement basé sur un travail ou une activité à but social, humain ou culturel dans son voisinage immédiat. Ce qui renforce la solidarité et le lien social et ce qui, à terme, pourrait aussi contribuer à aider non plus seulement les personnes âgées mais aussi les enfants en bas âge dont les voisins “jeunes retraités” pourraient s’occuper, ce qui pourrait faciliter aussi une reprise de la natalité.
sun tzu
Une oscillation de l’ordre de 200 mille personnes dansune population de 1 milliard 410 millions à peu prés c’est une oscillation de l’ordre de 0,005 % ou 5 pour cent mille . Rappel Population Chine 1949 500 millions, économie dévasté. Aujourd’hui population urbaine 60% , age moyen 43 ans et modeste aisance et 8% des terres arables pour 20% de la population mondiale. Laissons la Chine reprendre son souffle et réfléchir . Si elle devait poursuivre sur la tendance 1949 2022 elle s’achemineraiait vers une population de 2 milliard 300 millions à 2 milliards 500 millions . Ce n’est pas être malthusien que de réfléchir au problème. Souvenons nous qu’elle a été le premier et l’unique pays au monde à appliquer la politique de l’enfant unique.