Ce qui est particulièrement frappant est le cas du spectacle de l’entente cordiale entre les jadis puissances coloniales britannique et française qu’un perspicace commentateur appelle « la douleur fantôme des empires perdus »… oui mais jusqu’où tout cela nous mène ? Cela dit tout ce qui reste du système en train de mourir est à l’œuvre y compris dans le nouveau, ce qui cherche la voie du socialisme, tout dépend désormais de cela y compris en Russie (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
12/07/2025
12 juillet 2025
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a averti que les dirigeants d’Europe occidentale entraînaient le continent vers la guerre contre Moscou.
Lavrov a déclaré lors d’une conférence de presse vendredi que les actions et la rhétorique des dirigeants européens indiquaient toutes qu’ils étaient en faveur de la guerre contre la Russie.
Des nouvelles en provenance de Londres, de Paris et de Berlin disent qu’« ils essaient une fois de plus de préparer l’Europe à la guerre – pas une guerre hybride, mais une véritable guerre contre la Russie ».
Le chef de la diplomatie russe a indiqué que la « dénazification » de l’est de l’Ukraine était l’un des principaux objectifs de Moscou dans le cadre de sa campagne militaire en cours.
Moscou condamne la militarisation croissante de l’Union européenne, qui a attisé les divisions au sein du bloc européen, tout en dénonçant l’inondation de l’Ukraine avec des armes et des munitions soutenues par l’Occident dans le cadre de la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie par procuration.
Moscou a averti à plusieurs reprises les dirigeants d’Europe occidentale que leur soutien continu au « régime nazi de Kiev » pourrait conduire à un nouveau conflit armé avec la Russie des décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
« Ils ont oublié les conclusions que toute l’humanité a tirées de ces leçons », a déclaré le chef de la diplomatie du Kremlin.
Le Kremlin affirme que les dirigeants russes préfèrent une solution pacifique au conflit ukrainien. Cependant, il a averti que les conditions sur le terrain évoluent rapidement alors que Kiev rechigne à un troisième cycle de négociations directes.
Lavrov a déclaré que le Kremlin prendrait en compte la position belliqueuse des dirigeants européens et leur mouvement vers la militarisation « dans tous les domaines de notre planification stratégique ».
Depuis le début de la guerre en Ukraine en février 2022, les pays occidentaux dirigés par les États-Unis ont fourni à l’Ukraine des dizaines de milliards de dollars d’équipements militaires, d’armes et de munitions.
Est-ce que la Russie a encore des amis chez les politiques français ?
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré le mois dernier que Berlin prévoyait d’accorder à Kiev une aide militaire supplémentaire de 1,9 milliard d’euros (2,2 milliards de dollars) cette année.
« Je peux dire que l’Allemagne a commencé cette année avec des plans pour fournir 4 milliards d’euros (4,6 milliards de dollars) de soutien à l’Ukraine », a annoncé Pistorius lors d’une conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. « Nous avons augmenté ce chiffre à 7 milliards d’euros (8,1 milliards de dollars) au cours des derniers mois. »
« Nous sommes profondément convaincus qu’il est du devoir des Européens de continuer à soutenir l’Ukraine », a-t-il déclaré.
Selon Pistorius, l’argent alloué à Kiev financera une chaîne de production d’armes soutenue par l’Allemagne pour la fabrication d’armes à longue portée en Ukraine.
Views: 259
Georges Rodi
Pour tous ceux qui, comme moi, ne sont que spectateurs plus ou moins avisés, il y a une donnée qui nous manque cruellement.
Nous voyons bien que se déroule en Ukraine une guerre d’attrition où sont consommées munitions et chairs humaines.
Les difficultés que traverse l’OTAN à fournir armes et munitions semble réelle.
D’un autre côté, nous pouvons voir circuler beaucoup d’informations donnant à la Russie un avantage substantiel en qualité comme en quantité de « consommables ».
Si ce n’est que pour y arriver, la Corée du Nord joue un rôle très important, de plus en plus important, en délivrant obus, chars, missiles au frère russe.
De plus, nous voyons que l’OTAN refuse d’engager les avions et les drones occidentaux les plus modernes sur le terrain.
Ce qui nous oblige à demander, qui est en train de remporter cette guerre d’attrition?
Le complexe militaro-industriel russe a été réduit, quasiment détruit, après la chute du mur de Berlin. Il y a un effort pour le développer, mais il reste loin, très loin des niveaux de jadis.
La Corée du Nord qui n’est pas sortie de la guerre froide a conservé ses capacités militaro-industrielles, mais cela reste un petit pays qui doit maintenir suffisamment de forces pour faire face à une nouvelle agression.
Il est évident que les pertes ukrainiennes ne posent aucun problème aux stratèges de l’OTAN (où qu’ils se trouvent), le territoire de l’Ukraine pourrait même être « perdu ».
Qu’importe tout cela s’ils se disent que la Russie (et la Corée) sont en train de s’épuiser, et c’est toujours ça de pris dans l’éntualité d’un conflit à venir dans quelques années.
Je parle d’un conflit qui engagerait aussi la Chine.
Que dans l’intervalle, les dirigeants européens nous apparaissent comme des clowns, ce qu’ils sont au sens premier du spectacle de cirque qu’ils nous prodiguent, ne serait qu’un moyen de nous distraire de cette stratégie.
admin5319
D’accord avec vous, il est extraordinaire 1) que le discours attendu de Macron en France n’ai produit rien en amont (voire l’extraordinaire sur le plan des relations geopolitiques déclaration du conseil national du PCF à pleurer). Le silence pesant ls seuls qui parlent sont les responsables de l’OTAN et nos révélations sur qui est Kamenka visiblement n’émeut pas la direction du PCF. 2) c’est dire le vide abyssal qui s’est créé autour de ce qui se passe en Ukraine, au Moyen Orient, etc..; En revanche, la position de Macron et donc du capitalisme français est plus complexe par rapport aux nouveaux rapports de forces mondiaux (pourquoi l’invitation de l’Indonésie? notons le caractère de définition de la menace chinoise qui devient dans le discours de Macron: la violence(?) chinoise).
c’est ce que je dis à Marianne qui est la plus proche de ma vision de la situation mais qui reste avec le regard russe..Elle représente un apport essentiel à ce blog, parce qu’il est vrai qu’une des conditions essentielles du moment est de bloquer et d’épuiser les USA, l’OTAN sur des tas de front, l’Ukraine, la Moyen Orient, l’Afrique et là la Chine s’appuie sur ce partnariat stratégique incontournable outre le fait qu’il réactive les « non alignés ». parce que si l’OTAN et l’impérialisme veulent épuiser un allié potentiel aavant d’attaquer la Chine, l’inverse est vrai et la démonstration russe et même iranienne ne sont pas négligeables.
Mais ce fait admis , il y a effectivement deux choses essentielles, ce que vous dites à savoir partir toujours du centre de gravité réel qui est la Chine et les « routes » qu’elle crée, c’est-à-dire avoir uun regard économique, politique et idéologique dans une dynamique qui n’est pas celle directement de la Russie. Les BRICS ne sont qu’un élement de cette architecture complexe qui comprend de nouvelles institutions et la tranformation des anciennes. outre le fait d’utiliser comme avec l’éthiopie le réseau complexe des sous impérialismes en lien et en distance avec les USA comme la Turquie ou les Saoudiens. ce n’est pas la logique des blocs.
Marianne a raison de publier ces textes sur « la manière dont la France et ses complices vont vers l’escalade ». mais il faudrait aussitôt l’assortir des enjeux plus fondamentaux encore. Ce que l’ont peut définir en suivant Marx comme le centre de gravité réel.
le second point que vous ne soulignez pas et qui est essentiel c’est celui de l’obligation dans laquelle les USA et l’UE qui suivent plus encore que les « alliés’ asiatiques (japon, Corée du sud, Australie ») sont de pomper toutes les ressources de leur propre population.C’est une idée essentielle qu’il faut pilonner : il n’y a pas de menace russe, iranienne, chinoise, c’est un leurre pour vous imposer une politique d’austérité qui aux USA par exemple fonctionne en diminuant les impots des riches et en faisant payer (tarifs douaniers) par l’inflation, le surarmement. vor les changements de budget y compris en Allemagne. La réponse chinoise parait être s’adosser à l’or. Si l’on reprend ce que disnt les Russes qui insistent sur leurs victoires militaires on renforce la propagande pour plumer les populations.’à ce titre la position de Lavrov et celle du KPRF en général sont excellentes, mais Akopov qui est très subtil mais de droite comme le comte TolstoÏ relèvent souvent de la provocation qui fait le jeu de nos bellicistes. D’où la nécessité de ne jamais dissocier les textes émanant des Russes du centre de gravité et des aspects économiques, politiques, idéologiques autant que militaires.
Bref actuellement ne pas comprendre la situation interne de l’impérialisme et ignorer le centre de gravité réel du baculement historique est l’idéologie française, ce qui lui laisse l’illusion de sa propre importance, ce qui empêche un collectif pour la paix de se créer.
C’est u peu mon problème dans ce blog, puisque je me sens seule à penser dans cette logique pour des raisons qui tiennent à ma propre histoire , je n’en peux plus et ce qui m’épuise est souvent grotesquement dérisoire, un jeu imbécile de picador quelquefois sans mauvaise intention.
Si j’abandonne totalement à mes comparses c’est le déséquilibre ce qui fait effectivement l’originalité de ce blog et donne à chaque intervenant le meilleur dont il est capable. Peut-être qu’il faut accepter le risque, est-ce qu’il y a une autre solution? La seule sur laquelle je peux réellement compter est Marianne, Xuan ou Jean Jullien a le mérite du retour au centre de gravité chinois mais sans véritable intérêt pour le mouvement du reste du monde et même La France. Franck est olympien mais son centre de gravité est le PCF ce qui vaut mieux que les groupuscules, le reste de la gauche, mais qui de ce fait est bloqué dans l’idéologie française. Les deux n’ont pas la moidre idée du fonctionnement du blog, ils interviennent quand ça les arrange à partir de leurs préoccupations sans jamais s’interroger sur ce quiest nécessaire mais ils ne l’apprendront qu’en le faisant. Et en sousestimant l’idéologie française, comme Marx parle de l’idéologie allemande. Qui toutes tendances confondues, soit joue la politique de l’autruche et ne voit comme le PCF son salut que dans les éléctions à Becon les Bruyères, aux présidentielles, soit reste sur son « champ » habituel dans lequel il suffira qu’un bon suzerain comme Obama revienne pour que ça marche (la vision de Lula dans les BRICS qui a pesé sur le dernier sommet), soit comme les gauchistes type Regis de Castelanau qui sont à fond derrière la Russie confondue avec l’URSS de la guerre froide.
Il est impossible d’échapper à cette étroitesse… Il n’y a pas un événement, une décision, je pense à deux cas , laa Nouvelle Calédonie comme la décision peut-être de retrouver une sorte de service militaire qui ne relève pas de cette nécessité de contextualsation contradictoire…pour le moment, l’étroitesse du champ, l’impossibilité de penser la contradiction tue les communistes, la gauche et les souverainistes, et ne laisse la direction qu’au capital.
danielle Bleitrach
cela va sans doute évoluer ou alors c’est la catastrophe mais je ne suis plus convaincue que le rapport qualité prix vaille que l’on se décarcasse puisque nous sommes pris dans « un couloir du temps »…
danielle Bleitrach
Xuan
Un se divise en deux. Déjà le maillon faible s’est réduit à trois pieds nickelés, dont une pièce rapportée.
Et le conflit avec la Russie implique l’hostilité envers la Chine.
Le gouvernement allemand vient de s’engager sur une pente glissante, il a accusé sans preuve un navire de guerre chinois d’avoir utilisé un laser pour cibler un avion allemand en mer rouge.
Or un groupe naval chinois effectuait alors une mission d’escorte dans le golfe d’Aden et n’opérait pas en mer Rouge, et n’a activé aucun équipement laser.
La Chine a répondu que « …la posture et le battage médiatique allemands ont porté un sérieux préjudice à la confiance mutuelle entre la Chine et l’Allemagne.
Ce schéma familier – diffusion de fausses allégations, exagération de la « menace chinoise » et utilisation de celle-ci pour justifier le « découplage » ou la rupture des liens – s’est déjà reproduit à maintes reprises. L’histoire montre que cela ne laisse que de dures leçons aux pays concernés. »
https://www.globaltimes.cn/page/202507/1338178.shtml
Qu’ils veuillent la guerre ou alimenter les caisses de l’industrie de l’armement, la division en deux ne se limite pas à l’unité des pays impérialistes.
Elle traverse toute la société et aussi le PCF, dans la mesure où quelques-uns ont choisi, ouvertement ou pas, le camp impérialiste.
Le bellicisme de la bourgeoisie les oblige à tomber le masque ou à se taire.
Enfin la conscription, c’est-à-dire l’apprentissage des armes et de la discipline pour une partie de la jeunesse, est un très mauvais pari pour la bourgeoisie.
admin5319
bravo jean, quand ce sera ta semaine de diriger histoireetsociete souviens-toi de nous aider à comprendre cette remarque essentielle que tu as faite aujourd’hui
Qu’ils veuillent la guerre ou alimenter les caisses de l’industrie de l’armement, la division en deux ne se limite pas à l’unité des pays impérialistes.
Elle traverse toute la société et aussi le PCF, dans la mesure où quelques-uns ont choisi, ouvertement ou pas, le camp impérialiste.
Le bellicisme de la bourgeoisie les oblige à tomber le masque ou à se taire.
Enfin la conscription, c’est-à-dire l’apprentissage des armes et de la discipline pour une partie de la jeunesse, est un très mauvais pari pour la bourgeoisie…
oui ils veulent enrégimenter le peuple et le conduire dieu sait où et l’armée de métier ne leur suffit plus quelle décision contradictoire pour une jeunesse qui veut la paix et qui risque ulérieurement de leur poser quelques problèmes.
danielle Bleitrach
le teexte que tu publies ici mérite d’être mis par Marianne dans la semaine dans le déroulé…
zorba
Le SNU et le Service militaire bricolés depuis la suspension sous Chirac I du service militaire obligatoire n’ont jamais eu vocation d’apprendre le maniement des armes aux jeunes enrôlés dans ces formules qui s’apparentent d’avantage au « charity business » qu’à la défense nationale les armes à la main.
La bourgeoisie au pouvoir en France sous différentes couleurs, du rose bonbon au bleu marial tous deux compatibles Union européenne et soumission à l’OTAN, est prudente avec la jeunesse qu’elle ne veut pas désespérer ni voir engagée dans des organisations de lutte des classes, elle préfère 93% de réussite au bac, ouvrir la voie aux expériences humanitaires sous contrôle des ONG américaines et former à la lutte contre le réchauffement climatique, lutte aux résultats très incertains mais fédérateurs.