Comment le mercenaire préféré de Trump a transformé l’application de la loi sur l’immigration en une entreprise transnationale. Erik Prince n’a jamais cessé de faire la guerre, seuls les champs de bataille ont changé. Le fondateur de Blackwater, tristement célèbre pour le massacre de la place Nisour en 2007 qui a tué 17 civils irakiens, a construit un empire d’un milliard de dollars en externalisant la violence, de Falloujah à l’Amérique centrale, selon les registres des contrats fédéraux. Une fois évincé des cercles du Pentagone après les scandales de Blackwater, Prince s’est réinventé en visionnaire de la sécurité pour la droite mondiale, colportant des solutions au chaos frontalier. En 2025, sous la deuxième administration de Donald Trump, il est l’architecte d’un régime d’expulsion dirigé par des entrepreneurs, remodelant l’application de la loi sur l’immigration.
Sarah B.
30 mai 2025
Par l’intermédiaire de 2USV LLC, Prince cible des milliers de personnes pour la méga-prison CECOT du Salvador, un établissement de 10 000 lits proposé comme « territoire américain » pour échapper à la surveillance, selon Politico. Rendues possibles par la surveillance biométrique, à l’instar des systèmes de 150 millions de dollars de l’ICE, les politiques d’expulsion de Trump risquent de commettre des erreurs comme l’expulsion de Kilmar Abrego Garcia en 2025 vers le CECOT. Le vœu de Trump d’expulser les « criminels locaux » à l’étranger et d’invoquer la loi sur les ennemis étrangers peuvent aller trop loin . Les accords de sécurité de Prince en Haïti et en Équateur, déployant des mercenaires contre les gangs et les cartels, étendent son modèle axé sur les entrepreneurs, à l’instar d’une proposition de 2025 de privatiser les déportations américaines. Ne nous faisons pas d’illusion c’est un modèle qui a déjà des adeptes en France, une sorte de bagne dans lequel seront confondus les délinquants et les sans papiers, mais aussi peuvent être raflés des gens naturalisés n’ayant jjamais eu maille avec la justice. Le paradoxe est que l’on peut continuer à opposer aux « communistes », à ceux qui prétendent aller vers un monde multipolaire la référence du « goulag » qui lui n’existe plus et qui était un bagne mêlant droit commun et « politiques ». (note et traduction de danielle Bleitrach)
Les restes d’une voiture sur le site où les gardes de Blackwater ont ouvert le feu sur des civils irakiens en 2007. Ali Yussef/Agence France-Presse — Getty Images
Cette enquête retrace l’ascension de Prince, du profit de guerre au tsar de l’expulsion, exposant comment, sous le couvert de la « sécurité », les États-Unis exportent des forces de l’ordre externalisées et paramilitaires vers l’Amérique latine, menaçant ainsi les droits de l’homme dans le monde entier.
Origines d’un magnat mercenaire
L’empire d’Erik Prince n’a pas pris racine dans les jungles du Salvador, mais dans les zones de guerre d’Irak et d’Afghanistan, où il a transformé les conflits en une fortune du XXIe siècle. En 1997, il a fondé Blackwater USA en Caroline du Nord en tant que centre de formation pour les Navy SEALs et le personnel de sécurité. Les invasions de l’Afghanistan en 2001 et de l’Irak en 2003 l’ont transformée en une armée privée, amassant ~1,2 milliard de dollars de contrats américains en 2007, y compris un accord sans appel d’offres de 27 millions de dollars pour protéger l’administrateur américain de l’Irak, Paul Bremer, selon le Comité de surveillance de la Chambre des représentants.
Les 20 000 anciens militaires de Blackwater, connus pour leurs tactiques agressives, ont déclenché l’indignation mondiale lors du massacre de la place Nisour en 2007, tuant 17 civils irakiens. L’incident a conduit à l’interdiction des entrepreneurs temporaires en Irak et à la condamnation en 2014 de quatre gardes, condamnés en 2015. Prince a rebaptisé Blackwater en Xe en 2009, puis Academi en 2011, évitant ainsi son héritage toxique.
Les multiples visages d’Eric Prince.
Sans se décourager, il s’est développé à l’échelle mondiale, négociant des accords anti-piraterie avec la Somalie et présentant des plans de changement de régime au Venezuela en 2019. Son contrat de 2011 avec les Émirats arabes unis, d’une valeur de 529 millions de dollars, a constitué une légion étrangère de 800 combattants colombiens et sud-africains pour réprimer la dissidence. Prince a prospéré juste au-delà de la portée légale, un magnat de la sécurité sans frontières.
L’ère Trump a ravivé son influence américaine. En 2020, Trump a gracié les agents de la place Nisour, signalant le retour de la force privée au pouvoir américain. Cette absolution a ouvert la voie à Prince et celle-ci l’a porté jusqu’en 2025, où son empire de guerre externalisé était en mesure d’aller au delà de nouvelles frontières.
le président Trump a gracié Dustin Heard, Evan Liberty, Nicholas Slatten et Paul Slough, participants au massacre de la place Nisour.
Des guerres du désert au complexe de la déportation
Alors que la guerre contre le terrorisme s’estompait, Erik Prince a fait pivoter son empire vers l’immigration, exploitant de nouveaux champs de bataille en 2025. Alors que la deuxième administration de Donald Trump a utilisé l’Alien Enemies Act pour militariser les frontières, la guerre menée par les entrepreneurs de Prince a suscité une forte demande. Sa SARL 2USV a proposé un vaste appareil d’expulsion, ciblant des milliers de migrants et de détenus pour des prisons offshore, a révélé Politico.Le micro chaud d’avril 2025 de Trump exhortant le Salvadorien Nayib Bukele à construire « cinq endroits supplémentaires » pour les « criminels locaux » fait allusion à des expulsions de citoyens américains, a rapporté Newsweek, amplifiant les craintes d’aller trop loin.
Le plan porte sur un camp de détention de 10 000 lits au sein de la méga-prison CECOT au Salvador, où 40 000 détenus sont détenus sur une surface de 0,6 mètre carré chacun, avec 368 morts, rapporte Amnesty International. Politico détaille les contrats de 2USV pour gérer le camp avec 150+ entrepreneurs américains et régionaux, payant des primes pour la capture d’individus sans papiers – une force d’expulsion privatisée. La désignation du Salvador comme « territoire américain » pour le camp contourne la procédure régulière des États-Unis et les traités tels que le non-refoulement, créant ainsi un vide juridictionnel.
La surveillance alimente ce système. Les outils de Palantir, qui génèrent des pistes pour les expulsions de l’ICE via des intégrations de données en temps réel, pourraient renforcer les chasses de 2USV, suggère la fuite de 404 Media, bien que les liens directs ne soient pas confirmés. L’expulsion de Kilmar Abrego Garcia vers le CECOT en 2025 met en évidence des risques systémiques. Des affirmations non vérifiées d’expulsion de 100 000 détenus américains, présentées aux responsables, soulignent l’ambition du plan. La rhétorique de Trump, promettant d’exiler les « criminels locaux », ne fait qu’aggraver les inquiétudes. Des zones de guerre de Bagdad aux barrios d’Amérique latine, l’empire de Prince monétise la peur, échappant à la surveillance à chaque contrat.
La mécanique de l’exil : la machine à déporter du prince
L’entreprise 2025 d’Erik Prince est une infrastructure effrayante, qui n’a pas de comptes à rendre aux tribunaux, à la presse ou au public. 2USV LLC de Prince cherche des contrats pour exploiter le camp de détention de 10 000 lits situé dans la méga-prison CECOT du Salvador, en tant que « territoire américain », un Guantánamo offshore échappant à la surveillance américaine.
Prince à CPAC le 4 mars 2023.
Le modèle fusionne la surveillance de haute technologie avec des tactiques brutales :
Des chasseurs de primes dirigés par des entrepreneurs, payés à la capture, traquent les migrants sans papiers.
La sécurité privée, avec 150+ anciens combattants américains et des recrues régionales, garde et transporte les détenus.
Les relocalisations massives de milliers de personnes s’alignent sur les mandats d’immigration de Trump pour 2025.
La désignation de « territoire américain » contourne les protections constitutionnelles, permettant une détention indéfinie.
Les critiques l’assimilent à une restitution extraordinaire, les avocats de l’ACLU mettant en garde contre des violations massives de la procédure régulière – absence d’avocat, abus endémiques et violations du non-refoulement. La rhétorique de Trump, promettant d’expulser les « criminels locaux » à l’étranger, alimente les craintes d’aller trop loin, bien que la revendication inconstitutionnelle du sénateur John Kennedy reste non vérifiée. L’expulsion en 2025 de Kilmar Abrego Garcia vers CECOT, un résident légal des États-Unis mal identifié par la hâte de l’entrepreneur, amplifie ces dangers.
La logistique est opaque, mais la technologie de surveillance fait tourner la machine. Les outils de Palantir, qui génèrent des pistes d’expulsion de l’ICE via des données en temps réel, pourraient permettre à 2USV de chasser. Avec les systèmes de 150 millions de dollars de l’ICE qui suivent les données biométriques, le système de Prince prospère au-delà du contrôle du gouvernement. S’il est approuvé, ce camp n’est pas une exception, c’est un modèle d’exil mené par les entrepreneurs, étendant l’impunité de Blackwater aux frontières.
Chasseurs de primes à louer : la force d’expulsion de 2USV
La 2USV LLC d’Erik Prince cherche à supplanter l’application de l’ICE par une force d’expulsion dirigée par des entrepreneurs, opérant avec peu de surveillance. Les enquêtes révèlent le plan de 2USV : un réseau de 150+ chasseurs de primes – des vétérans américains et des recrues régionales – payés par capture pour traquer, détenir et expulser les migrants sans papiers. Sur le modèle des raids paramilitaires de Blackwater, ces agents cibleront des milliers de personnes pour la méga-prison CECOT du Salvador, une installation marquée comme « territoire américain » pour échapper aux limites constitutionnelles.
La logistique est remarquablement efficace. 2USV exploite la surveillance fédérale, en exploitant les données biométriques et la reconnaissance faciale de la base de données des opérations d’application de la loi et d’expulsion (ERO) de l’ICE. Palantir, qui gère ERO dans le cadre d’un contrat de 150 millions de dollars, permet un ciblage en temps réel. Cette épine dorsale numérique, qui génère des prospects via le système de gestion des cas d’enquête de l’ICE, contourne le contrôle judiciaire pour des relocalisations rapides, en contournant les audiences traditionnelles. Les allégations d’accords de plaidoyer pour renoncer aux appels manquent de preuves, mais Politico décrit un pipeline régi par des contrats, et non par la loi.
Le rôle du Salvador est crucial. Le président Nayib Bukele s’associe à Prince pour un accord de 6 millions de dollars pour accueillir des expulsés américains, ont confirmé plusieurs sources. Une lettre de 2025 du ministre de la Justice du Salvador désigne 2USV comme un « agent commercial », accordant la liberté opérationnelle. Les enjeux sont sombres. Amnesty International dénonce les conditions de torture du CECOT – absence d’avocat, isolement – comme des violations du principe de non-refoulement. Les critiques de l’ACLU qualifient cela de restitution extraordinaire moderne, selon les déclarations de 2025, donnant à 2USV le pouvoir en tant que juge, jury et geôlier.
Kristi Noem au CECOT, Tecoluca, El Salvador, mars 2025. Photo : Alex Brandon/Pool/AFP via Getty Images
Le modèle de 2USV n’est pas une solution, c’est une machine de crise. Ce plan fondé sur la générosité, qui profite de l’exil, transforme l’application de la loi sur l’immigration aux États-Unis en un régime inexplicable et évolutif, étendant l’impunité de Prince des zones de guerre aux frontières.
Le Salvador, un trou noir juridique
Le Salvador est le point d’ancrage de l’empire de l’expulsion d’Erik Prince, un creuset juridique et technologique pour la punition dictée par les entrepreneurs. Un projet de traité de cession désignerait le camp de 10 000 lits de la méga-prison de CECOT comme « territoire américain », privant ainsi les détenus de protections juridiques de l’une ou l’autre nation. Cette zone libre de droits, gérée par 2USV LLC, est le miroir d’un Guantánamo offshore, échappant à l’obligation de rendre des comptes. Un précurseur est apparu en 2025, lorsque le DHS de Trump a construit une ville de tentes de 40 millions de dollars à Guantánamo pour détenir 30 000 migrants, comme nous l’avons rapporté, pour la démanteler en avril après n’en avoir détenu que 497, coûtant 80 000 dollars par personne, les expulsions vers le Salvador faisant l’objet d’un examen juridique pour violation des ordonnances judiciaires.
Ville de tentes à Guantánamo Bay.
Le régime de surveillance de Nayib Bukele, qui s’appuie sur la reconnaissance faciale, les bases de données biométriques et les accords avec Google et les entreprises Bitcoin, alimente cette expérience dystopique. Bukele loue effectivement des cellules du CECOT, accueillant 238 expulsés américains pour 6 millions de dollars dans le cadre d’une durée « renouvelable d’un an », a rapporté KQED, avec une lettre du ministère de la Justice de 2025 désignant 2USV comme un « agent commercial ». Les allégations d’influence américaine sur Bukele persistent depuis longtemps, mais des rapports de 2025 identifient Ronald Johnson comme son gestionnaire présumé de la CIA. Johnson, confirmé en tant qu’ambassadeur des États-Unis au Mexique le 9 avril 2025, avec un vote de 49-46 au Sénat, a rapporté le New York Times, a établi un partenariat étroit avec Bukele pendant son mandat au Salvador, en se concentrant sur la migration et la sécurité. Ancien béret vert de l’armée avec des décennies en Amérique latine, Johnson a reçu les plus hautes distinctions diplomatiques du Salvador, a noté le Latin Times. Son rôle au Mexique en 2025 coïncide avec la désignation par Trump des cartels mexicains comme des « organisations terroristes », suggérant une stratégie américaine visant à militariser les politiques frontalières potentiellement liées à l’expansion de CECOT. L’expérience militaire de Johnson, y compris des décennies dans la Garde nationale de l’armée américaine et les forces spéciales à travers l’Amérique latine, le positionne comme un intermédiaire probable pour la politique américaine, facilitant peut-être l’accord de 6 millions de dollars de Bukele.
Bukele et Johnson lors d’un dîner à Miami, en Floride.
Le micro chaud de Trump exhortant Bukele à construire « cinq places supplémentaires » pour les « criminels locaux » signale une nouvelle croissance, comme le fait la visite de la chef du DHS, Kristi Noem, au CECOT en 2025, faisant l’éloge de son modèle, des mois après avoir inspecté Guantánamo. Les conditions du CECOT violent le non-refoulement, enfreignant potentiellement la loi Leahy contre l’aide américaine aux forces violentes, malgré les 6 millions de dollars alloués. Le Salvador n’est pas seulement une plaque tournante ; C’est un prototype de répression extraterritoriale, évolutive partout où la souveraineté se plie au capital.
Le nouveau siège de Google au Salvador.
Haïti, l’Équateur et le théâtre au sens large
Le camp CECOT du Salvador est le prototype d’Erik Prince, mais ses ambitions s’étendent à un réseau de contrôle dirigé par des mercenaires à travers l’Amérique latine. Alors que les États vacillent, 2USV LLC exploite les crises en Haïti et en Équateur, enracinant les entreprises alignées sur les États-Unis alimentées par le profit et l’impunité, étendant ainsi le modèle du « Traité de cession ».
Forces de police haïtiennes.
En Haïti, où les gangs sont plus nombreux que la Police nationale d’Haïti (15 000 à 3 500) et contrôlent 80 % de Port-au-Prince, le contrat de Prince déploie des mercenaires pour conseiller le gouvernement, a rapporté le Latin Times. Armés de drones armés et d’une importante cargaison d’armes, ils mènent des opérations meurtrières pour repousser les gangs qui menacent de prendre la capitale, risquant des exécutions extrajudiciaires rappelant les abus de Blackwater en Irak. Prince recrute des anciens combattants haïtiens-américains comme Rod Joseph, un récipiendaire de la Purple Heart de l’armée américaine qui s’est présenté aux élections en 2024, selon Ballotpedia, confirmant ainsi sa stratégie visant à tirer parti de la légitimité locale. Le département d’État nie financer Prince, soulignant la nature privatisée de cette intervention. L’effondrement de l’État d’Haïti reflète la stratégie africaine de Prince : la crise engendre la dépendance à l’égard de la force privée, avec le 2USV prêt à dominer.
Prince et Rod Joseph.
En Équateur, le président Daniel Noboa, réélu en avril 2025, a intensifié sa croisade anti-cartel au milieu de 1 500 homicides au début de 2025. Né à Miami et éduqué à l’Université de New York et à Harvard, les liens de Noboa avec les États-Unis ont suscité des allégations selon lesquelles il serait une « usine américaine » ayant des liens potentiels avec la CIA, à l’image de la dynamique de Bukele au Salvador. Après les émeutes dans les prisons en 2024, Noboa a déclaré un « conflit armé interne », saluant le soutien de Prince. Une réunion en mars 2025 a conduit 2USV à proposer une formation à la sécurité et des raids à Guayaquil, bien que les pourparlers en cours pour un « soutien technique » n’aient pas confirmé l’existence de centres de détention de type CECOT. La surveillance biométrique, semblable aux systèmes de 150 millions de dollars de l’ICE, pourrait guider le 2USV. L’approche de Noboa teste la répression menée par des mercenaires dans les barrios de Quito, soulevant des questions sur la souveraineté.
Prince lors d’une conférence de presse après une opération anti-criminalité à Guayaquil, en Équateur, en avril 2025.
Ces entreprises amplifient les risques du Salvador, où les chasseurs de primes de 2USV alimentent le pipeline de CECOT. L’expulsion de Kilmar Abrego Garcia vers le CECOT, détenu en raison d’incohérences biométriques, souligne les vides juridiques. Le soutien des États-Unis, évident à travers l’influence de Ronald Johnson sur Bukele, enhardit les opérations de Prince en Haïti et en Équateur. Les guerres de gangs en Haïti et la violence en Équateur offrent un terrain fertile pour l’expansion de 2USV.
Le modèle de Prince, enraciné dans les Émirats arabes unis (529 millions de dollars) et les opérations africaines telles que la formation de 2 000 Somaliens à la lutte contre la piraterie en 2011, laisse entrevoir une réplication dans des régions instables comme l’Europe de l’Est, bien qu’aucun plan ne soit confirmé. Son engagement en mai 2025 à prendre la parole lors de la Semaine africaine de l’énergie au Cap, selon la Chambre africaine de l’énergie, signale une attention continue portée aux crises africaines, étendant potentiellement son empire de l’exil. Comme les bases américaines de l’après-11 septembre, il exploite l’instabilité pour créer des infrastructures permanentes, revendiquant des mandats de sécurité. L’obligation de rendre des comptes disparaît : Prince contourne le Congrès, faisant passer le travail de mercenaire pour de l’aide. Cet appareil fusionne la contre-insurrection avec la politique d’immigration, en embrassant la liminalité légale. Des bidonvilles de Port-au-Prince aux rues de Guayaquil, l’empire du prince s’agrandit, une répression menée par des entrepreneurs à la fois, menaçant les droits de l’homme au-delà des frontières.
Lettres de marque pour l’ère moderne
L’ère des corsaires est de retour, mais les cibles ne sont pas des navires ennemis. Il s’agit de migrants, de membres de cartels et de toute personne considérée comme une « menace pour la sécurité nationale » par algorithme ou par décret. Erik Prince, s’appuyant sur son histoire d’entreprises mercenaires et sur sa proximité avec la Maison-Blanche, fait revivre le concept de lettres de marque pour une nouvelle ère : un cadre juridique permettant d’autoriser l’application privatisée au-delà de la responsabilité publique.
Historiquement, les lettres de marque étaient des licences gouvernementales permettant à des citoyens privés de faire la guerre au nom d’un État, ciblant souvent des navires ennemis. Les lettres de marque et de représailles, souvent abrégées en « lettres de marque », étaient des documents délivrés par le gouvernement qui autorisaient les citoyens privés à saisir des biens de parties étrangères, les transformant ainsi en corsaires. Ces lettres, accordées en temps de guerre, étaient un moyen pour les nations de tirer parti des navires privés et des individus pour harceler ou attaquer les navires et les biens ennemis. Les États-Unis sont-ils en guerre ?
Prince fait la promotion d’un équivalent moderne, cherchant des immunités juridiques qui permettraient aux entrepreneurs privés d’agir dans des rôles semi-souverains contre les cartels de la drogue et les migrants. Prince a proposé à la Maison-Blanche l’externalisation des déportations massives, un plan qui incluait d’opérer dans des zones de non-droit comme le CECOT du Salvador. Des initiés suggèrent que Prince et des groupes affiliés font pression pour un cadre – officieusement surnommé le « Border Privateer Act » – pour protéger les entrepreneurs de toute responsabilité dans les régions contestées, traitant les cartels comme des combattants ennemis avec des règles d’engagement sur le champ de bataille sur le sol étranger, sur le modèle des exceptions de contre-insurrection de l’après-11 septembre.
La rhétorique de Trump soutient ce changement. En 2025, il a effectivement déclaré la guerre aux cartels en les désignant comme des « organisations terroristes », une position soutenue par des tensions sur d’éventuelles frappes militaires américaines. Ce cadrage – les cartels en tant qu’ennemis de guerre – jette les bases de la légalisation de l’application transfrontalière et privatisée. Prince, qui a conseillé l’administration Trump sur la sécurité, selon Politico, a le droit d’obtenir un mandat pour opérer en toute impunité.
Les critiques avertissent que cela crée une armée parallèle sans contrôle démocratique. Comme on l’a vu en Haïti, en Équateur et au Salvador, les forces du prince exploitent déjà les zones d’ambiguïté juridique. Formaliser cela par le biais de lettres de marque modernes codifierait l’abdication de la souveraineté de l’État face aux entrepreneurs. Les entreprises technologiques comme Palantir amplifient le risque : leurs outils d’IA, utilisés pour la police prédictive à la Nouvelle-Orléans depuis 2018, selon The Verge, pourraient générer des « listes de cibles » pour les migrants ou les membres du cartel. Si elle est sous-traitée à des sous-traitants armés, elle passe de la sécurité des frontières à une guerre privatisée, rendue possible par des décrets numérisés.
Prince avec la police lors de l’opération anti-criminalité « Apolo 13 », le 5 avril 2025, Guayaquil, Équateur.
Prince ne cherche pas seulement des contrats, il cherche à obtenir un mandat pour remodeler l’application de la loi. Dans un climat politique où la base de Trump exige des mesures contre l’immigration et les cartels, Prince pourrait trouver le soutien dont il a besoin pour transformer sa vision en politique, menaçant la responsabilité et les droits de l’homme à l’échelle mondiale.
Le régime d’immigration privatisé d’Erik Prince, par le biais de 2USV et de CECOT, démantèle systématiquement les frontières juridiques définissant le pouvoir de l’État, évoluant vers une expérience transnationale de punition extrajudiciaire qui viole les garanties constitutionnelles des États-Unis et le droit international des droits de l’homme.
À l’échelle nationale, la Constitution des États-Unis garantit une procédure régulière à toutes les personnes, et pas seulement aux citoyens, et le huitième amendement interdit les peines cruelles et inhabituelles. Pourtant, le système dirigé par les entrepreneurs de Prince prive les individus de leur statut juridique, comme on l’a vu avec les déportations injustifiées vers CECOT, où les conditions inhumaines défient les protections constitutionnelles. Dans ces zones de détention délocalisées, la surveillance américaine dirige le système, mais les droits constitutionnels sont laissés pour compte.
À l’échelle internationale, ce régime viole les traités ratifiés par les États-Unis. La Convention des Nations Unies contre la torture (article 3) interdit le renvoi d’individus vers des lieux où l’on risque d’être torturés – le non-refoulement – un principe violé par le CECOT, selon le HCDH. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (article 10) exige un traitement humain pour les détenus, et les Règles Mandela interdisent la détention illimitée sans avocat, normes que les établissements de Prince ignorent. En reclassant les personnes expulsées en tant que « détenus extraterritoriaux » en vertu du Traité de cession, l’axe Trump-Prince, évident dans la déclaration de guerre des cartels de Trump en 2025, se soustrait à ces obligations, bafouant à la fois le droit international et le droit national.
Cette érosion est délibérée et s’appuie sur les systèmes décrits plus haut : des outils de surveillance alimentant le filet de 2USV, des systèmes de primes incitant à l’expulsion sans surveillance (section V), le CECOT en tant que moteur offshore de l’impunité, et un modèle exporté vers Haïti, l’Équateur et la guerre des cartels proposée par le Mexique. Ensemble, ils forment un appareil géré par des entrepreneurs où la responsabilité disparaît.
Ce qui émerge est un régime juridique fantôme, élaboré par le biais du lobbying, des décrets exécutifs et des contrats commerciaux, en contournant le Congrès et le pouvoir judiciaire. Cette architecture fait écho au système de restitutions extraordinaires de l’après-11 septembre, mais cible désormais les migrants et s’étend à l’échelle mondiale. En abandonnant les normes juridiques pour des raisons contractuelles, les États-Unis ne se contentent pas de déléguer l’application de la loi, ils privatisent l’impunité, menaçant les fondements de la justice et des droits de l’homme.
L’empire de l’exil d’Erik Prince – de la CECOT du Salvador à Haïti, en passant par l’Équateur et au-delà – a donné naissance à un nouveau paradigme : l’application de la loi en tant qu’entreprise à but lucratif, non liée par la loi ou la morale. L’investissement a mis à nu l’effondrement juridique et éthique, mais la réalité est plus sombre : ceux qui permettent à Prince, de Trump à des dirigeants complices comme Bukele et Noboa, de prospérer grâce à cette impunité. En 2025, 261 expulsés vénézuéliens ont disparu dans le CECOT, selon Amnesty International – leurs histoires effacées, leurs familles laissées dans l’angoisse. C’est le bilan humain d’un système conçu pour profiter des disparitions.
Il y a peu d’espoir de présenter une pétition aux mêmes politiciens américains qui ont donné le feu vert à ce régime. La déclaration de guerre des cartels de Trump en 2025 montre l’appétit de la classe politique pour les solutions privatisées, pas la responsabilité. La vision de Prince est déjà en train de s’étendre – son accord avec la RDC et son engagement à la Semaine africaine de l’énergie signalent un modèle mondial. N’importe quelle zone de crise pourrait être la prochaine, car il exploite l’instabilité à des fins lucratives.
Ce n’est pas un problème que le Congrès ou l’ONU doit résoudre, c’est un avertissement. Le régime juridique fantôme de Prince est un aperçu d’un avenir où la justice est une marchandise, vendue au plus offrant. Nous ne pouvons pas compter sur des systèmes défaillants pour nous défendre. Allons-nous accepter cette dystopie ou trouver des moyens de résister avant que l’ombre ne nous consume tous ?
Views: 219
