Analyse, Histoire, OTAN, Nazisme, Russie, Ukraine
Voici un dossier en provenance des USA très complet sur la nazification de l’Ukraine et de Zelensky, mais au passage il témoigne de la manière dont les médias dominants ont fait silence sur ces faits irréfutables mais également comment la propagande massive et sans aucun contradicteur autorisé a fait taire ici comme dans la dénonciation de Gaza, les voix juives qui protestent. Comment ils ont forcé la communauté juive à être identifiée à ceux qui réhabilitaient le nazisme en Ukraine et justifiaient des crimes impardonnables en Israël-Palestine en s’appropriant les victimes de l’extermination de la deuxième guerre mondiale. Fabien Roussel hier à la télévision a très justement souligné le deux poids deux mesures à propos de l’indignation sélective en ce qui concerne Gaza et l’Ukraine, mais il était encore loin du compte en ce qui concerne l’implication des juifs dans les deux affaires. Il faut mesurer que dans le camp de ceux qui soutiennent à la fois Netanayoun et Zelensky, il est bruyamment orchestré la présence juive par des gens comme Bernard Henri Levy et Glucksman, leur présence est d’autant plus visible qu’ils revendiquent le label officiel par le CRIF, la commission européenne du seul judaïsme. Alors que BHL a reçu les mêmes financements que Zelensky par Kolomoisky tandis que Glucksman faisait du trafic d’armes avec le dictateur géorgien. Mais en fait, dans ceux qui ont dénoncé ce qui se passe en Israël, comme dans la nazification ukrainienne il y a tout autant d’activistes juifs. Ce sont ici dans cet article, aux Etats-Unis des gens qui se sont déjà montrés très actifs lors du Vietnam, comme Daniel Ellesberg, de ce qui se passait en Amérique latine et lors de l’invasion en Irak. Aux Etats-Unis, le maccarthysme, la marginalisation des communistes a joué un grand rôle dans le fait qu’il se sont trouvé isolés et il se passe en France un phénomène semblable, la gauche est toute entière de fait passée à l’antisoviétisme et au « deux poids deux mesures » , les voix juives qui ont tenté de s’élever ont été de surcroit divisées et rares sont ceux qui défendaient la Palestine mais allaient jusqu’à défendre l’idée de la nazification du régime ukrainien pourtant évidente.(note et traduction de Danielle Bleitrach)
avril 20, 2025
2Actions
Une brève histoire du néonazisme en Ukraine en réponse à certains qui disent : « Il n’y a aucune preuve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine ». Reportage de Joe Lauria.
Une marche d’anciens combattants et de partisans d’Azov à Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Par Joe Lauria
Spécial pour Consortium News
Les relations entre les États-Unis et les fascistes ukrainiens ont commencé après la Seconde Guerre mondiale. Pendant la guerre, des unités de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) ont pris part à l’Holocauste, tuant au moins 100 000 Juifs et Polonais.
Mykola Lebed, l’un des principaux assistants de Stepan Bandera, le chef du parti fasciste OUN-B, a été recruté par la CIA après la guerre, selon une étude réalisée en 2010 par les Archives nationales des États-Unis.
L’étude gouvernementale a déclaré que « l’aile de Bandera (OUN/B) était une organisation fasciste militante ». Le plus proche adjoint de Bandera, Yaroslav Stetsko, a déclaré : « Je… comprends pleinement le rôle indéniablement nuisible et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir l’Ukraine…. Je soutiens donc la destruction des Juifs et l’opportunité d’apporter des méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine »…
L’étude indique : « Lors d’une réunion le 6 juillet 1941 à Lwów, les loyalistes de Bandera ont déterminé que les Juifs « doivent être traités durement… Nous devons les achever… En ce qui concerne les Juifs, nous adopterons toutes les méthodes qui conduiront à leur destruction ».
Lebed lui-même proposa de « nettoyer tout le territoire révolutionnaire de la population polonaise », afin qu’un État polonais résurgent ne revendique pas la région comme en 1918. Lebed était le « ministre des Affaires étrangères » d’un gouvernement bandériste en exil, mais il rompit plus tard avec Bandera pour avoir agi comme un dictateur. Le corps de contre-espionnage de l’armée américaine a qualifié Bandera d’« extrêmement dangereux », mais a déclaré qu’il était « considéré comme le héros spirituel et national de tous les Ukrainiens ».
La CIA n’était pas intéressée à travailler avec Bandera, selon les pages 81-82 du rapport, mais le MI6 britannique l’était. « Le MI6 a fait valoir que le groupe de Bandera était « l’organisation ukrainienne la plus forte à l’étranger, jugée compétente pour former des cadres du parti, [et] construire une organisation moralement et politiquement saine… » Un résumé du MI6 du début de 1954 notait que « l’aspect opérationnel de cette collaboration [britannique] [avec Bandera] se développait de manière satisfaisante. Peu à peu, un contrôle plus complet a été obtenu sur les opérations d’infiltration… »
Allen Dulles, de la CIA, demande à l’immigration américaine de permettre à Lebed de rentrer aux États-Unis malgré sa condamnation pour meurtre. (De l’ombre d’Hitler. Cliquez pour agrandir.)
La Grande-Bretagne met fin à sa collaboration avec Bandera en 1954. Les services de renseignement ouest-allemands, sous la direction de l’ancien chef des services de renseignement nazis Reinhard Gehlen, ont ensuite travaillé avec Bandera, qui a finalement été assassiné avec de la poussière de cyanure par le KGB à Munich en 1959.
Au lieu de Bandera, la CIA s’intéressait à Lebed, malgré son passé fasciste. Ils l’ont installé dans un bureau à New York d’où il a dirigé des opérations de sabotage et de propagande au nom de l’agence en Ukraine contre l’Union soviétique. L’étude du gouvernement américain indique :
Les opérations de la CIA avec ces Ukrainiens ont commencé en 1948 sous le cryptonyme CARTEL, bientôt changé en AERODYNAMIC. … Lebed a déménagé à New York et a acquis le statut de résident permanent, puis la citoyenneté américaine. Cela l’a protégé de l’assassinat, lui a permis de parler à des groupes d’émigrés ukrainiens et lui a permis de retourner aux États-Unis après des voyages opérationnels en Europe. Une fois aux États-Unis, Lebed était le principal contact de la CIA pour AERODYNAMIC. Les responsables de la CIA ont souligné son « caractère rusé », ses « relations avec la Gestapo et… formation de la Gestapo », [et] le fait qu’il était « un opérateur très impitoyable ».
La CIA a travaillé avec Lebed sur des opérations de sabotage et de propagande nationaliste pro-ukrainienne à l’intérieur de l’Ukraine jusqu’à l’indépendance de l’Ukraine en 1991. « La relation de Mykola Lebed avec la CIA a duré toute la durée de la guerre froide », indique l’étude. « Alors que la plupart des opérations de la CIA impliquant des auteurs de guerre se sont retournées contre eux, les opérations de Lebed ont accru l’instabilité fondamentale de l’Union soviétique. »
Renaissance de Bandera
Monument de Bandera à Lvov. (wikimapia.org)
Les États-Unis ont ainsi secrètement maintenu les idées fascistes ukrainiennes en vie à l’intérieur de l’Ukraine jusqu’à ce qu’au moins l’indépendance de l’Ukraine soit obtenue. « Mykola Lebed, le chef de Bandera en Ukraine pendant la guerre, est décédé en 1998. Il est enterré dans le New Jersey et ses papiers se trouvent à l’Institut de recherche ukrainien de l’Université Harvard », indique l’étude des Archives nationales des États-Unis.
L’organisation qui a succédé à l’OUN-B aux États-Unis n’est cependant pas morte avec lui. Il avait été rebaptisé Comité du Congrès ukrainien d’Amérique (UCCA), selon l’International Business Times (IBT).
Au milieu des années 1980, l’administration Reagan était parsemée de membres de l’UCCA. Reagan a personnellement accueilli [Yaroslav] Stetsko, le chef bandériste qui a supervisé le massacre de 7 000 Juifs à Lviv, à la Maison Blanche en 1983 », a rapporté IBT. « Après la chute du régime de Ianoukovitch [en 2014], l’UCCA a aidé à organiser des rassemblements dans des villes à travers les États-Unis en soutien aux manifestations de l’EuroMaïdan », a-t-il rapporté.
Il s’agit d’un lien direct entre Maïdan et le fascisme ukrainien de la Seconde Guerre mondiale.
Bien que les États-Unis aient favorisé Lebed, moins extrême, par rapport à Bandera, ce dernier est resté la figure la plus inspirante en Ukraine.
En 1991, la première année de l’indépendance de l’Ukraine, le Parti national social néofasciste, plus tard le Parti Svoboda, a été formé, retraçant sa provenance directement à Bandera. Il avait une rue nommée d’après Bandera à Lviv, et a essayé de donner son nom à l’aéroport de la ville. (Svoboda a remporté 10 % des sièges de la Rada en 2012 avant le coup d’État et avant que le sénateur John McCain et la secrétaire d’État adjointe américaine Victoria Nuland n’apparaissent avec le chef de Svoboda l’année suivante.)
En 2010, le président ukrainien pro-occidental Viktor Iouchtchenko a déclaré Bandera héros de l’Ukraine, un statut annulé par le président Viktor Ianoukovitch, qui a été renversé avec l’aide de néonazis ukrainiens en 2014.
Plus de 50 monuments, bustes et musées commémorant Bandera ont été érigés en Ukraine, dont les deux tiers ont été construits depuis 2005, l’année de l’élection du pro-américain Iouchtchenko. Selon une étude universitaire suisse, on peut lire ce qui suit :
Le 13 janvier 2011, le Conseil de l’oblast de Lviv, réuni en session extraordinaire à côté du monument de Bandera à Lviv, a réagi à l’abrogation de l’ordre de Viktor Iouchtchenko de nommer Stepan Bandera « Héros de l’Ukraine » en affirmant que « pour des millions d’Ukrainiens, Bandera était et reste un héros ukrainien malgré les décisions pitoyables et sans valeur des tribunaux » et en déclarant son intention de renommer la « rue Stepan Bandera » en « rue du Héros de l’Ukraine Stepan Bandera ».
Les défilés aux flambeaux derrière le portrait de Bandera sont courants dans les villes ukrainiennes, en particulier le 1er janvier, jour de son anniversaire, y compris cette année.
Mainstream sur les néo-nazis
Dès le début des événements de 2013-2014 en Ukraine, le fondateur de Consortium News, Robert Parry, et d’autres rédacteurs ont commencé à fournir des preuves que NewsGuard, qui se présente comme une agence de notation de l’actualité, dit qu’il n’existe pas. Parry a commencé à faire de nombreux reportages sur le coup d’État et le rôle influent des néonazis ukrainiens. À l’époque, les médias institutionnels ont également rapporté le rôle essentiel que les néonazis ont joué dans le coup d’État. [Voir : ROBERT PARRY : Les néo-nazis gênants de l’Ukraine]
Comme l’a rapporté le New York Times, le groupe néo-nazi Secteur droit a joué un rôle clé dans l’éviction violente de Ianoukovitch. Le rôle des groupes néofascistes dans le soulèvement et son influence sur la société ukrainienne ont été bien rapportés par les médias grand public de l’époque.
La BBC, le NYT, le Daily Telegraph et CNN ont tous fait état du Secteur droit, du C14 et du rôle d’autres extrémistes dans le renversement de Ianoukovitch. La BBC a publié ce rapport une semaine après son éviction :
https://www.youtube.com/embed/5SBo0akeDMY?feature=oembed
Et celui-ci en juillet 2015 :
https://www.youtube.com/embed/sEKQsnRGv7s?feature=oembed
Après le coup d’État, un certain nombre de ministres du nouveau gouvernement étaient issus de partis néofascistes. NBC News (100 % d’évaluation NewsGuard) a rapporté en mars 2014 : « Svoboda, qui signifie « Liberté », s’est vu attribuer près d’un quart des postes ministériels dans le gouvernement intérimaire formé après l’éviction du président Viktor Ianoukovitch en février. »
Le chef de Svoboda, Tyahnybok, avec qui McCain et Nuland sont montés sur scène, a un jour appelé à la libération de l’Ukraine de la « mafia judéo-moscovite ». L’International Business Times (82,5 %) a rapporté :
En 2005, Tyahnybok a signé une lettre ouverte au président ukrainien de l’époque, Viktor Iouchtchenko, l’exhortant à interdire toutes les organisations juives, y compris l’Anti-Defamation League, qui, selon lui, menait des « activités criminelles [de] la communauté juive organisée », visant finalement au génocide du peuple ukrainien.
Avant que McCain et Nuland n’embrassent Tyahnybok et son parti social national, il a été condamné par le Parlement européen, qui a déclaré en 2012 :
« [Le Parlement] rappelle que les opinions racistes, antisémites et xénophobes vont à l’encontre des valeurs et des principes fondamentaux de l’UE et appelle donc les partis pro-démocratiques de la Ve Verkhovna Rada [législature ukrainienne] à ne pas s’associer à ce parti, à ne pas le soutenir ou à ne pas former de coalitions avec lui. »
Ces rapports dominants sur le bandérisme ont cessé lorsque le rôle néofasciste en Ukraine a été supprimé dans les médias occidentaux une fois que le président russe Vladimir Poutine a fait de la « dénazification » un objectif de l’invasion.
Le bataillon Azov, qui a émergé pendant le coup d’État, est devenu une force importante dans la guerre contre le peuple russophone du Donbass, qui a résisté au coup d’État. Son commandant, Andriy Biletsky, a déclaré que la mission de l’Ukraine est de « mener les races blanches du monde dans une croisade finale pour leur survie… contre les Untermenschen dirigés par les Sémites ».
En 2014, le régiment Azov a été officiellement incorporé à la Garde nationale ukrainienne sous le contrôle du ministère de l’Intérieur. Il est davantage intégré dans l’État en travaillant en étroite collaboration avec le service de renseignement du SBU. Azov est la seule composante néofasciste connue dans l’armée d’une nation dans le monde.
Dans le cadre de l’armée ukrainienne, les membres d’Azov portaient des brassards jaunes (jusqu’à ce que le problème des relations publiques soit compris en décembre 2022) avec le Wolfsangel autrefois porté par les troupes SS allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale. En revendiquant les atrocités qu’il a continué à commettre, Azov montre au monde que l’intégration dans l’État ne les a pas dénazifiés. Au contraire, il a pu accroître son influence sur l’État.
Les États-Unis et l’OTAN ont également entraîné et armé Azov depuis que Barack Obama a nié l’aide létale à l’Ukraine. L’unedes raisons pour lesquelles Obama a refusé d’envoyer des armes à l’Ukraine était qu’il craignait qu’elles ne tombent entre les mains de ces extrémistes de droite. Selon le New York Times,
« M. Obama continue de poser des questions indiquant ses doutes. OK, que se passe-t-il si nous envoyons du matériel – devons-nous envoyer des formateurs ? », a déclaré une personne paraphrasant la discussion sous couvert d’anonymat. « Et si cela finit entre les mains de voyous ? Et si Poutine réagissait violemment ?
En octobre 2019, les démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis ont exigé qu’Azov soit poursuivi en tant que « terroriste international ». En mai 2024, la Chambre a refusé des fonds à Azov en raison d’un projet de loi de dépenses du gouvernement américain de 2018, qui stipulait qu’« aucun des fonds mis à disposition par cette loi ne peut être utilisé pour fournir des armes, une formation ou toute autre assistance au bataillon Azov ».
[Voir : ROBERT PARRY : Quand la Chambre des représentants des États-Unis a vu les néonazis ukrainiens]
Objections de NewsGuard
Collage du leader néofasciste Oleh Tyahnybok. rencontre avec McCain, Biden et Nuland. (Image Facebook de Red, White and You d’un extrait du film Ukraine on Fire)
NewsGuard, qui se présente comme une agence de notation de l’information « apolitique », affirme qu’il n’y a pas d’influence majeure des groupes néonazis en Ukraine parce que les partis politiques néofascistes s’en sortent mal dans les urnes. C’est ignorer le fait que ces groupes se livrent plutôt à l’extrémisme extraparlementaire.
Dans sa plainte contre Consortium News pour « publication répétée de faux contenus » sur le néofascisme en Ukraine, Zack Fishman de NewsGuard a écrit :
« Il n’y a aucune preuve que le nazisme ait une influence substantielle en Ukraine. Les groupes radicaux d’extrême droite en Ukraine représentent une « menace pour le développement démocratique de l’Ukraine », selon un rapport de 2018 de Freedom House. Mais il a également déclaré que les extrémistes d’extrême droite ont une faible représentation politique en Ukraine et qu’il n’y a pas de voie plausible vers le pouvoir – par exemple, lors des élections législatives de 2019, le parti nationaliste d’extrême droite Svoboda a remporté 2,2 % des voix, tandis que le candidat de Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, n’a remporté que 1,6 % des voix lors de l’élection présidentielle.
Mais cet argument de se concentrer sur les résultats des élections ignore son influence extraparlementaire et a été rejeté par un certain nombre de sources grand public, dont l’Atlantic Council, probablement le groupe de réflexion le plus anti-russe au monde. Dans un article de 2019, un écrivain de l’Atlantic Council a déclaré :
« Pour être clair, les partis d’extrême droite comme Svoboda obtiennent de mauvais résultats dans les sondages et les élections en Ukraine, et les Ukrainiens ne manifestent aucun désir d’être gouvernés par eux. Mais cet argument est un peu un « leurre ». Ce ne sont pas les perspectives électorales des extrémistes qui devraient préoccuper les amis de l’Ukraine, mais plutôt la réticence ou l’incapacité de l’État à affronter les groupes violents et à mettre fin à leur impunité. Qu’il s’agisse d’un sentiment persistant de dette envers certains de ces groupes pour avoir combattu les Russes ou de la crainte qu’ils ne se retournent contre l’État lui-même, c’est un vrai problème et nous ne rendons pas service à l’Ukraine en le balayant sous le tapis. [Je souligne.]
« La peur qu’ils ne se retournent contre l’État lui-même », reconnaît le puissant effet de levier que ces groupes ont sur le gouvernement. L’article de l’Atlantic Council souligne ensuite l’influence de ces groupes :
« Cela ressemble à de la propagande du Kremlin, mais ce n’est pas le cas. La semaine dernière, la radio Hromadske a révélé que le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports finançait le groupe néonazi C14 pour promouvoir des « projets nationaux d’éducation patriotique » dans le pays. Le 8 juin, le Ministère a annoncé qu’il accordera à C14 un peu moins de 17 000 $ pour un camp pour enfants. Il a également accordé des fonds à Holosiyiv Hideout et Educational Assembly, qui ont tous deux des liens avec l’extrême droite. La révélation représente un exemple dangereux de l’acceptation tacite ou même de l’encouragement des forces de l’ordre à l’anarchie croissante des groupes d’extrême droite prêts à utiliser la violence contre ceux qu’ils n’aiment pas.
Depuis le début de l’année 2018, le C14 et d’autres groupes d’extrême droite tels que la Milice nationale affiliée à Azov, le Secteur droit, Karpatska Sich et d’autres ont attaqué à plusieurs reprises des groupes de Roms, ainsi que des manifestations anti-fascistes, des réunions du conseil municipal , un événement organisé par Amnesty International, des expo expositions artistiques , des événements LGBT et des activistes écologistes. Le 8 mars, des groupes violents ont lancé des attaques contre des manifestants de la journée internationnale des femmes dans plusieurs villes d’Ukraine. Dans quelques cas seulement, la police a fait quelque chose pour empêcher les attaques, et dans certains cas, elle a même arrêté des manifestants pacifiques plutôt que les véritables auteurs de l’attaque.
L’Atlantic Council n’est pas la seule organisation anti-russe à reconnaître le pouvoir dangereux des groupes néo-fascistes en Ukraine. Bellingcat a publié en 2018 un article alarmant intitulé « Combattants ukrainiens d’extrême droite, suprémacistes blancs formés par une grande société de sécurité européenne ».
L’OTAN a également entrainé le régiment Azov, établissant ainsi un lien direct entre les États-Unis et les extrémistes ukrainiens d’extrême droite.
The Hill a rapporté en 2017 dans un article intitulé « La réalité des néonazis en Ukraine est loin de la propagande du Kremlin », que :
.
Certains observervateurs occidentaux affirment qu’il n’y a pas d’éléments néonazis en Ukraine, mettant cette affirmation sur le compte de la propagande de Moscou. Malheureusement, ils se trompent lourdement. .
Il y a en effet des formations néonazies en Ukraine. Cela a été massivement confirmé par presque tous les grands médias occidentaux. Le fait que les analystes soient capables de le rejeter comme une propagande diffusée par Moscou est profondément troublant.
Le logo d’Azov est composé de deux emblèmes – le wolfsangel et le Sonnenrad – identifiés comme des symboles néonazis par l’Anti-Defamation League. Le wolfsangel est utilisé par le groupe haineux américain Aryan Nations, tandis que le Sonnenrad figurait parmi les symboles néonazis de la marche meurtrière de cet été à Charlottesville.
Le caractère néonazi d’Azov a été explicité par le New York Times, le Guardian, la BBC, le Telegraph et Reuters, entre autres. Des journalistes sur le terrain de médias occidentaux établis ont écrit avoir été témoins de runes SS, de croix gammées, de marches aux flambeaux et de saluts nazis. Ils ont interviewé des soldats d’Azov qui ont volontiers reconnu être des néonazis. Ils ont publié ces rapports sous des titres sans ambiguïté tels que « Combien de néonazis les États-Unis soutiennent-ils en Ukraine ? » et « L’unité ukrainienne volontaire comprend des nazis ».
En quoi est-ce de la propagande russe ?
L’ONU et Human Rights Watch ont accusé Azov, ainsi que d’autres bataillons de Kiev, d’une litanie de violations des droits humains.
Le néofascisme a également infecté la culture populaire ukrainienne. En 2019, une demi-douzaine de groupes de musique néonazie ont organisé un concert pour commémorer le jour de l’invasion de l’Union soviétique par l’Allemagne nazie.
En 2019, Amnesty International a averti que « l’Ukraine s’enfonce dans un chaos de violence incontrôlée posé par des groupes radicaux et leur impunité totale. Pratiquement personne dans le pays ne peut se sentir en sécurité dans ces conditions.
Zelensky et les néonazis
Zelensky avec un membre d’Azov (à droite) s’adressant au Parlement grec en avril. (Télévision du Parlement grec)
L’un des oligarques les plus puissants d’Ukraine du début des années 1990, Ihor Kolomoisky, a été l’un des premiers bailleurs de fonds du bataillon néonazi Azov. Selon un rapport de Reuters de 2015 (100 %) :
« Beaucoup de ces groupes paramilitaires sont accusés d’avoir abusé des citoyens qu’ils sont chargés de protéger. Amnesty International a signalé que le bataillon Aïdar, également financé en partie par Kolomoisky, a commis des crimes de guerre, notamment des enlèvements illégaux, des détentions illégales, des vols, des extorsions et même de possibles exécutions.
D’autres bataillons privés pro-Kiev ont affamé des civils comme une forme de guerre, empêchant les convois d’aide d’atteindre les zones contrôlées par les séparatistes de l’est de l’Ukraine, selon le rapport d’Amnesty.
Certains bataillons privés ukrainiens ont terni la réputation internationale du pays avec leurs opinions extrémistes. Le bataillon Azov, partiellement financé par Taruta et Kolomoisky, utilise le symbole nazi Wolfsangel comme logo, et beaucoup de ses membres épousent ouvertement des opinions néonazies et antisémites. Les membres du bataillon ont parlé de « porter la guerre à Kiev » et ont déclaré que l’Ukraine avait besoin d' »un dictateur fort pour arriver au pouvoir, qui pourrait verser beaucoup de sang mais unir la nation dans le processus ».
En avril 2019, le FBI a commencé à enquêter sur Kolomoisky pour des crimes financiers présumés en lien avec ses avoirs en acier en Virginie-Occidentale et dans le nord de l’Ohio. En août 2020, le ministère américain de la Justice a déposé des plaintes pour confiscation civile contre lui et un partenaire :
Les plaintes allèguent qu’Ihor Kolomoisky et Gennadiy Boholiubov, propriétaires de PrivatBank, l’une des plus grandes banques d’Ukraine, ont détourné et escroqué la banque de milliards de dollars. Les deux hommes ont obtenu des prêts et des lignes de crédit frauduleux de 2008 à 2016 environ, lorsque le stratagème a été découvert et que la banque a été nationalisée par la Banque nationale d’Ukraine. Les plaintes allèguent qu’ils ont blanchi une partie des produits criminels en utilisant un éventail de comptes bancaires de sociétés écrans, principalement à la succursale chypriote de PrivatBank, avant de transférer les fonds aux États-Unis. Comme allégué dans la plainte, les prêts ont rarement été remboursés, sauf avec le produit des prêts obtenu frauduleusement.
Entre-temps, la chaîne de télévision du soutien d’Azov avait déjà diffusé l’émission télévisée à succès Serviteur du peuple (2015-2019), qui a catapulté Volodymyr Zelensky vers la gloire et finalement dans la présidence sous le nouveau parti Serviteur du peuple. La campagne présidentielle de l’ancien acteur et comédien a été financée par Kolomoisky, selon plusieurs rapports, dont celui-ci de Radio Free Europe (non classé).
Pendant la campagne présidentielle, Politico (100 %) a rapporté :
« L’organe de presse de Kolomoisky assure également la sécurité et le soutien logistique de la campagne de l’humoriste, et il est apparu récemment que le conseiller juridique de Zelenskiy, Andrii Bohdan, était l’avocat personnel de l’oligarque. Des journalistes d’investigation ont également rapporté que Zelenskiy a voyagé 14 fois au cours des deux dernières années à Genève et à Tel Aviv, où Kolomoisky est basé en exil ».
Avant le second tour de l’élection, Petro Porochenko a qualifié Zelensky de « marionnette de Kolomoisky ». Selon les « Pandora Papers », Zelensky a dissimulé des fonds reçus de Kolomoisky à l’étranger.
#Zelensky, l’acteur qui joue le rôle du président : « Stepan Bandera est un héros pour un certain pourcentage d’Ukrainiens, et c’est normal, c’est cool ».
M. Zelensky a été élu président en promettant de mettre fin à la guerre dans le Donbass. Environ sept mois après le début de son mandat, il s’est rendu sur la ligne de front dans le Donbass pour dire aux troupes ukrainiennes, où Azov est bien représenté, de déposer les armes. Au lieu de cela, il a été renvoyé. Le Kyiv Post (87,5 %) a rapporté:
.« Lorsqu’un ancien combattant, Denys Yantar, a déclaré qu’il n’avait pas d’armes et qu’il souhaitait plutôt discuter des manifestations contre le désengagement prévu dans toute l’Ukraine, M. Zelensky s’est mis en colère.
Ecoutez, Denys, je suis le président de ce pays. J’ai 41 ans. Je ne suis pas un perdant. Je suis venu vous voir et je vous ai dit : enlevez les armes. Ne détournez pas la conversation vers des manifestations », a déclaré M. Zelensky, comme le montrent les vidéos de l’échange. Alors qu’il disait cela, Zelensky s’est approché agressivement de Yantar, qui dirige le Corps national, une émanation politique du bataillon de volontaires Azov d’extrême droite, dans la ville de Mykolaiv.
Mais nous en avons discuté », a déclaré M. Yantar.
Je voulais voir de la compréhension dans vos yeux. Mais au lieu de cela, j’ai vu un type qui a décidé que c’était un perdant qui se tenait devant lui », a déclaré M. Zelensky.
Il s’agissait d’une démonstration du pouvoir des militaires, y compris du régiment Azov, sur le président civil.
Après l’invasion russe, M. Zelensky a été interrogé en avril 2022 par Fox News sur Azov, qui a ensuite été vaincu à Marioupol. « Ils sont ce qu’ils sont », a-t-il répondu. « Ils défendaient notre pays. Il tente ensuite de dire que parce qu’ils font partie de l’armée, ils ne sont plus des néo-nazis, bien qu’ils aient encore porté des insignes nazis jusqu’au 22 décembre 2022. (Le post YouTube de Fox a supprimé cette question de l’interview, mais elle est conservée ici 🙂
https://www.youtube.com/embed/bltsSD8QtU4?feature=oembed
Indignations des responsables grecs
Toujours en avril 2022, Zelensky a rendu furieux deux anciens premiers ministres grecs et d’autres responsables en invitant un membre du régiment Azov à s’adresser au Parlement grec. Alexis Tsipras, ancien Premier ministre et chef du principal parti d’opposition, l’Alliance progressiste SYRIZA, a fustigé la comparution des combattants d’Azov devant le Parlement.
« La solidarité avec le peuple ukrainien est une évidence. Mais les nazis ne peuvent pas être autorisés à parler au parlement », a déclaré Tsipras sur les réseaux sociaux. « Le discours était une provocation. » Il a déclaré que le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis « porte l’entière responsabilité. … Il a parlé d’un jour historique, mais c’est une honte historique.
L’ancien Premier ministre grec Antonis Samaras a qualifié la vidéo d’Azov diffusée au Parlement de « grosse erreur ». L’ancien ministre des Affaires étrangères, Nikos Kotzias, a déclaré : « Le gouvernement grec a sapé de manière irresponsable la lutte du peuple ukrainien en donnant la parole à un nazi. Les responsabilités sont lourdes. Le gouvernement devrait publier un rapport détaillé sur la préparation et les contacts pour l’événement.
Le parti MeRA25 de l’ancien ministre des Finances Yanis Varoufakis a déclaré que l’apparition de Zelenky s’était transformée en une « fiesta nazie ».
Zelensky n’a pas non plus reproché à son ambassadeur en Allemagne, Andrij Melnyk, d’avoir visité la tombe de Bandera à Munich, ce qui a provoqué cette réaction d’un député allemand : « Quiconque comme Melnik décrit le collaborateur nazi Bandera comme ‘notre héros’ et fait un pèlerinage sur sa tombe ou défend le bataillon Azov de droite comme ‘courageux’ est en fait toujours décrit avec bienveillance comme un ‘sympathisant nazi’. »
Zelensky a fermé des médias et interdit 11 partis politiques, dont le plus important, la Plateforme d’opposition eurosceptique pour la vie (OPZZh), et arrêté son chef. Aucun des 11 partis fermés n’est un parti d’extrême droite.
Donald Trump a été fustigé à juste titre pour ses remarques sur les suprémacistes blancs à Charlottesville. Mais Zelensky, dont l’oligarque a financé Azov, et qui a amené un néonazi à s’adresser au Parlement européen, se voit accorder un laissez-passer par les administrations démocrates et républicaines et les médias américains, bien qu’il tolère le problème bien pire du néofascisme en Ukraine.
Toujours en cours
Plus de trois ans après le début de la guerre, le bataillon Azov est toujours ce que The Guardian a appelé en janvier 2025 « l’unité de combat la plus en vue de l’Ukraine ». Mais dans un article sur l’unité recrutant des combattants anglophones, le journal a tenté de blanchir son néonazisme en disant :
Azov, une brigade de volontaires dont les origines nationalistes vieilles de dix ans en ont fait une cible de la propagande russe, prévoit de former un bataillon international pour augmenter ses effectifs alors que l’Ukraine se dirige vers une quatrième année de guerre à grande échelle. … Se rendre en Ukraine pour combattre dans ses forces armées n’est pas illégal, sauf si vous êtes membre des forces armées britanniques, bien que cela ne soit pas encouragé.
Ce que The Guardian ne dit pas, c’est que les anciens volontaires britanniques et étrangers sont souvent eux-mêmes des extrémistes de droite.
Rita Katz, directrice du SITE Intelligence Group, qui surveille les extrémistes, a déclaré au New York Times que « de nombreux groupes nationalistes blancs et néonazis d’extrême droite à travers l’Europe et l’Amérique du Nord avaient exprimé une vague de soutien à l’Ukraine, notamment en cherchant à rejoindre des unités paramilitaires dans la lutte contre la Russie… avec la motivation principale d’obtenir une formation au combat et aussi d’être motivé par l’idéologie.
La Rosa Luxemburg Stiftung a publié un rapport sur « les combattants volontaires étrangers d’extrême droite qui ont afflué en Ukraine depuis l’invasion des troupes russes ».
Cet article a été mis à jour. Il a été initialement publié le 29 décembre 2022.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant à l’ONU pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et d’autres journaux, dont The Montreal Gazette, le London Daily Mail et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d’investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé son travail professionnel en tant que pigiste pour le New York Times à l’âge de 19 ans.Il est l’auteur de deux livres, A Political Odyssey, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg, et How I Lost de Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Étiquettes: Andrij Melnyk Antonis Samara Bataillon Azov Ihor Kolomoisky Joe Lauria
Views: 194
