Et s’il n’y avait que les Etats-Unis pour être assez stupides pour ne pas voir que la Chine s’est préparée depuis des années à toutes les rétorsions des Etats-Unis y compris les tarifs douaniers, l’hebdomadaire Marianne atteint cette semaine des sommets d’imbécilité dont à l’ordinaire il sait se garder et il titre « produits chinois, la guerre est déclarée. Comment la Chine rachète nos usines ». La guerre donc ce ne serait pas Trump qui l’aurait déclarée mais l’ennemi c’est le péril jaune. Quand on a une âme de larbin atlantiste et que l’on se croit encore le nombril du monde le niveau des débats est tel qu’effectivement comme le répond la Chine à Trump: « nous n’écoutons pas seulement ce que l’on dit, nous regardons ce que l’on fait. » En outre, tous ces braves gens imaginent avoir le temps alors qu’ils sont confrontés à une réalité des dégâts déjà faits et dont il va falloir très vite se préoccuper : le monde ne se résume pas à des présidentielles et à l’art et la manière de se positionner en croyant que la réalité attend et que l’on se protège de la récession parce que l’idée même qu’elle puisse advenir n’effleure même pas les crétins de notre élite politico-médiatique. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Par Global Times 24 avr. 2025 
Crédit photo : IC
Mardi, le président américain Donald Trump a déclaré aux journalistes que des droits de douane de 145 % sur les produits chinois étaient très élevés et qu’une fois qu’un accord serait conclu avec la Chine, les droits de douane américains sur les importations chinoises diminueraient considérablement. « Nous allons vivre ensemble très heureux et, idéalement, travailler ensemble », a-t-il déclaré. Plus tôt, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que l’objectif des États-Unis n’était pas de se découpler de la Chine, notant que « la guerre commerciale avec la Chine n’est pas viable » et que la bataille se désamorcera « dans un avenir très proche ». Ces remarques ont attiré l’attention de la communauté internationale. Mercredi, le ministère chinois des Affaires étrangères a réagi en déclarant que si une solution négociée était vraiment ce que les États-Unis voulaient, ils devraient cesser de menacer et de faire chanter la Chine et rechercher un dialogue basé sur l’égalité, le respect et le bénéfice mutuel.
Les turbulences et les effets perturbateurs causés par la guerre tarifaire lancée par les États-Unis deviennent de plus en plus évidents. Dernièrement, le marché américain a été saisi par des craintes croissantes de récession et d’inflation. Selon le Peterson Institute for International Economics, la croissance économique américaine en 2025 devrait passer de 2,5 % l’année précédente à seulement 0,1 %. Pour inverser cette perspective défavorable, les États-Unis devront modifier leurs politiques commerciales et tarifaires défectueuses. Selon des rapports, des groupes de pression des secteurs de l’agriculture, de la construction, de la fabrication, de la vente au détail et de la technologie ont exhorté la Maison-Blanche à assouplir davantage les mesures tarifaires. Un récent sondage de CNBC a révélé que la majorité des personnes interrogées pensent que les tarifs douaniers sont « mauvais pour les travailleurs américains, l’inflation et l’économie globale ». Les déclarations pertinentes de la partie américaine ont rapidement déclenché une réaction du marché. Les actions américaines ont fortement rebondi après avoir enregistré de fortes pertes précédentes, et les trois principaux indices ont chacun affiché mardi leur meilleure journée en deux semaines. L’Euro Stoxx 50 a augmenté de 3,24 pour cent, et les marchés asiatiques ont également enregistré des gains.
Tous les signes pointent vers un message clair : la communauté internationale veut voir une coopération – et non une confrontation – entre la Chine et les États-Unis. Cela souligne une fois de plus que la mondialisation économique est une tendance historique irréversible et que le respect des règles du commerce international et de l’équité est une aspiration partagée. La nature fondamentale des relations économiques et commerciales sino-américaines est l’avantage mutuel et la coopération gagnant-gagnant, ce qui a été une fois de plus affirmé.
La Chine a dit dès le premier jour que les guerres tarifaires et commerciales n’ont pas de gagnants, que le protectionnisme ne mène nulle part et que « découpler » revient à s’auto-aliéner. L’erreur des États-Unis n’est pas seulement que les « droits de douane de 145 % sont trop élevés », mais plus important encore, que, sous couvert de « rééquilibrage commercial », ils imposent des restrictions commerciales et exercent des pressions dans les négociations, en utilisant les tarifs douaniers comme un outil de menaces et de coercition. Les « tarifs réciproques » n’ont pas fonctionné comme Washington l’avait espéré. L’histoire a montré à maintes reprises que le protectionnisme commercial n’améliore pas l’économie d’un pays ; Au lieu de cela, elle sape gravement le système mondial de commerce et d’investissement, et peut même déclencher une crise économique mondiale, ne nuisant qu’aux autres et à elle-même.
La Chine et les États-Unis sont les deux premières économies du monde. La coopération économique et commerciale entre les deux pays est si énorme, substantielle et si large, impliquant tant d’acteurs, qu’il est tout à fait naturel qu’il existe des différences et des frictions. La clé réside dans le respect des intérêts fondamentaux et des préoccupations majeures de chacun, et dans la résolution appropriée des désaccordsun dialogue égal et sincère.
Si les États-Unis souhaitent vraiment répondre à leurs préoccupations par le biais de négociations, ils doivent adopter une attitude correcte et faire preuve d’une véritable sincérité. Dire une chose sur le fait de vouloir parvenir à un accord avec la Chine, d’un autre côté, appliquer simultanément une pression maximale n’est pas la bonne façon de s’engager avec la Chine, et cela ne fonctionnera tout simplement pas.
La Chine et les États-Unis sont tous deux de grandes puissances, et les grandes puissances devraient agir comme telle. Les États-Unis ont mentionné à plusieurs reprises qu’un « gros accord » serait conclu avec la Chine. En effet, s’il doit y avoir un véritable « grand accord » entre la Chine et les États-Unis, il doit être basé sur le respect mutuel, la coexistence pacifique et la coopération gagnant-gagnant. C’est la bonne voie pour les relations sino-américaines dans la nouvelle ère.
Les deux parties devraient discuter de la manière de renforcer le dialogue d’une manière mutuellement respectueuse, de gérer les différends avec prudence, de faire progresser la coopération dans un esprit d’intérêt mutuel et d’intensifier la coordination des affaires internationales de manière responsable. C’est le genre de « grande affaire » que le monde espère vraiment voir, et c’est la direction dans laquelle la Chine et les États-Unis devraient travailler ensemble. C’est l’ensemble de la communauté internationale, y compris les deux pays, qui en bénéficiera.
Les États-Unis étaient autrefois un défenseur des règles économiques et commerciales multilatérales actuelles, tandis que la Chine y a participé activement. Ces règles multilatérales largement acceptées ont permis de réduire considérablement le coût de la coopération économique et commerciale internationale, d’améliorer l’efficacité et d’assurer un niveau fondamental d’équité et de justice. Les relations économiques et commerciales sino-américaines sont non seulement d’une grande importance pour les deux pays, mais ont également un impact important sur la stabilité économique et le développement mondiaux.
Comme le dit un proverbe chinois : « Nous n’écoutons pas seulement ce que l’on dit, mais nous regardons aussi ce que l’on fait. » Les États-Unis devraient unir leurs forces à celles de la Chine pour aller dans la même direction, afin que les deux pays puissent répondre à leurs préoccupations respectives par le biais d’un dialogue et d’une consultation sur un pied d’égalité, et promouvoir conjointement le développement sain, stable et durable des relations économiques et commerciales bilatérales.
Views: 228
Michel BEYER
Il y a quelques jours j’avais émis l’idée que Trump et son équipe étaient mal préparés à leur opération « tarifs douaniers ». Je m’appuyais sur 2 exemples, le Canada gros fournisseur d’électricité aux USA, la Chine et les smartphones équipant à 80% les utilisateurs américains . Depuis Trump a fait du rétropédalage.
Bruno Guigue sur le site » Le Grand Soir » a publié un article qui conforte mon analyse.. Il relève 10 erreurs d’analyse.
Trump est coutumier du fait. Dès le début de son nouveau mandat, il balançait des chiffres sur l’économie de la Russie, sur les morts russes en Ukraine (1 million) . Il semble mal informé.
https://www.legrandsoir.info/guerre-commerciale-les-dix-erreurs-de-donald-trump.html
Xuan
La Chine balaie les bavardages de Trump sur des « négociations en cours » et met le doigt sur les contradictions internes aux USA
________________
La Chine nie l’existence de négociations tarifaires avec les États-Unis
Une douzaine d’États américains poursuit pour arrêter les droits de douane alors que les préoccupations intérieures augmentent
Par Yin Yeping et Ma Jingjing
Publié: 24 Avr 2025 23:49
https://www.globaltimes.cn/page/202504/1332838.shtml
Un trader observe des moniteurs sur le parquet de la Bourse de Francfort le 10 avril 2025. Photo: VCG
La Chine a démenti jeudi l’existence de toute consultation ou négociation sur la question des tarifs douaniers entre la Chine et les États-Unis, sans parler d’un accord sur la question, lorsque le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a répondu aux questions des médias.
Bien qu’il n’y ait pas d’indication claire que la nouvelle administration américaine ait allégé sa pression commerciale protectionniste sur la Chine, elle a été confrontée à des revers intérieurs et à des inquiétudes croissantes, a fait remarquer un expert chinois. Pour que les États-Unis reviennent véritablement à la table des négociations, ils doivent faire preuve de sincérité et prendre des mesures significatives, a-t-il ajouté.
Lors d’une conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères jeudi, un journaliste a noté que les États-Unis affirment que Pékin et Washington ont des pourparlers et sont même sur le point de parvenir à un accord. Le journaliste a demandé si la Chine pouvait le confirmer et si les deux parties avaient entamé des négociations. En réponse, le porte-parole Guo Jiakun a déclaré qu’il s’agissait de fausses informations. « Rien de cela n’est vrai. Pour autant que je sache, la Chine et les États-Unis n’ont pas de consultation ou de négociation sur les tarifs douaniers, et peuvent encore moins parvenir à un accord », a déclaré Guo.
Guo a ajouté que cette guerre tarifaire avait été lancée par les États-Unis. « La position de la Chine est cohérente et claire : nous nous battrons, si nous devons nous battre. Nos portes sont ouvertes, si les États-Unis veulent parler. Le dialogue et la négociation doivent être fondés sur l’égalité, le respect et l’avantage mutuel », a-t-il déclaré.
Invité à commenter les remarques du président américain Donald Trump selon lesquelles les tarifs douaniers américains sur les produits chinois étaient « très élevés » et vont baisser « considérablement » et l’affirmation du secrétaire au Trésor américain selon laquelle la guerre tarifaire entre la Chine et les États-Unis va se désamorcer, Le porte-parole du ministère chinois du Commerce, He Yadong, a déclaré jeudi que la personne qui a attaché la cloche doit la détacher.
L’augmentation unilatérale des droits de douane a été initiée par les États-Unis, et si les États-Unis veulent vraiment résoudre le problème, ils devraient tenir compte des voix rationnelles de la communauté internationale et des parties nationales, annuler complètement toutes les mesures tarifaires unilatérales contre la Chine, et trouver un moyen de résoudre les différends par le dialogue égal, a-t-il dit.
Le porte-parole a également souligné que l’abus des droits de douane par les États-Unis viole les principes fondamentaux de l’économie et du marché, et que ces mesures ne répondent pas aux problèmes des États-Unis tout en sapant gravement l’ordre économique mondial et en perturbant les activités commerciales normales et la vie des consommateurs. face à une forte opposition à la fois internationale et aux États-Unis.
Messages mixtes
Les États-Unis ont récemment envoyé des messages contradictoires concernant les tarifs. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré mercredi que l’administration Trump ne réduira pas unilatéralement les droits de douane imposés à la Chine, a rapporté CNBC.
Faisant écho au commentaire de Leavitt, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré mercredi qu’il n’y avait pas de plans pour l’administration Trump d’agir d’abord dans l’abaissement des droits de douane pour désamorcer une guerre commerciale amère entre les États-Unis et la Chine, a rapporté Reuters.
Ces remarques sont survenues alors que les médias rapportaient que l’administration Trump envisageait de réduire ses droits de douane élevés sur les importations chinoises – dans certains cas de plus de la moitié – afin de désamorcer les tensions avec Pékin qui ont étouffé le commerce et l’investissement mondiaux. Un haut responsable de la Maison-Blanche a déclaré que les tarifs douaniers chinois étaient susceptibles de descendre entre environ 50 pour cent et 65 pour cent, le Wall Street Journal a rapporté, citant des gens familiers avec la question.
Dans une réponse à une question concernant le rapport du Wall Street Journal, et les médias rapportent que le président américain a déclaré que le délai de réduction des droits de douane « dépend de la Chine », le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que cette guerre tarifaire a été unilatéralement initiée par les États-Unis.
L’attitude de la Chine est cohérente et claire. Si une solution négociée est vraiment ce que veulent les Etats-Unis, ils devraient cesser d’exercer des pressions extrêmes, cesser de menacer et de faire chanter la Chine, et rechercher un dialogue basé sur l’égalité, le respect et l’avantage mutuel, a déclaré Guo.
Les marchés ont réagi rapidement aux messages tarifaires du gouvernement américain. Les contrats à terme américains ont chuté après que le secrétaire au Trésor américain a mis en doute une résolution opportune de la guerre commerciale, a rapporté Bloomberg jeudi. Pendant ce temps, le dollar s’est affaibli alors que la politique imprévisible de la Maison-Blanche a stimulé la demande pour le franc suisse, le yen et l’or en tant que paradis relatifs, selon le rapport.
Ces messages contradictoires reflètent la position incohérente de l’administration américaine actuelle sur les tarifs douaniers ciblant la Chine et indiquent un manque de consensus interne sur cette question litigieuse, a déclaré Gao Lingyun, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales à Pékin, jeudi au Global Times.
En outre, Gao a noté que l’impact des tarifs douaniers sur les États-Unis pourrait avoir largement dépassé ce que la nouvelle administration avait prévu – une réalité reflétée par la récente volatilité des marchés boursiers et l’opposition croissante des industries américaines. Bien qu’il n’y ait aucun signe que le nouveau gouvernement américain ait allégé sa pression commerciale protectionniste sur la Chine, il a rencontré des revers qui étaient probablement imprévus, a déclaré l’expert.
Une opposition généralisée
Alors que les États-Unis vacillent dans leur position tarifaire dans un paysage commercial de plus en plus complexe qu’ils ont eux-mêmes créé, l’opposition interne continue de croître, les entreprises et les consommateurs américains ressentant la pression à mesure que l’impact des droits de douane s’amplifie.
Trois figures de proue du commerce de détail américain – Doug McMillon de Walmart, Brian Cornell de Target et Ted Decker de Home Depot – ont rencontré le président américain à la Maison-Blanche pour exprimer leurs préoccupations sur les politiques tarifaires proposées. Selon Bloomberg, les tarifs douaniers augmenteront les prix à la consommation et pourraient potentiellement perturber les chaînes d’approvisionnement du commerce de détail et conduire à des pénuries de produits.
Le changement de ton notable du président américain envers le président de la Réserve fédérale Jerome Powell et la Chine est intervenu au lendemain d’une rencontre privée dans le Bureau ovale avec les directeurs généraux de quatre grandes entreprises américaines du commerce de détail, qui a fait part de ses inquiétudes au sujet des retombées économiques croissantes de la politique tarifaire de Trump et de l’incertitude qu’elle a créée pour les marchés financiers, a rapporté CNN.
Ces tarifs ont exercé une pression importante sur le secteur de la vente au détail. Les chefs d’entreprise ont averti que les étagères des magasins à travers l’Amérique pourraient « bientôt être vides », ont déclaré deux personnes familières avec la réunion, car ils ont présenté une image économique désastreuse qui pourrait venir dans une vue plus nette en quelques semaines, selon le rapport.
Un autre rapport de Forbes a traité d’une image claire de l’impact des tarifs sur les consommateurs américains, citant les estimations de la National Retail Federation que les tarifs pourraient coûter aux Américains jusqu’à 78 milliards de dollars en pouvoir de dépenser annuellement pour six catégories de biens, a rapporté Forbes.
Au milieu des inquiétudes sur les impacts tarifaires, une douzaine d’États américains ont poursuivi l’administration Trump devant la Cour américaine du commerce international à New York mercredi pour arrêter sa politique tarifaire, affirmant qu’ils sont illégaux et avaient endommagé l’économie américaine, l’Associated Press (AP) a rapporté jeudi.
La poursuite a soutenu que seul le Congrès a le pouvoir d’imposer des tarifs et que le président ne peut invoquer l’International Emergency Economic Powers Act que lorsqu’une situation d’urgence présente une « menace inhabituelle et extraordinaire » de l’étranger.
Les États énumérés comme demandeurs dans la poursuite étaient l’Oregon, l’Arizona, le Colorado, le Connecticut, le Delaware, l’Illinois, le Maine, le Minnesota, le Nevada, le Nouveau-Mexique, New York et le Vermont.
L’administration Trump fait face à une poursuite similaire déposée par l’État de Californie, des membres de la tribu des Blackfeet dans le Montana, une entreprise de produits de papier en Floride, et une entreprise qui produit des jouets éducatifs à Washington DC, selon un rapport de Reuters mardi.
« De plus en plus de procès ne sont pas surprenants, car les tarifs n’ont pas de base juridique, puisque seul le Congrès américain a le pouvoir d’imposer des tarifs, alors qu’ils violent également les règles de l’OMC. » He Weiwen, un chercheur principal au Centre pour la Chine et la mondialisation, a déclaré jeudi au Global Times, notant que les tarifs douaniers généraux sont insoutenables.
« Au milieu des signaux contradictoires envoyés par les États-Unis, nous sommes conscients que l’objectif des États-Unis de contenir et de supprimer la Chine n’a pas changé et ne changera pas. » Huo Jianguo, un vice-président de la Société chinoise pour les études de l’Organisation mondiale du commerce à Pékin, a déclaré jeudi au Global Times, notant que la Chine devrait continuer à enrichir ses réserves de contre-mesures.
« Les Etats-Unis doivent faire preuve de sincérité et faire les bons gestes s’ils veulent vraiment revenir à la table des négociations », a-t-il déclaré.